Справа № 802/157/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2015 р. Справа № 802/157/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"

про: зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки відповідача - уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Позивач не заперечувала проти визнання явки обов'язковою.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. При цьому було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника відповідача в інших судових засіданнях, однак жодних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання та поважності причин неявки в судове засідання надано не було.

Також відповідачем 12.03.2015 р. було надіслано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було залишено без розгляду в зв'язку з тим, що було подане з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу визнання явки відповідача в судове засідання обовязковою, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року у відповідача витребувано для огляду оригінал заяви ОСОБА_1 про визнання вимог кредитора (вх. №15590-фіз від 14.07.2014р.). Однак вимоги ухвали суду виконані не були, а було надіслано лише копію вказаного документу.

Відповідно до ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь відповідача - уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача - уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Призначити наступне судове засідання на 26 березня 2015 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович