Справа № 2-а-709/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-709/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

24.02.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій .

Ухвалою суду від 25.02.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Разом з тим, на підставі наявних в позовних матеріалах документів, судом з'ясовано, що з даним адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, а саме, в якості позивача за даним позовом зазначено фізичну особу - ОСОБА_1, тоді як оспорюване ним рішення про застосування фінансових санкцій прийнято стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який власне і має право заявляти цей позов.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що заміна неналежної сторони не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_1 належним позивачем фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2010 р. о 09:30, що відбудеться в залі судового засідання № 5 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна