Справа № 808/1717/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2014 року Справа № 808/1717/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до: Головного управління ГУ ГСЧС України в Запорізькій області

про: скасування наказу про звільнення та стягнення матеріальної шкоди

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ГУСЧС України в Запорізькій області, в якій просять скасувати наказ від 30.12.2013 №309 в частині п.4 (в частині звільнення ОСОБА_1Б.), зміни формулювання звільнення: «в связи с систематическим невіполнением условий контракта лицом рядового и начальствующего состава» на «в связи с истечением срока контракта», стягнути з відповідача на користь позивача -1 матеріальних збитків в сумі 18 600 грн., та моральні збитки у розмірі 100 000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача -2 матеріальних збитків у розмірі 13 5000 грн. та 10000 грн. моральних збитків.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником.

Позовна заява підписана позивачем ОСОБА_2, проте, позовна заява подана двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але не підписана позивачем -1 - ОСОБА_1.

Також, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (копій паспортів позивачів).

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України, зокрема, передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спірний наказ виданий 31.12.2013, проте позовна заява подана до суду лише 06.03.2014.

Отже, позивачам необхідно обґрунтувати дотримання строків звернення до суду з вимогою про скасування наказу від 30.12.2013 №309 в частині п.4 (в частині звільнення ОСОБА_1Б.).

Також, позивачу необхідно уточнити повне найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління ГУСЧС України в Запорізькій області про скасування наказу від 30.12.2013 №309 в частині п.4 (в частині звільнення ОСОБА_1Б.), зміни формулювання звільнення: «в связи с систематическим невіполнением русловий контракта лицом рядового и начальсьвующего состава» на «в связи с истечением срока контракта», стягнути з відповідача на користь позивача -1 матеріальних збитків в сумі 18 600 грн., та моральних збитків у розмірі 100 000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача -2 матеріальних збитків у розмірі 13 5000 грн. та 10000 грн. моральних збитків - залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до 31 березня 2014 року з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати адміністративний позов із уточненим повним найменуванням відповідача, із підписом позивача 1 ОСОБА_1; надати докази сплати судового збору; надати докази на обґрунтування строків звернення до суду з позовом щодо вимоги про скасування наказу від 30.12.2013 №309 в частині п.4 (в частині звільнення ОСОБА_1Б.); докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали (підпишуть) позов (копії паспортів). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий