Справа № 826/6766/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 року м. Київ № 826/6766/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
провизнання протиправним і скасування наказу,

за участю сторін:

позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув;

представника відповідача 2 - Глущенко О.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України № 775 від 05 серпня 2014 року в частині звільнення старшого лейтенанта міліції Судацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1;

- поновити лейтенанта міліції Судацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю з 05 серпня 2014 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з березня 2014 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21 травня 2015 року.

У попередні судові засідання, призначені на 21 травня 2015 року та 08 червня 215 року з'являвся представник позивача.

У попереднє судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року позивач не прибув, явку представника не забезпечив, жодних клопотань не подавав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника позивача на судовій повістці (а.с. 119).

У зв'язку з неявкою позивача, судом було відкладено проведення попереднього судового засідання на 08 липня 2015 року.

Представник позивача був повідомлений належним чином про дату та час попереднього судового засідання, що підтверджується телефонограмою (а.с. 125).

Разом з тим, позивач повторно не з'явився у судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача або про відкладення розгляду справи, до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський