overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/15253/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, про що свідчить дублікат повідомлення про вручення від 03.12.2011 року, однак заяв чи заперечень суду не надав.

Згідно частин 2,3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і ст. 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/516/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/516/12
У Х В А Л А

07 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Ірга-Фарм" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Ірга-Фарм" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 047 557, 04 грн., визначеному податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з"явились, відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

З урахуванням положень ч. 6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 1 047 557, 04 грн., з якими позивач звернувся до суду, грунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року.

Постановою від 27.12.2011 року по справі №2270/14602/11 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову приватного підприємства "Ірга-Фарм" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року. Зазначена постанова оскаржена в апеляційному порядку і не набрала законної сили.

Суд вважає, що вирішення по суті справи про стягнення з відповідача податкового боргу, визначеного зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями, не можливе без встановлення судом правомірності цих рішень.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями 3 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2270/516/12 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Ірга-Фарм" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/14602/1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/652/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/652/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Меблева Компанія"Тон-Арт" про стягнення податкового боргу в сумі 7950,60 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 17 січня 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення. Позивач виконав вимогу суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Меблева Компанія"Тон-Арт" про стягнення податкового боргу в сумі 7950,60 грн.

Призначити судове засідання на 20.02.2012 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2644/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2644/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробування космічних засобів , Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової винагороди та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної служби в Збройних Силах у розмірі 2 166, 0 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національний центр управління та випробування космічних засобів , Центр прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової винагороди та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної служби в Збройних Силах у розмірі 2 166, 0 грн.

Призначити судове засідання на 27.04.2010 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2270/509/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/509/12
У Х В А Л А

про судове доручення

14 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглядаючи адміністративну справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2І.(комітент), відповідно до договору комісії №5018 від 18.07.2008 року, укладеного між СП ТОВ "ОСОБА_1 і Штефанік" (коміссіонер), продав автомобіль ВАЗ 21061, номер кузова ХТА 210630М2622188, державний номер (транзитний) АВ 4036, вартістю 100 гривень, покупцю ОСОБА_3. У суді ОСОБА_2 (позивач) ствердив, що автомобіль за дорученням ОСОБА_4 продав за 100 гривень, які передав власнику автомобіля - ОСОБА_4 В матерілах справи є письмове пояснення ОСОБА_3, дане податковому органу, яким він сверджує, що купив згаданий автомобіль в 2008 році у ОСОБА_2 за 1200 доларів США, які передав ОСОБА_2

Представник податкового органу (відповідач) заявив письмове клопотання №809/10-014 від 02.02.2012 року про допит в якості свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, шляхом направлення судового доручення, відповідно до вимог ст.115 КАС України, так як є потреба допитати в якості свідка ОСОБА_4 за межами територіальної підсудності Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Просити Окружний адміністративний суд м. Києва допитати в якості свідка ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., задавши йому наступні питання:

- чи доручав ОСОБА_4 продати ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) автомобіль автомобіль ВАЗ 21061, номер кузова ХТА 210630М2622188, державний номер (транзитний) АВ 4036?

- чи ОСОБА_4 продав згаданий автомобіль, якщо так, то коли і кому і яким чином продав згаданий автомобіль?

- які кошти (сума) отримав ОСОБА_4 від продажу згаданого автомобіля і від кого ( ОСОБА_2 чи інша особа)?

Перед допитаом свідку надати для огляду копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС №613033 , копія якого надається.

Ухвалу направити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/11049/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2011 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2270/10364/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення №221291 від 16.08.2011 року.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 17.01.2012, яку разом з адміністративною справою було повернено до Хмельницького окружного адміністративного суду 16.02.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/11049/11 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.03.2012 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/454/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/454/12
У Х В А Л А

12 березня 2012 рокум. Хмельницький

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Приватного підприємства "Клінкер АВС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Клінкер АВС" про стягнення податкового боргу.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи 2а/7743/09/2270/10 за позовом ПП "Клінкер АВС" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вищезазначені справи є взаємоповязаними, рішення у адміністративній справі № 2а/7743/09/2270/10 не набрало законної сили та до її вирішення неможливо розглянути справу про стягнення податкового боргу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160, 165, 254 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/454/12 за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Приватного підприємства "Клінкер АВС" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/7743/09/2270/10 за позовом Приватного підприємства "Клінкер АВС" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1969/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ" про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 731, 87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 березня 2010 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 05 квітня 2010 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 106, 107, 118 та 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ" про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 731, 87 грн..

Призначити судове засідання на 20.04.2010 р. о 16:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-1993/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1993/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування другої податкової вимоги № 2/109 від 03.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію другої податкової вимоги №2/109 від 03.03.2010 року.

Представник відповідача висловився проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено та не доведено позивачем наявність очевидної небезпеки заподіяння відповідачем шкоди правам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2724/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2724/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 369/4 від 26.03.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 369/4 від 26.03.2010 року.

Призначити судове засідання на 19.04.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.6.1
Справа № 2-а-2600/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2600/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 21.04.2010 р. о 15:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2