Справа № 826/13136/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Київ № 826/13136/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка О.М.
про визнання протиправними дій, зупинення електронних торгів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби України Бойка О.М., у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 28746102 щодо реалізації арештованого майна ВАТ «Кіровоградпродтовари», а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 3 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74617);

- зупинити електронні торги, призначені на 06.07.2015 щодо реалізації арештованого майна ВАТ «Кіровоградпродтовари», а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 3 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74617);

- визнати протиправними дії відповідача під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 28746102 щодо реалізації арештованого майна ВАТ «Кіровоградпродтовари», а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 3 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74919);

- зупинити електронні торги, призначені на 08.07.2015 щодо реалізації арештованого майна ВАТ «Кіровоградпродтовари», а саме виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 3 шляхом проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 74919).

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До суду позивач звернувся з позовними вимогами немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви надано квитанцію від 03.07.2015 про сплату 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Зі змісту позовної заяви видно, що до суду позивач звернувся з чотирма позовними вимогами.

Таким чином, позивачу при звернення до суду позивач мав сплати судовий збір у розмірі 73,08 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру

Отже, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за решту немайнових вимог.

Крім того, частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в порушення вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не вказані відомості про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти представника позивача.

За таких обставин, позивачу необхідно надати інформацію про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти представника позивача, або зазначити про відсутність таких.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07.08.2015 шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про досплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.;

- позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти представника позивача, якщо такі є.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2015.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський