Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 2а-5881/09/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом даного спору є зокрема зобовязання відповідача зареєструвати за позивачем право власності 16/100 частки нежитлового приміщення площею 326,6 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь , вул. Кронштадтська 11. На думку позивача, вказане право виникло у нього внаслідок невиконання грошових зобовязань по договорам іпотеки, за якими іпотекодавець, Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ, через неповернення позики ОСОБА_2, повинно передати у власність позивача своє нерухоме майно.

Таким чином, суд зазначає, що у звязку з тим що спірне майно зареєстроване за ТОВ ТРАНСМАРІ, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цієї особи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним залучити до розгляду у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ у якості третьої особи.

Також, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015р. за цією адміністративною справою, при поверненні справи на новий судовий розгляд ним було встановлено відсутність інформації стосовно факту подання позивачем відповідачу завіреної в установленому порядку копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю, зі стислим змістом порушених зобов'язань, вимогою про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги та документу, який підтверджує сплив тридцятиденного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази надання позивачем разом з іншими документами для реєстрації права власності на спірні обєкти завіреної в установленому порядку копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю, зі стислим змістом порушених зобов'язань, вимогою про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги та документу, який підтверджує сплив тридцятиденного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя.

Разом з цим, суд зазначає, що відсутність вищенаведених документів унеможливлює прийняття судом повного та обєктивного рішення по даній адміністративній справі, а тому вважає за належне зупинити розгляд справи до отримання вищезазначених доказів.

Таким чином, враховучи необхідність витребування певних документів та залучення 3 особи до розгляду у справі суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ (м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, кв. 308), про що повідомити останнє та викликати його представника у судове засідання.

Витребувати у Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації докази надання позивачем разом з іншими документами для реєстрації права власності на спірні обєкти завіреної в установленому порядку копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю, зі стислим змістом порушених зобов'язань, вимогою про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги та документу, який підтверджує сплив тридцятиденного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 22.07.2015р. до 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.