Справа № 802/1557/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1557/14-а

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 травня 2014 р. Справа № 802/1557/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, матеріали адміністративної справи за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-транзит" про зупинення видаткових операцій на рахунках,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-транзит" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

В судове засідання 29.05.2014 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що на адресу ТОВ "Тріумф-транзит" був направлений лист застереження № 868 від 15 березня 2014 року про зобов'язання відповідача надати перелік майна, що може бути описане у податкову заставу.

Однак, товариством витребуваний перелік майна не був наданий, про що складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого № 6 від 26 березня 2014 року. Також, на підставі вище зазначеного акта, був складений Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 6 від 26 березня 2014 року, який слугував підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З наданих до суду документів неможливо встановити коли саме та у який спосіб відповідач був ознайомлений зі змістом листа застереження № 868 від 15 березня 2014 року, як і неможливо встановити дату отримання листа відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, слід зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області докази направлення позивачем та отримання відповідачем листа-застереження №868 від 15.03.2014 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та зобов’язати надати в суду в строк до 13.06.2014 року докази направлення позивачем та отримання відповідачем листа-застереження №868 від 15.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 червня 2014 року о 16:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна