Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" січня 2010 р. К-822/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради

на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 21.07.2008 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2009 р.

у справі № 2-а-115/08 (2-а-115/08/0570)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради

про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 21.07.2008 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2009 р.

У підтвердження сплати держмита (судового збору) до касаційної скарги доданий примірник платіжного доручення № 1038 від 16.12.2009 р., яке не може бути доказом факту сплати державного мита, оскільки не відповідає вимогам п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Відповідно до п. 14 вказаної Інструкції до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету_____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до касаційної скарги примірник платіжного доручення № 1038 від 16.12.2009 р. не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету_____грн. (дата)», який би був скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради має усунути вказані недоліки та надати Вищому адміністративному суду України документ про сплату державного мита (судового збору) за подачу касаційної скарги, який би відповідав вимогам п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 05.02.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук