Справа № 2а-6708/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Справа № 2а-6708/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському

районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне

підприємство «Дон-сервіс»

про: стягнення податкової заборгованості в сумі 52 866 грн. 74 коп.

02.11.2009 Прокурор Василівського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 52 866 грн. 74 коп.

Ухвалою судді від 09.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6708/09/0870 та призначений судовий розгляд на 24.12.2009. Розгляд справи відкладався до 20.01.2010 зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач та прокурор у судовому засіданні 24.12.2010 підтримали вимоги позовної заяви просять стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 52 866 грн. 74 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовують п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просять позов задовольнити.

20.01.2010 до суду від прокурора та позивача надійшли зави про розгляд справи за відсутності їх представників.

Від відповідача 20.01.2010 до суду надійшла заява згідно якої відповідач визнав позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності його представника відповідно до ст. 122 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» (2) зареєстроване Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 28.11.2001 за адресою: вул. Василькова,11, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600.

Відповідач відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків і зборів.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області в період з 01.11.2009 по 09.11.2009 була проведена невиїзна перевірка ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-Сервіс» з питання правильності відображення суми податкових зобовязань та податкового кредиту податку на додану вартість. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, про що було складено акт від 09.11.2009 № 218.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Василівському районі Запорізької області винесено податкове повідомлення рішення № /0 від 09.11.2009. Вказане рішення отримане відповідачем 09.11.2009, що підтверджується копією корінця податкового повідомлення рішення № /0 від 09.11.2009.

З метою погашення податкового боргу позивачем була сформована перша податкова вимога «Ю1» від 04.06.2009 № 1/104 на загальну суму 624 грн. 54 коп., яка була отримана відповідачем 22.06.2009.

06.08.2009 позивачем була сформована друга податкова вимога «Ю2» № 2/120, яка була отримана відповідачем 31.08.2009

Начальником ДПІ у Василівському районі Запорізької області 01.10.2009 було винесено рішення № 18 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкові вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

З урахуванням переплати податковий борг ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» по податку на додану вартість станом на 19.01.2010 становить 52 866 грн. 74 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким, чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» податкового боргу у 52 866 грн. 74 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись та керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Дон-сервіс» (вул. Василькова, 11, м. Василівка, Запорізької області, 71600, ) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 52 866 (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 74коп.

Стягнуті кошти слід спрямувати на рахунок 0044, код платежу 99999999, Державного казначейства у Василівському районі, застава, ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1