overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2145/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 року № 813/2145/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» звернулось до суду із позовною заявою до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.07.2013 року № НОМЕР_1, №, №, № НОМЕР_2, №.

Представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила шодо залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що таке піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-6092/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розяснення судового рішення

09 липня 2015 року № 2а-6092/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Прокурора м.Києва про визнання дій (бездіяльності) прокурора м.Києва незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про розяснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Прокурора м.Києва про визнання дій (бездіяльності) прокурора м.Києва незаконними.

Позивач заяву підтримав та просить її задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року у даній справі адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії прокурора м.Києва при розгляді звернень ОСОБА_1 від 23.04.2012 року та від 26.04.2012 року (доповнення до звернення від 23.04.2012 року) та від 01.06.2012 року та зобов'язано прокурора м.Києва повторно розглянути зазначені звернення позивача.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2015 року вищезгадану постанову було скасовано, а провадження у справі закрито.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те, що постанова окружного адміністративного суду скасована судом апеляційної інстанції, враховуючи положення 254 КАС України, суд не вбачає за можливе розяснити позивачу її зміст, а тому у задоволенні клопотання про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Прокурора м.Києва про визнання дій (бездіяльності) прокурора м.Києва незаконними - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/769/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 липня 2015 року № 813/769/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Левант-інвест-сервіс» про стягнення боргу, -

встановив:

Стрийська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17.02.2015 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.03.2015 зупинено провадження у справі у звязку з тим, що ПП «Левант-інвест-сервіс» 06.03.2014 подано до податкового органу заяву про списання боргу.

Ухвалою суду від 19.05.2015 та від 23.06.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі у звязку з тим, що не відпали обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/769/15 за позовом Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Левант-інвест-сервіс» про стягнення боргу.

Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3488/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3488/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року

справа № 813/3488/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясні ресурси» про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясні ресурси», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1071,63грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2131/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 липня 2015 року № 813/2131/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -

встановив:

Державна фінансова інспекція у Львівській області звернулась до суду з вищезазначеним позовом про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 25.03.2013 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2013 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-7854/12/1370.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7854/12/1370.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-7854/12/1370 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2015 року о 11:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/641/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

09 липня 2015 року справа № 813/641/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою судді Демяновського Г.С. від 10.02.2015 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 ст.15-1 КАСУ. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.15-1 КАСУ визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Демяновського Г.С. було здійснено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого дану справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, п.2.ст.26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - до провадження.

2. Призначити судове засідання 16.07.15 о 12:25 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3488/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3488/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 року справа № 813/3488/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясні ресурси» про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясні ресурси», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1071,63грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 липня 2015 року об 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/6575/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6575/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

09 липня 2015 року справа № 813/6575/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

встановив:

виконавчий комітет Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог Державної фінансової інспекції у Львівській області, що викладені у листі від 25.07.2013 року №08/13м/5734 «Про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії».

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання.

4. Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3158/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року № 813/3158/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 серпня 2015 року о 14:45 год. під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (п і д п и с) Кузан Р.І.

Суддя Кузан Р.І.