Справа № 819/1567/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1567/15

25 червня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення заборгованості.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 819/3577/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" м. Тернопіль до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Будівельно-монтажного управління "Машбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" про визнання дій протиправними та до набрання чинності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 819/300/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом оскарження у справах №№ 819/3577/14-а, 819/300/15-а є рішення УПФУ в м. Тернополі про призначення гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 за рахунок TOB «Домобудівник», на підставі яких УПФУ в м. Тернополі заявлено позовні вимоги про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Як слідує з адміністративного позову, підставою позовних вимог у справі № 819/1567/15-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" є розрахунки з витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період квітень-травень 2015 року, на підставі яких позивачем заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості за даними розрахунками.

Разом з тим, предмет спору у адміністративних справах №№ 819/3577/14-а, 819/300/15-а є оскарження рішень УПФУ в м. Тернополі про призначення гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 за рахунок TOB «Домобудівник». Рішення суду по вказаних адміністративних справах не набрали законної сили.

З урахуванням викладеного судом робиться висновок, що встановлення правомірності або неправомірності дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі в м. Тернополі щодо призначення гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, що підлягають відшкодуванню ТзОВ "Домобудівник" за період квітень-травень 2015 року по справах № 819/3577/14-а, 819/300/15-а має суттєве значення для вирішення справи № 819/1567/15-a, оскільки визначає обґрунтованість або необґрунтованість стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №819/1567/14-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про стягнення заборгованості.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення розгляду даної адміністративної справи - задовольнити.

2. Зупинити розгляд адміністративної справи № 819/1567/15 до набрання чинності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 819/3577/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" м. Тернопіль до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Будівельно-монтажного управління "Машбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" про визнання дій протиправними та до набрання чинності постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 819/300/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.