Справа № 804/9232/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 р. справа №804/9232/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, у якому просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим щодо відмови в скасуванні реєстрації на обєкт «надбудова 2 і 3 поверхів над гаражем-елінгом № 131 у товаристві ВМС та РЛ «Прибій», м. Феодосія»: декларації про початок виконання будівельних робіт № КР, зареєстрованої 27.12.2011, та декларації про готовність обєкта до експлуатації № КР6, зареєстрованої 31.01.2012;

- зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим скасувати реєстрацію декларацій на обєкт «надбудова 2 і 3 поверхів над гаражем-елінгом № 131 у товаристві ВМС та РЛ «Прибій», м. Феодосія»: декларації про початок виконання будівельних робіт № КР, зареєстрованої 27.12.2011, та декларації про готовність обєкта до експлуатації № КР6, зареєстрованої 31.01.2012.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи Вищим адміністративним судом України № К/800/12111/13, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

На даний час зазначена справа розглянута Вищим адміністративним судом України, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/9232/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко