Справа № 814/1637/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22 травня 2015 року Справа № 814/1637/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження подання

за поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валеком", пров. Транспортний, 9,Миколаїв,54020

про стягнення податкового боргу в сумі 43319,86 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області звернулось з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" податкового боргу в сумі 43319,86 грн.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що станом на 18.05.2015 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 43319,86 грн., який у встановлення діючим законодавством строки відповідачем не сплачений.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк .с .21).

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валеком» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївським міським управління юстиції 15.05.1995 р. за №8488 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, що підтверджується копією витягу з ЄДР (арк. с. 7)

Станом на 18.05.15 за відповідачем існує податковий борг в сумі 43319,86 грн. по орендній платі з юридичних осіб, який підтверджується копіями податкових декларацій № від 16.09.2014 р., № від 04.02.2015 р. та обґрунтованим розрахунком (арк. с . 6, 9-12).

До 18.05.2015 року, відповідач не виконав свій обовязок та не сплатив визначений податок. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг по вищенаведеному податку, а у Позивача виникло право, передбачене ст. 95 Податкового кодексу України здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 06.01.2015 р. № 21-25 (вручена головному бухгалтеру ОСОБА_1 17.03.2015 р.).

Заперечення проти позовних вимог чи доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2.Стягнути на користь Держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" (КОД 23398755) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 43319,86 грн. (сорок три тисячі триста дев'ятнадцять гривень вісімдесят шість копійок) до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич