Справа № 822/1803/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1803/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Фелонюк Д.Л. (головуючий), суддів - Матущака В.В. , Ніколайчука М.Є. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №4-1014-2133-15 від 27.04.2015,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №4-1014-2133-15 від 27.04.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 07.07.2015 подав до суду клопотання (вх.№20861 від 07.07.2015), відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №822/1803/15 для подання додаткових доказів у справі; дане клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими позивач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 24, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1803/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Грандбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №4-1014-2133-15 від 27.04.2015 до 08 вересня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання всі необхідні додаткові документи, якими він обґрунтовує свої доводи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2