Справа № 804/6889/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. справа 804/6889/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крахмалепатоковий комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крахмалепатоковий комбінат» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі 08.05.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крахмалепатоковий комбінат», в якому просить стягнути витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за 2011-2013 роки та січень-квітень 2014 року в сумі 187121гр85коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дніпровський КПК» просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що Управлінням Пенсійного фонду до березня 2014 року не надсилались розрахунки і повідомлення щодо фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а тому у підприємства не виник обовязок стосовно сплати відшкодування.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Під час судового розгляду встановлено, що Управління Пенсійного фонду просить стягнути витрати на виплату і доставку пенсії громадянину ОСОБА_1, який отримує пільгову пенсію за списком №2, та сума витрат виникла за період з листопада 2009 року по квітень 2014 року.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, обовязок відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у підприємства настає в разі надсилання йому пенсійним органом розрахунку витрат на поточний рік та щомісячних повідомлень про суму сплати. Управлінням Пенсійного фонду не надані докази надсилання на адресу ПАТ «Дніпровський КПК» розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Окружний суд не звернув увагу, що згідно акту звірки №8 від 08.01.2014, ПАТ «Дніпровський КПК» станом на 31.12.2013 має переплату з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 18гр40коп. Згідно акту звірки №4 від 02.01.2013, ПАТ «Дніпровський КПК» станом на 31.12.2012 має переплату з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 40коп. Згідно акту звірки б/н від 04.01.2012, ПАТ «Дніпровський КПК» станом на 31.12.2011 має переплату з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1гр33коп.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відповідач почав отримувати з березня 2014 року. Відтак обовязок з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1 у спірному періоді у ПАТ «Дніпровський КПК» виник в березні-квітні 2014 року в сумі 7413гр36коп. Представник підприємства пояснив, що не заперечують проти стягнення цієї суми.

Оскільки протягом 2011-2013 років та січня-лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду не надсилало на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, субєкт владних повноважень не має права вимагати стягнення суми за цей період.

Суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крахмалепатоковий комбінат» задовольнити частково.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крахмалепатоковий комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі витрати на виплату і доставку пільгової пенсії за списком №2 громадянину ОСОБА_1 за березень-квітень 2014 року в сумі 7413гр36коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 02.07.2015.

В повному обсязі постанова складена 06.07.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова