overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1853/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а-1853/10/1970

21 лютого 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплачених штрафних (фінансових) санкцій від 23 липня 2009 року до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 2-а-3199/09/1970 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) про визнання протиправним і скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та порядку проведення розрахункових операцій за товари (послуги).

17 січня 2011 року розглянуто Львівським апеляційним адміністративним судом вказану справу і винесено ухвалу. У зв'язку з поверненням даної справи з Львівського апеляційного адміністративного суду слід поновити провадження у адміністративній справі № 2-а-1853/10/1970 для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що адміністративна справа № 2-а-3199/09/1970 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23 липня 2009 року на даний час вирішена, то відповідно відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплачених штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/6154/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6154/15

Справа № 820/6154/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 24.06.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6026/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6026/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.03.2015 року №000004/20-11-21-68/НОМЕР_1 та №000003/20-11-21-68/НОМЕР_1.

15 червня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 06.07.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/6397/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6397/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 р.

Справа № 820/6397/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкову вимогу відповідача № 24-25 від 23.04.2015 року на суму 121 133 824, 03грн.

26.06.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2-а-453/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-453/10/1970

04 березня 2010 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 державної виконавчої служби Тернопільської районного управління юстиції, третя особа Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Тернопільської районного управління юстиції, третя особа Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

04 березня 2010 року представником позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Тернопільської районного управління юстиції подано клопотання, в якому просить про залишення позовної заяви без розгляду у зв 'язку з відкликанням позову.

Представник третьої особи Тернопільської кредитної спілки « Аверс» проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 cт. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 cт. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 державної виконавчої служби Тернопільської районного управління юстиції, третя особа Тернопільська обласна кредитна спілка «Аверс» до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скаргцякщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/4066/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 р. Справа № 820/4066/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного підприємства "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення № від 05.03.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/6935/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 р. №820/6935/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 13.01.2015р. №, від 13.01.2015р. №, від 13.01.2015р. №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 20 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2-а-498/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-498/10/1970

15 лютого 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - Відділ державних реєстраторів Шумської районної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/6905/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 р. Справа № 820/6905/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" до Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду реєстраційної картки від 20.05.2015 за формою 4, поданою ТОВ «ВІВАТ І К» 22.05.2015 та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 РУЮ ОСОБА_2 розглянути реєстраційну картку від 20.05.2015 за формою 4, поданою ТОВ «ВІВАТ І К» 22.05.2015.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 20.07.2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.

4. Зобовязати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Суддя Кучма Ю.В.