Справа № 2а/0270/5679/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5679/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПП "Тіс-Вуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПП "Тіс-Вуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи згідно наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Водночас, згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Звертаючись з адміністративним позовом до суду позивач просить "винести рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Тіс-Вуд", що знаходяться в банківських установах". При цьому, на підтвердження викладених у позові обставин надає лист Головного управління Держкомзему у Вінницькій області №01-04-37/3904 від 19.07.2011 року, в якому зазначено про наявність земельної ділянки у ПП "Тіс-Вуд", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тобто доказ на підтвердження наявності нерухомого майна, при цьому не вказує, що таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, або його балансова вартість менша суми податкового боргу.

Крім того, ухвалою суду від 12.12.2012 року позивача зобов"язано до 19.12.2012 року надати перелік банківських рахунків, на яких знаходяться кошти та інші цінності, на які позивач просить накласти арешт. Однак, станом на 21.12.2012 року дану ухвалу не виконано.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби додаткові докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та зобовязати надати через канцелярію суду до 04.01.2013 року докази на підтвердження відсутності у ПП "Тіс-Вуд" майна та/або докази, на підтвердження того, що його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або докази, що таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; вказати перелік банківських рахунків (та установ де вони знаходяться) на яких є кошти,

У випадку невиконання вимог ухвали надати письмові пояснення

Копію даної ухвали направити для виконання Вінницькій об"єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна