Справа № 2-а-584/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-584/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Відособленого підрозділу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" - Вінницький агролісовиробничий центр"

про: стягнення 47729,91 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відособленого підрозділу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" - Вінницький агролісовиробничий центр" про стягнення 47729,91 грн..

На дану позовну заяву представником відповідача було подано письмові заперечення в яких зазначено про відсутність у Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці підстав для звернення до суду з позовом до Відособленого підрозділу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" - Вінницький агролісовиробничий центр", оскільки останній не є юридичною особою, а також не має заборгованості перед вказаним управлінням, як платник відрахувань до Пенсійного фонду України.

Окрім того, у своїх запереченнях представник відповідача зазначає не надання позивачем належного доказу того, що йому надано право звертатись до суду із позовом, а начальнику управління підписувати адміністративний позов. Так, представник відповідача вважає належним позивачем у даній справі - Пенсійний фонд України, в зв'язку з чим просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив суд його задоволити.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників процесу та проаналізувавши заявлене клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Так, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, дане Управління є органом Фонду, підвідомчим головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що разом з цим управлінням утворюють систему органів Фонду.

З даного Положення вбачається також, що начальник Управління представляє Управління в державних органах, громадських організаціях, без підписує документи від імені Управління.

В матеріалах справи наявна також заява відповідача про реєстрацію його саме в Управлінні Пенсійного фонду України Замостянського району, що вказує на його обов'язок здійснювати відрахування безпосередньо на його рахунок, як територіального органу Пенсійного фонду України.

Наведене спростовує доводи представника відповідача щодо відсутності у Управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці прав та підстав звертатись до суду з даним позовом, а відтак суд не вбачає підстав для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Відособленого підрозділу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" - Вінницький агролісовиробничий центр" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Суддя Мультян Марина Бондівна