Справа № 802/4007/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 січня 2015 р. Справа № 802/4007/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування рішення.

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів враховуючи наступне.

Із прохальної частини позовної заяви встановлено, що предметом позову у справі є вимога позивача про скасування рішення № 449 від 14.10.2014 року про анулювання платника єдиного податку. Підставою для анулювання єдиного податку стала несплата протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому Податковим кодексом України, податкового боргу, що виник у платника єдиного податку відповідно до абзацу восьмого п.п. 298.2.3 п.298.2 ст. 298 Кодексу.

Оглянувши матеріали справи, в зв'язку з відсутністю будь-яких інших письмових доказів або усних пояснень по суті позовних вимог сторони відповідача, суд фактично позбавлений можливості повно та всебічно зясувати обставини у справі.

Згідно ч. 1 ст. 138 КАС України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів (ч. 2 ст. 138 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які стосуються предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування у відповідача у наступне судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, які стали підставою для висновку про наявність у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу та несплату такого податкового боргу протягом двох послідовних кварталів (податкові декларації, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги, докази їх направлення чи отримання позивачем, облікову картку платника податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 тощо).

Додатково суд звертає увагу відповідача на необхідність неухильного виконання покладеного ухвалою обовязку, з огляду на наступне.

В силу положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Тому, з метою виключення підстав для застосування судом наведених заходів процесуального примусу, стороні відповідача слід у встановлені строки подати витребувані докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати у наступне судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, які стали підставою для висновку про наявність у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу та несплату такого податкового боргу протягом двох послідовних кварталів (податкові декларації, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги, докази їх направлення чи отримання позивачем, облікову картку платника податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 тощо).

Відкласти розгляд адміністративної справи № 802/4007/14-а до 14 год 00 хв 26.01.2015 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович