Справа № 821/1611/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

09 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1611/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про застосування фінансових санкцій від 18.03.2015 р. № 000007/21-22-21-.

06 липня 2015 р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у Комсомольського районного суду м. Херсона: матеріали по кримінальному провадженню щодо вилучення у позивача 13 пляшок горілки, відповідно до Протоколу обшуку від 08.05.2012 р. та проведення щодо цих пляшок експертно- криміналістичної оцінки на відповідність марок акцизного податку вимогам діючого законодавства; матеріали по кримінальному провадженню щодо вилучення у позивача 13 пляшок горілки, відповідно до Протоколу обшуку від 08.05.2012 р. та проведення щодо цих пляшок експертно - криміналістичної оцінки на відповідність самої горілки державним стандартам, тобто незаконності виготовлення горілки в пляшках. Також просить витребувати у Головного Управління ДФС у Херсонській області докази, а саме: про відсутність кафе "Якорь" в єдиному реєстрі передбаченого Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що є обов'язковим при притягненні до адміністративної відповідальності.

Заява мотивована тим, що 18.03.2015 р. на підставі матеріалів перевірки СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області відносно позивача прийнято рішення №000007/21-22- про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн., за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Розглянувши заяву, оцінивши наведені у ній доводи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягаю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником не наведено належних та реальних обставин, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане в подальшому неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.