Справа № 2а/0270/3385/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3385/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

суддів: Віятик Н.В., Шаповалової Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (Державної міграційної служби України): ОСОБА_2

у відсутність відповідача (Державого комітету України у справах національностей та релігій)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ідіріс ОСОБА_3

до: Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ідіріс ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребовування у Державного комітету України у справах національностей та релігій або голови ліквідаційної комісії вказаного Комітету інформації щодо стану в країні походження ОСОБА_4, яка використовувалась при винесенні рішення про відмову в наданні статусу біженця Ідіріс ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що у висновку, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, всупереч вимог чинного законодавства така інформація не зазначена.

Одночасно, у зв"язку з тим, що для надання відповідної інформації необхідний певний проміжок часу, представник просила провадження у справі зупинити.

Представник відповідача при вирішені вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання в частині витребування додаткових доказів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 31.10.2011 року №656-11 про відмову Ідіріс ОСОБА_3 в наданні статусу біженці.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, Державний комітет України у справах національтностей та релігій на основі всебічного вивчення матеріалів особової справи №11VIN079 ОСОБА_3 Ідіріс, громадянина ОСОБА_4, прийняв рішення підтримати висновок Відділу міграційної служби у Вінницькій області та відмовити у визнанні біженцем.

Відповідно до пункту 4.1 Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2011 № 649, у висновку обов'язково робиться посилання на використану інформацію про країну походження заявника, включаючи сторінки, назви інформаційних звітів, роки та найменування установ чи організацій, що його підготували, посилання на електронну адресу, якщо звіти було опубліковано в Інтернеті, та її співвідношення із змістом заяви та відомостями, отриманими під час співбесіди із заявником або його законним представником. Цей висновок повинен включати посилання на точну, актуальну інформацію з декількох джерел.

Однак, як вбачається з висновку відділу міграційної служби у Вінницькій області щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_3 Ідіріс від 01.10.2011 року по справі №11VIN079 відсутні посилання на стан країни походження позивача, а саме - ОСОБА_4.

Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Державного комітет у України у справах національностей та релігій інформацію щодо стану в країні походження позивача (ОСОБА_4), що використовувалась при винесенні рішення про відмову в наданні статусу біженця Ідіріс ОСОБА_3.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного комітету України у справах національностей та релігій та зобов"язати надати суду до 23.08.2012 року: інформацію щодо стану в країні походження позивача (ОСОБА_4), що використовувалась при винесенні рішення про відмову в наданні статусу біженця Ідіріс ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_5