Справа № 1819/5098/12
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/5098/12 р.
Провадження № 6-а/1819/34/12 р.
УХВАЛА

20.09.2012 р.

20 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-52/10/1870 від 25.10.2010 р. виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Шосткинської МДПІ фінансових санкцій в сумі 20000,00 грн. Добровільно боржником рішення суду не виконувалось. Перевірка майнового стану боржника неможлива через недопущення державного виконавця до квартири боржника.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 15.11.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. З досліджених судом матеріалів виконавчого провадження № 23207231 вбачається, що боржнику направлялись вимоги державного виконавця в т.ч. щодо надання безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_2, надання достовірної інформації про майно та доходи, які залишились без будь-якого реагування зі сторони боржника ОСОБА_2

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

З відповіді КП «Шосткинське МБТІ» за підписом начальника ОСОБА_3 вбачається, що боржник ОСОБА_2 одноосібно володіє квартирою № 103 в буд. 4 по вул. Маяковського в м. Шостка.

Дане виконавче провадження було відкрито для виконання виконавчого документа виданого для звернення до виконання судового рішення, ухваленого в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». КАС України не містить норм щодо порядку вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника. Тому, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне застосувати норму ч. 1 ст. 376 ЦПК України згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 9, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення (входження) в квартиру № 103, розташовану в будинку № 4 по вул. Маяковського в м. Шостка Сумської області, яка належить боржнику ОСОБА_2 з метою здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-52/10/1870 від 25.10.2010 р. виданого 25.10.2010 р. Сумським окружним адміністративним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук