Справа № 2а-316/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-316/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 січня 2010 року Справа № 2а-316/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

до: Відповідача 1 – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя;

Відповідача 2: – Управління державного казначейства України у Ленінському районі м. Запоріжжя,

про: стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 595 558,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до Відповідача 1 – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, Відповідача 2: – Управління державного казначейства України у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 595 558,50 грн.

Спір виник із публічно-правових в відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-316/10/0870, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 лютого 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судового засідання № 16 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

Позивачу – довіреність на представника, письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави для стягнення суми бюджетної заборгованості з ПДВ; заява про відшкодування податку на додану вартість та докази направлення її до ДПІ; копії податкових декларацій з ПДВ (у т.ч. уточнених) з відміткою ДПІ про отримання; докази надходження до бюджету сум, заявлених до відшкодування, якщо таке мало місце; детальний та обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ із посиланням на відповідні документи; докази проведення (не проведення) відшкодування /частково або повністю/ на поточному рахунку на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для справи, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу 1 – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності прийнятих вами рішень щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви позивача щодо відшкодування із бюджету ПДВ; заява позивача про відшкодування податку на додану вартість та відповідь на неї; копії податкових декларацій з ПДВ (у т.ч. уточнених) позивача з відміткою ДПІ про отримання; реквізити рахунку обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази сплати податку, якщо таке мало місце; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу 2 – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності прийнятих вами рішень щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви позивача щодо відшкодування із бюджету ПДВ; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначення сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева

15 лютого 2010 року 11:00