Справа № 2а/0270/2132/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/2132/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: колективного підприємства "Водрем"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року позов управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці задоволено повністю та стягнуто з колективного підприємства "Водрем" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 77916,76 грн.

16 листопада 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява КП "Водрем" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює проведення розрахунків зі сплати заборгованості. Також у заяві зазначено, що примусове стягнення заборгованості призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та банкрутства.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. вищевказану заяву призначено до розгляду відповідно до положень частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В судовому засіданні представник КП "Водрем" подану заяву про розстрочення виконання рішення підтримав у повному обсязі й просив відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року. Відповідно до графіку погашення заборгованості заявник зобов'язується погасити заборгованість протягом трьох років із щомісячною сплатою суми боргу рівними частинами, починаючи з 01.12.2012 року.

Представник УПФ України у м. Вінниці в судовому засіданні в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 р., заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено судом, виконавчий лист у даній адміністративній справі виданий 19.06.2012 року та відкрито виконавче провадження щодо виконання постанови суду від 29.05.2012 р.

Відповідно до довідки про залишок грошових коштів КП "Водрем" станом на 19.11.2012 року баланс підприємства становить 4154,90 грн.

Таким чином, заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність усієї суми коштів на рахунках, що унеможливлює виплату усього боргу.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 29.05.2012 року дозволить колективному підприємству "Водрем" виконати свої зобовязання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року на період із грудня 2012 року по листопад 2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254 та 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву колективного підприємства "Водрем" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/0270/2132/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/0270/2132/12 на період із грудня 2012 року по листопад 2015 року шляхом сплати боргу в сумі 77916,76 грн. (сімдесят сім тисяч девятсот шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) частками, а саме:

2164,51 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні пятдесят одну копійку) до 20 грудня 2012 року;

та по 2164, 35 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні тридцять пять копійок) до 20 числа кожного місяця до повного погашення боргу починаючи із січня 2013 року по листопад 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович