Справа № 2а-73/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. Справа № 2a-73/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

представника управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисменицяпро відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисменицяпро стягнення заборгованості в сумі 23 839,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі за № 2а-73/11/0970 позов управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисменицяпро стягнення заборгованості в сумі 23 839,83 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисменицяна користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 23 839 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 83 коп.

27.04.2011 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Тисменицького району управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим по даній адміністративній справі.

12.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство Хутрофірма Тисменицязвернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців. Заява мотивована тим, що через відсутність вільних обігових коштів на банківських рахунках товариства та перебування у банківській заставі (іпотеці) всього його майна, добровільно виконати рішення суду у термін, зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження, Відкрите акціонерне товариство Хутрофірма Тисменицяне має змоги. Також, обґрунтовує заяву тим, що господарська діяльність товариства носить сезонний характер, пік якої припадає на осінньо-зимово-весняний період року, тому вжиття заходів, повязаних з примусового виконання рішення суду заблокує діяльність підприємства та унеможливить акумулювати обігові кошти, необхідні для виконання боргових зобовязань, зазначених у виконавчому листі від 23.03.2011 року № 2а-73, а також порушить господарські стосунки з контрагентами, створить підстави для застосування контрагентами до нього господарських санкцій. Зважаючи на вищевикладене, з метою створення належних умов для реального виконання постанови суду та недопущення заподіяння збитків відповідачу, просить відстрочити виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі щодо задоволення поданої заяви заперечила.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали на обґрунтування даної заяви, вислухавши представника управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З поданої заяви вбачається, що основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є відсутність коштів на рахунках підприємства, в підтвердження чого заявник долучив довідку КП ПАТ ВіЕйбі Банквід 11.05.2011 року про наявність залишку на власному банківського рахунку № 0001 в сумі 7,17 грн. Однак, представник управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі в судовому засіданні повідомила про наявність інших рахунків боржника у банківських установах.

Суд також зазначає, що згідно вимог ч.12 ст.20 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, а тому недопустимим є посилання заявника на те, що примусове виконання рішення суду порушить господарські відносини Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисменицяз його контрагентами, створить підстави для застосування контрагентами до нього господарських санкцій.

За змістом вимог ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках.

Заявник не навів суду жодних обставин в обґрунтування виняткових підстав для задоволення поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів, наявність яких обґрунтовує виняткові підстави для відстрочення виконання судового рішення, а також відсутність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі за № 2а-73/11/0970 та висновку про не обґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Хутрофірма Тисмениця про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі за № 2а-73/11/0970 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.