Справа № 807/3344/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3344/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник не зявився,

відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції , представник - не з'явився,

відповідача 2: Свалявського районного управління юстиції, представник - не з'явився,

відповідача 3: Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник - не з'явився,

третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко" та публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", представники не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, Свалявського районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Закарпатській області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко" та публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко" та публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

19.11.2014 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, у звязку із повторною неявкою позивача, вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

25.02.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом вищевказану Ухвалу від 19.11.2014 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

24.03.2015 року позивач змінивши позовні вимоги просив суд, визнати незаконною (неправомірною) бездіяльність відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції при складанні та затвердженні акту про проведені прилюдні торги із реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі побутового приміщення "НЗ", загальною площею 943,9 кв.м., із ціною 23000,00 грн., яке належало ТОВ "Сольва-Еко" та було в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк" та зобов'язати Головне управління юстиції у Закарпатській області, Свалявське районне управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції скласти та затвердити акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі побутового приміщення "НЗ", загальною площею 943,9 кв.м., із ціною 23000,00 грн., із зазначенням в акті ОСОБА_1, як переможця торгів, та зазначення в актах інших відомостей, передбачених вимогами Законів України "Про іпотеку", №989-IV, "Про виконавче провадження", №606-XIV.

В судовому засіданні 24.03.2015 року, до участі у даній справі залучено у якості співвідповідачів Свалявське районне управління юстиції та Головне управління юстиції у Закарпатській області. Розгляд справи було призначено на 07.07.2015 року.

22.06.2015 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову, якою останній повідомив, що у Свалявському районному суді слухається справа про визнання права власності за переможцем торгів. На підставі наведеного, росив суд закрити провадження у даній адміністративній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином.

До суду були подані клопотання від представників сторін про розгляд без їх участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явивлися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Крім того, представником ТОВ "Сольва - Еко" було подано клопотання про розгляд без участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, якою позивач відмовився від позову, дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позоув і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.112, ст. 121, ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, Свалявського районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Закарпатській області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва - Еко" та ПАТ "Промінвестбанк", про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пыяти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та сроки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2