overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2975/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/6604/15 13.10.2010
Справа № 279/2975/15-а
Провадження № 2-а/279/6604/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними і стягнення не виплачених коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними і стягнення не виплачених коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/3454/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3454/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/6923/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 03.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 02.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 03.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-58/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибні ко вої М.М., секретаря Мельник Ж.В.,провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність ,позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги не визнає .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на 8 квітня 2009 року на 14 год. 00 хвилин .

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-62/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М, , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9год. ЗО хв. 11.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 11.02.2010 рову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-68/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Мельник Ж.В., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на 7 квітня 201 Ороку на 13 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-49/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2010 року м.Коростишів

Судця Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 10.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 10.02.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1 0.0.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 296/6152/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6152/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява підписана ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї позивачем не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/3908/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/7268/15 13.10.2010
Справа № 279/3908/15-а
Провадження № 2-а/279/7268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-123/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити 9год. ЗО хв. 06.04.2010 року.

Відповідачу у термін до 06.04.201Ороку пропонується подати до суду ї письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими ни обґрунтовуються та адмінмамтеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської ласті ОСОБА_2 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 279/9220/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/9220/15-а
про відкриття провадження у справі
"23" червня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н. М.
розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, суд,-
в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 11:00 "01" вересня 2015 р.,викликати сторони по справі.
Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі –копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-117/10
Провадження № -
У Х В А Л А

25 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ЗО квітня 201 Ороку на 15 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-4915/11
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4915/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про роз,яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі звернулося до суду з заявою про роз,яснення рішення суду від 04.05.2011 року по справі № 2-а- 4915/2011 р.

Сторони в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачу по справі є не зрозумілим порядок виконання даного рішення.

Судом встановлено, що 04.05.2011 року Коростенським міськрайонним судом винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірах визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.02.2010 року по 30.06.2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту судового рішення, воно є зрозумілим. Проте відповідач в своїй заяві фактично просить роз,яснити порядок виконання судового рішення, що не передбачено ст. 170 КАС .

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенського району - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: