Справа № 2а/0270/4882/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4882/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення органу Державтоінспекції як сторони по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

На адресу суду за вх. № 28140 від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про залучення у справу орган Державтоінспекції в якості сторони.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 3 ст.50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до Інструкції з питань діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС, органи Державтоінпекції здійснюють нагляд за дорожнім рухом, взаємовідносини та профілактичну роботу з учасниками дорожнього руху, дії під час отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) та порушень правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, а також організацію взаємодії з іншими підрозділами органів внутрішніх справ України.

Натомість предметом позову у даній справі є вимога про визнання дій УПФ України у м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької протиправними та стягнення надмірно сплачених коштів. Оскільки УПФ України у м. Хмільник та Хмільницькому районі є контролюючим органом щодо повернення надмірно сплачених коштів, а Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області безпосередньо здійснює повернення коштів, тому залучення органів Державтоінспекції є безпідставними та такими, що не впиливають на їхні права, інтереси або обов'язки.

Разом із тим, про відсутність підстав для задоволення клопотання свідчить і те, що вимоги адміністративного позову до органу Державтоінспекції не звернені, що не дає підстав для залучення останнього в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 50,165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області про залучення органу Державтоінспекції як сторону по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович