Справа № 826/8432/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ № 826/8432/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Левченко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та № від 23 грудня 2014 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Байда О.В.

від відповідача: Хітько В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та № від 23 грудня 2014 року.

24.06.2015 до відділу діловодства та документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративну справу №826/8432/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та № від 23 грудня 2014 року та адміністративних справ №826/8436/15, №826/8433/15 та №826/8134 (суддя Літвінова А.В.) за позовами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №0, №, №, №, № від 23.12.2014.

В обґрунтування заяви зазначено, що сторони у зазначених справах одні й ті ж, а позовні вимоги однорідні, та з метою процесуальної економії та об'єктивного з'ясування всіх обставин, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2015 підтримала заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження, свої доводи мотивувала аналогічно викладеному в клопотанні.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.2015 клопотання про об'єднання справ в одне провадження вважав необґрунтованими, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання про об'єднання справ в одне провадження та подані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

Отже, предметом даної адміністративної справи є правомірність податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №, № та № від 23.12.2014, прийнятих за результатами перевірки, які викладені в акті перевірки №0090/26/59/22/36060724 від 03.12.2014.

Судом також встановлено таі підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження у справі №826/8436/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №, № та № від 23.12.2014.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки №0092/26/59/22/36060724 від 05.12.2014.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження у справі №826/8434/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №, № та № від 23.12.2014.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки №0089/26/59/22/36060724 від 03.12.2014.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження у справі №826/8433/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №, № та № від 23.12.2014.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки №0091/26/59/22/36060724 від 05.12.2014.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, об'єднанню в одне провадження підлягають однорідні позовні вимоги у разі, якщо це не буде ускладнювати чи сповільнювати розгляд справ.

Поряд з цим суд зауважує, що однорідність позовних заяв може проявлятись у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об`єкт оскарження один і той же.

Таким чином, у справах адміністративні №826/8436/15, №826/8433/15, №826/8436/15 та №826/8134 позови заявлені один позивачем до одного відповідачів, втім позовні вимоги не є однорідними, оскільки предметами позовів є податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами різних перевірок, викладених в актах перевірок від 03.12.2014 №0090/26/59/22/36060724 та №0089/26/59/22/36060724, від 05.12.2014 №0092/26/59/22/36060724 та №0091/26/59/22/36060724, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження, оскільки спільний розгляд сповільнить вирішення адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Іщук