Справа № 802/445/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 квітня 2015 р. Справа № 802/445/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

представника позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Одеського державного університету внутрішніх справ

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Судом ініційовано питання про витребування документальних відомостей, які б вказували на дату повідомлення Одеського державного університету внутрішніх справ про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в Одеського державного університету внутрішніх справ та управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його клопотання (вх. №9489 від 16.04.2015р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, предметом позову є стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 15 серпня 2007 року зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців транспортної міліції, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», за напрямком підготовки «Право». Поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання з 15 серпня 2007 року з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції» УМВС України у Вінницькій області.

З 25 червня 2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1, прибулого після закінчення Одеського державного університету внутрішніх справ призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області (за рахунок коштів з ДБ).

Згідно наказу УМВС України у Вінницькій області від 25 листопада 2011 року № 215 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил України за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

Відповідачем було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, а також те, що отримання додаткових доказів є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Одеського державного університету внутрішніх справ та управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області документальні відомості, які б вказували на дату повідомлення Одеського державного університету внутрішніх справ про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Одеського державного університету внутрішніх справ та зобов'язати надати до 13 травня 2015 року (включно) документальні відомості, які б вказували на дату повідомлення позивача про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та зобов'язати надати до 13 травня 2015 року (включно) документальні відомості, які б вказували на дату повідомлення Одеського державного університету внутрішніх справ про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Оголосити перерву в розгляді справи.

Призначити наступне судове засідання на 14 травня 2015 року о 9 год. 10 хв. в залі № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович