Справа № 21-1734а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію та стягнення недоотриманих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 4 червня 2015 року заяву залишив без руху, оскільки заявник не зазначає, з яких підстав подано заяву і яке рішення потрібно переглянути Верховному Суду України; у заяві не зазначено осіб, які брали участь у справі, їхні адреси, номери засобів зв'язку; не наведено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС; не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; не надано на порівняння копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС; вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладено без урахування вимог статті 243 КАС; додана до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року не завірена належним чином; не надано документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

ОСОБА_1 надано строк до 3 липня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі Верховного Суду України.

30 червня 2015 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 4 червня 2015 року від заявника надійшла нова заява про перегляд судового рішення з матеріалами.

У заяві ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції при розгляді його справи статті 9 КАС, проте до заяви не додає на порівняння копій різних за змістом рішень судів касаційної інстанції, в яких на відміну від оскаржуваного рішення суду по іншому застосовано вказану норму процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко