Справа № 815/3843/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3843/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Суд встановив, що в позовній заяві відсутня адреса електронної пошти позивача, якщо така є, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позовній заяві вказати адресу електронної пошти позивача, якщо така є, а також адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Також, в своїй позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо прийняття висновку про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та скасувати висновок Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1.

Однак, в адміністративному позові позивач не зазначає, який саме висновок він просить скасувати, оскільки в позовних вимогах немає ні номеру, ні дати зазначеного документа.

Крім того, з огляду на додані до позовної заяви документи суд встановив, що позивач до поданого адміністративного позову надав копію висновку Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1, відповідно до якої встановити його відповідність до зазначеного в адміністративному позові не уявляється можливим, оскільки з вказаної копії висновку неможливо встановити її номер та дату, а також її текст є незрозумілим.

Таким чином, суд вважає за необхідне в прохальній частині адміністративного позову конкретно зазначити, який саме висновок позивач просить суд скасувати, а також надати відповідну належним чином засвідчену копію такого висновку.

Відсутність даної інформації перешкоджає суду відкрити провадження у справі.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду уточнень до адміністративного позову з відповідними додатками для суду та відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко