overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1468/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Справа № 2a-1468/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача- Мелимук В.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

про визнання недійсним та скасування висновку №06-21/5 від 02.03.2011 року, висновку на заперечення по акту від 30.03.2011 року та вимогу №09/13/14/2268 від 06.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування висновку №06-21/5 від 02.03.2011 року, висновку на заперечення по акту від 30.03.2011 року та вимогу №09/13/14/2268 від 06.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну найменування позивача у даній справі з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР на публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР.

Як доказ, представником позивача подано ОСОБА_3 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №336745 від 23.03.2011 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці Прикарпатського УБР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1497/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2011 р. Справа № 2a-1497/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана"

про стягнення заборгованості в сумі 1360736,64 грн,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 1360736,64 грн.

05.05.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена особам, які беруть участь у справі.

19.05.2011 року представник позивача на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку із тим, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, на переконання суду, слід отримати особисті пояснення від представника позивача, внаслідок чого існує необхідність постановлення ухвали про обовязкову участь представника позивача для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 5 статті 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати обовязковою участь представника позивача та в судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.2011 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46, каб. 502.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4253/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2012 р. Справа № 2a-4253/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТзОВ «Будівельна компанія «Галицька»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання незаконною та скасування податкової вимоги № 2931 30273/10/24/150/7057 від 25.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Будівельна компанія «Галицька» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування податкової вимоги № 2931 30273/10/24/150/7057 від 25.11.2011 року.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

У відповідності до повідомлень про вручення поштового відправлення ТзОВ «Будівельна компанія «Галицька»було належним чином повідомлене про дату, час та місце судових засідань, які відбувалися 09.02.2012 року та 23.02.2012 року, в судові засідання представник позивача не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без участі суду не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування податкової вимоги № 2931_30273/10/24-150/7057 від 25.11.2011 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1260/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1260/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" березня 2012 р. Справа № 2a-1260/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дякун М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області

про визнання нечинним та скасування рішення №87 від 18.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Теплосервіс" Калуської районної ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення №87 від 18.03.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду направив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" Державна інспекція з контролю за цінами ліквідована.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, поштова кориспонденція повернулася на адресу суду з відміткою - вибув.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2012 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що непов"язано з реорганізацією.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1319/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1319/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

при розгляді клопотання про заміну найменування позивача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представники позивача заявили письмове клопотання про заміну найменування позивача у даній справі з Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

Як доказ, представниками позивача подано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №620853 від 18.04.2011 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-884/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" квітня 2012 р. Справа № 2а-884/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Профкому Івано-Франківської транспортної прокуратури

про стягнення заборгованості в сумі 179,39 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до Профкому Івано-Франківської транспортної прокуратури про стягнення заборгованості в сумі 179,39 грн

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду направив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Профкому Івано-Франківської транспортної прокуратури про стягнення заборгованості в сумі 179,39 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1143/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Справа № 2a-1143/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Акваріус" про стягнення боргу в сумі 3481,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Акваріус" про стягнення боргу в сумі 3481,02 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі. Справа розглядалась суддею Лучко О.О.

В зв'язку з повторним автоматичним розподілом справ, згідно протоколу зборів суддів № 7 від 26.04.2011 року справу призначено на розгляд головуючому судді Скільському І.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Акваріус", про стягнення боргу в сумі 3481,02 грн. до судового розгляду на 19 травня 2011 року о 16 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет №22 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1593/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

"10" травня 2012 р. Справа № 2a-1593/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рогатинському районі про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості в сумі 87797,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі звернулася в суд із заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

10.05.2012 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про залишення даної заяви без розгляду. Суд констатує, що по суті дане клопотання слід вважати заявою про відкликання.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначено порядок вирішення таких заяв та клопотань, суд вважає за доцільне застосувати загальні норми процесуального закону.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків слід повернути Державній податковій інспекції в Рогатинському районі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості в сумі 87797,31 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1236/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1236/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Справа № 2а-1236/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 521561,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ДПІ в м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 11279117,05 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "29" травня 2012 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.