overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12459/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Корені"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Корені" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-8897/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8897/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7439/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-5839/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 2а-5839/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 1781,43 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (01103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість по земельному податку у розмірі 1781 (тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 43 коп.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, в звязку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011, зазначивши правильне прізвище відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011, зазначивши правильне прізвище відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-8387/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8387/11/2670

УХВАЛА

31 серпня 2011 року № 2а-8387/11/2670

За позовом

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»

про

стягнення 648000,49 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»про стягнення 648000,49 грн.

31.08.2011 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-9484/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»до Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»про оскарження від 31.03.2011 № 0312, яким визначено суму штрафних санкцій, що є складовою заявленою до стягнення суми.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-8387/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-9484/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-8387/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-9484/11/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11440/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.08.2011р. № 2а-11440/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВКОФФ"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2011
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду на 26.09.2011 об 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: усі письмові докази (оригінали для огляду та належним чином засвідчені їх копії для суду), що стосуються позову та позовних вимог, якими обгрунтовуються останні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.08.2011р. № 2а-7439/11/2670

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет споруКиївська міська рада
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет споруДержавне підприємство НДВ агрокомбінат, Головне управління комунальної власності міста Києва
про зобовязання прийняти рішення про передачу сімейного гуртожитку у власність територіальної громади

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 12.09.2011 об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13483/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-13483/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання присвоїти статус учасника бойових дій,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-13483/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2011 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11833/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.08.2011р. № 2а-11833/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "07 ПРОДАКШН"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання протиправними та скасування рішень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 12.05.2011 року
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19.09.2011 об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11992/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 2а-11992/10/2670

За позовомОСОБА_1
доВійськового інституту телекомунікацій та інформатизації Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2009 та зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2010 адміністративний позов задоволено повністю, визнано рішення Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут від 09.10.2009 протиправним та скасувати його, зобов'язано Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національний технічний університет України Київський політехнічний інститут поновити ОСОБА_1 (03056, м. Київ, вул. Дашавська, 5) на квартирному обліку з дати та на підставах, що передували прийняттю оскаржуваного рішення.

23.06.2011 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011, оскільки невірно зазначено дату постанови, на виконання якої видано останній, в звязку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11992/10/2670 від 23.06.2011, зазначивши правильну дати постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 22.11.2010, на виконання якої видано такий виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11992/10/2670 від 23.06.2011, зазначивши правильну дати постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 22.11.2010, на виконання якої видано такий виконавчий документ.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6868/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6868/11/2670

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-6868/11/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про

скасування рішень

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2011 зупинено провадження у справі до 18.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-6868/11/2670 на стадії розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16126/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.08.2011р. № 2а-16126/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови № 527-ДМ від 12.08.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 22.09.2011 об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5058/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5058/11/2670

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-5058/11/2670

за позовом

Контрольно-ревізійного управління у місті Києві

до

Державного департаменту України з питань виконання покарань

про

стягнення 800000,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у місті Києві до Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення 800000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2011 зупинено провадження у справі до 18.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5058/11/2670 на стадії підготовчого провадження.

Суддя О.В.Кротюк