Справа № 1708/3360/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1708/3360/12
У Х В А Л А

29.12.2012року.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі ОСОБА_1 позовної заяви до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій 28 грудня 2012 року до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК1 №052698 від 05 листопада 2012 року в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Про винесення працівником ДАІ оскаржуваної постанови серії ВК1 №052698 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП останньому було відомо 05 листопада 2012 року, який у цей же день отримав копію постанови з розясненням строку її оскарження, що підтверджується його підписом. Проте позов до суду ним подано лише 28 грудня 2012 року, тобто після спливу десятиденного строку оскарження постанови 16 листопада 2012 року.

Будь-яких доказів поважної причини пропуску звернення до суду в позові не навів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку, що достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: