Справа № 814/1276/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 травня 2015 року Справа № 814/1276/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доПідприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "Миколаїв Петрол", вул. Крилова, 12 корп. А,Миколаїв,54038

простягнення податкового боргу в сумі 429601,59 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Петрол (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 429601,59 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що станом на час звернення до суду ПІІ ТОВ Миколаїв-Петрол має податкову заборгованість в сумі 429601,59 грн., яка виникла внаслідок несплати податку на додану вартість. Оскільки відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, позивач, керуючись п. 20.1 ст. 20 ПК України, звернувся до суду з вказаним поданням.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 55-57).

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Підприємство з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Петрол зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток підтверджується копіями податкових декларацій за вересень 2014 березень 2015 р.р. а також копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2014 р. (арк. с. 15-45) та розрахунком (арк. с. 6).

Сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

06 серпня 2014 року податковим органом була виставлена податкова вимога форми Ю № 671-25 , яка була отримана відповідачем 07.08.2014 року (арк. с. 10).

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ "Миколаїв Петрол" () податковий борг в сумі 429601,59 грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч шістсот одна гривня п'ятдесят дев'ять копійок) на користь Державного бюджету заводського району м. Миколаєва, р/р 0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич