Справа № 2а-704/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-704/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

до: Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобовязання відповідача утриматися від вчинення дій направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання відповідача утриматися від вчинення дій, направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 ОСОБА_1, Р/Н НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк» та зберігача даного майна ОСОБА_2.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.04.2009. Зазначена довіреність підписана генеральним директором позивача ОСОБА_4 правління АКБ «Індустріалбанк».

Проте до позову не додані докази на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, довідку статуправління тощо).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В додатку №12 до поданого позову зазначена копія довіреності №84 від 22.04.2008. Проте, зазначена довіреність додана в одному примірнику (для суду).

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку до позову та нечитаєма копія постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 №2а-231/09.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання відповідача утриматися від вчинення дій, направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 ОСОБА_1, Р/Н НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк» та зберігача даного майна ОСОБА_2 - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» у строк до 24 лютого 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника позивача (Статут, довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо); надати копію довіреності від 22.04.2008 №84 (для направлення відповідачу); надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову або зявитися до суду для їх засвідчення. Також надати читаєму копію постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 №2а-231/09. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий