Справа № 809/2598/13-а
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Справа № 809/2598/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 526,68 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 526,68 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/2211/13-а за позовом Приватного підприємтсва «Газбудсервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій щодо підстав призначення пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1

На адресу суду 25.11.2014 року надійшло клопотання від позивача з проханням поновити провадження в даній адміністративній справі, мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, оскільки згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газбудсервіс» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 809/2211/13-а - без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання до суду про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки його відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 809/2598/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 526,68 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2