overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/440/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21.03.2013 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Первомайськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Первомайськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 25.03.2013 року о 14.00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 423/826/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21.05.2013 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов з дотриманням вимог ст.115 та правил підсудності ст..ст.105, 106 встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

При цьому враховуючи те, що представник відповідача мешкає за межами територіальної підсудності суду до якого звернувся позивач, суддя вважає необхідним доручити відповідному суду допитати представника відповідача по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Направити дане судове доручення до Калинівського районного суду Донецької області для допиту в якості відповідача інспектора ВДАІ - ОСОБА_2 , за адресою : вул.. Ходаковського,10, м. Донецьк, вручити йому під розписку копію адміністративного позову і відібрати пояснення по суті заявлених вимог :

Зясувати при цьому у відповідача наступні обставини:

a. чи визнає позовні вимоги, заявлені позивачем ?

b. чи бажає, щоб справа була розглянута без його участі ?

2. В разі невизнання позову запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти вимог з посланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали з копіями адміністративного позову та документів, поданих до позовну, надіслати на адресу суду для передачі відповідачу.

4. Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Прошу виконати це судове доручення, протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Попаснянського районного суду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/1557/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у составі головуючого судді : Архипенко А.В.,

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФУ в Попаснянському районі та зобовязання перерахунку пенсії, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

До початку судового засідання представник відповідача надав заперечення проти заявлених вимог позивача, також сторони не заперечували, щодо призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 30.09.2013 р. на 13-30 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати сторони.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/912/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/912/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 червня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

У составі

головуючого судді : Архипенко А.В.

секретарі Іваненко С.П.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тамбро до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району про визнання рішень неправомірними, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони зявилися, судом виконані вимоги ст. 111 КАС України, можливість примирення сторін у судовому засіданні не встановлено.

З боку відповідача ОСОБА_4 Райдержадміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даного спору Держкомзему у ОСОБА_4 районі та гр..ОСОБА_5 та надала письмове обґрунтування, з боку інших учасників судового засідання клопотань не надійшло

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим дану справу призначити до розгляду для залученням у судовому розгляді вищезазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 02.07.2013 р. на 10-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати сторони.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/1909/13-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1909/13-а
УХВАЛА

15.11.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав, оскільки такі виплати як індексація доходу, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, не передбачені ні постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865, ні ст. 33 Закону України Про державну службу, як складові частини заробітної плати, тому ці виплати не можуть бути враховані в заробіток, з якого розраховується пенсія державному службовцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 26.11.2013 р. о 15.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2397/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.12.2013 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні про визнання дій неправомірні та зобовязання перерахунку пенсії,-

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,111,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні про визнання дій неправомірні та зобовязання перерахунку пенсії.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 27.12.2013 року о 09.00 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу - надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданих до позову матеріалів.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 423/1518/13-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1518/13-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 вересня 2013 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також просить зобовязати здійснити перерахунок та виплатити її допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період, з 22.02.2012 року по день винесення постанови, з урахуванням проведених виплат.

Кодексом адміністративного судочинства визначений єдиний порядок предявлення позову до суду, що встановлено Главою 1 Розділу ІІІ (Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі).

Перевіривши зміст позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. А саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату позивачем, у повному обсязі, судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% майнових вимог, але не менш ніж 114 грн. 70 коп. і не більш 2294 грн. 00 коп. згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-6 від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями. Позивачка при подачі позову сплатила лише 34 грн. 41 коп.

Все вказане вище унеможливлює відкриття провадження у справі.

У звязку з чим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 16 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків, попередивши про те, що у противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1 .Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк до 16 вересня 2013 року - для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі адміністративний позов буде повернутий позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача - для повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 423/1403/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у составі головуючого судді : Архипенко А.В.,

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони не зявилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 12.09.2013 р. на 14-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати сторони.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/1635/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 01.04.2011 року Попаснянським райсудом Луганської області було винесено постанову № 2-а-745/11р./1222 р. до УПФУ у Попаснянському районі про визнання дій з відмови у проведенні виплат, передбачених ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни незаконним та йому був виданий виконавчий лист про перерахунок пенсії як дитині.

Заявник відправив його по пошті з повідомленням до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ Луганської області, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення, з якого вбачається, що виконавчий лист був отриманий. Однак, при зверненні до контактного центру ГУЮ у Луганській області Управління державної виконавчої служби 19.08.2013 р. прийняте по гарячій лінії, стало відомо, що при перевірці журналів реєстрації вхідної кореспонденції було встановлено, що постанова та вищезазначений виконавчий лист до них не надходили.

У звязку з чим ОСОБА_1 у відповідності зі ст.ст.. 260, 261 КАС України звернувся до суду, який видав виконавчий лист та просить суд видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі і поновити строк предявлення його до виконання.

Заявник до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Представник УПФУ у Попаснянському районі був належним чином повідомлений, але до суду не зявився, заперечення не надав.

Відповідно до ст. 260 ч.2 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши подану заяву, вважає її обґрунтованою, бо з поданих матеріалів вбачається, що вищезазначений виконавчий лист, дійсно втрачений при пересилці поштою, т.я. заявник має поштове підтвердження щодо направлення виконавчого листа до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ Луганської області, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачений та не предявлений до виконання за незалежних від заявника причин і тому є всі підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.. 260-261 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за постановою Попаснянського районного суду по справі за № 2-а-745/11р./1222 року від 01.04.2011 р. про перерахунок пенсії, як дитині-війни та поновити строк предявлення його до виконання.

Копію даної ухвали направити заявнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/1425/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у составі головуючого судді : Архипенко А.В.,

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області на неправомірні дії, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

В судове засідання з'явився позивач, відповідач не з'явився ніяких відомостей від нього не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 19.09.2013 р. на 09-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати позивача.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/212/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Артемівського РВ УМВС в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.02.2013 відносно позивача був складений протокол про адмінправопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП, за змістом якого позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Артемівськ Донецької області і рухаючись в потоці машин підїхавши до регульованого перехрестя вулиць Радянська Горбатова, здійснив рух при забороненому червоному сигналу світлофора, чим порушив вимоги п. 8.5.3 ПДР.

Після чого 04.02.2013 р. інспектором була винесена постанова по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен.

Позивач з даною постановою не згоден посилаючись на її неправомірність, тому просить скасувати складену відносно нього вищезазначену постанову за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач підтримав поданий позов просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився двічі хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи та не надав заперечення проти позову. Так, згідно ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ст. 71 ч.2 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

При винесенні постанови в відношенні позивача, працівник ДАІ не надав ні яких доказів щодо вказаного в протоколі адмінправопорушення, відсутні свідки які б могли підтвердити наявність в діях позивача порушень вищезазначених вимог п. 8.5.3 ПДР.

Таким чином суд вважає, що зазначене в постанові правопорушення не було підтверджено під час притягнення до адмінштрафу та не має ніяких доказів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто в діях ОСОБА_1 не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.171-2 КАС України та керуючись ст.ст.71,86,158-163, КАС України, суд

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову АН 1 № 238827 від 04.02.2013 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 425 гривен.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 423/2221/13-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/2221/13-ц
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Попаснянського ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Попаснянського ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло