Справа № 2а-1814/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1814/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 березня 2010 року Справа № 2а-1814/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Військової частини 3033 ВВ МВС України

до: Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними; скасування п.п.2., 3, 4, 5, 7, 11,

«Обов’язкових вимог щодо усунення порушень, виявлених ревізією,

13.03.2010; скасування розпорядження №14 від 12.03.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1814/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно із ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено у позові у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно розпорядження Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області від 12.03.2010 №14 зупинено операції з бюджетними коштами на рахунках позивача на строк до 10 квітня 2010 року. Зважаючи на час, який необхідний для призначення справи до розгляду і направлення відповідної кореспонденції сторонам, в день слухання справи скінчиться термін даного розпорядження від 12.03.2010 №14.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини 3033 ВВ МВС України про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий