Справа № 2а-16344/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 листопада 2011 року № 2а-16344/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними і скасувати дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо організації прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 5.11 пункту 5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції № 74/5 від 15.12.1999 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158 (далі Інструкція), прилюдні торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, що мають право здійснювати операції з нерухомістю і визначені на тендерній (конкурсній) основі, і з якими укладено відповідний договір державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не вказано, які саме дії відповідача щодо організації прилюдних торгів він просить визнати незаконними і скасувати, оскільки відповідно до пп.5.11 п. 5 Інструкції прилюдні торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, а не державна виконавча служба, яка здійснює заходи до примусового виконання виконавчого документу, зокрема дії, повязані зі зверненням стягнення на майно, які оформлюються відповідними процесуальними документами. Крім того до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви з чітким викладом позовних вимог щодо того, які саме конкретно дії (їх зміст) відповідача щодо прилюдних торгів позивач просить визнати незаконними та доданням до позову документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк