overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі. Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 14 годині 50 хвилин.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справу до судового розгляду було допущено описку, зазначено в резолютивній частині ухвали Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 14 годині 50 хвилин замість правильного «Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 12 годині 45 хвилин.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року шляхом заміни в резолютивній частині ухвали тексту, а саме: з «Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 14 годині 50 хвилин» на «Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 12 годині 45 хвилин.», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 815/3833/15, шляхом заміни в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року тексту, а саме: з «Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 14 годині 50 хвилин» на «Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 12 годині 45 хвилин.», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/5733/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5733/2011

Справа № 2а/1570/5733/2011

УХВАЛА

29 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Фрутлайн Плюс», за результатами якого позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі по складенню акту № 315/15-4/33216645/39 від 11.07.2011 р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевіркиз питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах ТОВ «Фрутлайн Плюс»з ТОВ «Фрут –Імпорт».

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього матеріалами, суддя дійшов до наступних висновків.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме позивачем позовні вимоги заявлені до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, а предметом спору є дії посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При викладених обставинах суддя вважає, що заявлений позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайн Плюс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 серпня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5209/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5209/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області наступних документів: наказ ГУМВС України в Одеській області від 23.05.2011 р. № 222 о/с про звільнення ОСОБА_1, довідку про доходи ОСОБА_1 за березень, квітень 2011 р., особову картку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області надати до Одеського адміністративного окружного суду наказ ГУМВС України в Одеській області від 23.05.2011 р. № 222 о/с про звільнення ОСОБА_1, довідку про доходи ОСОБА_1 за березень, квітень 2011 р., особову картку ОСОБА_1

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5741/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5741/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5025/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5025/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЄКС», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЄКС», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 07.07.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження сторонам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЄКС», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31 серпня 2011 року 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5705/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5705/2011

Справа № 2а/1570/5705/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державного підприємства «ТВК»до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ТВК»до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 28.07.2011 р. провадження по справі було відкрито.

03.08.2011 р. до суду надійшла заява Державного підприємства «ТВК»про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження надійшла заява про закриття провадження по справі, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу в попереднє судове засідання для розгляду заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК»до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 серпня 2011 року 09:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5242/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5242/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу земельних ресурсів про скасування запису про державну реєстрацію у Поземельній книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатом якого позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Поземельній книзі та Книзі записів про державну реєстрацію державного акту, виданого з порушеннями на імя ОСОБА_2 за адресою с. Візирка, вул. 51-ї Перекопської дивізії, 26.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб з боку відповідача ОСОБА_2 а також Визирську сільську раду Комінтернівського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу земельних ресурсів про скасування запису про державну реєстрацію у Поземельній книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, у якості третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2, Визирську сільську раду Комінтернівського району Одеської області.

Надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 15.08.2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2439/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2439/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Стефанова С.О.

судді Токмілової Л.М.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2439/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2439/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2439/15 до 09 вересня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 2а/1570/5019/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5019/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КАЯ 07», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КАЯ 07», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 07.07.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження сторонам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КАЯ 07», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31 серпня 2020 року 15:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5717/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5717/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5029/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5029/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до МПП «АВТОТЕХСЕРВІС», третя особа особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до МПП «АВТОТЕХСЕРВІС», третя особа особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 07.07.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження сторонам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до МПП «АВТОТЕХСЕРВІС», третя особа особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 01 вересня 2011 року 14:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо