Справа № 802/2751/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2014 р. Справа № 802/2751/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: не з`явились

третьої особи: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-7"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач - 1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач - 2), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій, свідоцтва на право власності та рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-7" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач - 1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач - 2) про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій, свідоцтва на право власності та рішення про державну реєстрацію прав.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та представника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Позивач проти визнання явки представників відповідачів обов'язковою не заперечував.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. На адресу суду від неї повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та представника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представників відповідачів в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та представника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Призначити наступне судове засідання у справі на 04 вересня 2014 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович