Справа № 809/2027/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" вересня 2013 р. Справа № 809/2027/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Дякун М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання не чинними рішень № НОМЕР_1 та № 090060/46/09/15/23/НОМЕР_2 від 25.02.2011 року та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання не чинними рішень № НОМЕР_1 та № 090060/46/09/15/23/НОМЕР_2 від 25.02.2011 року та визнання незаконними дій.

В судове засідання призначене на 30.09.2013 року позивач повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Зокрема, при поданні адміністративного позову позивачем вказано поштову адресу: АДРЕСА_1.

За вищевказаною поштовою адресою направлялися повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи. Проте, всі повідомлення повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В той же час варто відзначити, що ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яку було оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду, позивачем було отримано за вказаною адресою (а.с. 79).

Таким чином, зі сторони позивача вбачаються дії спрямовані на затягування розгляду адміністративної справи, що є зловживанням своїми процесуальними правами.

У відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що адміністративну справу слід залишити без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.