Справа № 802/616/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

06 березня 2013 р. Справа № 802/616/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного витребовування додаткових доказів у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо повторного витребовування у Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби матеріалів перевірки (в т.р. опис документів, які надано на перевірку та були об"єктом перевірки та самі документи, що перевірялись; наказ на перевірку; повідомлення, розрахунок визначеного у податковому повідомлені-рішені грошового зобов"язання), оскільки вимоги ухвали суду від 22.02.2013 року відповідачем в частині надання письмових доказів до 06.03.2013 року - не виконано.

Представники позивача щодо повторного витребовування документів не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не наадв, подавши заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану тим, що "справа була розписана на юридичне управління Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції 4.03.2013 р., не було можливлсті належним чином підготуватись до справи та сформувати правову позицію у суді".

Разом з цим суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 22.02.13 р. та копія позовної заяви з додатками отримана представником податкового органу ще 25.02.2013 р., що підтверджується розпискою. Таким чином за наслідком розгляду поданої заяви судом прийнято протокольне рішення про відмову в її задоволені та про початок розгляду справи по суті за відсутності представника податкового органу, належним чином і своєчасно повідомленого про час та місце розгляду справи.

Однак, в ході розгляду справи по суті виникла необхідність дослідити матеріали перевірки, в зв"язку з чим і ініційовано судом питання щодо їх повторного витребування.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що невиконання податковим органом судового рішення в частині своєчасного надання письмових доказів має наслідком затягування розгляду справи по суті та, в подальшому, ймовірність порушення строків, встановлених процесуальним законом для вирішення адміністративних спорів.

На підставі викладеного, враховуючи, що податковим органом не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2013 року в частині надання письмових доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС письмові докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та зобов"язати надати суду до 15.03.2013 р. належним чином завірені копії матеріалів перевірки (в т.р. опис документів, які надано на перевірку та були об"єктом перевірки і самі документи, що перевірялись; наказ на перевірку; розрахунок грошового зобов"язання та ін.).

Копію даної ухвали направити для виконання Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна