Справа № К-42355/09-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кризі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р.

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008р.

у справі № А23/139

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авлига - Д»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 р. подана 24.09.2009 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська посилається на те, що 27.11.2008 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції подана заява про отримання копії судового рішення для касаційного оскарження. В подальшому неодноразово в телефонному режимі зясовувалось питання щодо виготовлення ухвали у повному обсязі, останнє таке звернення було 03.08.2009 р. Лише 14.09.2009 р. податковою інспекцією отримано повний текст ухвали, утім дата виготовлення ухвали у повному обсязі у ній не зазначена.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки у справі судом апеляційної інстанції проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, податкова інспекція неодноразово зверталася до суду з вимогою отримати повний її текст, однак копія ухвали направлена судом на адресу податкової інспекції лише 07.09.2009 р. та отримано останньою 14.09.2009 р. Відсутність копії тексту судового рішення стала перешкодою для своєчасного складання податковою інспекцією касаційної скарги, яка б містила обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та/чи процесуального права, та, відповідно, своєчасної її подачі до суду касаційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська строк касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати справу № А23/139 із Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3