Справа № 2а/0370/1076/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1076/12

УХВАЛА

11 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1076/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова служба України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньторгбуд-сервіс» про подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова служба України, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньторгбуд-сервіс» про подовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року розгляд справи призначено на 10:00 28.04.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

28.04.2012 року у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 09 год 45 хв 11 травня 2012 року.

В судове засідання 11.05.2012 року представник позивача не з’явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи, ДПС України, в судове засідання не з’явився, хоча дана сторона належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив вдруге, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача, третьої особи, відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова служба України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньторгбуд-сервіс» про подовження дії спеціальної санкції здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій