Справа № 802/2686/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 липня 2014 р. Справа № 802/2686/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області

про: визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання нечинним рішення.

В судовому засіданні, 31 липня 2014 р. судом ініційовано питання про визнання явки представника відповідача відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання обовязковою та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні щодо ініційованого питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача - відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання, призначене на 31 липня 2014 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду було направлено лист (вх. №15301 від 30.07.2014р.) про розгляд справи без представника відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області. При цьому зазначено, що відповідач позов не визнає та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання явки представника відповідача - Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання обовязковою та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору в даній справі є оскарження рішення відділу Держземагенства у Теплицькому районі щодо внесення змін у Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, а саме закреслення державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та громадянином ОСОБА_2.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також, частиною 3 статті 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків ОСОБА_2, з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання обов'язковою та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 53, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача - відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 15.08.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович