Справа № 803/1211/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 803/1211/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до ОСОБА_5 обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинський ліцей-інтернат Волинської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_5 обєднаної державної фінансової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги відповідача від 15.07.2013 року №810-13/753 «Про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень законодавства».

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну відповідача у даній справі з ОСОБА_5 обєднаної державної фінансової інспекції на Державну фінансову інспекцію у Волинській області з тих підстав, що первинний відповідач є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Волинській області без статусу юридичної особи, отже не володіє адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Заслухавши думку представників позивача, які не заперечували проти заміни відповідача, думку представників відповідача, які вважали за необхідне здійснити заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про заміну неналежної сторони у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною першою статті 48 КАС України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Отже, згідно вимог чинного законодавства адміністративна процесуальна правосубєктність належить, зокрема, юридичним особам.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_5 обєднана державна фінансова інспекція є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Волинській області без статусу юридичної особи, про що свідчить Положення про ОСОБА_5 обєднану державну фінансову інспекцію від 31.01.2012 року, отже не має адміністративної процесуальної правосубєктності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача у даній справі ОСОБА_5 обєднану державну фінансову інспекцію на належного Державну фінансову інспекцію у Волинській області.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради до ОСОБА_5 обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування пункту вимоги первинного відповідача ОСОБА_5 обєднану державну фінансову інспекцію на належного Державну фінансову інспекцію у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_6Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 07 липня 2014 року.