Справа № 2а/0270/4859/11
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/4859/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.11.11, суддею Загороднюком А.Г. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/4805/11.

Ухвалою суду від 19.04.13 прийнято до провадження дану адміністративну справу.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління - 6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" жовтня 2013 р. о 13:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович