Справа № 2а/0270/1722/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1722/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Оніщенка Петра Анатолійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет"та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОратівЛатІнвест"

до: відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

про: визнання дій посадових осіб незаконними та скасування державної реєстрації договорів оренди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОратівЛатІнвест" до відділу Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання дій посадових осіб незаконними та скасування державної реєстрації договорів оренди.

Ухвалою суду від 7 травня 2012 року залишено без руху клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" про забезпечення позову.

Станом на день розгляду та вирішення вказаної справи, позивачем не усунуто недоліки клопотання, що зазначені в ухвалі суду від 7 травня 2012 року.

Вирішуючи питання про правові наслідки вказаного, суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків не усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху. Разом із тим, Кодекс адміністративного судочинства України у п. 1 ч. 3 ст. 108 передбачає, що не усунення недоліків позовної заяви яку залишено без руху є підставою для її повернення позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За вказаних обставин, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме поширення наслідків не усунення недоліків позовної заяви яку залишено без руху до правовідносин, що виникли у звязку із не усуненням недоліків клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху.

Враховуючи вказане, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" про забезпечення позову у справі слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 118, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" про забезпечення позову повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович