Справа № 2а/0270/4613/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

26 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4613/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

24 жовтня 2011 р. по даній справі позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної вимоги до закінчення розгляду адміністративної справи та заборонити ДВС Крижопільського РУЮ блокування корпоративної картки у Крижопільському відділені Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою розгляду заяви судове засідання призначено на 26.10.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав, посилаючись на обставини викладені в останній.

Представник відповідача проти забезпечення позову заперечив.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

З аналізу наведеної норми вбачається, що обовязковою передумовою вжиття заходів для забезпечення позову, є обґрунтоване клопотання сторони в тому рахунку й з зазначенням очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання позивач лише вказує на протиправність дій відповідача по складанню вимоги про сплату боргу та про вчинення державним виконавцем дій по примусовому виконанню останньої. При цьому, будь-яких обґрунтованих підстав, доводів на підтвердження очевидної протиправності рішення субєкта владних повноважень позивачем до суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна