Справа № 2а-14652/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного фонду "Пенсійний стандарт"

про

стягнення штрафу у сумі 8 500,00грн.,

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного фонду «Пенсійний стандарт»про стягнення штрафу у сумі 8500 гривень.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду доказів, якими підтверджується факт отримання відповідачем копії постанови від 02 червня 2010 року № 41/3/33-НПЗ про застосування до нього штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення вимог чинного законодавства України в частині неподання звітності про здійснення діяльності з адміністрування пенсійних фондів та звітності про діяльність пенсійного фонду за І квартал 2010 року або не отримання цієї копії постанови з незалежних від позивача причин.

Всупереч вимогам частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та, відповідно створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі (ст. 183-2 КАС України).

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який повинен містити дані щодо сплати судового збору в належному розмірі.

В доданому до позовній заяві платіжному дорученні № 738 від 02.06.2010 року судовий збір визначений в розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з пп.3 п.3 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Заявлена позивачем вимога є майновою вимогою про стягнення суми штрафу, за розгляд якої судом повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 85 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 02 листопада 2010 року шляхом подання до суду доказів отримання відповідачем копії постанови від 02 червня 2010 року № 41/3/33-НПЗ або не отримання цієї копії постанови з незалежних від позивача причин, актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача та платіжного доручення про сплату судового збору в установленому розмірі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок