Справа № 814/1847/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.07.2015 р. № 814/1847/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів Желєзного І.В., Марича Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників сторін про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038

до відповідачів1: Державної митної служби України, вул. Дегтярівського, 11-Г, м. Київ, 04119 2: Міністерства доходів та зборів України, вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 3: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013 р. № 555-к, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення від 11.04.2013 р. № 555-к та поновлення на роботі, а також із заявами про винесення додаткового судового рішення про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи в якості співвідповідачів залучено Міністерство доходів і зборів України та Державну фіскальну службу України.

З метою встановлення суми не отриманого заробітку за час вимушеного прогулу суд витребував додаткові докази.

Згідно ст. 81 ч. 1 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що розрахунок виплат, які належить присудити позивачу, потребує спеціальних знань, суд знаходить за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу.

Згідно ст. 81 ч. 5 КАС України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 3 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити суму середньоденного заробітку, виходячи з посадового окладу та виплат, які входять до розрахунку середньомісячної заробітної плати посадової особи начальника Черкаської митниці;

- здійснити розрахунок суми заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 (на посаді начальника Черкаської митниці) за період з 13.04.2013 р. по 20.03.2014 р.;

Здійснити розрахунок оплати листів непрацездатності за період з 13.04.2013 р. по 20.03.2014 р.

4. Матеріали справи в завірених копіях направити до експертної установи.

5. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54020).

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді І.В. Желєзний

ОСОБА_2