Справа № 2а-931/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-931/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-931/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 8 о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, що спростовують виявлені в ході перевірки порушення; матеріали оскарження акту перевірки та спірного рішення (якщо таке мало місце) з результатами розгляду таких скарг компетентними органами; контррозрахунок податкового зобов’язання; нормативні підстави скасування спірного рішення; докази порушення відповідачем приписів чинного законодавства під час проведення перевірки позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 15 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави проведення перевірки позивача із урахування вимог чинного законодавства; підстави прийняття спірного рішення; оскарження позивачем акту перевірки та рішення; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого щодо нього прийняте спірне рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

В порядку ст..ст. 71, 79 КАС України, суд витребовує у відповідача наказ від 17.12.2009 № 958 – оригінал (для огляду), належним чином засвідчену копію (у матеріали справи).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачам – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

18 березня 2010 року 11:00