Справа № 2а-2536/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Справа № 2а-2536/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №33710796 від 03.08.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №33710796 від 03.08.2012 року.

03.10.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №0909/4313/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної торгової виробничої фірми "Деснянська" до ПАТ "Дельта Банк", третіх осіб без самостійних вимог - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року по справі №2/0909/4313/2012, рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.10.2012 року за №0909/4313/2012 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної торгової виробничої фірми "Деснянська" до ПАТ "Дельта Банк", третіх осіб без самостійних вимог - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

З цих підстав судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження в даній справі на 19.06.2013 року, одночасно в тексті судової повістки вказано сторонам надати в судове засідання належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року №2/0909/4313/2012.

У зв'язку із відсутністю відомостей про вручення повісток позивачам та витребуваних судом документів, розгляд питання про поновлення провадження в даній справі відкладено на 26.07.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Крім цього, суд листом від 20.06.2013 року за №2а-2636/12/0970/1190 витребував в Коломийського міськрайонного суду належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року №2/0909/4313/2012.

01.07.2013 року на адресу суду надійшов супровідний лист Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2013 року за №0909/4313/12р., з належним чином засвідченим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року №2/0909/4313/2012, в якому апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове, в якому в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної торгово-виробничої фірми «Деснянська» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису №3274, вчиненого 14.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Додатково вказано, що вказане рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Позивачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином. Проте від представника позивачів на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

З даного приводу, суд зазначає, що в цьому судовому засіданні не розглядається адміністративна справа по суті, а вирішується питання щодо поновлення провадження у справі. Відсутність позивача чи уповноваженого представника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду даного питання, оскільки в суду є докази того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі №2а-2536/12/0970 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №33710796 від 03.08.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5