Справа № 802/1433/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/1433/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

22.05.2015 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 02.06.2015 року.

В судове засідання 02.06.2015 року представник відповідача не з'явився, разом з тим через відділ прийому суду подав клопотання за вх. №13586 від 29.05.2015 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 09.06.2015 року.

09.06.2015 року відповідач в судове засідання також не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки на електронну адресу відповідача, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку ( а.с. 40 ).

Разом з тим, через відділ прийому суду представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 04.06.2015 року за вх. №14010 подано заперечення на адміністративний позов.

В поданих запереченнях представник Фонду стверджує, що позивач не звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з будь-якими листами щодо включення ОСОБА_1 в реєстр вкладників АТ "ІМЕКСБАНК" для виплати коштів з її поточних та депозитних рахунків через банки-агенти.

Проте, в матеріалах адміністративної справи міститься заява від 06.05.2015 року адресована уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, в якій позивач просить включити ОСОБА_1 в реєстр вкладників АТ "ІМЕКСБАНК" для виплати коштів з її поточних та депозитних рахунків через банки-агенти. На підтвердження надсилання до відповідача та отримання останнім зазначеного листа, позивачем надано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 12.05.15 та 19.05.15.

Пояснення позивача та матеріали справи свідчать про необхідність заслухати особисті пояснення відповідача, з огляду на що, суд поставив на розгляду питання про визнання явки в судове засідання представника відповідача обов'язковою.

Позивач щодо визнання явки представника відповідача обовязковою поклалась на розсуд суду.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України передбачено один із засобів доказування в адміністративних справах - пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно з статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відповідача обов'язковою.

Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 49, 71, 120, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 у наступне судове засідання 17 червня 2015 року о 17:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар