Справа № 2270/813/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/813/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екотем" про надання дозволу на стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екотем" про надання дозволу на стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що станом на 17.01.2011 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4330,07 грн. та просить суд стягнути зазначений борг з готівкових коштів на рахунках відповідача, а в разі їх недостатності, шляхом продажу майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пункт 95.3 вказаної статті Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують перебування майна на суму стягнення у податковій заставі, підтвердження того, що податкова вимога надіслана платнику податків на вказану суму та пройшло 60 календарних днів з дня надіслання вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, долучивши до матеріалів справи доказ надіслання відповідачу податкової вимоги та докази перебування майна у податковій заставі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екотем" про надання дозволу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1