Справа № 746/299/15-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/299/15-а
УХВАЛА

10.07.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне подання начальника відділу ДВС про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47554349 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/746/1/15 від 06.01.2015 року Срібнянського районного суду про зобов'язання Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області забезпечити виконання рішення Срібнянської селищної ради 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року «Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» із змінами, внесеними рішенням Срібнянської селищної ради 19 сесії 6 скликання від 25.04.2013 року «Про уточнення рішення 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року «Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» щодо встановлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 24 та ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, 26.

Постановою державного виконавця від 15.05.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа та встановлено боржнику - Срібнянській селищній раді Срібнянського району строк для самостійного виконання до 22.05.2015 року.

22.05.2015 року, боржником письмово повідомлено відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції про те, що представниками Срібнянської селищної ради в присутності працівника Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, на виконання рішення Срібнянської селищної ради 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року «Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» із змінами, внесеними рішенням Срібнянської селищної ради 19 сесії 6 скликання від 25.04.2013 року «Про уточнення рішення 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року», на місці був встановлений межовий знак.

25.05.2015 року стягувач ОСОБА_1 повідомила відділ державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції про те, що межовий знак, який був встановлений в присутності представників Срібнянської селищної ради, відсутній.

03.06.2015 року на адресу Срібнянської селищної ради надіслано розпорядження відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції, яким зобов"язано боржника у строк до 10.06.2015 року повторно виконати рішення Срібнянського районного суду від 06.01.2015 року.

10.06.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 спільно з спеціалістом І категорії, землевпорядником Срібнянської селищної ради ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою смт. Срібне, вул. Куйбишева, 24, 26 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/746/1/15 від 06.01.2015 року Срібнянського районного суду про зобов'язання Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області забезпечити виконання рішення Срібнянської селищної ради 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року «Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» із змінами, внесеними рішенням Срібнянської селищної ради 19 сесії 6 скликання від 25.04.2013 року «Про уточнення рішення 18 сесії 6 скликання від 26.02.2013 року «Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок» щодо встановлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 24 та ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, 26.

Під час проведення виконавчих дій мешканці смт. Срібне, вул. Куйбишева 26, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 перешкоджали у виконанні рішення Срібнянського районного суду, намагалися будь-якими способами не допустити державного виконавця та представника Срібнянської селищної ради до місця встановлення межового знаку між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 24 та ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, 26, в звязку з чим не було встановлено межовий знак.

Крім того встановлено, що рішення Срібнянського районного суду на даний час боржником ОСОБА_6 селищною радою виконати неможливо, так як неможливо закріпити місцеположення поворотної точки межі земельних ділянок між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 24 та ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, 26, оскільки на місці встановлення межового знаку проходить паркан гр. ОСОБА_2, який виходить на територію земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: смт. Срібне, вул. Куйбишева 24, що є обставиною, яка виконання рішення робить неможливим.

Просить суд винести ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення, шляхом зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити частину свого паркану, яка проходить по земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: смт. Срібне, вул. Куйбишева 24.

У судовому засіданні представник ДВС подання підтримав, пославшись на підстави, викладені в поданні.

Представник Срібнянської селищної ради у судовому засіданні пояснив, що встановити межові знаки між землекористувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без звільнення частини паркану, що належить ОСОБА_2, неможливо.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила про необхідність встановлення межі із суміжним землекористувачем ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, неприбули у судове засідання, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд, розглядаючи зазначене питання, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання лише судового рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Срібнянського районного суду від 06.01.2015 року, Срібнянську селищну раду Срібнянського району Чернігівської області зобовязано забезпечити виконання рішення Срібняської селищної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання Срібнянської селищної ради від 26 лютого 2013 року Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок із змінами, внесеними рішенням Срібняської селищної ради девятнадцятої сесії шостого скликання від 25 квітня 2013 року Про уточнення рішення 18 сесії 6 скликання від 26 лютого 2013 року Про встановлення та відновлення межі земельних ділянок щодо встановлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 24 та ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, 26.

Державний виконавець , на виконання вказаного рішення суду, просить змінити порядок і спосіб виконання не рішення суду від 06.01.2015 року, а рішення Срібнянської селищної ради про встановлення межі. Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення Срібнянської селищної ради зазначає наявність перешкоди у вигляді паркану, що належить ОСОБА_2, та просить суд винести рішення про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити частину паркану.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що дане подання не може бути задоволене, оскільки в порядку ст. 263 КАС України змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання можливо лише судового рішення. Крім того, начальник відділу ДВС у поданні ставить питання про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом звільнення частини паркану, що є позовною вимогою, а не обставиною, що ускладнює виконання рішення. Таким чином, підстави для задоволення подання начальника відділу ДВС відсутні.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Начальнику відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в задовленні подання про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Цигура