Справа № 815/2257/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2257/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про привід свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області, центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання здійснити реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області, центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області від 17.09.2014 року про зняття з обліку у зв'язку з вибракуванням автомобіля типу комбі-В марки ВАЗ модель 210934-20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язання Центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса здійснити належну реєстрацію автомобіля типу комбі-В марки ВАЗ модель 210934-20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, на ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року ухвалено здійснити примусовий привід ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії КМ 662359, виданий 28.05.2010 року Овідіопольським РВВС Одеської області; місце проживання Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, с. Мізікевича, вул. Надії,10, кв. 8) в судове засідання, призначене на 07 липня 2015 року на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Виконання ухвали покладено на Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області отримано 19.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ухвалу суду не виконано.

При цьому, суд зазначає, що згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої, частина п'ята статті 129).

Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 р. N 16-рп/2009).

Водночас, як вже зазначено судом, вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та привід свідка ОСОБА_2 не здійснено.

Так, як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_2 про слухання справи, призначеної на 07.07.2015 року, був належним чином та своєчасно повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в приміщенні суду (а.с.91), але в судове засідання не зявився.

Відтак, в судовому засіданні 07.07.2015 року судом повторно поставлено на обговорення питання про привід свідка ОСОБА_2 через його неявку в судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився; 12.05.2015 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 38).

Представник відповідача - Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в судовому засіданні не заперечувала проти приводу свідка.

Представники відповідачів - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області та Центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, до суду не зявились; судом належним чином повідомлялись про час, місце та дату судового засідання.

Вирішуючи питання про привід свідка по адміністративній справі № 815/2257/15, вислухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку, що слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу до свідка ОСОБА_2, який викликався у якості свідка в судові засідання, призначені на 28.05.2015 року, 15.06.2015 року та 07.07.2015 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 269 КАС України заходами процесуального примусу є привід.

Статтею 272 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, п.4 ч.1 ст.269, ст..272 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії КМ 662359, виданий 28.05.2010 року Овідіопольським РВВС Одеської області; місце проживання Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, с. Мізікевича, вул. Надії,10, кв. 8) в судове засідання, призначене на 02 вересня 2015 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Розяснити свідку про необхідність мати при собі паспорт або інше посвідчення особи.

Виконання ухвали покласти на Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 покласти на Головне управління МВС України в Одеські області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, для контролю за виконанням - до Головного управління МВС України в Одеські області.

Зупинити провадження у справі № 815/2257/15 до 02 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.