Справа № 2а/0370/3859/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 2а/0370/3859/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання підприємця ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до виконавчого комітету Луцької міської ради, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН», підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4») звернулося з адміністративним позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради (далі відповідач1, виконком Луцької міської ради), комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач2, КП «Волинське ОБТІ»), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН» (далі ТзОВ «КСЮНІАН»), підприємець ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення виконкому Луцької міської ради від 29.12.2010 року №906-1;

- визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності, видане виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року;

- визнати нечинним рішення КП «Волинське ОБТІ» про державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ «КСЮНІАН» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17;

- зобовязати КП «Волинське ОБТІ» прийняти рішення про державну реєстрацію права власності ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року;

- зобовязати КП «Волинське ОБТІ» видати свідоцтво про право власності ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на нежитлове приміщення (приміщення з №69-1 по 69-3) /літер А-5/ загальною площею 93,5 кв.м., яке розташоване в місті Луцьку на проспекті Перемоги за №17, на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2011 року №5004/2385/11, яке набрало законної сили 29.02.2012 року.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до виконкому Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Луцької міської ради 04.01.2011 року.

15.04.2013 року до суду третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про колегіальний розгляд справи. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що дана справа відноситься до категорії особливої складності, відтак для повного, обєктивного та належного дослідження всіх обставин справи є необхідність її розгляду та вирішення колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, а представник виконкому Луцької міської ради покладався на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи до задоволення не підлягає з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч.1, 2 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Оскільки при прийнятті справи до провадження та призначення її до розгляду судом не було встановлено особливої її складності, визначені законом підстави для колегіального розгляду справи відсутні, а також враховуючи, що дослідження доказів у справі фактично знаходиться на завершальній стадії, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 23, 24, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 19 квітня 2013 року.