Справа № 802/1725/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/1725/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів: не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 (відповідач 1 ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 ( відповідач 2 ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 (відповідач 3 ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 (відповідач 4 ) про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Гамма" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 21 травня 2014 року в справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Відповідачі 1 - 4 в попереднє судове засідання не з"явились, заяв про неможливість прибуття в судове засідання, з зазначенням поважності причин, не подавали.

У попередньому судовому засіданні, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом проведено наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

- встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі;

- розглянуто заяву про забезпечення доказів ( вх. № 9638 від 19.05.2014 року ).

Так, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд з пояснень представника позивача встановив, що обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим, не існує, а заява про забезпечення доказів в порядку ст. 75 КАС України подавалась позивачем лише виходячи з того, що позивач самостійно не може надати відповідні докази. Додатково представник позивача пояснила, що враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час докази, про які йдеться в заяві від 19.05.2014 року, витребувані судом згідно ухвали від 21 травня 2014 року потреби в розгляді заяви про забезпечення доказів немає, в зв"язку з чим вона просить не вирішувати зазначену заяву.

Крім того, судом вирішено питання щодо заміни неналежної сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача заперечувала щодо заміни неналежних відповідачів 1- 4, а саме Державних реєстраторів прав на нерухоме майно ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_2 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Враховуючи, що судом здійснені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та направлені на всебічний та об'єктивний розгляд справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 110, 111, 120, 121, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Визнати обов"язковою особисту участь керівника ОСОБА_2 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 р., о 12:30 год., в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов'язати учасників процесу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

позивачу : докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

відповідачам : письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням або заяву про визнання позову; всі докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя: Секретар: