Справа № 802/3892/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 грудня 2014 р. Справа № 802/3892/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: голови Вінницької обласної ради ОСОБА_5

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 19 грудня 2014 року представником відповідача подано письмове клопотання голови Вінницької обласної ради ОСОБА_5 від 19.12.2014р. № 219-08-1931 про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2014р. у цивільній справі № 127/7005/14-ц визнано законним розпорядження голови Вінницької обласної ради, скасувати яке просить позивач. А тому, на думку відповідача, в даному випадку, наявні всі обставини, щоб у відповідності до норм статті 157 КАС України, закрити провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі та проcив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представники відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши з цього приводу думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Так, пунктом 4 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З аналізу даної норми слідує, що підставою для закриття провадження у справі є наявність таких, що набрали законної сили, постанов чи ухвал суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Водночас, як на підставу для закриття провадження у справі відповідач посилається на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2014р. у цивільній справі № 127/7005/14-ц визнано законним розпорядження голови Вінницької обласної ради, скасувати яке просить позивач.

Тобто, в даному випадку, апеляційним судом Вінницької області винесено рішення у цивільній справі, в той час, як нормами статті 157 КАС України встановлено, що підставою для закриття провадження, є наявність таких що набрали законної сили, саме постанов чи ухвал суду.

При цьому, у даній справі відповідачем є голова Вінницької обласної ради, в той час, як у цивільній справі № 127/7005/14-ц в якості відповідача визначено Вінницьку обласну раду.

З викладеного вище слідує, що в даному випадку відсутні підстави для закриття провадження у справі, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович