Справа № 822/2105/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2105/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 23.12.2014
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування арешту на заставний транспортний засіб Nissan, модель Juke, кузов №SJNFBAF15U6358824, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений постановами державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 та від 12.05.2015; зобов'язання не чинити перешкод ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_4" в його реалізації предмета застави - автомобіля Nissan, модель Juke, кузов №SJNFBAF15U6358824, д/н НОМЕР_1 для погашення заборгованості за кредитним договором №1/1445583 від 05.07.2013.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить скасувати арешт на заставний транспортний засіб Nissan, модель Juke, кузов №SJNFBAF15U63588244, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений постановами державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 та від 12.05.2015, подав відповідну письмову заяву (вх.№21063 від 07.07.2015). Дане уточнення приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, подав відповідну письмову заяву (вх.№21070 від 07.07.2015).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 07.07.2015 до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача (вх.№20928 від 07.07.2015), відповідно до якого просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Третя особа на стороні відповідача - державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 51, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4", третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1