overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1536/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1536/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

16 травня 2013 р. Справа № 802/1536/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

до: управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.13 року, в зв`язку з наданням позивачу часу для надання додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Враховуючи норми частини 5 ст. 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "16" травня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3158/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3158/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

14 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/3158/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: військової частини А 0549

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.07.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.07.12 року, в зв`язку із клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/2584/12.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 2а/0270/2584/12 за позовом військової частини А 0549 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання окремих вимог протиправними набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/3158/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" травня 2013 р. о 12:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1555/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1555/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 802/1555/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.04.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 25.04.13 року, в зв`язку з долученням представником позивача до матеріалів справи додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелтс" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" травня 2013 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1235/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 802/1235/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 19.04.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

15.05.2013 року від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява за вх. №11937 про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0270/1235/12.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 травня 2013 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/676/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 квітня 2013 р. Справа № 802/676/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року позов задоволено.

11 квітня 2013 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 19 квітня 2013 р. о 10:15 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання Державну виконавчу службу у Гайсинському районі Вінницької області та осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати довідку, яка б підтверджувала факт відсутності коштів на рахунках у банках та докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі № 802/676/13-а .

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Гайсинському районі Вінницької області у випадку відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі № 802/676/13-а надати матеріали виконавчого проваження для огляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1142/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2013 р. Справа № 802/1142/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області

до: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 02.04.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

17.04.2013 року за вх. № 9547 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з тим, що від стягувача - управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України, суд, вважає за необхідним призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 травня 2013 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/291/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

22 квітня 2013 р. Справа № 802/291/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: громадської організації Жмеринської міськрайонної організації ветеранів

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до громадської організації Жмеринської міськрайонної організації ветеранів про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку в зазначенні найменування юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення у постанову суду від 14.02.2013 року у справі № 802/291/13-а.

У вступній, описовій та мотивувальній частині постанови від 14.02.2013 року у справі № 802/291/13-а замість "громадської організації Жмеринської міжрайонної організації ветеранів України" зазначити "громадська організація Жмеринська міськрайонна організація ветеранів".

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Припинити юридичну особу громадську організацію Жмеринську міськрайонну організацію ветеранів (вул. Енгельса, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, код 24903345).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/815/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/815/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці

до: Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еконіка - М"

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еконіка - М" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.03.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еконіка - М" про скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року, в зв`язку із клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до надходження письмових доказів, які витребовувалися у Вінницької міської ради.

24.05.2013 року на адресу суду за вх. № 12898 від представника Вінницької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/815/13-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еконіка - М" про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" червня 2013 р. о 13:45 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-10249/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна