overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4966/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4966/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «УКРКЛІМАТСЕРВІС»про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «УКРКЛІМАТСЕРВІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 171, 54 грн.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства "УКРКЛІМАТСЕРВІС" про стягнення податкового боргу

Запропонувати відповідачу ПП "УКРКЛІМАТСЕРВІС" у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6069/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6069/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови.

До судового засідання зявились представник позивача, не з`явилися представники відповідача та третьої особи, які були повідомлені про час и місце судового засідання своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції притягнута до участі у справі у якості другого відповідача.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо повторного направлення ухвали суду про витребування доказів по справі та зупинення провадження до надання доказів, оскільки ухвала суду Реєстраційної службою Одеського міського управління юстиції не виконана.

Представник позивача вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується витребування доказів та зупинення провадження, прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено до надання доказів по справі, виходячи із наступного.

Ухвалою суду при відкритті провадження для всебічного та обєктивного розгляду були витребувані докази з Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, які повинні були надані до 04.11.2014 року, проте станом на час судового засідання до суду не надійшли.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, скасування постанови до надання доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інші причини
Справа № 816/2528/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2528/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2528/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/4996/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4996/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Дослідивши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення мають бути подані безпосередньо через канцелярію суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/4983/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4983/2011

Справа № 2а/1570/4983/2011

УХВАЛА

07 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення.

Ухвалою судді від 07.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У зв’язку з викладеним позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, наказу або іншого документу, з якого вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження, свідоцтво про реєстрацію ТОВ, довідку форми 4 –ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора та договори з контрагентами які були предметом перевірки (ТОВ «Транс –Порт –Сервіс- М», ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ», акти приймання передачі, розрахункові документи, інші первинні документи за вказаними право чинами.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метекс» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08.08.2010 року, наступні документи: копію статуту (витягу) підприємства, наказу або іншого документу, з якого вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження, свідоцтво про реєстрацію ТОВ, довідку форми 4 –ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора та договори з контрагентами які були предметом перевірки (ТОВ «Транс – Порт – Сервіс- М», ПП «АНТРЕ ЕДВЕРТАЙЗІНГ», акти приймання передачі, розрахункові документи, інші первинні документи за вказаними право чинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 816/2537/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2537/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спідмастер" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спідмастер" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2537/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спідмастер" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/4813/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4813/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Тираспільська автоколонна 2809»до КП «Білгород - Дністровське Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злата»про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Тираспільська автоколонна 2809»до КП «Білгород - Дністровське Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злата»про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 01.07.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Тираспільська автоколонна 2809»до КП «Білгород - Дністровське Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Злата»про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 серпня 2011 року 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2545/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2545/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Хліб" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Хліб" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2545/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Хліб" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/3935/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3935/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Копія подання з додатками направлена відповідачу заявником.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст.183-3 КАС України.

Передбачені ст.183-3 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 год. 00 хв. 09 липня 2015 року подати на адресу суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

o
Справа № 816/2572/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2572/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Консультативно-інформаційний центр "Добробут" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Консультативно-інформаційний центр "Добробут" про стягнення коштів на погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 27 812,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2572/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-інформаційний центр "Добробут" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко