Справа № 810/1862/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року м. Київ 810/1862/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - 1 не з'явились,

представника відповідача - 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного університету державної податкової служби України

третя особа: в.о. ректора національного універститету державної податкової

служби України ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_5, Національного університету державної податкової служби України про (з урахуванням заяви від 19.05.2015 про зміну предмeту позову) визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 27.03.2015 № 406 Про рішення щодо висновків службового розслідування та поновлення на службі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1862/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 08.07.2015 з'явились позивач, представники позивача та представник Національного університету державної податкової служби України.

Представники в.о. ректора національного університету державної податкової служби України ОСОБА_5, що належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

В ході судового розгляду справи суд за згодою позивача протокольною ухвалою від 08.07.2015 виключив зі складу відповідачів в.о. ректора національного університету державної податкової служби України та визначив його процесуальний статус в якості третьої особи на стороні відповідача.

Під час судового розгляду представником Національного університету державної податкової служби України були надані суду матеріали службового розслідування. Крім того, суд протокольною ухвалою від 08.07.2015 витребував у Національного університету державної податкової служби України додаткові докази.

Також, в ході судового розгляду представники сторін заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Враховуючи викладені обставини, позивачем та його представниками, а також представником Національного університету державної податкової служби України були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами службового розслідування, виклику в судове засідання свідків та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів.

Заслухавши клопотання сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання додаткового часу позивачу для ознайомлення із матеріалами службового розслідування та відповідачу для підготовки додаткових доказів, а також у зв'язку із викликом до суду свідків, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 15.07.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1862/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: в.о. ректора національного універститету державної податкової служби України ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 27.03.2015 № 406 Про рішення щодо висновків службового розслідування та поновлення на службі до 15.07.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 15.07.2015 о 16:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Викликати у судове засідання на 15.07.2015 о 16:00 год. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.