Справа № 802/3152/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 серпня 2013 р. Справа № 802/3152/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: приватного малого підприємства "Яна"

до: ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного малого підприємства «Яна» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 15.07.2013 року допущена описка, а саме найменування відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області зазначено невірно, як свідчать матеріали справи вірна назва - Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 15.07.2013р. по справі № 802/3152/13-а в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 15.07.2013р. у адміністративній справі №802/3152/13-а за позовом приватного малого підприємства «Яна» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надалі у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 15.07.2013р. у адміністративній справі №802/3152/13-а читати: за позовом приватного малого підприємства «Яна» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович