Справа № 2270/15432/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним невиконання обов'язку встановленого ч. 2 п. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним невиконання обов'язку встановленого ч. 2 п. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 0002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір та не додано жодного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом від імені відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним невиконання обов'язку встановленого ч. 2 п. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2