Справа № 815/5421/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5421/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку (з урахуванням нарахованих штрафів) у розмірі 1732,33грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

ФОП ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, згідно даних ЄДРЮОтаФОП 29.07.2014 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, № запису 2003677 .

Судом встановлено, що позов предявлений до відповідача, відносно якого проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності.

Частиною1 ст.128 ГК України визначено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Згідно зі ст.59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Частиною 3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином ОСОБА_1 з 29.07.2014 року не є фізичною особою підприємцем

Проте ч.2 ст.128 ГК України встановлено, громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення. Також згідно зі ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями). Згідно ст.55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються, зокрема, громадяни України, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці, та здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Чинне законодавство не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи підприємця, а лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Тобто суб'єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь - якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у його власності.

Таким чином, фізична особа - підприємець при здійсненні ним підприємницької діяльності є подібним до юридичних осіб, тоді як в приватних відносинах, незважаючи на будь-які зміни в його статусі, він залишається бути громадянином - фізичною особою.

Згідно зі ст.51 ЦК України,128 ГК України до фізичних осіб - підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, якщо предметом регулювання безпосередньо є їх підприємницька діяльність.

Предметом стягнення з відповідача в даній справі є заборгованість по єдиному податку (з урахуванням нарахованих штрафів) у розмірі 1732,33грн., яка виникла під час здійснення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до пп.4 п.11.32 розділу ХІ «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 року, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької діяльності фізичної особи не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного суд вважає необхіднім у даній справі на підставі ст.55 КАС України допустити заміну відповідача ФОП ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допустити процесуальне правонаступництво замінив відповідача ФОП ОСОБА_1 його правонаступником фізичною особою ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та запропонувати йому надати заперечення, пояснення на позов.

Ухвала суду оскарженю в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

заміна сторони по справі

Дії