Справа № 802/17/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/17/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2015 р. Справа № 802/17/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про збільшення позовних вимог у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Однак, 19.01.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача №09/06-39/09 від 15.01.2015 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги на 3935,60 грн. до раніше заявлених.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, окрім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Питання зміни позовних вимог врегульовано статтею 137 КАС України. Так, відповідно до частині 1 цієї статті позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, які встановлені статтею 106 КАС України для позовних заяв.

До такого висновку суд прийшов з тих підстав, що нормами частини 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку, до вказаної заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів направлення її копії з доданими матеріалами на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 137, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про збільшення позовних вимог ( вх. № 722 від 19.01.2015р.) разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович