Справа № 2а-17923/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 грудня 2011 року № 2а-17923/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетан"
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 39 108,19грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви замість доказу надіслання позовних матеріалів відповідачу додано копію списку поштових відправлень із зазначенням невірної адреси відповідача та поштової квитанції із зазначенням невірної назви відповідача; не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву начальника управління ОСОБА_1.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданими до них доказами на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, оригіналом квитанції щодо направлення відповідачу копії позовних матеріалів, а також із наданням:

- детального математичного розрахунку суми, заявленої до стягнення у вигляді таблиці із зазначенням в ній колонок: періоду, за який виникла недоїмка, суми та підстав її виникнення (звіти, розрахунки, рішення про накладені санкції, сум пені, тощо; з наданням копій цих документів до позовної заяви), оскільки з доданих облікових карток встановити ці обставини належним чином не вбачається можливим;

- доказів направлення та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю-2265 від 04.10.2011;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк