Справа № 0870/9135/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/9135/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «СП Континент» подано адміністративний позов до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення (повідомлення) від 12.09.2012 вих. 1468/18/05 про відмову у переоформленні Дозволу №-40 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зобовязання безоплатно змінити (переоформити) зазначений дозвіл.

В ході судового розгляду справи з пояснень представників позивача встановлено, що 25.05.2012 ПрАТ «СП «Континент» до Єдиного дозвільного центру направлено заяву про переоформлення дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, на підтвердження чого представниками позивача надані копія супровідного листа та фіскального чеку про направлення поштової кореспонденції.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є скасування рішення (повідомлення) від 12.09.2012 вих. 1468/18/05 про відмову у переоформленні Дозволу №-40 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, яке обґрунтовано у тому числі пропуском строку для подачі заяви про переоформлення дозволу, та зобовязання безоплатно змінити (переоформити) зазначений дозвіл, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Єдиного дозвільного центру відомості про те, чи надходили до Єдиного дозвільного центру направленні засобами поштового звязку 25.05.2012 ПрАТ «СП «Континент» документи, у тому числі заява про переоформлення дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, та у разі надходження такої заяви відомості про її подальший рух (передачу до відповідних органів).

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Єдиного дозвільного центру (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя) відомості про те, чи надходили до Єдиного дозвільного центру направленні засобами поштового звязку 25.05.2012 ПрАТ «СП «Континент» документи, у тому числі заява про переоформлення дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, та у разі надходження такої заяви відомості про її подальший рух (передачу до відповідних органів).

Витребувану інформацію або документи на її підтвердження подати до суду до 05.12.2012.

Копію ухвали для виконання направити Єдиному дозвільному центру.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша