Справа № 2-а-575/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-575/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН"

до: Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель

про: визнання протиправним та скасування приписів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправним та скасування приписів.

Ухвалою суду від 18 лютого 2010 року провадження у справі відкрито.

Під час проведення попереднього судового засідання 23.03.2010 року на адресу суду надійшов лист за підписом голови ліквідаційної комісії Держземінспекції у Вінницькій області про неможливість прийняття участі у судовому засіданні. В листі, зокрема, зазначено, що на даний час триває ліквідація Держземінспекції у Вінницькій області, в зв'язку з чим працівники, в тому числі і державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 звільнені із займаних посад. За таких обставин забезпечити явку даної особи в судове засідання не можливо.

Представник позивача висловлюючи думку з приводу оголошеного судом листа заявив клопотання про заміну відповідача, замінивши державного інспектора як посадову особу, безпосереднього органом в якому він працював, тобто на Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель, що діє у складі Державного комітету України із земельних ресурсів як урядовий орган державного управління.

Суд, заслухавши думку представника позивача та враховуючи обставини викладені в листі, дійшов до висновку, про можливість задоволення даного клопотання з метою забезпечення можливості розгляду даної справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 на Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області, що діє у складі Державного комітету України із земельних ресурвів як урядовий орган державного управління .

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 07 квітня 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

4. Явку відповідача визнати обов'язковою.

5.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

6. Зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, а саме: акт огляду земельної ділянки, що в с. Якушенці Вінницького району по вул. Максимовича, 43 б площею 0,08 га, та інші документи, які матимуть значення для вирішення спору.

7. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

8. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна