overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4771/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 липня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/4771/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі №Н/9991/80/11 за результатом розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 року в адміністративній справі №15/236-06 за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та протиправними податкових повідомлень - рішень.

На даний час на адресу суду надійшло клопотання відповідача - публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про поновлення провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" липня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1298/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 802/1298/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30.04.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2013 р. о 13:45 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1315/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 802/1315/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.04.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2013 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3186/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 802/3186/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дашівський ремонтно-механічний завод" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання №6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2196/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/2196/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.05.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 31.05.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" липня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1327/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 липня 2013 р. Справа № 802/1327/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості

про: визнання дії протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості про визнання дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.04.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницького районного центру зайнятості про визнання дії протиправними та зобов'язати вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2013 р. о 13:45 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/449/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/449/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/449/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: Ямпільської міської ради

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Ямпільської міської ради про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 01.02.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Ямпільської міської ради про стягнення податкового боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/92/13-а.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 802/92/13-а за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до КП "Ямпіль-комунтепло" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/449/13-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Ямпільської міської ради про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" серпня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2440/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

02 серпня 2013 р. Справа № 802/2440/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/2757/13-а.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 802/2757/13-а за позовом ОСОБА_2 володимировича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування припису від 05.03.2013 року набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/2440/13-а для подальшого її розгляду

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" серпня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3120/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

12 серпня 2013 р. Справа № 802/3120/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 9 серпня 2013 року задоволено самовідвід судді Дончика В.В. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу № 802/3120/13-а передано на розгляд судді Богоносу М.Б.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 802/3120/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3120/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання у справі на 19 серпня 2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович