overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1862/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року 810/1862/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2,

Національного університету державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2, Національного університету державної податкової служби України про (з урахуванням заяви від 19.05.2015 про зміну предмeту позову) визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 27.03.2015 № 406 Про рішення щодо висновків службового розслідування та поновлення на службі.

Ухвалою суду від 28.05.2015 зупинено провадження у справі до 08.07.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1862/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2567/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 року Справа № 810/2567/15

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність" з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2011 року щодо призначення пенсії ОСОБА_1.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 6 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду подано повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів статті 49 КАС України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2011 року щодо призначення пенсії ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/5236/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення попереднього судового засідання

07 липня 2015 року 810/5236/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція»

до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневеміськреконструкція» з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №№З-3008/1; З-3008/2; З-3008/3 від 30.08.2013 р. про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 адміністративний позов задоволено, скасовано постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №№З-3008/1; З-3008/2; З-3008/3 від 30.08.2013 р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015 скасовано постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 і Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити попереднє судове засідання на 21 липня 2015 року о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати заперечення з урахуванням висновків, наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015.

4. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято постанови №№ З-3008/1; З-3008/2; З-3008/3 від 30.08.2013 про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/2843/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2843/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року 810/2843/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рудницьке" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

07.07.2015 від Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на 07.07.2015 провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що згідно з положеннями частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, позовну заяву подано суб’єктом владних повноважень, звільненим від сплати судового збору, положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" не застосовуються.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рудницьке" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/2891/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року Справа № 810/2891/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області
до про Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 6259 грн. 98 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/6041/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6041/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 липня 2015 року № 810/6041/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація", про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" про скасування рішення від 29.05.2008 №3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у даній справі від 01.07.2015 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Балаклицького А.І. та ухвалено передати справу для розгляду іншим складом Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичної системи документообігу адміністративну дану справу передано на розгляд судді Лапію С.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/811/1512/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Справа № П/811/1512/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю прокурора - Юшициної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.02.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Межирічківської сільської ради Голованівського району.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.02.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Межирічківської сільської ради Голованівського району протягом строку, встановленого у частині 9 статті 118 Земельного Кодексу України, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.07.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення якої у повному обсязі відкладено до 12.07.2015 р.,

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1397/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Справа № П/811/1397/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 1267,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №П/811/1356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки по справі №П/811/1356/15 рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 21 липня 2015 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2096/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № П/811/2096/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Свіиловодському районі звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 27 746,27 грн.

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2096/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 746,27 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1