Справа № 2270/4771/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4771/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні заяву Шепетівського підприємства теплових мереж, про розстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/4771/12, в якій просить врахувати: монопольне (домінуюче) становище відповідача на товарному ринку виробництва та постачання теплової енергії у місті Шепетівка в опалювальний сезон 2011-2012 років; не здійснення повернення (відшкодування) заявнику коштів з різниці в тарифах на суму 6304825,09 гривень, що б надало можливість здійснити повне погашення податкового боргу; несплату станом на 1 квітня 2012 року установами державного та місцевих бюджетів наданих послуг з централізованого опалення на суму 1167,4 тис. гривень. Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення вважає: 1) наявність кредиторської заборгованості відповідача за спожитий природний газ - станом на 01.04.2012 року складає 8286,9 тис. грн; 2) наявність дебіторської заборгованості відповідача за теплову енергію - станом на 01.04.2012 року складає 16853,5 тис. грн.; 3) наявність договорів реструктуризації заборгованості з населенням м. Шепетівка - за 2011 рік укладено 91 договір реструктуризації на суму 435023,17 грн.; 4) наявність заборгованості за теплову енергію установ державного та місцевих бюджетів станом на 01.04.2012 року на суму 1167,4 тис. грн.; 5) наявність інфляційних та кризових процесів в державі та депресивний стан економіки в м. Шепетівці; заборгованість населення за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2012 року складає 7292,0 тис. грн.; 6) наявність невідшкодованої заборгованості з різниці в тарифах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року №503 на суму 5574496,39 грн.; 7) можливість повного зупинення виробничої діяльності підприємства у разі стягнення суми податкового боргу.

Просить розстрочити на 60 місяців заборгованість з податкового боргу в сумі 1749487, 14 гривень, згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду до 18.07.2017 року з рівною сплатою на рахунки стягувача щомісячно по 29158,12 грн. до повної сплати.

Заявник подав до суду заяву від 27.07.2012 року, про розгляд справи за відсутності представника, та вказав, що заяву підтримує повністю.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція надіслала до суду заяву №3788/10 від 23.07.2012 року, в якій вказано, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення боргу у розмірі 1749487,14 гривень на 60 місяців.

Оскільки, сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписувальний пристрій не проводився, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року, яка вступила у законну силу, вирішено стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981, на корить Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1749487,14 гривень з банківських рахунків відповідача та за рахунок його готівки.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає, що у заявника - відповідача є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, які він вказує у своїй заяві, що підтверджується доказами, які перевірено судом, тому з урахування думки податкового органу, який також погоджується з цим, суд приходить до висновку, що заява, про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню на умовах, які визначені боржником і стягувачем.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шепетівського підприємства теплових мереж, про розстрочення судового рішення №469 від 18.07.2012 року задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №2270/4771/12 на 60 (шістдесят) місяців з сплатою рівними частками Шепетівським підприємством теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981 на рахунок податкового органу - позивача податкового боргу у розмірі 1749487,14 гривень, щомісячно по 29158,12 гривень до повної сплати боргу з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1