overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/88/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року Справа №2-а/0624/88/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.183-2 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/97/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/97/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110 -111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ксаверівської сільської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду матеріали, на підставі яких позивачці нараховувалась пенсія як дитині війни за період з серпня 2010 року по даний час.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 02 березня 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/168/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/168/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110 -111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АЕ1 №000329 від 09 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 23 лютого 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/135/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/135/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 21.02.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, даних про вручення судової повістки у суду не має.

Згідно вимог ст.128 КАС України, при наявності вказаних обставин , розгляд справи підлягає відкладенню .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

У х в а л и в

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСЧ взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 18 березня 2011 року на 08 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 291/807/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/807/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 липня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення переплати.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 16 год. 00 хв. 17.07.2015 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 17.07. 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/148/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/148/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.183-2 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/45/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року Справа №2-а/0624/45/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, його поштова адреса.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, а їй має бути наданий термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29 січня 2011 року для усунення її недоліків, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/43/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року Справа №2-а/0624/43/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110 -111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №029320 від 27 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.140 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09 лютого 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/50/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року Справа №2-а/0624/50/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ксаверівської сільської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання провести виплату одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110 -111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ксаверівської сільської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання провести виплату одноразової грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду матеріали, на підставі яких винесено рішення Ксаверівської сільської ради третьої сесії шостого скликання від 31.12.2010року про розгляд заяви ОСОБА_1 або їх засвідчені копії.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук