Справа № 2-а-1048/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1048/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не з'явився з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос"

про: стягнення 9527,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" про стягнення 9527,31 грн..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Проте, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема невірно зазначено найменування позивача, а саме: вказано Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, тоді як має бути - Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача проти виправлення вказаної описки не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі від 16.03.2010 року описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року описку, а саме:

У вступній частині ухвали, в абзаці першому описової частини та в пункті п.1 резолютивної частини ухвали після слів: "за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування" слова "від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" замінити словами: "з тимчасової втрати працездатності".

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна