Справа № 813/5760/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

02 липня 2015 року справа № 813/5760/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представників відповідача ОСОБА_1-Р. С., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» від 22.06.2015р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» звернулося до суду з заявою від 22.06.2015р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості в сумі 23519,68грн.

Заява обґрунтована тим, що виконати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. в адміністративній справі №813/5760/13-а відповідачу перешкоджає складне матеріальне становище, що підтверджується довідками про залишок коштів на поточних рахунках підприємства. Просить суд розстрочити виконання вказаної постанови суду на 12 місяців рівними частинами в розмірі 1960,00грн. щомісяця.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Представники відповідача у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримали з підстав, наведених у ній.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. у справі №813/5760/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі №876/11718/13, задоволено позовні вимоги УПФ України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 23519,68грн.

Постановою державного виконавця Лозинською Я.М. відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 19.05.2015р. відкрито виконавче провадження №47657211 з виконання виконавчого листа №813/5760/13-а, виданого 25.03.2015р. Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для розстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.

При цьому, для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до довідки, виданої «UniCredit Bank» вих. №09.201-86/625-0 встановлено, що станом на 24.04.2015р. залишок коштів на поточному рахунку українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» №7705/980, відкритому в Дрогобицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» становить 170,56грн.

Довідкою «UniCredit Bank» від 30.06.2015р. №09.21-86/625-0 підтверджено, що залишок коштів на поточному рахунку українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» №7705/980 станом на 30.06.2015р. становить 459,45грн.

Довідкою ПАТ «Банк національний кредит» від 27.04.2015р. №30/01-34 підтверджено, що залишок коштів на поточному рахунку українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» №4001 станом на 24.04.2015р. становить 1176,63грн.

Відповідно до довідки ПАТ «Кредобанк» від 24.04.2015р. №163-12856/15 залишок коштів на поточному рахунку українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» №379 станом на 24.04.2015р. становить 185,17грн.

Довідкою ПАТ «Кредобанк» від 30.06.2015р. №301-06/15 підтверджено, що залишок коштів на поточному рахунку українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» №379 станом на 30.06.2015р. становить 95,17грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

Як вбачається із заяви українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» від 22.06.2015р. відповідач зобовязується погашати суму боргу у розмірі 1960,00грн. рівними частинами впродовж 12 місяців. Проте, суд вважає вказаний строк занадто тривалим та необґрунтованим.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» від 22.06.2015р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, а саме виконання вказаної постанови слід розстрочити на 4 місяці, шляхом сплати боргу рівними частинами, а саме по 5879,92грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» від 22.06.2015р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити українсько-німецькому спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2013р. в адміністративній справі №813/5760/13-а про стягнення заборгованості в сумі 23519,68грн. на 4 місяці рівними частинами, а саме по 5879,92грн. щомісячно.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.07.2015р.

Суддя А.Г.Гулик