Справа № 386/730/13-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/730/13-а
Провадження № 2-а/386/20/13
У Х В А Л А

"02" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що рішенням Грузької сільської ради № 150 від 26.06.2012 року її було звільнено з посади сільського голови .

Просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 26.06.2012 року № 150 Про звільнення сільського голови ОСОБА_1 з займаної посади . Поновити її на посаді Грузького сільського голови , стягнути з Грузької сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу .

В судовому засіданні представник Грузької сільської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді справи № 386/156/13а і зазначив, що 15.05.2013 року постановою Голованівського районного суду в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено в цілому . Представник вважає , що справа № 386/730/13а , яка на даний час знаходиться в суді, не може бути розглянута Голованівським районним судом до винесення рішення апеляційною інстанцією у вище зазначеній справі, оскільки обидві справи несуть однаковий характер позовних вимог і в разі винесення рішення апеляційним судом у справі № 386 /156/13а та Голованівським районним судом у справі № 386/730/13а на користь позивача це призведе до прицедентної ситуації .

Представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважають , що клопотання задоволенню не підлягає взязку з тим , що 15 .05.2013 року суд виносив рішення щодо дострокового припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 на підставі Рішення 33 сесії 6 скликання від 16.06.2012 року № 143 за неодноразове порушення норм чинного законодавства , рішенням 34 сесії 6 скликання № 150 ОСОБА_1 достроково звільнено з займаної посади в звязку з численними прогулами та відсутністю на робочому місці , тобто з інших підстав . За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що в задоволені клопотання необхідно відмовити .

16.06.2012 року повноваження позивачки достроково припинено рішенням сесії № 143 з інших підстав ніж ті , які зазначені в рішенні сесії № 150 від 26.06.2012 року , тобто позовні вимоги по вказаних справах є різними і потребують окремого вирішення . Рішення по справі № 386/156/13а районного суду та апеляційної інстанції не може вплинути на розгляд даної справи по суті .

Керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України , суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Грузької сільської ради ОСОБА_3 по справі № 386/730/13а за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4