Справа № 1819/4119/12
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/4119/12 р.
Провадження № 8-а/1819/370/12 р.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.07.2012 р.

20 липня 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайоноо суду Сумської області від 12.11.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайоного суду Сумської обласі від 12.11.2009 р. задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі залишено без задоволення, а постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2009 р. залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі вернулось до суду із заявою в якій ставить питання про переглід за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2009 р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 248 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Зміст заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі не дозволяє зробити однозначний висновок відносно того які саме обставини (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 245 КАС України) заявник вважає нововиявленими.

Відповідно до ч. 3ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору абол закону. а згідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням. статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява від імені Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2, проте жодних документів, які підтверджують повноваження даної особи згідно вимог ст. 56, 58 КАС України до заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2009 р. залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами пстанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2009 р. із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та з прикладенням оригіналу (належним чином посвідченої копії) документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала дану заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук