Справа № 336/2328/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року Справа № 336/2328/15 2а/336/79/15 Провадження ЗП/808/12/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №20320419 від 27.03.2015;

- зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на майно:

право власності на житловий будинок під літерою А; прибудови а, а1, а2, а3; відкриту веранду (терасу) а4; гараж літ. Ж та оглядову яму під ним і ґанок до літ. Ж; гараж літ.К та погріб під гаражем К; паркани №№4, 7; ворота №№3, 5; зливні ями №8, 9, які розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27;

право спільної часткової власності на 1/2 частину водопроводу № 2; 1/2 частину замощення №1, ІІ; 1/2 частину колодязю № 11, які розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вул. Епронівська / Ізмаїльська, 195/27 та видати відповідне свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2015 відкрито провадження в справі №336/2328/15-а, 2а/336/79/15.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) матеріали зазначеної справи передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.06.2014 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 07.07.2015.

Позивач у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України терміном на один місяць для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду письмові заперечення на позов, згідно з якими просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 06.08.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 серпня 2015 року на 15:00 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий