Справа № 815/3752/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3752/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дії виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасувати вимогу за строком давності, проте вказані позовні вимоги не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України. Позивачем також в резолютивній частині позову не визначено які саме дії, на думку позивача, є протиправними, не зазначено реквізити рішення суб'єкту владних повноважень, яке позивач просить скасувати (дата винесення, номер, орган, що видав тощо).

За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно визначитись та конкретизувати позовні вимоги відповідно до приписів ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, в адміністративному позові не визначено відповідачів по справі субєктів владних повноважень: їх найменування, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

А відтак, позивачу необхідно визначити належних відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України, та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вказаних норм КАС України, позивачами не надано документу про сплату судового збору, не зазначено щодо підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені ст. 181 КАС України.

Натомість, позивачем в адміністративному позові не зазначено коли саме їй стало відомо про порушення їх прав, свобод та інтересів, не надано доказів на підтвердження обставин звернення з вказаним позовом відповідно до приписів ст. 99, 181 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій урядовців Пенсійного фонду під керівництвом ОСОБА_2 та дій виконавчої служби під керівництвом ОСОБА_3 безпідставними, бездоказовими і такими, що на протязі семи років нанесли своїми непрофесійними діями шкоду її здоровю і репутації, а також скасування вимоги за строком давності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 24.07.2015 року та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.