Справа № 2-а-25/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-25/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.10.2009 року, серія АМ № 038883, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.10.2009 року його безпідставно було зупинено під час керування автомобілем ВАЗ 2104, держномер ВІ9018АМ. Інспектором Кучером Ю.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АМ № 038883 по ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору в м.Житомир по вул.Київське Шосе. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що 13.10.2009 року при керуванні автомобілем ВАЗ, держномер ВІ9018АМ, Правил дорожнього руху не порушував. Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.10.2009 року позивач о 9 годині 40 хвилин в м.Житомир по вул.Київське Шосе, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер ВІ9018АМ, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ІДПС ОСОБА_2 від 13.10.2009 року, згідно якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП накладено штраф в розмірі 425 грн. винесена правомірно.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Рибнікова М.М.