Справа № 819/1760/13-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1760/13-a

17 березня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

при секретарі Музиці О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген-Україна» с. Вілія, Шумського району, Тернопільської області до Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року, № НОМЕР_2 від 18 січня 2013 року, № НОМЕР_3 від 22 березня 2013 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року Тернопільський окружний адміністративний суд у справі за позовом ОСОБА_4 «Мікоген-Україна» до Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень прийняв рішення про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

03 березня 2014 року від позивача ОСОБА_4 «Мікоген-Україна» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та призначення комплексної експертизи.

11 березня 2014 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про призначення комплексної експертизи підтримали. Просять суд поставити додаткові питання по правомірності ведення бухгалтерського обліку і податкової звітності зокрема:

- чи відноситься процес вирощування незавершеного виробництва вирощування зернових та технічних культур до сількогосподарської діяльності;

- чи відноситься незавершене виробництво сількогосподарських товарів, згідно договору

купівлі-продажу незавершеного виробництва № 290601 від 29.06.2012 року та акту

прийому-передачі від 01.07.2012 року до товарних груп 1 24 УКТ ЗЕД;

- чи підтверджується документально включення позивачем податкових зобовязань з податку

на додану вартість до декларації (скорочена) спеціальний режим оподаткування діяльності

у сфері сільського господарства за липень 2012 року;

- чи підтверджується документально податковий облік спеціального режиму оподаткування

ПДВ позивача, відповідно до ст. 209 ПК України, щодо операції з продажу незавершеного

виробництва, згідно договору № 290601 від 29 червня 2012 року;

- чи підтверджується документально податковий облік щодо включення позивачем до

податкового кредиту до декларації (скорочена) спеціальний режим оподаткування

діяльності у сфері сільського господарства: - за квітень 2012 року 666,67 грн. суму ПДВ з

ПП «Інтерметал-СП»; - за січень 2012 року 4000 грн. та за липень 2012 року 1280 грн. сум

ПДВ з ПП «Градостройінвест-СВ»; - за листопад 2011 року 1981,17 грн. суму ПДВ з ФГ

«Агро-Фарм»; - за липень 2012 року 290,88 грн. та за серпень 2012 року 509,12 грн. сум

ПДВ з АПП «К.Міст»;

- чи підтверджується документально бухгалтерський облік позивача касових операцій щодо

видачі готівки з каси по видатковим касовим ордерам № 14 від 24.04.2012 року на суму

25500,00 грн., № 15 на суму 125000,00грн. та № 16 на суму 125000,00грн.;

- чи підтверджується документально перевищення ліміту готівкових коштів у касі позивача

на суму 503616,35 грн. у звязку із проведенням касових операцій щодо видачі готівки з

каси по видатковим касовим ордерам № 14 від 24.04.2012 року на суму 255000,00грн. №

15 на суму 125000,00 грн. та № 16 на суму 125000,00 грн.

Представники позивача дане клопотання підтримали і просять додатково поставити дані питання для проведення фінансово-економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд вважає, що дане клопотання є передчасним поскільки в судовому засіданні не досліджувались питання правомірності чи не правомірності господарських операцій, а також правомірності чи не правомірності ведення бухгалтерського обліку і прийняття податкових подвідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року, № НОМЕР_2 від 18 січня 2013 року, № НОМЕР_3 від 22 березня 2013 року, а тому суд вважає, що в клопотанні слід відмовити і провадження по справі зупинити до проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 81,156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 «Мікоген-Україна» с. Вілія, Шумського району, Тернопільської області про призначення експертизи в частині правомірність ведення бухгалтерського і податкового обліку - відмовити.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.