overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7146/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7146/11
У Х В А Л А

29 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

У резулятивній частині постанови суду від 22.06.2011 року по справі №2270/7146/11 допущено описку у частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, а саме вказано ідентифікаційний код НОМЕР_1, а повинен бути ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що потрібно виправити.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у резулятивній частині постанови суду від 22.06.2011 року по справі №2270/7146/11 допущену описку, а саме у другому абзаці замінити ідентифікаційний код НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2984/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2984/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує заявлену вимогу щодо стягнення державного мита (судового збору) з відповідача.

Тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано позовну заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня подання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3207/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3207/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Чернівецького учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам в сумі 1248, 20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Чернівецького учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам в сумі 1248, 20 грн..

Призначити судове засідання на 19.05.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачеві надати відомості про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам Кам'янець-Подільського учбово-виробничого підприємства Чернівецького учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих, рішення про призначення пільгової пенсії працівникам підприємства та довідку про пільговий характер роботи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/6095/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6095/12
У Х В А Л А

19 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до КП "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві заявив клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору та покласти його на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст.6, 88, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області сплату судових витрат до винесення рішення по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3023/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Буд" про звернення стягнення на активи в розмірі 2549 грн. в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Буд" про звернення стягнення на активи в розмірі 2549 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12.05.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/4342/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4342/12
У Х В А Л А

13 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про повернення помилково сплаченого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 29.05.2012 року до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору при придбанні автомобіля.

Представник позивача позов підтримав, а відповідач надіслав письмове заперечення від 13.06.2012 року і просив розгляд проводити за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду цієї справи, зважаючи на факт - початок розгляду Конституційним Судом України справи (письмове слухання) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положення п.7 ч.1 ст.1 закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон), суд вважає, що провадження по справі повинно бути зупинене не підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, адже позивач обгрунтовує свої позовні вимоги згаданою статтею Закону.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/4342/12 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа -Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про повернення помилково сплаченого збору до часу прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положення п.7 ч.1 ст.1 закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3255/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3255/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємства "Ілекта-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Приватне підприємство "Ілекта-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400 грн.

Призначити судове засідання на 13.05.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-3036/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3036/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Завідуюча дитячого садка № 10 "Зірочка" ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВДВС Шепетівського МРУЮ від 01.03.2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Завідуюча дитячого садка № 10 "Зірочка" ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВДВС Шепетівського МРУЮ від 01.03.2010 р..

Призначити судове засідання на 30.04.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідачеві надати суду до початку слухання справи, зведене виконавче провадження №3 від 15.02.2007 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) коштів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя О.К. Ковальчук

Рядок стат. звіту № 2.6.1
Справа № 2-а-3129/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3129/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 11.05.2010 р. о 12:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3473/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3473/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 977, 51 грн. та звернення стьягнення на активи в сумі 5942, 0 грн. в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 977, 51 грн. та звернення стьягнення на активи в сумі 5942, 0 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не наданні суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням відомостей про відповідача станом на день подання позову до суду;

докази надіслання відповідачеві першої та другої податкових вимог з повідомленням про вручення відповідно до п.6.2.4. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Тому, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 977, 51 грн. та звернення стьягнення на активи в сумі 5942, 0 грн. в рахунок погашення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано позовну заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня подання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
Справа № 2-а-3360/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3360/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 18.05.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3096/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3096/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 11.05.2010 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2