Справа № 2а/0270/5330/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5330/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 31.01.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

26.03.2013 року за вх. № 7251 на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2а/0270/5330/12.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в резолютивній частині постанови суду від 31.01.2013 р. судом невірно зазначено суму заборгованості - 16 450 грн., замість - 16 450,79 грн.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену механічну описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 31.01.2013 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин 16 450 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) 79 коп. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна