Справа № 2а/0270/955/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 2а/0270/955/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

судді: Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява відділу державної виконавчої служби Тростянецького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 11.02.2014 року представники заявника та сторін у справі не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку, що стало підставою для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку доводам заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Так, згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із матеріалів справи встановлено, що як на підставу для звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа представник відділу державної виконавчої служби Тростянецького міськрайонного управління юстиції посилається на його неповернення головою ліквідаційної комісії з припинення діяльності ВАТ "Тростянецьке ХПП" ОСОБА_1, який отримав виконавчий лист 28.02.2013 року (а.с. 75). Попри те, до заяви яка розглядається інших доказів які б свідчили про втрату виконавчого листа не додано.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вказане, з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування у голови ліквідаційної комісії з припинення діяльності ВАТ "Тростянецьке ХПП" ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа № 2а/0270/955/12 або інформації з приводу втрати такого виконавчого листа.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобовязати його надати через канцелярію суду до: 17.02.2014 року оригінал виконавчого листа № 2а/0270/955/12 або інформації з приводу втрати такого виконавчого листа .

Копію даної ухвали направити для виконання ОСОБА_1.

Наступне судове засідання призначити на 17.02.2014 р. об 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович