overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7529/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 804/7529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання 07 липня 2015 року суд вирішив зупинити провадження у справі з метою надання достатнього часу для отримання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання доказів сторонам необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 11 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 11.08.2015 року о 09:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8013/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 804/8013/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпетровській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агрокомплект" про стягнення 39609,09 грн., -

в с т а н о в и в:

02.07.2015р. Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпетровській області звернувся з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агрокомплект" та просить стягнути з рахунків відповідача на користь Державного бюджету податкову заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 39609,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8013/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору та позивачу до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному періоду окремо з урахуванням строків сплати встановлених ст.287 Податкового кодексу України згідно до вимог ст. 69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до вимог ст.69-70 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8006/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 804/8006/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Константа-2007" про стягнення 31 304,68 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, -

в с т а н о в и в:

02.07.2015р. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства "Константа-2007" та просить:

- стягнути з рахунків ПП "Констаната-2007" кошти у сумі: 31 304,68 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств 3553,78 грн., податок на додану вартість 27750,90 грн.;

- накласти арешт на кошти та цінності ПП "Константа-2007".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8006/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази в обгрунтування позовних вимог щодо накладення арешту на кошти відповідача з урахуванням вимог п.20.1.33 п.20.1 ст. Податкового кодексу України та з урахуванням доказів про відсутність рухомого майна у платника податків згідно до вимог ст.69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно ст.69-70 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8073/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Справа № 804/8073/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТВІН" про стягнення 14 187,37 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТВІН" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 14 187,37 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч.4 п. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/8073/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТВІН" про стягнення 14 187,37 грн.

Позивачу - надати докази перебування відповідача на обліку у позивача у 10-денний строк після одержання цієї ухвали.

Відповідачу- надати письмові заперечення на позов або заяву про визнання позову у 10-денний строк після одержання цієї ухвали..

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-153/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 р. Справа № 2а-153/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

судді Андрусенко О.О.,

судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконуючого обовязки Володимир-Волинського прокурора Веніславського Вадима Володимировича, Державного казначейства України про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з адміністративним позовом до виконуючого обовязки Володимир-Волинського прокурора Веніславського Вадима Володимировича, Державного казначейства України про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні суддя Андрусенко О.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що представництво інтересів позивачів у даній справі здійснював адвокат ОСОБА_6, з яким вона перебувала у шлюбі.

В судове засідання позивачі не зявилися. У заяві про відвід, яка надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року ОСОБА_3 заявив відвід судді Димарчук Т.М., мотивуючи тим, що перед призначенням на посаду судді вона тривалий час працювала в органах прокуратури та перебуває у професійному знайомстві з відповідачем по справі, що викликає сумнів у її неупередженості при розгляді даної адміністративної справи. Розгляд заяви просив розглядати за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.27 КАС України, для відводу суддів Андрусенко О.О. та Димарчук Т.М. Разом з тим, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості суду у розгляді даної адміністративної справи, заяву про самовідвід судді Андрусенко О.О. та заяву про відвід судді Димарчук Т.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Андрусенко О.О. та заяву про відвід судді Димарчук Т.М. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Суддя О.О. Андрусенко

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 804/8101/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 804/8101/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Центр" про стягнення 9 846,93 грн., -

в с т а н о в и в:

03.07.2015р. Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Центр" та просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 9 846, 93 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8101/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з зазначенням дати виникнення боргу; надати обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду її нарахування та суми боргу з якого вона нарахована згідно до вимог ст. 69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до ст.69-70 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8033/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 804/8033/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

02.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" звернулося з позовною заявою до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.06.2015р. № НОМЕР_1 про сплату податку на додану вартість у сумі 19833 грн. 33 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9916 грн. 67 коп. як такі, що не відповідають нормам чинного в Україні законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8033/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій, докази руху активів, докази наявності кваліфікованого персоналу, докази транспортування товару, докази отримання доходу згідно до вимог ст. 69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8084/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № 804/8084/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення 5417, 64 грн., -

в с т а н о в и в:

03.07.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська та просить стягнути з відповідача суму витрат на виплату достроково призначеної пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 5417,64 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8084/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження того, що дані відносини є публічно-правовими згідно до вимог ст.17 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до вимог ст.69-70 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3