Справа № 482/1115/15-а
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1115/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.06.2015 року інспектор ДПС роти ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказав, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Зазначив, що 23 червня 2015 р., близько 14.30 год., керуючи автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вул. Московська і пр. Леніна в м. Миколаєві на зелене світло світлофора зі швидкістю 15-20 км/год., виїхавши на проспект був зупинений працівником міліції ОСОБА_2 нібито за проїзд цього перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Стверджує, що працівником міліції його дії зафіксовано на камеру марки «Панасонік», яка не пройшла державну експертизу щодо захисту інформації та зображення, що зафіксоване нею не підтверджує вчинення ним адміністративного правопорушення. Інших доказів працівником міліції йому не надано

Посилаючись на ці обставини просив суд скасувати спірну постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до того, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено конкретну повну посаду службової особи ОСОБА_2, а також взагалі не вказано його поштову адресу (вулиця та номер будинку, квартири, населений пункт і поштовий індекс).

Крім того, відповідачем позивач вказав лише посадову особу (ОСОБА_2В.) тоді як ця особа перебуває на публічній службі у конкретному підрозділі органу внутрішніх справ (управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області), який також повинен бути відповідачем у справі і приймати участь в її розгляді.

Але цього позивачем не зазначено.

Викладене є перешкодою для відкриття провадження у справі та проведення її розгляду у встановлені законом строки.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі залишити без руху, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених у ній.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя