Справа № 2а/0270/5516/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5516/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи : ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_5

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в управлінні держкомзему у Вінницькій області технічної документації по складанню державних актів на право власності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 на земельні ділянки в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту. Одночасно, представник у клопотанні просить зупинити провадження у справі до отримання технічної документації.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо витребування додаткових документів.

Суд розглянувши клопотання в частині витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у даній справі є розпорядження Вінницької районної державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту. При цьому, на думку позивача, порушено його інтереси, оскільки іншій особі (ОСОБА_6Г.) видано ту саму ділянку.

Однак, з оскаржуваного розпорядження вбачається, що йдеться про земельну ділянку площею 0,0603 га за № 8 в садовому товаристві "Весна", тоді як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 надану земельну ділянку у цьому ж товаристві, однак площею 0,04 га.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 71 зазначеного Кодексу, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, про витребування в управлінні держкомзему у Вінницькій області технічної документації по складанню державних актів на право власності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 на земельні ділянки в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, то суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів для отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління держкомзему у Вінницькій області та зобов"язати надати суду до 5 березня 2012 року: технічні документації по складанню державних актів на право власності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 на земельні ділянки в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту.

Провадження у справі зупинити до отримання технічної документації.

Копію даної ухвали направити для виконання управлінню держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м.Вінниця).

Ухвала в частині витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна