overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/421/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/421/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Голови правління ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, скасування рішення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом Голови правління ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майноМиколюка Я.П., третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державній реєстраційній службі Вінницького управління юстиції надавати витяги, виписки, довідки третім особам стосовно керівника і підписанта ОСОБА_4 та шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора ОСОБА_3 (реєстраційна служба Вінницького управління юстиції) від 18.09.2014р. 7004761 про внесення змін керівника та підписанта ОСОБА_4 до розгляду адміністративного позову та до прийняття судом рішення по суті.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання Голови правління ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на 11 березня 2015 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1052/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1052/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/1052/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості.

Вказану заборгованість товариство сплатило.

До Вінницького окружного адміністративного суду від представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в зв'язку з тим що відповідач виплатив заборгованість і судом не було вирішено питання щодо повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поворот виконання судового рішення від 15.04.2013 року по адміністративній справі №802/1052/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості на 23 березня 2014 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0370/333/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/333/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /423 від 02.12.2011 року № /424 від 02.12.2011 року та № /488 від 30.12.2011 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:40 02 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" , представника відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а/0370/311/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/311/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємства "Юридична контора "Віса" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 підприємства "Юридична контора "Віса" про стягнення податкового боргу в сумі 1188,21 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємства "Юридична контора "Віса" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 02 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції , представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Юридична контора "Віса" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-106/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 2a-106/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить провести заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинській області у звязку з перебуванням стягувача ОСОБА_1 на обліку в управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинській області.

Відповідач та другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач та другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а позивач не прибула у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2886/2011 виданий 05.07.2011 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський
Справа № 803/1152/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 року Справа № 803/1152/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. при секретарі

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу в сумі 970351,75 грн.

Ухвалою судді від 20 травня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, представника відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/291/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/291/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2014 року

Справа № 803/291/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про зобов’язання виконати пункти 4, 5, 6 вимоги № 03-030-14-14/5963 від 02 жовтня 2013 року «Про усунення порушень законодавства з питань дотримання фінансово-бюджетної дисципліни».

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

У судове засідання сторони не прибули. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю направити представника відділу освіти в судове засідання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони не прибули у судове засідання та від них заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходили, у свою чергу від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити дії відкласти на 14:30 26 лютого 2014 року, про що повідомити сторін по справі, а саме Державну фінансову інспекцію у Волинській області та відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/1648/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року Справа № 803/1648/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" звернулося з адміністративним позовом до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою судді від 14 серпня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 серпня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський