overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4570/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4570/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса».

Ухвалою судді від 20.06.2011 р. було відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Під час підготовчого провадження надійшла заява про уточнення позовних вимог. Враховуючи, що інших заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, до суду не надійшло, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса»

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 27 липня 2011 року 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 819/1761/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1761/15

26 червня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись ст. 17-19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим звязком.

У разі неподання заперечень у встановлений судом термін, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений ч.5 ст.183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 2а/1570/3894/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3894/2011

Справа № 2а/1570/3894/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м.Одеса

30 серпня 2011 року
Справа № 817/1761/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1761/13-а

07 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"
доОлександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської облдержадміністрації
про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Рівненській області надати Рівненському окружному адміністративному суду в строк до 20.07.2015 року:

відомості про власників земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0400:08:035:0188. :08:035:0055
Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного управління Держземагентства у Рівненській області.

Оголосити перерву в адміністративній справі до 14 год. 15 хв. 21.07.2015 року.

Попередити Головне управління Держземагентства у Рівненській області, що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/2760/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2760/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

за участю секретаря Вінського О.Ю.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головуючого судді Корой С.М. про самовідвід в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_4.

Ухвалою від 18 травня 2014 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 07.07.2015 року головуючий у справі суддя Корой С.М., оголосила заяву про самовідвід з метою усунення будь-яких сумнів у неупередженості суді, оскільки представником позивача 19.06.2015 року заявлявся відвід головуючому судді по справі, якій обґрунтовувався на його думку її упередженістю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із врахуванням викладеного, з метою запобігання будь-яких сумнівів у безсторонньому відношенні суду до учасників процесу та забезпечення обєктивного розгляду справи, заява головуючого по справі - судді Корой С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у Х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Корой С.М. по справі № 815/2760/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_4.

Адміністративну справу № 815/2760/15 передати до відділу діловодства та звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 07.07.2015 року.

Суддя Корой С.М.
Справа № 819/1802/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1802/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1802/15

02 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Дочірнього підприємства "Завод товарів народного споживання" Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Партнер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 11:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 липня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 815/3050/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3050/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Аль-Рашид ОСОБА_1 Ісмаіл до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №299-15 від 10.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Аль-Рашид ОСОБА_1 Ісмаіл до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №299-15 від 10.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року витребувано належним чином завірену копії рішення №299-15 від 10.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи Аль-Рашид ОСОБА_1 Ісмаіл, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №299-15 від 10.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копії рішення №299-15 від 10.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи Аль-Рашид ОСОБА_1 Ісмаіл, а також письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3050/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Аль-Рашид ОСОБА_1 Ісмаіл до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №299-15 від 10.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 30.07.2015 року на 09:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 817/1900/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1900/15

08 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська агропромтехніка"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

протокол про призначення пенсії ОСОБА_1;

витребувати від відповідача:

докази сплати понесених витрат позивача, якщо такі є.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2015 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1862/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1862/15

У Х В А Л А

Справа №817/1862/15

08 липня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/1870/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1870/15

02 липня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею скороченого провадження, керуючись ст. 17-19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим звязком.

У разі неподання заперечень у встановлений судом термін, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений ч.5 ст.183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 815/2798/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2798/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Марина П.П.,

судді Корой С.М.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Алнзхн ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 07.07. 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у справі № 815/2798/15 до 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2798/15 до 15 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Марин П.П.

Суддя Корой С.М.