overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/1333/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2012 року 11:23 Справа № 0870/1333/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2011 №

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 05.09.2011 № задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя від 05.09.2011 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (69106,м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.236, ) 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять девять) грн. 30 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 0870/1268/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1268/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 0870/1268/12

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою : Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд»

про : стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4 399,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 14.05.2012, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату т доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4 399,86 грн.

19.06.2012 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

10.09.2012 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/1268/12 на 14 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Зобов’язати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 0870/3302/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 квітня 2012 року Справа № 0870/3302/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/3302/12.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 0870/6205/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6205/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 липня 2012 року Справа № 0870/6205/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, що беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідач: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Науково – виробничого підприємства «Агротехмаркет»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Науково –виробничого підприємства «Азовтехмаркет»про припинення юридичної особи

Сторони у судове засідання не прибули, у суду відсутні відомості щодо врученя їм повісток.

У зв’язку із не прибуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 0870/6205/12 відкласти та призначити наступне судове засідання на 17 липня 2012 року о 15:30 год., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-0870/1838/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2012 року Справа № 2а-0870/1838/11

16 год. 15 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій незаконними

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/8104/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

12 вересня 2012 року Справа № 0870/8104/12

м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Дніпролайн»

до: Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Дніпролайн» звернулась з адміністративним позовом до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови від 07.05.2012 № 9-ЗП про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів», який визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні, передбачено, що державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, до компетенції якої віднесено накладення адміністративних стягнень, штрафних та інших санкцій за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів (пункт чотирнадцятий статті 8 зазначеного Закону), у звязку з чим, суд, враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання нечинною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, право накладати такі санкції надано Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, приходить до висновку що позов предявлено не до тієї особи, у звязку з чим первинний відповідач підлягає заміні на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, м. Київ, 01010).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Закритого акціонерного товариства «Дніпролайн» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови.

Розгляд справи відкласти на 20.09.2012 на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/6230/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 липня 2012 року Справа № 0870/6230/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, що беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідач: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 1526 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у суду відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

У звязку із не прибуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 0870/6230/12 відкласти та призначити наступне судове засідання на 24 липня 2012 року о 14:10 год., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 0870/6720/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6720/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №0870/6720/12

18 вересня 2012 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Лабораторія замовних досліджень"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лабораторія замовних досліджень" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 18.09.2012 року.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 0870/6720/12 за позовом Приватного підприємства "Лабораторія замовних досліджень" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 18 вересня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 0870/4536/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2012 року Справа № 0870/4536/12

15 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «БІАС»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 02.04.2012 № 0000/22211.

Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «БІАС» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 419 (чотириста девятнадцять) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-0870/12169/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2012 року 12:30 Справа № 2а-0870/12169/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького районного центру зайнятості

до: Запорізької обєднаної державної фінансової інспекції державної

фінансової інспекції в Запорізькій області

третя особа: Запорізький обласний центр зайнятості

про: скасування пункту 2 вимоги від 09.12.2011 №001-14/1260

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізького районного центру зайнятості до Запорізької обєднаної державної фінансової інспекції державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний центр зайнятості про скасування пункту 2 вимоги від 09.12.2011 №001-14/1260 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати частково пункт 2 обовязкових вимог від 09.12.2011 №001-14/1260 щодо усунення порушень фінансової дисципліни в частині зобовязання стягнення з осіб, винних у безпідставних виплатах коштів в сумі 3 496 грн. 96 коп. та в частині проведення перерахунку та відповідних взаємозвірок щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернення зайво сплачених коштів в сумі 1 285 грн. 48 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий