Справа № 0870/3417/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Справа № 0870/3417/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. при секретарі судового засідання Ярошенка А.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

27 квітня 2012 року позивач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому він пояснює, що відмова Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження доньки позивача та актового запису про встановлення батьківства є правомірною та обґрунтованою. Просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, які прибули у судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.Тому суд вважає за можливе, розглянути справу без відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач з 1995 року знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу 21.06.1996 у них народилася донька ОСОБА_3, але в свідоцтві про її народження була зроблена помилка, а саме замість її та батька прізвища «Рєвюк» було прописано «Ревюк», що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №345935 виданим відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя 16.07.1996, актовий запис №551. Крім того, в актовому запису про встановлення батьківства №49 від 16.07.1996 складеному Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ, допущена така сама помилка.

В наступному році донька позивача ОСОБА_3 буде отримувати паспорт громадянина України, а тому, щоб подалі не виникало ніяких питань, позивач звернувся до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького МУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №551 від 16.07.1996, та актового запису про встановлення батьківства №49 від 16.07.1996, змінити прізвище доньки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк».

В задоволенні його прохання про зміну в актовому записі про народження №551 від 16.07.1996, та актовому запису про встановлення батьківства №49 від 16.07.1996 складеного Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк» йому було відмовлено, з посиланням на «Основні правила відтворення українських прізвищ російською мовою» (словник-довідник «власні імена людей «за редакцією ОСОБА_4), українська літера е вживається після приголосних (в середині слова).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно повязані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути субєктом цивільних прав та обовязків.

Відповідно до п.п.2.13 та 2.13.2 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до п.2.18 цих же Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати дії відповідача правомірними.

3. Зобовязати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміні до актового запису про народження №551 від 16.07.1996, складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції, змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк».

4. Зобовязати Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміні до актового запису про встановлення батьківства №49 від 16.07.1996, складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції, змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький