overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1157/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1157/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

08 липня 2015 р. Справа № 818/1157/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за березень 2015 року в сумі 738 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвалою від 07.05.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1078/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

23.06.2015 року судове рішення у справі №818/1078/15 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1157/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №818/1157/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашдеталь» про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" липня 2015 р. о 15:25 (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 205 ) .

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/3855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3855/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення грошових коштів у сумі 8500,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення грошових коштів у сумі 8500,00 грн.

До судового засідання зявились представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно довіреності, не з`явився представник відповідача ОСОБА_2, який телефонограмою повідомив, про те що не може з`явитися до судового засідання в зв`язку з поганими погодними умовами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, обґрунтувавши необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів

Суд, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 29.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення грошових коштів у сумі 8500,00 грн. постанов з призначенням наступного судового засідання на 29.09.2014 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/2576/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2576/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2576/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Пирятинський ливарно - механічний завод" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Пирятинський ливарно - механічний завод" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2576/15 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Пирятинський ливарно - механічний завод" про припинення юридичної особи.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача надати до суду довідки станом на 20 липня 2015 року про стан звітності і стан заборгованості перед бюджетом, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а/1570/3650/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3650/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпоряджень.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування розпоряджень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 20 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 818/2228/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
08 липня 2015 р. Справа № 818/2228/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не сплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки в 2014 та 2015 роках;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки в 2014 та 2015 роках та провести відповідні виплати;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не сплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік та провести відповідні виплати;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відрахування податку на доходи фізичних осіб з отриманого ОСОБА_1 грошового забезпечення в березні 2015 року як військовослужбовцем;

- зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат повернути кошти, які були відраховані як податок на доходи фізичних осіб в березні місяці 2015 року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а/1570/3830/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3830/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2-а/1970/3627/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3627/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3627/11

22 листопада 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 грудня 2011 року о 11:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 815/5481/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5481/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій тимчасової комісії, третя особа на стороні позивача ФОП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії тимчасової робочої комісії з додержання правил транспортного обслуговування пасажирів, в тому числі пільгового контингенту Білгород-Дністровського району Білгород-Дністровської районної державної адміністрації під час здійснення перевірки 02.04.2014 року підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року витребувані докази у відповідача та позивача витребувані докази.

Станом на 30.10.2014 року ухвала суду виконана позивачем та не виконана Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити строк для виконання ухвали суду щодо надання доказів по справі до 10.11.2014 року та зупинити провадження по справі до 10.11.2014 року строку встановленому для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/5481/14

Зобовязати Білгород - Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області надати у строк до 10.11.2014 року до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання розпорядження №145/А-2014 від 25.03.2014 року, проведення перевірки 02.04.2014 року та всіх документів за її результатами.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5481/14 до 10.11.2014 року строку встановленого для надання до суду витребуваних доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва

інше
Справа № 2а/1570/3782/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3782/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, за результатами якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг у сумі 5500 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 27 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/5481/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5481/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій тимчасової комісії, третя особа на стороні позивача ФОП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської РДА Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії тимчасової робочої комісії з додержання правил транспортного обслуговування пасажирів, в тому числі пільгового контингенту Білгород-Дністровського району Білгород-Дністровської РДА під час здійснення перевірки 02.04.2014 року підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.10.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 30.10.2014 року витребувані докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. До суду надішли витребувані докази. Заперечень відповідач не надав.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій тимчасової комісії, третя особа на стороні позивача ФОП ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

02 грудня 2014 року 09:00