Справа № 2а-3262/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2010 року 16:07 Справа № 2а-3262/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання дій неправомірними; визнання рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість нечинним; зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 11, 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій відповідача щодо винесення акта №213 від 26.05.2010 про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість неправомірними; визнання нечинним рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача; зобовязання відповідача вчинити певні дії задовольнити.

2.Визнати дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо винесення акта № 213 від 26.05.2010 про анулювання реєстрації ТОВ «Енергомехкомплет» (поштова адреса: вул.Експресівська, буд.26, м.Запоріжжя, 69008; юридична адреса: АДРЕСА_1, 69006, ) як платника податку на додану вартість неправомірними.

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Запоріжжя про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Енергомехкомплект» (поштова адреса: вул.Експресівська, буд.26, м.Запоріжжя, 69008; юридична адреса: АДРЕСА_1, 69006, ), оформлене актом №213 від 26.05.2010. Рішення є скасованим з моменту набрання рішенням законної сисли.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя внести запис до Реєстру платників податку на додану вартість про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (поштова адреса: вул.Експресівська, буд.26, м.Запоріжжя, 69008; юридична адреса: АДРЕСА_1, 69006, ) з дати анулювання.

5.Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Запоріжжя від 04.06.2010 про повторну видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» свідоцтва платника податку на додану вартість від 08.06.2010 за №100287222. Таке рішення втрачає чинність із моменту набрання законної сили постанови суду.

6.Стягнути з Державного бюджету України на користь вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (поштова адреса: вул.Експресівська, буд.26, м.Запоріжжя, 69008; юридична адреса: АДРЕСА_1, 69006, ) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий