overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1970/13-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1970/13-а
УХВАЛА

11.11.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав, оскільки такі виплати як індексація доходу, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, не передбачені ні постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865, ні ст. 33 Закону України Про державну службу, як складові частини заробітної плати, тому ці виплати не можуть бути враховані в заробіток, з якого розраховується пенсія державному службовцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 26.11.2013 р. о 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2370/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.12.2013 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Примусового відділу державної виконавчої служби у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні про відміну постанови,-

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,111,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Примусового відділу державної виконавчої служби у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районні про відміну постанови.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 27.12.2013 року о 08.30 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачам - надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідачів копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданих до позову матеріалів.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 423/2429/13-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2429/13-а
У Х В А Л А

30.12.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 4 РДПС ДАІ ОСП при УДАІ МВС України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 4 РДПС ДАІ ОСП при УДАІ МВС України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду на 09.01.2014 р. о 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

5.Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

.Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/2372/13-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/2372/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

24.12.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/2198/13-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/2198/13-ц
У Х В А Л А

10.01.2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Позивача в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, а також просила залучити у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки він є батьком загиблого ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, а також просила залучити у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки він є батьком загиблого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача, на підставі ст. 35 ЦПК України, залучити ОСОБА_2, який є батьком загиблого ОСОБА_3, як третю особу.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача.

2. Залучити в якості третьої особи ОСОБА_2.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1579/11

13 квітня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.03.2011 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 423/826/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

У составі

головуючого судді : Архипенко А.В.

секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій працівника ДАІ неправомірними.

21.05.2013 р. було направлено судове доручення до Калінівського районного суду м.Донецька для допита відповідача по суті заявлених вимог.

09.07.2013 р. до суду надійшло судове доручення, як виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 01.08.2013 р. на 11-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати позивача.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/1199/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 липня 2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

У составі

головуючого судді : Архипенко А.В.

секретарі Іваненко С.П.

за участю представник відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Попаснянської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши вимоги ст.ст. 105,106 КАС України, -

В с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони зявилися, судом виконані вимоги ст. 111 КАС України, можливість примирення сторін у судовому засіданні не встановлено.

Представник відповідача надав письмове заперечення та не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим дану справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду на 08.08.2013 р. на 14-00 год. у приміщенні Попаснянського районного суду каб. № 7.

2.У судове засідання викликати сторони.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/826/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.08.2013 р. Попаснянський районний суд Луганської області

в составі головуючого судді : Архипенко А.В.

при секретарі : Іваненко С.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними, що стосується затримання автомобіля позивача та передачу його на тимчасове зберігання.

Згідно вимог законодавства було направлено судове доручення про допит представника відповідача до Калінівського районного суду Донецької області.

09.07.2013 р. до Попаснянського районного суду надійшла ухвала Калінівського районного суду Донецької області за результатами виконання судового доручення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними.

При цьому судом встановлено, що після відкритті провадження зясувалося - справа територіально підсудна іншому суду, тому що в поданому позові стороною відповідача є державний орган (ДАІ) і предмет спору не стосується рішень дій чи бездіяльності органу стосовно адміністративних проступків, тому суд вважає доцільним направити вищезазначену справу в Донецький окружний адміністративний суд.

Питання про передачу до іншого адміністративного суду вирішується в дійсному судовому засіданні, сторони до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені, але не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду цього питання згідно ст. 22 ч.2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,20, ст. 22 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в :

Направити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАІ неправомірними за територіальною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Донецького окружного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 423/2365/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.12.2013 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Баришівського району в Киівській області на неправомірні дії працівників РДПС , -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Баришівського району в Киівській області на неправомірні дії працівників РДПС.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 24.12.2013 року о 10-00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі

матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з

приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 423/2398/13-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/2398/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

24.12.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2