Справа № 2а-3781/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-3781/11/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання незаконною відмови в приватизації земельної ділянки

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3781/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконною відмови в приватизації земельної ділянки, призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення про відмову прийнято 30.01.2009. Разом з тим, позивач при зверненні до суду заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач тривалий час хворів, що підтверджено долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи в попереднє судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI).

Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ч. 2 ст. 99 КАС України).

До набрання чинності Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI, статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки до внесень змін до КАС України із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI встановлювався річний строк звернення до суду із заявленим предметом суду, при цьому позивач тривалий час хворів, що підтверджено матеріалами справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду щодо визнання незаконною відмови в приватизації земельної ділянки.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк