Справа № 813/2889/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

08 липня 2015 року № 813/2889/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2015 року, яким ПрАТ «Трускавецькурорт» визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2252796 грн., в т.ч. основного платежу - 1683864 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 841932 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2015 року, яким ПрАТ «Трускавецькурорт» визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 131439 грн., в т.ч. основного платежу - 115432 грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 16007 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання,щодо якого не заперечив представник відповідача, про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки є потреба у спеціальних знаннях експерта для з'ясування обставин, що мають значення для справи та запропоновано перелік питань, на які потрібна відповідь експерта, а саме:

1) чи були фактично виконані будівельні роботи з реконструкції спального корпусу №7 санаторію «Берізки» з перепрофілюванням його під водно-оздоровчий комплекс санаторію «Каштан» 4* в м. Трускавець, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Шевченко, 24, площею 2637,03 м2 за Додатковою угодою №7/4 від 01.07.2011 року до Договору генерального підряду на реконструкцію, ремонт та капітальне будівництво №15 від 15.03.2007 року, укладеною між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «БІЦ-ЛТД», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.09.2011 року №1 на суму 2929213,09 грн., в тому числі ПДВ 488202,18 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2011 року №2 на суму 672337,27 грн., в тому числі ПДВ 112056,21 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №3 на суму 613213,01 грн., в тому числі ПДВ 102202,17 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №4 на суму 1872248,03 грн., в тому числі ПДВ 312041,34 грн.;

2) чи були фактично виконані ремонтно-будівельні роботи у філіях ЗАТ «Трускавецькурорт» за договорами підряду, укладеними між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Лідерком», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-3/Д-079-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №16 від 22.11.2011 року на загальну суму 26749,97 грн., у т.ч. ПДВ - 4458,33 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-6/Д-003-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №14 від 22.11.2011 року на загальну суму 2507,14 грн., у т.ч. ПДВ 417,86 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-2/Д-132-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 23/2 від 22.11.2011 року на загальну суму 3073,78 грн., у т.ч. ПДВ - 512,30 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-5/Д-161-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/5 від 22.11.2011 року на загальну суму 36919,15 грн., у т.ч. ПДВ - 6153,19 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-8/Д-124-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 11 від 24.11.2011 року на загальну суму 29902,13 грн., у т.ч. ПДВ - 4983,69 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-9/Д-162-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/9 від 24.11.2011 року на загальну суму 24889,44 грн., у т.ч. ПДВ - 4148,24 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-7/Д-123-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 38798,64 грн., у т.ч. ПДВ - 6466,44 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-2/Д-163-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/2 від 24.11.2011 року на загальну суму 24959,42 грн., у т.ч. ПДВ - 4159,90 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11/Д-133-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №23 від 22.11.2011 року на загальну суму 17402,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2900,50 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-1/Д-125-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №12 від 22.11.2011 року на загальну суму 22437,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3739,58 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-3/Д-164-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/3 від 24.11.2011 року на загальну суму 20860,32 грн., у т.ч. ПДВ - 3476,72 грн.?;

- Договором від 03.11.2011 року №03/11-1/Д-090-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №17 від 22.11.2011 року на загальну суму 94444,61 грн., у т.ч. ПДВ - 15740,77 грн.?;

- Договором від 05.11.2011 року №05/11-1/Д-126-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 3704,78 грн., у т.ч. ПДВ - 617,46 грн.?;

- Договором від 05.11.2011 року №05/11-2/Д-127-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15 від 22.11.2011 року на загальну суму 10612,42 грн., у т.ч. ПДВ - 1768,74 грн.?;

- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-186-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №19 від 07.12.2011 року на загальну суму 29222,02 грн., у т.ч. ПДВ - 4870,34 грн.?;

- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-036-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.11.2011 року на загальну суму 1704,10 грн., у т.ч. ПДВ - 284,02 грн.?;

3) чи були фактично виконані ремонтні роботи по зведенню підземної станції над свердловиною 68-РГД в філії ГГРЕС ЗАТ «Трускавецькурорт» за договором підряду №054-09 від 01.09.2011 року, укладеним між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Львівстильбуд», та чи відповідають обсягам, визначеним актом виконаних робіт за листопад 2011 року на загальну суму 29048,50 грн., у т.ч. ПДВ - 4841,42 грн.?

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Предметом доказування у даній справі є, зокрема, доведення фактів реального виконання ремонтно-будівельних робіт за договорами підряду, укладеними між ПАТ «Трускавецькурорт» та його контрагентами: ТОВ «БІЦ-ЛТД», ТОВ «Лідерком», ТОВ «Львівстильбуд».

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з п.5.1 розділу ІІ. «Інженерно-транспорті експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є, серед іншого, визначення та перевірка обсягів та вартості виконаних будівельних робіт і складеної звітної документації проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Оскільки між сторонами виник спір, предметом дослідження якого у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних будівельно-технічних знань, то відповідно до ч.1 ст.81 КАС України та для для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи у справі, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні позивача.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 вищенаведеного Кодексу, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, ст.ст.81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів винести наступні питання:

1) чи були фактично виконані будівельні роботи з реконструкції спального корпусу №7 санаторію «Берізки» з перепрофілюванням його під водно-оздоровчий комплекс санаторію «Каштан» 4* в м. Трускавець, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Шевченко, 24. площею 2637,03 м2 за Додатковою угодою №7/4 від 01.07.2011 року до Договору генерального підряду на реконструкцію, ремонт та капітальне будівництво №15 від 15.03.2007 року, укладеною між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «БІЦ-ЛТД», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.09.2011 року №1 на суму 2929213,09 грн., в тому числі ПДВ 488202,18 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.09.2011 року №2 на суму 672337,27 грн., в тому числі ПДВ 112056,21 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №3 на суму 613213,01 грн., в тому числі ПДВ 102202,17 грн., Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2011 року №4 на суму 1872248,03 грн., в тому числі ПДВ 312041,34 грн.;

2) чи були фактично виконані ремонтно-будівельні роботи у філіях ЗАТ «Трускавецькурорт» за договорами підряду, укладеними між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Лідерком», та чи відповідають обсягам, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-3/Д-079-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №16 від 22.11.2011 року на загальну суму 26749,97 грн., у т.ч. ПДВ - 4458,33 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-6/Д-003-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №14 від 22.11.2011 року на загальну суму 2507,14 грн., у т.ч. ПДВ 417,86 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-2/Д-132-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 23/2 від 22.11.2011 року на загальну суму 3073,78 грн., у т.ч. ПДВ - 512,30 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-5/Д-161-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/5 від 22.11.2011 року на загальну суму 36919,15 грн., у т.ч. ПДВ - 6153,19 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-8/Д-124-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт № 11 від 24.11.2011 року на загальну суму 29902,13 грн., у т.ч. ПДВ - 4983,69 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-9/Д-162-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/9 від 24.11.2011 року на загальну суму 24889,44 грн., у т.ч. ПДВ - 4148,24 грн.?;

- Договором від 01.11.2011 року №01/11-7/Д-123-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 38798,64 грн., у т.ч. ПДВ - 6466,44 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-2/Д-163-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/2 від 24.11.2011 року на загальну суму 24959,42 грн., у т.ч. ПДВ - 4159,90 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11/Д-133-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №23 від 22.11.2011 року на загальну суму 17402,98 грн., у т.ч. ПДВ - 2900,50 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-1/Д-125-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №12 від 22.11.2011 року на загальну суму 22437,50 грн., у т.ч. ПДВ - 3739,58 грн.?;

- Договором від 02.11.2011 року №02/11-3/Д-164-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №11/3 від 24.11.2011 року на загальну суму 20860,32 грн., у т.ч. ПДВ - 3476,72 грн.?;

- Договором від 03.11.2011 року №03/11-1/Д-090-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №17 від 22.11.2011 року на загальну суму 94444,61 грн., у т.ч. ПДВ - 15740,77 грн.?;

- Договором від 05.11.2011 року №05/11-1/Д-126-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15/1 від 22.11.2011 року на загальну суму 3704,78 грн., у т.ч. ПДВ - 617,46 грн.?;

- Договором від 05.11.2011 року №05/11-2/Д-127-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №15 від 22.11.2011 року на загальну суму 10612,42 грн., у т.ч. ПДВ - 1768,74 грн.?;

- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-186-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №19 від 07.12.2011 року на загальну суму 29222,02 грн., у т.ч. ПДВ - 4870,34 грн.?;

- Договором від 07.11.2011 року №07/11-1/Д-036-12 та Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.11.2011 року на загальну суму 1704,10 грн., у т.ч. ПДВ - 284,02 грн.?;

3) чи були фактично виконані ремонтні роботи по зведенню підземної станції над свердловиною 68-РГД в філії ГГРЕС ЗАТ «Трускавецькурорт» за договором підряду №054-09 від 01.09.2011 року, укладеним між ЗАТ «Трускавецькурорт» та ТОВ «Львівстильбуд», та чи відповідають обсягам, визначеним актом виконаних робіт за листопад 2011 року на загальну суму 29048,50 грн., у т.ч. ПДВ - 4841,42 грн.?

Витрати на проведення судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Трускавецькурорт».

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.