Справа № 804/18590/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. справа № 804/18590/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/18590/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року була залишена без руху.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником було сплачено судовий збір у розмірі, меншому за встановлений законодавством України.

На виконання вищезазначеної ухвали заявником апеляційної скарги на адресу суду надіслано чек № 4619 від 19.06.2015р..

Згідно частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Всупереч вищенаведеному позивачем був надісланий чек № 4619 від 19.06.2015р., який не містить ні підпису уповноваженої особи банку, ні печатки установи банку. З огляду на зазначене у суду відсутня можливість з'ясувати достовірність сплати судового збору.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 1 950 грн. 13 коп., який сплачено за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Враховуючи наведене вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, надіславши копію цієї ухвали на адресу позивача.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/18590/14.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник