Справа № 2-а/2506/3998/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

21.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 13.02.2011 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 430 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявою повідомив суд про невизнання позову і приєднав до неї матеріали відеозапису обставин порушення позивачем правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.02.2011 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 087153) і винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 026579), якою накладено штраф в розмірі 430 грн.

Як убачається з постанови, в цей день о 14 год. 50 хв. позивач керуючи автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці 1 Травня в місті Чернігові, на перехресті з вулицею 77 Гвардійської Дивізії здійснив поворот праворуч на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті

122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що в зазначені у постанові час та місці він Правила дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив проїзд перехрестя вулиць на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зазначені положення закону не виконав. Він не спростував доводи позивача і не надав суду достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, а складений відповідачем за відсутності свідків протокол, з яким не погоджується позивач, не являється беззаперечним доказом цього. Не підтверджує вчинення позивачем порушення пункту 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху і надані відповідачем матеріали відеозапису, оскільки відеозапис було здійснено вже після закінчення проїзду позивачем перехрестя вулиць.

За викладених обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню за недоведеністю події адміністративного правопорушення.

В силу положень статті 162 КАС України вирішення питання про закриття справи про адміністративне правопорушення не віднесено до компетенції адміністративного суду, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову (серія СВ1 № 026579) від 13.02.2011 року інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: