Справа № 802/4190/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

11 лютого 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4190/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: приватного підприємства "САМАРА-АГРО"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "САМАРА-АГРО" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області інформації щодо досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та копій первинних документів щодо здійснення господарської діяльності між ТОВ "Агро-Юніверсал" та ТОВ "Самара-Агро" на виконання договору поставки №01/4 від 28.01.2014 р. ( договір поставки, видаткові накладні, довіреності, товарно - транспортні накладні, податкові накладні ), які містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечували, вважали його задоволення недоцільнім, виходячи з показань наданих в судовому засіданні 11.02.2015 року свідком ОСОБА_4 щодо її непричетності до здійснення господарської діяльності від імені ТОВ "ОСОБА_1 - Юніверсал".

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом розгляду в даній справі є вимога позивача про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.09.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 75327,00 грн., та № від 29.09.2014 року, яким зменшено від"ємне значення суми податку на додану вартість у розмірі 106395,00 грн.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ПП "Самара Агро" з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках із ТОВ "Агро Юніверсал".

А тому, для з'ясування всіх обставин справи та прийняття справедливого і законного рішення, в ході судового розгляду справи суду необхідно дослідити додаткову інформацію щодо обставин здійснення позивачем господарських операцій з ТОВ "Агро Юніверсал".

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що додаткова інформація може мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області інформацію наступного змісту:

- за якими фактами ( обставинами, що свідчать про кримінальне правопорушення ) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

- чи повідомлялось про підозру ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні ( у випадку повідомлення про підозру надати завірену копію відповідного процесуального документу та копію протоколу допиту зазначеної особи );

- чи повідомлялось про підозру будь-якій особі іншій особі в зазначеному кримінальному провадженні ( у випадку повідомлення про підозру надати завірену копію відповідного процесуального документу та копію протоколу допиту зазначеної особи );

- чи закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005080, якщо так, то надати копію відповідного процесуального документу.

Також, у випадку наявності в матеріалах кримінального провадження первинних документів щодо здійснення господарської діяльності між ТОВ "Агро-Юніверсал" та ТОВ "Самара-Агро" на виконання договору поставки №01/4 від 28.01.2014 р. необхідно надати суду копії таких документів ( договір поставки, видаткові накладні, довіреності, товарно - транспортні накладні, податкові накладні ).

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та зобов"язати надати суду в строк до 03.03.2014 року інформацію наступного змісту:

- за якими фактами ( обставинами, що свідчать про кримінальне правопорушення ) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

- чи повідомлялось про підозру ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні ( у випадку повідомлення про підозру надати завірену копію відповідного процесуального документу та копію протоколу допиту зазначеної особи );

- чи повідомлялось про підозру будь-якій особі іншій особі в зазначеному кримінальному провадженні ( у випадку повідомлення про підозру надати завірену копію відповідного процесуального документу та копію протоколу допиту зазначеної особи );

- чи закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005080, якщо так, то надати копію відповідного процесуального документу.

У випадку наявності в матеріалах кримінального провадження первинних документів щодо здійснення господарської діяльності між ТОВ "Агро-Юніверсал" та ТОВ "Самара-Агро" на виконання договору поставки №01/4 від 28.01.2014 р. надати суду у вищезазначений строк копії таких документів ( договір поставки, видаткові накладні, довіреності, товарно - транспортні накладні, податкові накладні ).

Копію ухвали направити для виконання Слідчому відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області (вул. Лесі Українки,17, м. Житомир 10003) та для контролю виконання УМВС України в Житомирській області ( Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар