overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/10593/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/343/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.05.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

04 червня 2015 року до суду надійшли заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 червня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16169/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/504/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/14485/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/448/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у м.Вінниці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/2-а-2330/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2330/11
Провадження № 2-аво/127/65/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 13.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

26.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду, оскільки в тексті вступної та резолютивної частини постанови допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Безсонюк» замість «Безносюк».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до переконання про необхідність виправлення описки в постанові суду від 13.04.2011 року, оскільки дійсно під час її роздруківки, судом було допущено технічну, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Безсонюк» замість «Безносюк».

Враховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену судом в постанові суду від 13.04.2011 року по адміністративній справі № 127/2-а-2330/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, зазначивши прізвище позивача «Безносюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/3652/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3652/2012
Провадження 6-а/127/90/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання управління призначити з 01.01.2007 року наукову пенсію відповідно до Закону України №190-V від 22.09.2006 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2006 рік, яка складає 1041 грн., провести перерахунок призначеної пенсії та виплатити різницю між ними з 01.01.2007 року.

30 березня 2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

17 червня 2015 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що в постанові не зазначено обовязок відповідача призначити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2006 рік, яка складає 1041 грн.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1)шодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткову постанову.

В постанові суду від 30.03.2012 р. позовна вимога ОСОБА_1 про зобовязання відповідача призначити пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2006 рік, яка складає 1041 грн. не вирішена.

Керуючись ст.ст.168, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити з 01.01.2007р. ОСОБА_1 пенсію згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 22.09.2006 р. №190-V та провести перерахунок пенсії та виплатити різницю від призначеної та існуючої пенсії з 01.01.2007 р. по вересень 2009 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2006 рік, яка складає 1041 грн.

Відповідач зобов»заний виконати постанову суду негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Оскарження постанови суду не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 127/14756/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/460/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/11172/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці мол. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №861956 від 07.05.2015 року за ч. 2 статті 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці мол. сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №861956 від 07.05.2015 року за ч. 2 статті 122 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14554/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/450/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дол Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 210/2819/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2819/15-а
Провадження № 2-а/210/86/15
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської Ради , третя особа - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області , про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської Ради , третя особа - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області , про зобовязання вчинити певні дії .

09 липня 2015 року , до відкриття провадження у справі , позивач звернувся із заявою про повернення йому позову.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Підстав для відмови в поверненні заяви немає.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Криворізької міської Ради , третя особа - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області , про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 209/2686/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2686/15-а
Провадження № 2-а/209/74/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ

Позивач УПСЗН звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь управління та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченням сім'ям у сумі 3240,36 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги та призначити зазначену справу до попереднього судового розгляду на 17 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин .

У попереднє судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 171/1475/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1475/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 30.06.2015 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 01 серпня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 30.06.15 року серії ПС2 № 374840).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 4 серпня 2015 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 4 серпня 2015 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 04.08.2015 року о 13:30 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 209/2610/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2610/15-а
Провадження № 2-а/209/73/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Василівани до заступника начальника ВДАІ м. Дніпродзержинск про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до 160 КАС України повний зміст постанови буде проголошено в п»ятиденний строк.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 2, 4-7, 17,18, 69-72,99, 158 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови заступника начальника ДВАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 20 листопада 2014 року .

Задовольнити позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Дніпродзержинск про визнання дій протиправними та скасування постанови у повному обсязі .

Скасувати постанову АА2 № 911800 від 20.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення , винесену заступником начальника ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 , та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя