Справа № 2а-1935/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2012 р. Справа № 2a-1935/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"

до Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13-22 липня 2011 року в частині виявлення незаконної рубки,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" звернулося в суд з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними, визнання неправомірним та скасування акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13-22 липня 2011 року в частині нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою судді Івано-Франківського окржуного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині нарахування штрафних санкцій відмовлено.

Ухвалою судді Івано-Франківського окржуного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року в частині позовних вимог про визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними відкрито провадження.

В процесі розгляду даної адміністративної справи, на адресу суду надійшла заява відповідача про відвід головуючому судді.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року в задоволенні даної заяви відповідачу відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятою судом зазначеною ухвалою, оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою відмовив відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

В подальшому позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо складення акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13-22 липня 2011 року в частині виявлення незаконної рубки та визнати неправомірними дії відповідача щодо розрахунку щкоди, завданою незаконною рубкою. Одночасно, із зазначеною заявою, позивачем було надано суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії відповідача щодо складання акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13-22 липня 2011 року. Однак ухвалою від 12 березня 2012 року позивачу було відмовлено в задоволенні даної заяви та в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції України щодо складання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13-22 липня 2011 року в частині виявлення незаконної рубки залишено без розгляду з підстав передбачених статтею 100 КАС України, а в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача - Державної екологічної інспекції України щодо розрахунку шкоди, завданої незаконною рубкою закрито з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою від 12 березня 2012 року оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу позивача задовольнив частково, а саме ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у даній справі в частині залишення позовної заяви без розгляду скасував та справу направив до суду першої інстанції на продовження судового розгляду, а в іншій частині дану ухвалу залишено без змін.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ між суддями, який здійснюється відповідно до частини 3 статті 15-1 КАС України справу призначено новому складу суду в колегіальному розгляді, а саме головуючому судді Главачу І.А. та судді які входять до складу колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає за належне прийняти дану справу до провадження та призначити судове засідання по розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

2. Призначити судове засідання на "24" липня 2012 р. о 9:00 год., яке буде проводитися колегією суддів, головуючим седдею ОСОБА_3, судді: Грицюк П.П., Микитин Н.М. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, зал судових засідань №5 каб. 308, третій поверх.

3. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Також, пропоную сторонам надати додаткові докази для обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень, які можуть бути важливими для прийняття рішення у даній адміністративній справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.