overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3212/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3212/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 листопада 2011 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 820/6832/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.07.2015 року № 820/6832/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.07.2015 о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2н-6968/10/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2н-6968/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 30.03.2015 провадження про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі № 2а-6968/10/2170 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії було поновлено у зв'язку із поверненням справи з Вищого адміністративного суду після касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

15.04.2015 представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

З огляду на викладені обставини суд, враховуючи клопотання заявника, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами в адміністративній справі 2н-6968/10/2170 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 18.05.2015 о 14 год. 30 хвил.

Повідомити сторін про дату та час слухання справи судовою повісткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/2380/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2380/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

08.07.2015 р. № 820/2380/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, прокурора, що забезпечує участь у справі: прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до дочірнього підприємства "Автосервіс" Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулась до належного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 233328,17 грн., що виникла станом на 30.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від адміністративного позову прийняти.

Закрити провадження в адміністративній справі № 820/2380/15 за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, прокурора, що забезпечує участь у справі: прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до дочірнього підприємства "Автосервіс" Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/717/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/717/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/717/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агріна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 24.04.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/717/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агріна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/4346/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 р. Справа № 820/4346/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» до Красноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», в якій просить суд та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 06.11.2014 року № НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» до Красноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1721/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2015р. № 820/1721/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокуратури Фрунзенського району міста Харкова, за участі прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" (, 61176, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному соціальному внеску 7552.26 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні двадцять шість копійок) грн., на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (, 61176, АДРЕСА_1).

Під час виготовлення постанови судом в резолютивній частині тексту постанови в зазначені реквізитів позивача, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області допущено описку, а саме зазначено: "(, 61176, АДРЕСА_1), хоча правильним є "61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1, ".

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 вищевказаного кодексу, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та викласти в такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" (, 61176, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному соціальному внеску 7552.26 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні двадцять шість копійок) грн., на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1, )".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 2-а-914/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-914/10/1970

27 квітня 2010 року
Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, треті особи: філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Тернопільська обласна дирекція до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Залавє Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки вона ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї судовими рішеннями.

Від представника позивача відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції поступила заява про відкликання даної позовної заяви у звязку з відсутністю потреби, що відповідає вимогам п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала.

Представник третьої особи ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Тернопільської обласної дирекції не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління, кредитної спілки «Мрія» та відповідач у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, треті особи: філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Тернопільська обласна дирекція до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/6972/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" липня 2015 р. № 820/6972/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"
простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Міцар" на користь державного бюджету України суму 427590,95 грн., в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-952/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-952/10/1970

19 березня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 09.04.2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.02.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.