Справа № 2а-7936/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року № 2а-7936/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою Відповідальністю «Демо ЛТД»
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
проскасування рішення 10.01.2011 № НОМЕР_1

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-7936/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Демо ЛТД»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування рішення 10.01.2011 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні 22.09.2011 у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на що поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для їх отримання.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська 9; м. Київ, вул. Димитрова, 24) належним чином засвідчену копію ліцензійної справи ТОВ «С.ДЖ.Р.ГРУП», на підставі матеріалів якої останньому була видана ліцензія Міністерством регіонального розвитку і будівництва на будівельну діяльність від 4 червня 2007 року серія «АВ»№ 316541, та відомості щодо стану дії цієї ліцензії, чи проводилися компетентним органом перевірки ліцензійної діяльності вказаної особи та її результати.

2. Витребувати відомості від Судово-будівельно-експертного центру (просп. Оболонський, 23 а, м. Київ, 02205) відомості щодо того: 1) чи проводилися технічне обслуговування обладнання котельні на базі 3-х водогрійних котлів ф-ми Viessman типу Vitolex SX1 по вул. Соломянська 2А в першій половині 2010 року, якщо так., то якою організацією вказане обслуговування було здійснено, який обсяг (зміст) робіт виконано, скільки коштів і кому сплачено за це, чи залучалися субпідрядні організації основним виконавцем; чи відомо адресату така організація як ТОВ «С.ДЖ.Р.ГРУП.», якщо так, то за яких обставин? Який регламент технічного обслуговування вказаних котлів був на першу половину 2010 року, яким чином оформлений (за наявності - надати суду його належним чином засвідчену копію).

3. Оскільки судом встановлено, що обслуговування водогрійних котлів ф-ми Viessman типу Vitolex SX1 здійснюється шляхом підключення до нього ноутбука з використанням відповідного програмного забезпечення, витребувати у офіційного представника виробника ф-ми Viessman Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн" (вул. Димитрова 5, корпус 10-А Київ 03680) відомості про: чи потребує таке підключення до котла через ноутбук для обслуговування котла ф-ми Viessman типу Vitolex SX1 наявність спеціального програмного забезпечення; чи є вказане програмне забезпечення у вільному доступі чи ні, якщо ні, то яким чином можна отримати таке програмне забезпечення та чи ведеться виробником котлів Viessman типу Vitolex SX1 облік видачі такого програмного забезпечення (чи надавалось таке ТОВ «С.ДЖ.Р.ГРУП»?); чи може будь-яка особа або особа з технічним знанням використовувати вказане програмне забезпечення для обслуговування водогрійного котла Viessman типу Vitolex SX1, якщо ні то чому, та що для цього вказаній особі потрібно зробити/надати? Чи може обслуговувати вказані котли фізичні особи або юридичні особи котли Viessman типу Vitolex SX1 без отримання від виробника відповідної на це ліцензії/свідоцтва чи передбачено уовами виробника це? Чи отримувало таке погодження від виробника Viessman ТОВ «С.ДЖ.Р.ГРУП»?

4. Витребувані відомості та документи повинні бути надані суду Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Судовим будівельно-експертним центром, ТОВ "Віссманн" суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 26.10.2010, засобами поштового звязку або нарочно за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

5. Зупинити провадження у справі № 2а-7936/11/2670 до 26.10.2011 для отримання додаткових доказів.

6. Призначити наступне судове засідання на 26.10.2011 на 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

8. Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

9. Копію ухвали направити сторонам, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Судовому будівельно-експертному центру, ТОВ "Віссманн».

Суддя О.В.Кротюк