Справа № 2-а-540/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/12
Провадження № 2-а/369/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення було задоволено.

25.06.2015 року ОСОБА_1 ввернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення.

В своїй заяві просила суд виправити описку в постанові суду, а саме: де зазначено номер рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області як «3/29» вказати «3/25».

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.03.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові допущено описку, а саме помилково вказано номер спірного рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області як «3/29» замість вірного номеру «3/25», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спірного рішення ради (а.с. 12), а тому у згаданій постанові має місце описка, яку слід виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень по тексту постанови суду не впливає на його суть, вносить виправлення по тексту постанови суду від 20.03.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту постанови від 20 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення, а саме: вказавши по тексту постанови номер оспорюваного рішення ради як «3/25», замість помилково зазначеного номеру «3/29».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3Коцюрба