Справа № 2-а-4228/10/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 2-а-4228/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою суду від 17.11.2010 року позов задоволено і стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 12539, 50 грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд вказаної заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник Вінницької ОДПІ в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання судового рішення можливо лише на стадії його звернення до виконання, тобто з моменту отримання позивачем виконавчого листа та звернення до органів виконавчої служби про примусове виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2010 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №23207272), однак відповідач не надав доказів на підтвердження відсутності коштів або інших активів, достатніх для погашення заборгованості та виконання судового рішення (зокрема, довідки банку щодо руху коштів по рахунку боржника, відомості щодо заборгованості по заробітній платі працівникам, тощо).

Також суд критично оцінює розписку від 28.11.2012 р., згідно якої ОСОБА_1 надав у позику грошові кошти фізичній особі, оскільки факт надання коштів у позику не може свідчити про скрутний майновий стан.

Отже враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2-а-4228/10/0270 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович