Справа № 802/3209/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/3209/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині п. 6 її прохальної частини, а саме про зобов'язання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області у визначений чинним законодавством України спосіб направити Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради акти, які повинні складатися у випадках зупинення ревізії на строк понад три дні.

Представники відповідача щодо задоволення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тобто, положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в частині позовної вимоги про зобов'язання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області у визначений чинним законодавством України спосіб направити Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради акти, які повинні складатися у випадках зупинення ревізії на строк понад три дні залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович