overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-628/10
УХВАЛА

18 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Ковальчук М.В. при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення належних коштів,

ВСТАНОВИ В:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення належних коштів було задоволено.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений.

На даний час постало питання про виправлення описки в постанові, так як у ній не вірно зазначено по батькові позивача, оскільки він є «Миколайович», а в постанові помилково зазначено по батькові «Михайлович».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що при винесенні постанови по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У X її А Л И В :

Виправити описку у постанові Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-628/10 від 08 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення належних коштів та зазначити по батькові позивача - «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1026/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1026/10
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк до 27 грудня 2013 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-628/10
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст..З7 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк до 27 грудня 2013 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.Зст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року. № 25-1/899/7. в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. З постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/846/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/846/15-а
Провадження № 2-а/288/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву Попільнянського районного споживчого товариства до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Попільнянського районного споживчого товариства до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та призначити справу до судового розгляду на 16.07.2015 року на 10 годину 00 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 16.07.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1 А. В.
Справа № 286/2267/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2267/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №286/2267/15а та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. на 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2271/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2271/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №286/2271/15а та призначити її до розгляду на 15 год. 15 хв. на 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14217/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Овруцького районного суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2011 року по справі №2а-14217/11 та від 27.07.2012 року по справі №617/5727/12 .

Ухвалою суду від 08.06.2015 року, справу було призначено на 09.07.2015 року.

22.06.2015 року, до розгляду заяви по суті, заявник надала заяву, якою уточнила свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст.ст.49, 71, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2015 року о 15.30 год.

Викликати в судове засідання сторони, надіславши їм повістки, цю ухвалу та копію уточнюючої позовної заяви.

Відповідачам подати в строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1124/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1124/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та просить зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунок видатків для виплати компенсацій та допомог, надання пільг особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, поданий відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду від 20.10.2014 року у справі № 286/6439/14-а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі; зобовязати відповідача виплатити їй нараховану відповідно до постанови Овруцького районного суду від 20.10.2014 року у справі № 286/6439/14-а кошти, передбачені ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України про Державний бюджет на відповідний рік та відповідно до розрахунку, поданого відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №286/1124/15 на 28.07.2015 року о 15.40 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачам подати в строк до 27.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/293/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/293/15-а
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3643/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки при видачі дубліката виконавчого листа в ньому не вірно зазначено номер справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 червня 2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 2а-3643/09 стягнуто на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 545,70 грн., та доплату до заробітної плати за період з 01.01.1998 року по 31.12.2007 року в сумі 28037,81 грн.

27.05.2013 року ухвалою Овруцького районного суду видано дублікат виконавчого листа, в якому помилково зазначено номер справи №2а-2379/09, хоча в дійсності №2а-3643/09.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.165,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа виданий Овруцьким районним судом 17 лютого 2015 року по справі №2а-3643/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, замінивши номер справи з 2а-2379/09 на 2а-3643/09.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/44/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/44/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора ДПС ВРДІ та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на __________________ 2011 року на ______год. ______ хв.

Зобовязати відповідача забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АМ1 № 179977 від 13 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-355/10
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк до 27 грудня 2013 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3