Справа № 2а-3952/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Справа № 2a-3952/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Семенюк М.П.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про поновлення процесуального строку на звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту державної служби охорони Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області

про скасування п.3 наказу №227 від 22.05.2010р. та п.2 наказу №175 від 21.05.2010р.; стягнення коштів у сумі 60000 грн. та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної служби охорони Міністерства внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування п.3 наказу №227 від 22.05.2010р. та п.2 наказу №175 від 21.05.2010р.; стягнення коштів у сумі 60000 грн. та зобов'язання вчинення дій.

В поданому адміністративному позові позивач просить поновити строк на звернення до суду, оскільки його пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторона у справі - Департамент державної служби охорони Міністерства внутрішніх справ України належним чином, в порядку визначеному ч.1 ст.38 КАС України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте з невідомих суду підстав на розгляд клопотання не з"вився, на адресу суду не подав заяв про слухання справи за його відсутності чи відкладення судового засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали, як доказ пропущення строку на звернення до суду з адміністративним позовом навели ту обставину, що з аналогічними позовними вимогами позивач звертався до Івано-Франківського міського суду 25.06.2010 року, а кінцеве рішення по справі судом прийняте тільки 20.10.2010 року у формі ухвали про закриття провадження по справі.

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання заперечила, пояснивши суду, що на її переконання, не може бути підставою для поновлення процесуального строку факт звернення до суду з порушенням правил інстанційної підсудності.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, думку представника відповідача, надані докази, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідності його задоволення з наступних мотивів.

Згідно частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як втановлено в судовому засіданні, оскаржувані накази № 227 та № 175, видані відповідно 21.05.2010 року 22.05.2010 року, що стосуються проходження відповідачем публічної служби та слугують предметом даного адміністративного спору, оскаржені відповідачем в судовому порядку, що підтверджується штампом "одержано" Івано-Франківського міського суду від 25.06.2010 року. За насліджками розгляду вищевказаної позовної заяви Івано-Франківським міським судом винесена ухвала від 20.10.2010 року про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного.

Згідно ч.1 статті 2 КАС України, зокрема завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади їх посадових чи службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що зверення позивача до суду від 25.06.2010 року відбулося без порушень строків звернення до суду, відповідно до того процесуального закону, що діяв на момент подачі позову, а триваючий судовий процес обмежував його у праві одночасного звернення до адміністративного суду за захистом своїх оспорюваних прав свобод та інтересів , на переконання суду, строк звернення позивача до адміністративного суду з позовом пропущенний з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом в адміністративній справі № 2а-3952/10/0970.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.