overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2196/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2196/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Рядок стат. звіту № 2.7
Справа № 2270/5590/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5590/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-8273/10/2270/11 за позовом ТОВ "Промінь Поділля" до Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення про скасування податкових повідомлень-рішень у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно довідки від 16.06.2011 року, виданої канцелярією Хмельницького окружного адміністративного суду, станом на 16.06.2011 року справа № 2-а-8273/10/2270/11 за позовом ТОВ "Промінь Поділля" до Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення про скасування податкових повідомлень-рішень перебуває на розгляді Віницького апеляційного адміністративного суду та до Хмельницького окружного адміністративного суду не поверталась.

Заслухавши думку представника позивача, який покладається на рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №2270/5590/11 за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-8273/10/2270/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/469/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/469/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2012 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року о 11 год. 30 хв. до суду надійшло подання в якому заявник просить винести постанову, про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1653,53 гривень з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" про стягнення коштів за податковим боргом на 13.01.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 12:10 год. 11.01.2012 р.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1669/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1669/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільське будівельно-монтажне управління "Промбуд" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільське будівельно-монтажне управління "Промбуд" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 22.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № Скасована-2270/8074/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8074/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до державної податкової інспекції у Полонському районі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" звернулось з позовом до державної податкової інспекції у Полонському районі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.09.2009 року. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 01.07.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3227/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3227/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави, в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення штрафних санкцій, накладених постановою № 34-ХМ від 22.05.2009 року.

Прокурор подав суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом права про стягнення коштів. Вказує, що про дане правопорушення прокуратурі стало відомо в грудні 2010 року. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

заяву прокуратури Кам'янець-Подільського району задоволити. Поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом права у справі за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави, в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7770/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7770/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та стягнення грошової компенсації.

Позивач та представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М. Касап
Справа № 2270/5229/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5229/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Райковецької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 78 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання нечинними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

Райковецька виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області № 78 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання нечинними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 21.04.2011 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2033/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2033/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невоста" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/622/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/622/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/709/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/709/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9249/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9249/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

21 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про забезпечення позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У клопотанні про забезпечення позову просить накласти арешт на банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає, що позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому немає підстав для забезпечення позову передбачених ч.1 п.1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1