Справа № 2-а-1144/11
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1144/11
Провадження № 6-а/191/18/15
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі Силкіній О.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, з 01.11.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум і зобов'язано управління виконати постанову негайно. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області було задоволено та скасовано постанову Синельниківського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року. Але на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року управлінням проведено доплату до пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 275,24 грн., що підтверджується розпорядженням.

На підставі вищевикладеного заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення та зобов'язати ОСОБА_1 повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровській області доплату до пенсії з 01.11.2010 року по 28.02.2013 року в сумі 275,24 грн..

Представник заявника надав заяву про розгляд питання про поворот виконання судового рішення без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про неправомірні дії при проведенні перерахунку пенсії та проведення повторного перерахунку і призначення пенсії працюючого пенсіонера, було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд, оглянувши розпорядження 134536 від 03.06.2013 року, на підставі якого ОСОБА_1 було здійснено виплату перерахованої пенсії , прийшов до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що відповідно до ст. 265 КАС України заяву було подано з пропуском відведеного однорічного строку, оскільки день виникнення підстави для повороту виконання вважається день видання розпорядження 134536, а саме 03.06.2013 року, а заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення лише 26.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про поворот виконання судового рішення - постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко