Справа № 810/2933/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 року м.Київ 810/2933/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, в особі Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, в особі Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення № 234 від 04.08.2000 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2Ю.».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду з таких підстав.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач це субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, в особі Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Порушення судом правил предметної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи приписи вказаних правових норм, а також те, що відповідач, до якого звернена позовна вимога є органом місцевого самоврядування Українська міська ради Обухівського району Київської області, в особі Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, вказана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому підлягає поверненню позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, в особі Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.