Справа № 812/385/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/385/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Терегері С.В..,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.04.2015),

представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.06.2015 № 1359), ОСОБА_3 (довіреність від 07.07.2015 № 1553),

представника третьої особи ОСОБА_4 (посвідчення від 09.10.2013 № 178),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 № 12-08-14-14/661, визнання нечинними окремих положень розділу ІІІ акту від 25.02.2015 № 08-21/001,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Рубіжанська міська рада звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Луганській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 31.03.2015 № 12-08-14-14/661 щодо усунення порушень законодавства, визнати нечинними окремі положення розділу ІІІ Стан і достовірність бухгалтерського обліку, фінансової і бюджетної звітності Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради з 01.01.2012 по 31.12.2014 від 25.02.2015 № 08-21/001.

07 липня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представники відповідача віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом пятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання про відкликання адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської міської ради Луганської області до Державної фінансової інспекції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ міського комунального майна Рубіжанської міської ради, про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2015 № 12-08-14-14/661, визнання нечинними окремих положень розділу ІІІ акту від 25.02.2015 № 08-21/001 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5