Справа № 2а-2498/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. Справа № 2a-2498/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області

до відповідача: управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області

про стягнення економічних санкцій в сумі 15810,00 грн. -,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області про стягнення економічних санкцій в сумі 15810,00 грн.

20.08.2010 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі №2а-2238/10/0970 за позовом управління Держкомзему в Косівському районі до Дежавної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання неправомірними рішення №144 від 01.06.2010 року та скасування його.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 р., постанова по справі №2а-2238/10/0970 за позовом управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 01.06.2010 року №144 про застосування економічних санкцій, набрала законної сили 13.03.2012 року (а.с.66-70).

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечила.

Неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки його відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому провадження слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2498/10/0970 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області (вул. Шашкевича, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) до управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 28, м.Косів, Івано-Франківська область,78600) про стягнення економічних санкцій в сумі 15810,00 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощук О.Л.