overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3218/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 серпня 2013 р. Справа № 802/3218/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс»

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.08.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" серпня 2013 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3205/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 серпня 2013 р. Справа № 802/3205/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції

про: скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 08.08.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції про скасування вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" серпня 2013 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2390/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 липня 2013 р. Справа № 802/2390/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до державного підприємства "підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року позов задоволено.

25 липня 2013 року від державного підприємства "Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року по справі за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до державного підприємства "Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 09 серпня 2013 р. о 11:30 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3112/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 вересня 2013 р. Справа № 802/3112/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення.

Ухвалою суду від 30.07.13 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 802/3113/13-а позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 802/3113/13-а позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення адміністративний позов задоволено повністю.

03.09.2013 року від позивача надійшла заява за вх.№21228 про поновлення провадження у адміністративній справі, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення в адміністративній справі № 802/3113/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5392/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/5392/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа по справі

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/5392/12 від 28.01.2013 року.

В ч. 2 ст. 169 КАС України зокрема зазначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Уразі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 16 вересня 2013 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/5954/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/5954/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 19 вересня 2013 року №129, прийнятого на підставі заяви суді Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1, справу №2а/0270/5954/12 призначено до повторного автоматичного розподілу та направлено для визначення судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/5954/12 слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5954/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 26 вересня 2013 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2427/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 вересня 2013 р. Справа № 802/2427/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватне акціонерне товариство "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року позов задоволено.

23 вересня 2013 року від приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Крім вказаного, пропоную позивачу подати докази, що підтверджують обставини зі зверненням про розстрочення виконання постанови (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 30 вересня 2013 р. о 13:30 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/832/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 802/832/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.03.13 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-о/135/14/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської Вінницької області про встановлення факту проживання.

19.06.2013 року рішенням Ладиженського міського суду Вінницької області справу №2-о/135/14/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської Вінницької області про встановлення факту проживання задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" жовтня 2013 р. о 09:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5392/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/5392/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні адміністративної справи

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26.09.2013 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" з проханням замінити сторону виконавчого провадження - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області .

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 7 жовтня 2013 року о 09:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович