Справа № 808/2114/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Справа № 808/2114/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький біопаливний завод» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 131 052 грн. 62 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача.

Станом на 08.06.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький біопаливний завод» зареєстроване в якості юридичної особи, про що видано відповідне свідоцтво.

Станом на час подачі позову за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 66 703 грн. 73 коп. та з податку на прибуток у розмірі 64 348 грн. 89 коп., яка виникла внаслідок наступного.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платнику податковим органом за результатами наступної перевірки. з

12.09.2014 проведена позапланова документальна невиїзна перевірка відповідача з питань своєчасності та повноти сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств при здійсненні господарських операцій з ТОВ «Євростиль ЛТД» за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, про що складений акт №131/22-01/37020843 від 12.09.2014.

За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.10.2014, яким відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 57 966 грн. 25 коп. та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 28.10.2014 p., яким відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 60 865 грн.

Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 29.10.2014.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та/або судового оскарження зазначених рішень.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 8 827,39 грн.

Також, відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2015, згідно з якою була задекларована сума податку до сплати у розмірі 659 грн. Вказана сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств не сплачена.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у сумі 2861,49 грн. Таким чином, сума боргу відповідача з податку на прибуток підприємств, що підлягає стягненню, складає 64 348,89 грн.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства позивач направив боржнику податкову вимогу №9-25 від 06.01.2015, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький біопаливний завод» () кошти у сумі податкового боргу в розмірі 131 052 грн. 62 коп. (сто тридцять одна тисяча пятдесят дві) грн. 62 коп., у тому числі:

- з податку на додану вартість у сумі 66 703 грн. 73 коп. (шістдесят шість тисяч сімсот три) грн. 73 коп. на р/р 0009, код платежу 14010100 отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

- з податку на прибуток підприємств у сумі 64 348 грн. 89 коп. (шістдесят чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 89 коп. на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака