Справа № 818/1954/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа №818/1954/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Сумщини" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Сумщини" (далі по тексту відповідач ТОВ "Молодь Сумщини") в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має прострочену заборгованість в сумі 43814,28 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.04.2014 року заборгованість ТОВ "Молодь Сумщини" перед бюджетом складає 43814 грн. 28 коп. (а.с.8).

Крім цього, необхідно зазначити, що згідно довідки Шосткинської ОДПІ від 02.06.2015р. №3983 за відповідачем станом на 02.06.2015 року обліковується податковий борг в сумі 43814,28 грн. з податку на додану вартість, зокрема, податкових зобовязань 21529,00 грн., штрафних санкцій 15938,59 грн., пені 6346,69 грн.

Податковий борг виник 19.10.2013 року в сумі - 186,59 грн., за актом камеральної перевірки від 04.09.2013 року №715/15.3-19/33814250, про що платнику було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 07.10.2013 року №/11059, де штрафні санкції - 195,78 грн., за актом камеральної перевірки №969/15.3-19/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2013р. №/13346, де штрафні санкції - 5100,00 грн.; за актом камеральної перевірки від 21.10.2013 року №1383/15.3-19/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 31.10.2013 року №/14803, де штрафні санкції - 1020,00 грн.; за актом камеральної перевірки від 04.07.2013 року №2341/15.3-10, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 07.10.2013 року №/11051, де штрафні санкції 170,00 грн.; за актом камеральної перевірки №143/15.2-19/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2014 року №000791502/7691, де штрафні санкції - 1020,00 грн.; за актом камеральної перевірки від 20.11.2013 року №1813/15.3-19/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 12.12.2013 року №/22401, де штрафні санкції 1020,00 грн.; за актом камеральної перевірки від 20.02.2014 року №13/18-17-22-0005/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2014 року №000612205, де штрафні санкції - 1020,00 грн.; за актом камеральної перевірки від 25.02.2014 року №17/18-17-22-0005/33814250, про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2014 року №, де штрафні санкції - 1020,00 грн.; за актом позапланової невиїзної перевірки від 31.07.2014 року №818/18-17-22-0511/33814250 про що платнику податків було повідомлено податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2014 року №, де сума за основним платежем - 21529,00 грн, за штрафними санкціями - 5382,00 грн. та нараховано пеню в сумі - 6346,69 грн.

З метою погашення податкового боргу, позивачем виставлено податкову вимогу №193-25 від 13.02.2015 року (а.с.18), яка не була вручена платнику у звязку із закінченням терміну зберігання.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Крім цього, необхідно зазначити, що відповідно до листа-відповіді Шосткинського МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області №260 від 19.05.2015 року автомотранспортні засоби зареєстрованими за ТОВ "Молодь Сумщини" не значаться.

Відповідно до листа-відповіді управління Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області на території м. Шостки та Шосткинського району земельні ділянки за ТОВ "ОСОБА_1 зареєстровані.

Крім цього, ТОВ "Молодь Сумщини" має відкриті рахунки установах банків, згідно довідки Шосткинської ОДПІ від 02.06.2015 року №3985/10/25-0017.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Молодь Сумщини", що знаходяться у банках, до повного погашення боргу в сумі 43814 грн. 28 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Сумщини" про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Сумщини"(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Баумана, б. 8, кв. 145, ідентифікаційний код 33814250), що знаходяться у банку, на суми податкового боргу у розмірі 43814 (сорок три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець