overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/957/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

09 липня 2015 року № 814/957/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

30.04.2015 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду дану справу передано за предметною підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністраттвного судочинства України.

Керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.08.15 о 16:15 год., який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справ до провадження та призначення до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/3175/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року Справа № 813/3175/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним дій та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправним дій та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань законності формування відємного значення з податку на додану вартість за червень 2014 року лютий 2015 року починаючи з 16 червня 2015 року тривалістю 15 робочих днів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 10 липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3549/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3549/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року справа № 813/3549/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

встановив:

Львівська обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача щодо сум відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах за період з 01.01.2015р. по 30.04.2015р. на загальну суму 1390,15грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 22 липня 2015 року об 11:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2866/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року № 813/2866/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «ДТЕК Західенерго» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Камянка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Західенерго» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Камянка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 року за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вимог позивача про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 року за №.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2866/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 16 липня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до 14.07.2015 року надати нормативно та документально обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3531/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3531/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року

№ 813/3531/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розгляд клопотання про забезпечення позову буде проводитись в судовому засіданні 10.07.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/8677/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

09 липня 2015 року справа № 813/8677/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 26.06.2014р.;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № від 03.07.2014р.;

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2014р. №/10673 та №/10674.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Демяновського Г.С. від 26.12.2014р. відкрито провадження у справі №813/8677/14 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Демяновського Г.С. від 02.03.2015р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №93-Р від 08.07.2015р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, у звязку з закінченням повноважень судді Демяновського Г.С. (досягнення суддею 65-річного віку). Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 22.07.15 об 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

5.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/270/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/270/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/270/15 за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі для надання відповідачем додаткових доказів у справі до 09 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/270/15 за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3447/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3447/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року № 813/3447/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» та Обласної МСЕК №3 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» та Обласна МСЕК №3 звернулися в суд з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано документу що підтверджує повноваження законних представників позивачів та документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3 наведеної статті).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам надати строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу що підтверджує повноваження законних представників позивачів та документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову майнового характеру.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3501/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року № 813/3501/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

Окрім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до положень підп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача, та уточнення позовних вимог відповідно до положень підп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк