Справа № 2а/0470/4382/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 р. Справа №2а/0470/4382/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 12.03.2011р., реєстраційний № 25171325.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивача зареєстровано як фізичну особу-підприємця 15.07.1997р. про що було видане свідоцтво серії В01 № 434348.

Згідно п. 4-1 ч. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на 04.03.2011р.) відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підляга ють виконанню такі виконавчі документи: опротестовані нотаріусом векселі, крім век селів, опротестованих у недатуванні акцепту.

Також, згідно ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (в редакції Зако ну України N 2511-УІ від 09.09.2010р.) вексель, опротестований нотаріусом у встанов леному законом порядку, є виконавчим документом (крім векселя, опротестованого у недатуванні акцепту).

На підставі вказаних норм закону 04.03.2011р. позивач звернувся до Відповідача з за явою про відкриття виконавчого провадження № 85 від 04.03.2011р. До заяви додавались: (1) опротестований простий вексель серія АА № 1001479, номінальною вартістю (сума стягнення): 256 000 грн., емітований: 14.06.2010р., век селедавець (боржник): ОСОБА_3 (місце проживання: пров. Шевчен ко, 4, кв. 35, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), (2) протест про неоплату векселя нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.03.2011р., реєстровий № 735.

Постановою державного виконавця Відповідача ОСОБА_2 від 12.03.2011р., реєстраційний № 25171325, позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Так як рішення в зазначеній справі вплине на права та обовязки ОСОБА_3 як боржника по Постанові про відмову у відкритті провадження від 12.03.2011р., реєстраційний № 25171325, та з метою повного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченко, 4/35).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5