Справа № 2а-253/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2010 року Справа № 2а-253/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 головного державного інспектора на автомобільному транспорті

про: визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесенні постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій в розмірі 170 грн. неправомірними та скасування постанови від 09.08.2005 №014000,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви платіжна квитанція від 11.01.2010 №911110046 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України. А саме, невірно зазначений одержувач, замість УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя, зазначений Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя.

Також, суд звертає увагу що адміністративний позов заявлено громадянином ОСОБА_1, тоді як спірну постанову винесено по відношенню до Приватного підприємця ОСОБА_1. Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити своє правове становище.

Також позивач в позовній заяві зазначає відповідачем - ОСОБА_2 головного державного інспектора на автомобільному транспорті. Проте, спірна постанова винесена та підписана начальником Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 Крім того, позивач у прохальній частині позову просить визнати дії начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Отже, відповідачу необхідно зазначити належного відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 03 лютого 2010 року з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду дві позовні заяви (оригінал для суду, копію для відповідача) із зазначенням уточненого найменування позивача (Приватний підприємець або громадянин) та відповідача; надати належні докази сплати судового збору із зазначенням належних реквізитів або надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжною квитанцією від 11.01.2010 №911110046 в дохід держбюджету. Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий