overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3669/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 жовтня 2014 р. Справа № 802/3669/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати у сторін документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Брацлавського психоневрологічного будинку-інтернату про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Витребувати у позивача та зобов'язати надати суду в строк до 27.10.2014 року докази направлення та отримання відповідачем листа-вимоги від 28.03.2014 року №02-21/374.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 р. о 14:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3785/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3785/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області 1-ий міський відділ у м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області 1-ий міський відділ у м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області 1-ий міський відділ у м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3688/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/3688/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбінта плюс" про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбінта плюс" про накладення арешту.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати у сторін документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбінта плюс" про накладення арешту.

Витребувати у позивача та зобов'язати надати суду в строк до 05 листопада 2014 року повний витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбінта плюс", станом на жовтень 2014 року.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/673/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2014 р. Справа № 2а/0270/673/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши подання Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 03 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року адміністративний позов задоволено.

21 листопада 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 03 березня 2011 року.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 03 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн. на 03 грудня 2014 року о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/3811/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3811/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2а/0270/1937/11
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1937/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 грудня 2014 р. Справа № 2а/0270/1937/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а/0270/1937/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до виконавчого комітету Шаргородської міської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіної Наталії Володимирівни знаходилась адміністративна справа №2а/0270/1937/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до виконавчого комітету Шаргородської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 20 травня 2011 року позов задоволено.

Однак, 09 грудня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Видане подання в порядку статті 15-1 КАС України розподілене судді Слободонюку М.В., так як у судді Жданкіної Н.В. закінчився п'ятирічний строк повноважень.

У відповідності до частини 2 статті 263 КАС України питання щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вказане подання слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 18 грудня 2014 р. 10:00 годину, зал судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Про розгляд подання повідомити осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Згідно з оригіналом: Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-4111/10/0270
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2014 р. Справа № 2-а-4111/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши матеріали заяви приватного підприємства "ІСТВІН" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-4111/10/0270 за позовом приватного підприємства "ІСТВІН" до Державної податкової інспекції в місті Вінниці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Воробйова І. А.) знаходилась адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ІСТВІН" до Державної податкової інспекції в місті Вінниці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів.

Постановою суду від 17 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, позов задоволено.

Однак, 18 грудня 2014 року приватне підприємство "ІСТВІН" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Видана заява в порядку статті 15-1 КАС України розподілена судді Слободонюку М.В., так як у судді Воробйової І. А. закінчився п'ятирічний строк повноважень.

У відповідності до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "ІСТВІН" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 29 грудня 2014 р. о 15:00 годині, в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Про розгляд заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/4273/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

28 січня 2015 р. Справа № 802/4273/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сутисківської селищної ради

до: ОСОБА_3 центру Державної автомобільної інспекції 0510

про: забов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сутисківської селищної ради до ОСОБА_3 центру Державної автомобільної інспекції 0510 про зобовязання вчинити дії.

У ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 центр Державної автомобільної інспекції 0510 є структурним підрозділом Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, не є юридичною особою та не наділений повноваженнями представництва власних інтересів в суді.

Відповідно до статей 48, 50 КАС України відповідачем у адміністративній справі є субєкт владних повноважень, що наділений адміністративною процесуально дієздатністю. В даному випадку таким відповідачем має бути Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи існування такої згоди представника позивача, суд вважає за необхідним здійснити заміну первинного відповідача - ОСОБА_3 центр Державної автомобільної інспекції 0510 на належного - Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 центр Державної автомобільної інспекції 0510 на належного - Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович