overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1754/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 рокуСправа № 803/1754/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олше» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олше» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 345,39 грн.

Ухвалою судді від 03 вересня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олше» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 16 вересня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Олше» ЛТД, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 803/1715/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1715/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року

Справа № 803/1715/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Мічуріна про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2014 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 09.09.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 09.09.2014 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Мічуріна про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1718/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1718/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року

Справа № 803/1718/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6502,14 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року розгляд справи призначено на 10:30 год. 09.09.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 09.09.2014 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1746/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1746/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року

Справа № 803/1746/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Видричівський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Видричівський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 440,31 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року розгляд справи призначено на 09:30 год. 16.09.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 16.09.2014 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Видричівський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1736/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 803/1736/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора прикордонної служби I-ої категорії відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до інспектора прикордонної служби I-ої категорії відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону старшини ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №435 від 23.08.2014 року про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства.

До судового розгляду позивач надіслав телеграму, у якій просив визнати його участь в розгляді справи обовязковою, про що постановити відповідну ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак у поданому клопотанні просив суд винести ухвалу про забезпечення особистої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З огляду на вказані обставини судом поставлено на вирішення клопотання позивача та його представника про визнання участі позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязковою.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив проти заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, за загальним правилом участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторін. Проте суд може визнати їх участь обов'язковою у випадках, коли повідомлених стороною обставин є недостатньо для вирішення спору, необхідно заслухати особисті пояснення сторони, у суду є сумнів щодо достовірності документів, які підписала ця сторона, чи її звернення до суду тощо.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наявність у позивача повноважного представника, а також відсутність обгрунтованих підстав для визнання участі позивача в судовому засіданні обовязковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника про обовязковість особистої участі.

Керуючись ст.ст.120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача та його представника про обовязковість особистої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій
Справа № 803/1793/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 рокуСправа № 803/1793/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 294288,19 грн.

Ухвалою судді від 10 вересня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9:30 26 вересня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/1749/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 вересня 2014 року Справа № 803/1749/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 11.09.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 11.09.2014 року позивач не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не прибула, а представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов відкласти на 10:30 12 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/1871/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1871/14

УХВАЛА

19 вересня 2014 року

Справа № 803/1871/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши подання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Ковельська ОДПІ) звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (далі - ТзОВ «Негабарит-Сервіс») про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року розгляд справи призначено на 15.00 год. 19.09.2014 року, про що належним чином повідомлено осіб, які беруть участь в справі.

Заявник та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, подали клопотання про розгляд подання без їх участі.

Частиною четвертою статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника заявника та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за поданням Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій