Справа № 805/1911/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1911/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

22 червня 2015 року Справа № 805/1911/15-а

ПОСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства.

17.06.2015р. Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства

В обґрунтування заяви заявник вказує, що підприємство на час розгляду заяви, перебуває в скрутному фінансовому становищі у зв’язку з тим що Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» являється єдиним транспортним підприємством у м. Краматорську, яке здійснює пасажирські перевезення соціально незахищених верств населення. Основним видом фінансування підприємства являється компенсація державним бюджетом расходів пов’язаних з перевозкою пільгових категорій громадян, так станом на 01.06.2015 р. за розрахунками з підприємством заборгованість державного бюджету за пільгове перевезення окремих категорій громадян перед Комунальним підприємством «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» складає 8049349,25,00 грн.

На підставі зазначеного заявник просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/1911/15-а строком на дванадцять місяців рівними платежами по 8271,28 грн.

Прокурор до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, заяв щодо відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Представник відповідача у своєму клопотанні просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління», можуть ускладнити виконання прийнятого судом рішення, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно – тролейбусне управління» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства – задовільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Крилова М.М.