overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1255/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1255/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень: № 002362301/0/5351 від 14.07.2009; № /0/5352 від 14.07.2009,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень: № 002362301/0/5351 від 14.07.2009; № /0/5352 від 14.07.2009.

Призначити судове засідання на 03.03.2010 р. о 10:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.3
Справа № 2-а-333/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю.

Призначити судове засідання на 02.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/14255/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3900,0 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 листопада 2011 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3900,0 грн.

Призначити судове засідання на 19.12.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15396/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 5347,67 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 5347,67 грн.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збірN 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем надані квитанції про сплату судового збору за подання ним позову з вимогами немайнового та майнового характеру, проте за їншими реквізитами, що визначені для сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову з вимогами немайнового та майнового характеру, за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 0002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2-а-261/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинними (скасування) рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /5733 від 23.07.2009; № /5734 від 23.07.2009,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинними (скасування) рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /5733 від 23.07.2009; № /5734 від 23.07.2009.

Призначити судове засідання на 16.02.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.8
Справа № 2270/13916/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про визнання нечинною та скасування Вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 10 листопада 2011 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про визнання нечинною та скасування Вимоги.

Призначити судове засідання на 14.12.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2269/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2269/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 12 143, 27 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 12 143, 27 грн.

Призначити судове засідання на 14.04.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/15243/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ТДВ "Хмельницька СПМК-525" про стягнення заборгованості 4732,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ТДВ "Хмельницька СПМК-525" про стягнення заборгованості 4732,54 грн.

Призначити судове засідання на 14.12.2011 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14468/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3 відповідача
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700.0 грн., застосованих рішенням від 11.05.2011 року.

В судовому засіданні відповідач повідомив про скасування зазначеного рішення постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року по справі №2270/10194/11, яка не набрала законної сили у зв"язку з оскарженням в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,0 грн., з якими позивач звернувся до суду, грунтуються на рішенні про застосування фінансових санкцій № 139519 від 11.05.2011 року .

Постановою від 26.09.2011 року по справі №2270/10194/11 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 та скасував рішення про застосування фінансових санкцій № 139519 від 11.05.2011 року.

Суд вважає, що вирішення по суті справи про стягнення з відповідача фінансових санкцій, визначених рішенням № 139519 від 11.05.2011 року, не можливе без встановлення судом правомірності вказаного рішення.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/14468/11 за позовом Хмельницький транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року по справі №2270/10194/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/14868/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання рішення протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання рішення №22981/09-10 від 24.10.2011 року протиправним та скасування вимоги №Ф 346 від 04.05.2011 року про сплату боргу.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, у позовній заяві :

- не зазначені номери засобів звязку сторін, якщо такі є і відомі;

- відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 0002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України , управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання рішення протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/15299/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29445129 від 17.11.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі звернулося до суду із позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29445129 від 17.11.2011 року.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, у поданій позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти або номера факсу (телефаксу) позивача та відповідача, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29445129 від 17.11.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1