overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3539/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3539/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1 346 178, 65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1 346 178, 65 грн.

Призначити судове засідання на 15.06.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2270/5103/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5103/12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглядаючи у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання призначене на 13.09.2012 року сторони не з"явились, однак відповідач надіслала суду заяву від 10.09.2012 року в якій просить зупинити провадження у справі до часу вирішення справи №2270/5833/12 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Хмельницький окружний адміністративний суд дійсно розглядає справу №2270/5833/12 за позовом ОСОБА_1 до ДПС у Хмельницькій області в якій позивач просить зобов"язати відповідача розглянути її скаргу від 04.04.2012 року з доповненням від 18.04.2012 року та прийняти по суті рішення по кожному питанню порушеному нею.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що між згаданими справами не має жодного зв"язку, адже у них дві різні позовні вимоги, тобто два різні предмети розгляду (стягнення податкового боргу і зобов"язання вчинити певні дії), що жодним чином не свідчать про неможливість розгляду цих справ окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для зупинення розгляду справи.

Відповідач, також 23.07.2012 року надіслала суду письмове заперечення від 19.07.2012 року в якому просила серед інших питань вирішити питання відводу судді за її участі у з"язку з чим суд ухвалою від 24.07.2012 року і призначив судовий розгляд на 13.09.2012 року, який відповідач фактично проігнорувала, надіславши вищезгадане клопотання про зупинення справи.

Підставами для відводу судді Крижановська Н.А. вважає: зловживання суддею службовими повноваженнями, який зобов"язаний був залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України; їй відомо, що при призначенні цієї справи до розгляду було порушено порядок передбачений ст.15-1 КАС України - не всі судді включені до автоматизованої системи документообігу (п.5 ч.1 ст.27 КАС України).

Доказів обргунтованості згаданих підстав відводу суду не надано і про такі не відомо суду, тому не має будь-яких підстав визначених ст.27 КАС України для відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, ст.41, 150, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відповідача про відвід судді відмовити.

Відмовити у задоволенні заяви Відповідача, про зупинення розгляду справи до часу набрання законної сили рішення у справі №2270/5833/12.

Відкласти розгляд справи на 25.09.2012 року 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5041/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5041/12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонської районної державної лікарня ветеренарної медицини, ветлікарня про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У суді представники відповідача заявили клопотання про застосування ст.99 КАС України, про що надали письмову заяву №68 від 12.09.2012 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до правовідносин, які регулюють питання стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах не застосовується строк звернення до суду визначений ст.99 КАС України, виходячи із ч.15 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" і в цілому законодавства, яке регулює це питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача №68 від 12.09.2012 року про залишення позову без розгляду на підставі ст.99 КАС України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3577/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3577/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про визнання висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до актового запису про народження №19 від 10. 03. 1956 року протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про визнання висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до актового запису про народження №19 від 10. 03. 1956 року протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.

Призначити судове засідання на 02.06.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.6
Справа № 2-а-3732/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3732/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Агрофірми "Проскурів" в особі відділу "Родючість" про стягнення заборгованості в сумі 774, 40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до Агрофірми "Проскурів" в особі відділу "Родючість" про стягнення заборгованості в сумі 774, 40 грн.

Призначити судове засідання на 07.06.2010 р. о 10:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-3390/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3390/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5019, 50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5019, 50 грн.

Призначити судове засідання на 25.05.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/5080/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5080/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач не надав суду доказів пропущення строку звернення до суду визначеного ст.99 КАС України з поважних причин і їх не встановлено судом, тому до позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування рішень №156, №157 від 22.09.2011 року застосовується ст.100 КАС України, відповідно до якої позовні вимоги сформульовані у позові, який поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги про визнання протиправними і скасування рішень №156, №157 від 22.09.2011 року залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Скасована-2270/1845/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1845/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Полонське" до Державної податкової інспекції у Полонському районі, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25.04.2012 року було зупинено провадження у адміністративній справі № 2270/1845/12 за позовом Фермерського господарства "Полонське" до Державної податкової інспекції у Полонському районі, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року до часу вступу у законну силу постанови по справі №2270/15313/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/1845/12 за позовом Фермерського господарства "Полонське", про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12.12.2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3437/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3437/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 26.05.2010 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3418/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3418/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 про стягнення заборгованості в сумі 7119, 40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 про стягнення заборгованості в сумі 7119, 40 грн.

Призначити судове засідання на 25.05.2010 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-3590/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3590/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 09.06.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3638/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3638/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до приватного підприємства "Укрсировина" про стягнення заборгованості в сумі 2 891, 33 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до приватне підприємства "Укрсировина" про стягнення заборгованості в сумі 2 891, 33 грн.

Призначити судове засідання на 09.06.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/4947/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4947/12
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглядаючи у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" , ТОВ "Прикарпацька фінансова компанія", про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Після перерви у судовому засіданні 15.10.2012 року до суду поступили письмові заяви позивача і відповідача - ТОВ "Кам"янець-Подільський комбікормовий завод", про розгляд справи за відсутності їх представників, тому суд продовжує вирішення цієї справи у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України, так як відсутні всі учасники судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи №2270/4947/12 у письмовому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3460/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3460/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 26.05.2010 р. о 14:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2