Справа № 808/2521/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2521/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

25 червня 2015 року

Справа № 808/2521/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2015 по справі №808/2521/15 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал» про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 12.05.2015 в частині зазначення суми повернення судового збору.

Представник концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника концерну «Міські теплові мережі», вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2015 позивач звернувся до з позовом, в якому просить суд скасувати пункти 2 та 3 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №496 від 15.11.2013 «Про застосування знижки на житлово – комунальні послуги у м. Запоріжжя» та скасувати рішення Запорізької міської ради №28 від 29.11.2013 «Про затвердження рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 15.11.2013 №496 «Про застосування знижки на житлово – комунальні послуги у м. Запоріжжя», оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм чинного законодавства.

12.05.2015 суддею Запорізького окружного адміністративного суду Сіпакою А.В., винесено ухвалу про повернення позовної заяви на підставі п.6ч.3 ст.108 КАС України та повернуто судовий збір сплачений за подання адміністративного позову у розмірі 146 грн. 18 коп..

При складанні зазначеної ухвали, судом було допущено описку в зазначенні суми повернення судового збору, а саме позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено суму судового збору у розмірі 146 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6578 від 07.05.2015.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі суду від 12.05.2015 по справі №808/2521/15.

Абзац третій резолютивної частини Ухвали суду від 12.05.2015 викласти в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету на користь концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) суму сплаченого судового збору у розмірі 146 грн. 16 коп. (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок) за платіжним дорученням №6578 від 07.05.2015 та 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривна вісімдесят копійок) за платіжним дорученням №6579 від 07.05.2015.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака