Справа № 807/632/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/632/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області - представник не з'явився ;

відповідача: Державне підприємство "Солотвинський солерудник" - представник не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державне підприємство "Солотвинський солерудник" - відповідно до п. з ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058, набув статусу платника страхових внесків. За період з липня по грудень 2014 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 60280,38 грн., з яких поштові витрати 709, 23 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 19.05.2015 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення яке міститься у матеріалах справи.

Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Спеціально витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ДП Солотвинський Солерудник зареєстровано за адресою 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, будинок 36, ідентифікаційний код 00383544 .

ДП Солотвинський Солерудник - відповідно до п.3 ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058, набув статусу платника страхових внесків.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрані чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100- відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсії до набута права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, в 2014 році підлягає відшкодуванню 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Громадяни: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - працювали на ДП "Солотвинський солерудник" в шкідливих умовах праці повний робочий день. Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п. "а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р., що підтверджено довідками про пільговий характер роботи, виданими підприємством. Вищезазначеним особам були призначені пенсії на пільгових умовах в розмірах, що вказані у розрахунку, що містяться у матеріалах справи ( а.с.5-11).

За період з липня по грудень 2014р. управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 59571,15 грн.

Згідно доданого розрахунку, загальна сума виплачених пенсій, які підлягають відшкодуванню:

№ШБ пенсіонерівлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгруденьвсього
1ОСОБА_110702,752142,462142,462142,462226,912223,1221580,16
2ОСОБА_210020,162505,042505,042505,042505,042505,0422545,36
3ОСОБА_36212,261814,791814,791814,791895,441893,5615445,63
Разом виплачена26935,176462,296462,296462,296627,396621,7259571,15
пенсія
Поштові витрати420,19100,81100,8128,3129,5729,54709,23
Загальна сума до27355,366563,16563,16490,66656,966651,2660280,38
відшкодування

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004р. становлять для міста 0,79%, для села 1,56%. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 (з липня по вересень), ОСОБА_2 (з липня по вересень) та ОСОБА_3 отримують пенсію через відділення Поштового зв'язку, то відшкодуванню підлягає і сума 709,23 грн. за доставку пенсії.

Пунктом 6.8 частини 6 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до ст.6 п.6.4. Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

За період з липня по грудень 2014 року, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який був надісланий підприємству "Солотвинський солерудник" підлягало відшкодуванню 60280,38 грн.( а.с.11-14).

Отже, за вказаний період 2014 року у підприємства виникла заборгованість в сумі 60280,38 грн. та вказана виплата пенсій підтверджується довідкою начальника ЦПЗ № 2, (а.с.18, 16, 6)

Враховуючи те, що підприємством зазначені вище суми боргу не погашені, управління правомірно звернулося до суду для їх примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36, код ЄДРПОУ 0038 3544) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 60280,38 грн.( шістдесят тисяч двісті вісімдесят гривень, 38 коп.) на р/р 7МФО 312356 у ВАТ Закарпатському обласному управлінні державного Ощадбанку України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 червня 2014 року.

СуддяОСОБА_5