Справа № 0870/11091/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/11091/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Нокс-ЖС»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нокс-ЖС» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ПП «Нокс-ЖС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень (справа № 0870/6178/12).

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду зазначеної справи є скасування податкового повідомлення-рішення, яким донараховані штрафні санкції, а предметом розгляду адміністративної справи № 0870/6178/12 було скасування податкових повідомлень-рішень, яким визначені податкові зобовязання за основним платежем, та враховуючи, всі податкові повідомлення-рішення винесені на підставі одного й того ж акту перевірки, позивач вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 0870/6178/12.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд яка вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи є оскарження рішення субєкта владних повноважень, правомірність прийняття зазначеного рішення підлягає встановленню під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що зазначену справу можливо розглянути до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі, у звязку з чим підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

19 грудня 2012 року 10:00