Справа № 802/4336/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 грудня 2014 р. Справа № 802/4336/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової прокуратури Центрального регіону України

про: визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача - Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень.

В ході судового засідання позивачем усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження з Генеральної прокуратури України витребуваних матеріалів службового розслідування щодо заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_1 На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що виконання Генеральною прокуратурою України ухвали суду від 31.12.2014р. про витребування доказів потребує певного часу, протягом якого здійснювати подальший розгляд справи не є доцільним, оскільки без затребуваних матеріалів неможливо зясувати усі обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.

Так, пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, враховуючи те, що надходження на адресу суду матеріалів службового розслідування із Генеральної прокуратури України щодо заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_1 займе тривалий проміжок часу, а також зважаючи на положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа з приводу звільнення з публічної служби має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень зупинити до надходження з Генеральної прокуратури України матеріалів службового розслідування щодо заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович