Справа № 2а-1080/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № 2a-1080/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4720,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4720,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито (а.с. 1).

Ухвалою суду від 13.04.2011 року провадження у справі зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-660/10/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 16.02.2010 року (а.с. 25-26).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року у справі №2а-660/10/0970 позов задоволено повністю (а.с. 52-57).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року у справі №2а-660/10/0970 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено. Зазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили з моменту проголошення (а.с. 58-60). Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст. 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4720,00 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя Грицюк П.П.