Справа № 296/6330/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6330/15-а
У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати в повному обємі постанову інспектора ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області Трохимець Р.М. серії ПС1 №368965 від 27.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у вказаній справі за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення або змінити стягнення на усне зауваження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позивач зареєстрований в Житомирському районі с. Вереси, відповідач знаходиться в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за з а р е є с т р о в а н и м у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами ст. 22 ч. 1 п. 3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач звернувся з позовом за своїм місцем проживання, в підтвердження чого були надані документи на право власності на будинок на території Корольовського району м.Житомира, проте з отриманої судом інформації з УДМС України в Житомирській області зареєстрованим місцем проживання позивача є вул. П.Мирного, 54а с. Вереси Житомирського району, при цьому відповідач знаходиться в смт.Ставище Київської області, суд доходить висновку, що справа територіально підсудна іншому суду, а тому для розгляду по суті має бути передана до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович