Справа № 814/1731/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

02.06.2015 № 814/1731/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянув матеріали

за поданнямПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, в.Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доКомунального підприємства Первомайської міської ради"Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,Первомайськ,Миколаївська область,55213

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 260476,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради" Первомайський міський водоканал" коштів за податковим боргом в сумі 260476,53 грн.

Зазначене подання належить поверненню, виходячи із наступного.

Подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, суд повинен зясувати надіслання податкової вимоги платникові податків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити, зокрема, підстави для звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобовязаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

З матеріалів подання вбачається, що податковою надано податкові вимоги №2/40 від 15.09.2008 р., яка отримана бухгалтером Комунального підприємства Первомайської міської ради" Первомайський міський водоканал" у вересня 2008 року та податкова вимога №1/35 від 08.08.2008 р., яка отримана директором Комунального підприємства Первомайської міської ради" Первомайський міський водоканал" 14.08.2008 року, тобто 24 години з моменту спливу 60 днів минуло, ще у 2008 році. Також, податковою було зазначено в поданні, що у відповідача виник новий борг, строк сплати якого настав 31.05.2015 року, але подання не містить відомостей щодо дати направлення платнику податків податкової вимоги, а відтак, встановити дату спливу 60 днів не є можливим.

Враховуючи, що ДПІ не викладено підстави та обставини, що зумовлюють звернення до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України, подання належить поверненню.

Суд зауважує, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків. Крім того, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідними вимогами про стягнення податкового боргу у загальному порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183-3 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2.Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич