Справа № 2а-19598/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 червня 2013 року Справа № 2а-19598/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 18364050,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що за СПД ОСОБА_2 нараховані та рахуються не сплачені штрафні фінансові санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 18364050,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2010 року провадження у вказаній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1674/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 11 вересня 2009 року № /0, яким йому визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 764164,50 грн., № /0, яким йому визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 344325,94 грн., та № /0, яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 18364050,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року у справі № 2а-1674/10/0370 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2009 року № /0 та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову. Скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 11 вересня 2009 року № /0. В решті постанову залишити без змін.

Представник позивача в не заперечує проти поновлення провадження у справі.

Відповідач на розгляд питання про поновлення провадження у справі не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного питання про поновлення провадження у справі проводити у його відсутності. Заперечує проти адміністративного позову в повному обсязі.

Суд заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду 02.09.2010 року у справі № 2а-1674/10/0370 набрала законної сили 23.05.2013 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, а отже є всі підстави для поновлення провадження у справі за позовом Луцької ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 18364050,00 грн.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 18364050,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 26 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський