Справа № 821/1400/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1400/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шім «Лімітед» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шім «Лімітед» про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати за землю за грудень 2014 року, січень, лютий 2015 року та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 червня 2015 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позовом Скадовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шім «Лімітед» про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати за землю за грудень 2014 року, січень, лютий 2015 року та пені, всього у загальному розмірі 8 424,52 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, у встановлений законом строк, ТОВ «Шім «Лімітед» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, за майнові вимоги в розмірі 913,50 грн., в той час як до апеляційної скарги не додані документи про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не відповідає апеляційна скарга і вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій (разом з додатками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі., у зв'язку з сим апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги, разом з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шім «Лімітед» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по справі № 821/1400/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.07.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.