Справа № 808/599/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/599/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 липня 2015 року

Справа № 808/599/14

провадження № СН/808/16/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/599/14 (Провадження №СН/808/16/15) за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваних податкових повідомлень – рішень представник відповідача посилається на безоплатність отримання ЗДП «Кремнійполімер» електричної енергії від ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивач проти безплатності отримання електричної енергії від ВАТ «Запоріжжяобленерго» заперечує та в обґрунтування заперечень посилається на судові рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 по справі №22/378/07, від 10.12.2007 по справі №20/554/07, від 16.04.2008 по справі №10/241/08, від 11.02.2009 по справі №7/466/08, від 27.04.2010 по справі №12/56/10, від 05.10.2011 по справі №12/5009/4521/11, від 09.07.2014 по справі №908/1824/14, від 07.10.2013 по справа №5009/2578/12, проте, належним чином засвідчених копії зазначених рішень, позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Господарського суду Запорізької області докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії рішень Господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 по справі №22/378/07, від 10.12.2007 по справі №20/554/07, від 16.04.2008 по справі №10/241/08, від 11.02.2009 по справі №7/466/08, від 27.04.2010 по справі №12/56/10, від 05.10.2011 по справі №12/5009/4521/11, від 09.07.2014 по справі №908/1824/14, від 07.10.2013 по справа №5009/2578/12, із зазначенням дати набрання вищевказаними судовими рішеннями законної сили.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Господарського суду Запорізької області докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії рішень Господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 по справі №22/378/07, від 10.12.2007 по справі №20/554/07, від 16.04.2008 по справі №10/241/08, від 11.02.2009 по справі №7/466/08, від 27.04.2010 по справі №12/56/10, від 05.10.2011 по справі №12/5009/4521/11, від 09.07.2014 по справі №908/1824/14, від 07.10.2013 по справа №5009/2578/12, із зазначенням дати набрання вищевказаними судовими рішеннями законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко