Справа № 2а-6428/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-6428/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче

обєднання Агрінол»

до: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької

області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

рішень від 25.03.2009 №/0 та від 25.03.2009 №/0

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання Агрінол» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.03.2009 №/0 та від 25.03.2009 №/0.

Ухвалою суду від 26.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6428/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.12.2009. Розгляд справи відкладався до 12.01.2010 у звязку із неявкою сторін та 26.01.2010 у звязку з хворобою судді.

Ухвалою суду від 26.01.2010 провадження у справі зупинено до 04.02.2010 для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 04.02.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про скасування державної реєстрації ТОВ «Уютбудпостач».

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання як свідків громадян: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 25.02.2010. Також задовольнити клопотання відповідача, викликати повістками у судове засідання, яке відбудеться 25.02.2010 о 14 год. 00 хв. як свідків громадян: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 лютого 2010 року 14:00 Направити громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повістки про виклик у судове засідання в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий