Справа № 808/2155/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2015 року Справа № 808/2155/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд наступне: визнати протиправними дії відповідача щодо включення до плану - графіку проведення документальних планових перевірок на ІІ квартал 2015 року перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 по 31.12.2014; визнати протиправними дії відповідача по призначенню з 12.05.2015 документальної планової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 по 31.12.2014; визнати протиправним та скасувати наказ Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №320 від 29.04.2015 «Про призначення документальної планової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 по 31.12.2014».

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у відповідача ряд документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та просив суд зупинити провадження у даній справі на термін встановлений судом.

Представники відповідача не заперечували проти заявлених клопотань, також просили суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Суд, вивчивши клопотання представників сторін, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наступні документи: пояснення та документи, які слугували підставою для включення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до плану - графіку проведення документальних планових перевірок на ІІ квартал 2015 року; наказ №862/ДСК від 30.12.2013; витяг з плану - графіку проведення документальних планових перевірок на ІІ квартал 2015 року; пояснення та документи, які слугували підставою для винесення наказів №320 від 29.04.2015 та №247 від 02.04.2015.

Провадження у справі №808/2155/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу - зупинити до 03 серпня 2015 року до 14:30 .

Пологівській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області витребувані документи з урахування поштового перебігу надати на адресу суду до 31.07.2015.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака