overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2656/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. Справа № 2а-2656/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.

22 лютого 2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду призначено почеркознавчу експертизу підписів громадянки ОСОБА_3, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

04.09.2013 року на адресу суду надійшли результати експертизи, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача також щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторівський завод Кліматтехніки" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 809/1969/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" вересня 2013 р. Справа № 809/1969/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі - ОСОБА_4 померла 26.08.2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ 173598.

В звязку з вищенаведеним судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача з приводу закриття провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник відповідача та третя особа проти закриття провадження у справі не заперечили.

У відповідності до ч. 5 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, таким чином, у справі наявні підставі для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадженян у справі ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/2955/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2013 р. Справа № 809/2955/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В.В.

Суддів:ОСОБА_1,ОСОБА_2,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державної судової адміністрації України в користь Державного бюджету України 34 грн.41 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Кафарський В.В.

Судді: Матуляк Я.П.

ОСОБА_2

Постанова буде складена в повному обсязі 14.10.2013 року.
Справа № 809/2461/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Справа № 809/2461/13-a

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Судді Могила А.Б., Шумей М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, про визнання протиправним та скасування рішення № 62 від 12.06.2013 року та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження в даній справі було зупинено згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до 21.10.2013 року, а саме до вирішення Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України по суті питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки наданий судом строк для вирішення Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України по суті питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС закінчився, то провадження у справі слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі №809/2461/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, про визнання протиправним та скасування рішення № 62 від 12.06.2013 року та зобовязання до вчинення дій поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Судді Могила А.Б.

ОСОБА_2
Справа № 809/3177/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2013 р. Справа № 809/3177/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 688,20 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 688 ( шістсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.11.2013 року.
Справа № 2а/0270/3566/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3566/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський"

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2012 р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" та Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/3566/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3566/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання у справі на 31 липня 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а-2370/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 2а-2370/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Інтерлок"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську,

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року Приватне підприємство Фірма "Інтерлок" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № від 23.07.2012 р.

21.10.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №2а-2370/12/0970 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-128/11/0970.

28.05.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську задоволено, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2012 року у справі №2а-2370/12/0970 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

10.06.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "04" липня 2013 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу у строк "03" липня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/2306/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2013 р. Справа № 809/2306/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бистриця ІВ ", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 145071,83 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.11.2013 року.
Справа № 809/3142/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3142/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 809/3142/13-a

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксопарк» до Відділу державної виконавчої Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинними та скасування постанов від 04.03.2011 та від 16.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксопарк» до Відділу державної виконавчої Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання нечинними та скасування постанов від 04.03.2011 та від 16.03.2011 року.

Як вбачається із змісту адміністративного позову позивач оскаржує постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 року та про арешт коштів боржника від 16.03.2011 року, прийнятих у виконавчому провадженні № 24918409.

У відповідності з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України на суд покладається обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі наведеного, для повного та всебічного з’ясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Відділу державної виконавчої Івано-Франківського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження за №24918409

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Відділ державної виконавчої Івано-Франківського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження № 24918409.

Вказані матеріали або належним чином завірені копії надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду в строк до 05.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/3414/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2013 р. Справа № 809/3414/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011" про стягнення заборгованості в сумі 51511,88 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-2011" у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід місцевого бюджету 51511 ( п'ятдесят одну тисячу п'ятсот одинадцять) грн. 88 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.11.2013 року.