overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/569/13-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/569/13-а
Провадження № 2-а/386/15/13
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом депутата шостого скликання Голованівської районної ради в Кіровоградській області ОСОБА_1 до Голованівської районної ради в Кіровоградській області про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити його резолютивну та вступну частину,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов депутата шостого скликання Голованівської районної ради в Кіровоградській області ОСОБА_1 до Голованівської районної ради в Кіровоградській області про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень залишити без задоволення .

Судові витрати покласти на позивача .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови .

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду .

Повна постанова буде складена 30.07.2013 року .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/4627/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4627/15-а
Номер провадження 2-а/404/425/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 184745 від 19.06.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 26.09.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4719/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4719/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1І до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.. 122 ЦПК України немає.

Вважаю за доцільне, призначити по даній справі судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1І до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 15.07.2015 року, який відбудеться о 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, каб. 413.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4719/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4719/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1І до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2015 року ВП № 47867351 до набрання рішення у справі законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що при невиконанні рішення суду воно буде виконане в примусовому порядку із накладенням на боржника штрафів у відповідності до ст.. 75,76,89 Закону України «Про виконавче провадження» та подальшим зверненням до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності, про що вказано в оскаржуваній постанові.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Все зазначене позивачем у клопотанні, не дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а також утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Клопотання є недостатньо мотивоване та обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1І до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4870/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4870/15-а
09 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов,
Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов, який не відповідає вимогам ст.. 106 ч. 3 КАС України, а саме до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу адміністративного позову з вимогами немайнового характеру встановлюється у розмірі, 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином у даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Відповідно до ст.. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Військової частини – польової пошти В2336 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби неправомірним та скасування постанов - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27.07.2015 року, про що повідомити позивача.
Рекомендувати позивачу в зазначений термін усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., або надати до суду докази скрутного майнового стану позивача.
В разі не виконання вказаних вимог позов буде вважатись не поданим.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4941/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4941/15-а
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2015 року о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 25 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 394/715/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши адміністративний позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району, третя особа- Следь ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 27 липня 2015 року на 10.00 год.

Відповідачеві надати до судового засідання докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову-обов'язково всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1911/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1911/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Шульзі Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_2 та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_2 та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, зазначена позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на те, що місце реєстрації позивача є м. Макіївка, Донецької області, як зазначено у паспорті громадянина України, а місце проживання суду не відоме, так як позивач не надав належних доказів, які підтверджують факт проживання на території ОСОБА_2 або Олександрійського району, то позов підлягає поверненню.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста ОСОБА_2 та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 417/851/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/851/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.

смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 16.00 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини , які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2 КАС України,Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 12.02.2015 року ,ст. ст.46,49 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 по третій групі інвалідності відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ від 18.02.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/851/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/851/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"12" червня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік