Справа № 2а/0270/4713/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4713/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представника :

позивача : Мельника В.В.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: військової частини НОМЕР_1

про: відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування коштів.

До початку розгляду справи по суті судом оголошено про те, що до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача - військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 . Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до директиви МО України від 18.04.2007 року №322/1/03 та розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 29.10.2007 року №15598/с 31.08.2009 року військова частина НОМЕР_1 розформована та її правонаступником стала військова частина НОМЕР_2 . Однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини представником позивача не надано. У зв"язку з чим, судом ініційовано питання про витребовування у військової частини НОМЕР_2 доказів на підтвердження або спростування того, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 . Водночас, вирішення клопотання про заміну відповідача відкладено до отримання відповідних доказів.

Представник позивача не заперечив проти витребування додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання позивач вказує на те, що військова частина НОМЕР_1 відповідно до директиви МО України від 18.04.2007 року №322/1/03 та розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 29.10.2007 року №15598/с 31.08.2009 року розформована та її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 . Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин, представник позивача суду надати не може, за відсутності таких у нього.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини А- 2287 директиву МО України від 18.04.2007 року №322/1/03 та розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 29.10.2007 року №15598/с 31.08.2009 року та інші докази на підтвердження чи спростування обставин щодо правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати через канцелярію суду до 11.11.2011 року : директиву МО України від 18.04.2007 року №322/1/03 та розпорядження начальника ГШ ЗСУ від 29.10.2007 року №15598/с 31.08.2009 року. Інші письмові документи на підтвердження чи спростування обставин щодо правонаступництва військової частини НОМЕР_1

Копію даної ухвали направити для виконання військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна