Справа № 2а-428/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-428/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.,

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача - 1: ОСОБА_1,

представника відповідача - 2: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Головного управління Держкомзему в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача-1 від 18.09.2009 №1191 та визнання протиправним та скасування пункту 10.7 зауважень та пропозицій до земельної документації висновку експертизи землевпорядної документації від 06.07.2009 №770, виданого відповідачем -2

22.01.2010 ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держкомзему в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.09.2009 №1191 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 20.05.2009 №659» та визнання протиправним та скасування пункту 10.7 зауважень та пропозицій до земельної документації висновку експертизи землевпорядної документації від 06.07.2009 №770, виданого Головним управлінням Держкомзему в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-428/10/0870, призначене попереднє судове засідання на 11.02.2010.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача -1 надав свої письмові заперечення на позов, якими позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими.

Представник відповідача -2 надав письмові пояснення по справі.

За наслідками підготовчого провадження суд вирішив зобовязати сторони надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-428/10/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держкомзему в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.09.2009 №1191 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 20.05.2009 №659» та визнання протиправним та скасування пункту 10.7 зауважень та пропозицій до земельної документації висновку експертизи землевпорядної документації від 06.07.2009 №770, виданого Головним управлінням Держкомзему в Запорізькій області.

2.Призначити судовий розгляд справи на 25 лютого 2010 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7 о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем

3.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачам надати всі документи, зазначені у запереченнях та поясненнях.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий