Справа № 2а/0270/5379/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 лютого 2015 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/5379/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "ПЛП Вінниця" звернулось з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасувано постанову № 36 від 12.11.2012 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця".

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.12.2013 року апеляційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області задоволено повністю, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач 27.03.2013 року подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю в справі - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5379/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП Вінниця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 17 лютого 2015 р. о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна