Справа № 2-а-1524/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

09 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1524/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: 1)Міністерство фінансів України, 2)Державної судової адміністрації України, 3)Державного казначейства України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 1)Міністерство фінансів України, 2)Державної судової адміністрації України, 3)Державного казначейства України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.042010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, на момент пред'явлення позову позивачі перебувають на посадах суддів апеляційного суду Вінницької області, і нарахування та виплата заробітної плати про заборгованість з виплати якої заявлено вимогу, проводиться бухгалтерією вказаного суду.

Відповідно ж ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною п'ятою вказаної статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що дослідження судом первинних бухгалтерських документів на підставі яких проводилось нарахування та виплата позивачам заробітної плати є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи з апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у апеляційного суду Вінницької області первинні бухгалтерські документи на підставі яких проводилось нарахування та виплата заробітної плати суддям Апеляційного суду Вінницької області Сілакову Сергію Миколайовичу, Денишенко Тамарі Олександрівні, Венгрин Оксані Омелянівні за період з моменту зарахування вказаних осіб до складу апеляційного суду Вінницької області по 01.04.2010 року.

2. Копію даної ухвали надіслати для виконання апеляційному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна