Справа № 808/3231/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3231/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 липня 2015 року

Справа № 808/3231/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 120799 грн. 60 коп.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що сума податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 120799 грн. 60 коп. частково складається з самостійно нарахованого податкового зобов’язання відповідно до поданої податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності №1512 від 06.02.2012 (по терміну сплати 30.01.2013) у розмірі 4248 грн. 80 коп.

Як зазначено в позовній заяві, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №808/4447/13-а подання Бердянської ОДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4248 грн. 80 коп. задоволено, відтак, як зазначає позивач, податковий борг у сумі 4248 грн. 80 коп. узгоджений в судовому порядку, але не погашений.

Судом зроблено запит щодо набрання законної сили постановою суду по справі №808/4447/13-а.

Відповідно до отриманої відповіді та належним чином завіреної копії постанови по справі №808/4447/13-а, зазначена постанова набрала законної сили - 06 серпня 2013 року.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, у зв’язку з наявністю постанови суду про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект», суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4248 грн. 80 коп., яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» про стягнення податкового боргу, в частині стягнення суми податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 4248 грн. 80 коп.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини п’ятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко