Справа № П/811/1928/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 липня 2015 року Справа № П/811/1928/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі та витребуванні додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "УкрСиббанк", до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Буча, Ірпінь при управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зняття з обліку автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, рік виписку 2012, колір чорний, тип т/з - легковий седан-В, номери агрегатів: кузов - (VIN) KNAGN412BD5371663, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача поновити державну реєстрацію автомобіля марки КІА, модельОРТІМА, рік виписку 2012, колір чорний, тип т/з - легковий седан-В, номери агрегатів: кузов - (VIN) KNAGN412BD5371663, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 24.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.07.2015 року.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та витребуванні додаткових доказів.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1928/15 до 28 липня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у:

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення про зняття 27.01.2015 р. з обліку т/з КІА ОРТІМА, 2012 року виписку;

АТ "УкрСиббанк"- письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; завірену копію (оригінал для огляду судом): договору застави транспортного засобу (Кредитний договір) №0 від 07.03.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ "УкрСиббанк"; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку про залишок основної кредитної заборгованості позивача станом на день розгляду справи;

ОСОБА_2 - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; пояснення в частині здійснення 27 січня 2015 р. зняття з обліку ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Буча та Ірпінь Київської області т/з КІА ОРТІМА, 2012 року виписку.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 28 липня 2015 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків для надання додаткових пояснень:

ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) - в частині реєстрації 28.01.2015 р. Дніпропетровським ВРЕР 1 т/з КІА ОРТІМА, 2012 року виписку та його подальшого зняття з обліку 28.01.2015 р.;

Аль-Хасан Наєф (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) - в частині реєстрації 14.04.2015 року центром ДАІ №5103 м. Іллічівськ, Овідіопільського району Одеської області т/з КІА ОРТІМА, 2012 року виписку;

ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) - в частині експлуатації та розпорядження (продажу) належного позивачу т/з КІА ОРТІМА, 2012 року виписку.

Повідомити свідків, що в разі неможливості прибуття у судове засідання необхідно надати до суду, в строк до 28.07.2015 р., письмові пояснення з наданням відповідних доказів (копій документів) з вищевказаних обставин справи.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також свідкам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5