Справа № 2-а-8146/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8146/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5 представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кандидата на посаду Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_8 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області зі встановлення підсумків голосування та результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Кам»янець-Подільського міського голови; визнати неправомірною та скасувати постанову від 09.11.2010 року №293 про встановлення результатів голосування по одномандатному виборчому окрузі з виборів Кам»янець-Подільського міського голови; скасувати рішення відповідача про визнання обраним Кам»янець-Подільським міським головою ОСОБА_9; визнати незаконними результати голосування з виборів Кам»янець-Подільського міського голови, а чергові вибори Кам»янець-Подільського міського голови недійсними; зобов»язати відповідача призначити повторне голосування з виборів Кам»янець-Подільського міського голови, яке провести в порядку, визначеному ст.78 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому, посилаючись на ст.38 Конституції України та ст.9 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» просить зупинити дію рішення Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання обраним Кам»янець-Подільським міським головою ОСОБА_9 та заборонити Кам'янець-Подільській міській виборчій комісії Хмельницької області оголошувати зазначене рішення на пленарному засіданні Кам'янець-Подільської міської ради. Вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову захист належного йому права бути обраним стане неможливим.

Відповідно до ст. 118 КАС України питання щодо забезпечення позову вирішується судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача висловився проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв»язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з урахуванням наведеного нижче.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є зокрема захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, судом не встановлено та не доведено позивачем наявність жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову, зокрема очевидності протиправності рішення і дії відповідача, оскільки факти протиправності дій та рішень відповідача, які є предметом оскарження, а також факт порушення права позивача бути обраним потребують доведення та встановлення судом шляхом повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх зібраних доказів.

При цьому судом враховується, що розгляд повних вимог кандидата на посаду Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_8 здійснюватиметься судом одразу після вирішення клопотання по забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,158,159,165,172 та 177 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кандидата на посаду Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_8 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення

Головуючий суддя Судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1