Справа № 2а/0270/2888/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2888/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Тульчинського ЗВМКБ "Ветсанзавод"

до: територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області

за участю третьої особи: начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_1

про: скасування постанови про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тульчинського ЗВМКБ "Ветсанзавод" до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позовній заяві від 14 червня 2011 року вх. № 15583 позивачем зазначено третю особу, а саме: начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_1

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи поділяються на таких, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть вступити у справу в будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін) та таких, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (також можуть вступити, бути залученими до участі у справі за клопотанням сторін чи з ініціативи суду на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.)

В порушення вимог статті 53 КАС України позивачем не визначено процесуальне становище та інтерес щодо предмету спору зазначеної ним третьої особи.

Частина 3 статті 106 КАС України зазначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, серед матеріалів позовної заяви наявна лише копія самої позовної заяви, а копії додатків до неї відсутні.

Крім того, пунктом 1 частиною 4 статті 105 КАС України чітко визначено яку саме вимогу може містити адміністративний позов про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Проте, позивачем, в силу своїх переконань, було проігноровано вказане Кодексом визначення, а саме: однією з вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви є "закриття справи", що суперечить положенням статті 105 КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 53, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Тульчинського ЗВМКБ "Ветсанзавод" до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача в пятиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, вказані в даній ухвалі, а саме: визначити процесуальний стан третьої особи по справі, уточнити зміст позовних вимог в прохальній частині адміністратвиного позову та надати суду всі належні копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович