Справа № 1601/4901/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/4901/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» до Фонду міського майна Кременчуцької міської рад Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області у формі листа № 07-03/138 від 14.02.12 року щодо відмови Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» у задоволенні заяви про включення нежитлового підвального приміщення площею 80,70 кв.м. по вул.. Леніна, 11 у м. Кременчуці Полтавської області до переліку обєктів, які підлягають приватизації та про зобовязання Кременчуцької міської ради Полтавської області та Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняти, розглянути та вирішити по суті заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» про включення підвального нежитлового приміщення площею 80,70 кв.м. по вул.. Леніна, 11 у м. Кременчуці Полтавської області до переліку обєктів, що підлягають приватизації,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000»,

Відповідачем Фонд міського майна Кременчуцької міської рад Полтавської області, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 100, 102, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» до Фонду міського майна Кременчуцької міської рад Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області у формі листа № 07-03/138 від 14.02.12 року щодо відмови Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» у задоволенні заяви про включення нежитлового підвального приміщення площею 80,70 кв.м. по вул.. Леніна, 11 у м. Кременчуці Полтавської області до переліку обєктів, які підлягають приватизації та про зобовязання Кременчуцької міської ради Полтавської області та Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняти, розглянути та вирішити по суті заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000» про включення підвального нежитлового приміщення площею 80,70 кв.м. по вул.. Леніна, 11 у м. Кременчуці Полтавської області до переліку обєктів, що підлягають приватизації.

Залучити по справі:

Позивачем Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Укрпродукт-2000»,

Відповідачем Фонд міського майна Кременчуцької міської рад Полтавської області, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2012 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: