Справа № 802/2096/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

08 липня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/2096/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

третьої особи 2 ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи 1 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокуратури Вінницької області

до: Вінницької міської ради

про: скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокуратури Вінницької області до Вінницької міської ради про скасування рішення.

В ході судового засідання 08 липня 2013 року судом поставлено на розгляд питання про витребування в управлінні культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації розпорядчих документів, якими управління культури та туризму Вінницької обласної державної адміністрації, як орган охорони культурної спадщини обладміністрації, делегувало в 2003-2006 роках відповідні повноваження управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради.

Зазначене питання винесено судом на обговорення в зв"язку з тим, що в минулому судовому засіданні суд зобов"язав відповідача надати вищезазначені документи, проте, станом на 08 липня 2013 року, витребувані докази не були надані суду Вінницькою міською радою.

Представник позивача заперечував щодо витребування вказаних документів, зазначивши, що вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав думку представника позивача.

Представник відповідача вважав за необхідне витребувати зазначені судом докази.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.03.2013 року, переглядаючи справу в касаційному порядку та скасовуючи попередні судові рішення в даній адміністративній справі, колегія суддів зазначила, що суди попередніх інстанцій не дослідили на підставі якого розпорядчого документу в 2003 - 2006 роках управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради були делеговані повноваження органу охорони культурної спадщини та чи надавались такі повноваження взагалі.

Згідно ч. 1, 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в управлінні культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації всі розпорядчі документи, якими управління культури та туризму Вінницької обласної державної адміністрації, як орган охорони культурної спадщини обладміністрації, делегувало в 2003-2006 роках ( до травня 2006 року ) відповідні повноваження управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради.

Керуючись ч.ч. 4 - 5 ст. 71, ч. 3 ст. 79, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управлінні культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації та зобовязати його надати через канцелярію суду до 24.07.2013 року всі розпорядчі документи, якими управління культури та туризму Вінницької обласної державної адміністрації, як орган охорони культурної спадщини обладміністрації, делегувало в 2003-2006 роках ( до травня 2006 року ) відповідні повноваження управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради.

У випадку, якщо управлінням культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації в зазначений вище період не делегувались відповідні повноваження управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради, повідомити про це та зазначити ким саме, як органом охорони культурної спадщини, у вказаний вище період повинні були погоджуватись проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території міста Вінниці.

Копію даної ухвали направити для виконання в управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ).

Попередити, що у випадку невиконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: