Справа № 2а-12310/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський центральний універмаг"

про

прийняття рішення про сплату до державного бюджету податкових зобов'язань по податку на додану вартість із застосуванням звичайних цін у сумі 298342,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до ТОВ «Торговий дім «Київський центральний універмаг»з вимогою про прийняття рішення про сплату до державного бюджету податкових зобов’язань по податку на додану вартість із застосуванням звичайних цін у сумі 298342,00 грн.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, при зверненні із заявленим позовом, адже позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії рішення про визначення відповідачеві заявленого до стягнення зобов’язання.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із долученим рішенням про визначення відповідачеві заявленого до стягнення зобов’язання або обґрунтування права звернення податкового органу до адміністративного суду із заявленим предметом спору відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк