overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/826/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/826/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 р. по справі № 488/826/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 р. по справі № 488/826/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 648/1106/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 648/1106/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12.06.2015 р. по справі № 648/1106/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач заступник начальника-начальник Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12.06.2015 р. по справі № 648/1106/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника-начальник Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/830/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/830/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 р. року по справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 р. задоволено позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок №1008, одержувач УК у м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030001, та наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 червня 2015 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 475/474/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 475/474/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 р. по справі № 475/474/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 вересня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/4079/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4079/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

в порядку письмового провадження

11 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/4079/13-а

Категорія: 9.3

Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи № 814/4079/13-а за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною вимоги скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про усунення порушень та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 23.04.2013 року № 14-07-14-14/2585.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, вважаю можливим призначити розгляд питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення допущеної в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року описки в порядку письмового провадження на 02 липня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/2791/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2791/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. по справі № 815/2791/15

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 серпня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/225/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/225/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 821/225/15-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Єврокомершл Україна"

відповідачі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 821/225/15-а за позовом ПП "Єврокомершл Україна" до ГУ ДКСУ у Херсонській області , ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 821/4739/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4739/13-а

УХВАЛА

08 липня 2015 р.

Справа № 821/4739/13-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що в тексті рішення, а саме в 5 абзаці резолютивної частини допущено описку в даті податкового повідомлення-рішення, а саме: замість 21 січня 2013 року зазначено 21 січня 2014 року, у зв`язку з чим просить виправити допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 по справі № 821/4739/13-а визначену вище описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАСУ, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, а саме:

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 820/2540/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 р.Справа № 820/2540/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. по справі № 820/2540/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 10.07.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. по справі № 820/2540/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № Н/879/18/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/18/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/7478/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 06.07.15р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/7478/13-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/7478/13-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 20.07.15р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бегунц А.О.
Справа № Н/879/18/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/18/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/7478/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі №820/7478/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/7478/13-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1