Справа № 2а-6624/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Справа № 2а-6624/09/0870

9 год. 40 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Технотрейд» про стягнення податкового боргу у розмірі 619 грн. 00 коп., а саме: податкового боргу по податку на додану вартість, посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, які виникли внаслідок проведення невиїзної документальної перевірки відповідача з питання своєчасності подання до ДПІ податкової звітності з ПДВ та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Технотрейд» зареєстроване рішенням Шевченківської районної адміністрації Виконкому Запорізької міської ради від 17.09.2003 за № 25488184 Ю 002019.

28.08.2007 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку своєчасності подання (неподання) податкової звітності з податку на додану вартість за період з 01.02.2007 по 12.08.2007 та повернення до ДПІ свідоцтва платника податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 1457 від 28.08.2007 року. Перевіркою встановлено неподання податкових декларацій за лютий, червень та липень 2007 року, що є порушенням п.п «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., а також неповернення свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ у зв'язку з її анулюванням в порушення п.п «г'« п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі встановлених порушень та відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП «Технотрейд» нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 680 грн. 00 коп., про що винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 02.10.2007.

Зазначене повідомлення-рішення 02.10.2009 було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, але повернуто до ДПІ відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». ДПІ складено акт № 2058 від 07.11.2007 про неможливість вручення акту податкового повідомлення-рішення та цього ж дня розміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, суму застосованих до ПП «Технотрейд» штрафних санкцій на час розгляду справи не сплачено. За рахунок переплати, яка рахувалась на обліковій картці відповідача у розмірі 61 грн., заборгованість складає 619 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідача повідомлено про наявні суми податкового боргу, належного до сплати, наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу, податковими вимогами: першою податковою вимогою № «Ю1» № 1/879 від 20.11.2007 та другою податковою вимогою № 2/88 від 05.02.2008 року, які повернуто з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», та відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Податкове повідомлення - рішення та податкові вимоги не оскаржувалися належним чином ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні актом про результати перевірки; обліковою карткою платника податків; податковим повідомленням-рішенням, першою та другою податковими вимогами.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що ПП «Технотрейд» має несплачену податкову заборгованість у сумі 619 грн., податкове повідомлення рішення, яким визначено податкове зобовязання в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Технотрейд» (69120, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, б. 468, кв. 91, ) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 на розрахунковий рахунок № 0009) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 619 (шістсот девятнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 15 січня 2010 року