Справа № 820/6393/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

00Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08.07.2015р. № 820/6393/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Сальниковій Г.А.,

за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач 1 не прибув, відповідач 2 не прибув, третя особа не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Київського районного управління служби у справах дітей департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Київського районного управління служби у справах дітей департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить суд :

- відминити помилково винесений висновок Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстіції від 25.03.2015р. про відмову в заяві ОСОБА_2 від 24.02.2015 року про зміну призвіща її доньки Кристини з призвіща батька « Хаджі Мохаммад» на її призвіще « Сергєєва» та внесення зміни до актового запису про народження № 500 від 08.02.2011 року.

- зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстіції та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис за № 500 від 08.02.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 Крістіна Джіхадівна, замінивши прізвище "Хаджі Мохаммад" на "Сергєєва".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також, вказаною ухвалою судом покладено обов`язок на:

відповідача 1 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2;

відповідача 2 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

3-тю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання 08.07.2015 року відповідачі 1, 2 та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, витребуваних документів не надали.

Отже, станом на 08.07.2015 року року вимоги суду залишились без виконання.

У звязку із не наданням відповідачами 1,2 та третьою особою витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, у судовому засіданні 108.07.2015 року року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у відповідачів 1,2 та третьої особи вищевказаних доказів.

Представник позивача у зазначеному судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування вищевказаних документів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку повторно витребувати від:

відповідача 1: письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2

відповідача2: письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

третю особу: нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 160, 165КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно зобов`язати відповідачів 1, 2 та третю особу виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року та надати:

відповідача 1: письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2

відповідача 2: письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

третю особу: нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Ухвалу направити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2015року.

Суддя Горшкова О.О.