overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3088/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2014 р. Справа № 802/3088/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 22 серпня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 02.10.14 о 12:40 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/880/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

24 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/880/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, голови Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, голови Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпоряджень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 15-1 КАС України проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, справу №2а/0270/880/12 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0270/880/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, голови Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпоряджень.

Призначити судове засідання у справі на 07 серпня 2014 р. о 11:40 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2-а-8098/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2014 р. Справа № 2-а-8098/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-8098/08 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу №39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу №39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів

Постановою суду від 17 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду від державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із зазначеною заявою вважаю, що наявні підстави для призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості до Дошкільного навчального закладу №39 управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про відшкодування коштів до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14.)

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/546/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2014 р. Справа № 802/546/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року у справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкрите акціонерне товариство "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкрите акціонерне товариство "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкції.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року позов задоволено.

10.09.2014 року від відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року по справі за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство 10513" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду на 19 вересня 2014 р. о 11:30 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3305/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3305/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2014 р. Справа № 802/3305/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: виконувача обов'язки прокурора Бершадського району Вінницької області

до: Великокиріївської сільської ради Бершадського району, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великокиріївське Комунальне підприємсво "Маяк"

про: визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом виконувача обов'язки прокурора Бершадського району Вінницької області до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великокиріївське Комунальне підприємсво "Маяк" про визнання незаконними та скасування рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року позовні вимоги виконувача обов'язки прокурора Бершадського району Вінницької області задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2603/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2603/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою від 14 липня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 18.08.14 о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2541/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2541/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2014 р. Справа № 802/2541/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича розглянувши матеріали заяви Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. вказаний позов задоволено, стягнуто з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" кошти з рахунків у банках обслуговуючого такого платника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 109240 грн. 02 коп.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву представника Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі до розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 16:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2372/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р. Справа № 802/2372/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18.05.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року суд за обґрунтованим клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до надходження витребуваних документів.

06.10.2014 року на адресу суду за вх. № 20128 від слідчого управління ГУМВС України в Київській області надійшли витребовувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/2372/13-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" жовтня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович