Справа № 819/1696/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1696/15

07 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до В. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до В. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3;Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 07.07.2015 р. о 12:00 год. про що позивач повідомлений належним чином.

06.07.2015 р. до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції на базі Київського апеляційного господарського суду, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та норми чинного законодавства, які регламентують питання порушене в клопотанні, суд прийшов до переконання про відмову в задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, виходячи з наступного.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено можливість участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на базі суду 06.07.2014 р., тобто за 1 день до судового засідання, всупереч вимогам ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до В. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.