Справа № 802/2834/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

02 липня 2013 р. Справа № 802/2834/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування документів по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: відділу Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області, відділу реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до відділу Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області, відділу реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування реєстраційних справ у відділі Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області щодо договорів оренди земельних ділянок, підписаних ОСОБА_2 (к.н. 010010097), ОСОБА_3 (к.н. 010010219), ОСОБА_4 (к.н. 010020037), ОСОБА_5 010010012), ОСОБА_5 (к.н.010010013), ОСОБА_6 (к.н. 010010159), ОСОБА_6 (к.н. 010010160), ОСОБА_7 (к.н. 010020022), ОСОБА_7С.(к.н. 010020023), ОСОБА_8 (к.н. 010030081), ОСОБА_8П.(к.н. 010030096), ОСОБА_9 (к.н. 010010098), ОСОБА_10 (к.н. 010030161), ОСОБА_11 (к.н. 010030231), ОСОБА_12 (к.н. 010020141), ОСОБА_13 (к.н.010030181), ОСОБА_14 (к.н. 010020037), ОСОБА_15 (к.н. 010010162), ОСОБА_16 (к.н. 010010002), ОСОБА_17 (к.н. 010010186), ОСОБА_18 (к.н. 010010007), ОСОБА_19 (к.н. 010010116), ОСОБА_20 (к.н. 010030168), ОСОБА_21 (к.н. 010020066), ОСОБА_21 (к.н. 010020067), ОСОБА_22 (к.н. 010030093), ОСОБА_23 (к.н. 010030175), ОСОБА_24 (к.н. 010020093), ОСОБА_25 (к.н. 010010207), ОСОБА_26 (к.н. 010010174), ОСОБА_26 (к.н. 010010175), ОСОБА_27 (к.н. 010010021), ОСОБА_28 (к.н. 010010170), ОСОБА_29 (к.н. 010020072), ОСОБА_29 (к.н. 010020073), ОСОБА_30 (к.н. 010030164), ОСОБА_31 (к.н. 010010179), ОСОБА_32 (к.н. 010030058), ОСОБА_33 (к.н. 010010153) з ПП "Україна-Нова".

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребовування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання позивачем про витребування доказів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області реєстраційні справи щодо договорів оренди земельних ділянок, підписаних ОСОБА_2 (к.н. 010010097), ОСОБА_3 (к.н. 010010219), ОСОБА_4 (к.н. 010020037), ОСОБА_5 010010012), ОСОБА_5 (к.н.010010013), ОСОБА_6 (к.н. 010010159), ОСОБА_6 (к.н. 010010160), ОСОБА_7 (к.н. 010020022), ОСОБА_7С.(к.н. 010020023), ОСОБА_8 (к.н. 010030081), ОСОБА_8П.(к.н. 010030096), ОСОБА_9 (к.н. 010010098), ОСОБА_10 (к.н. 010030161), ОСОБА_11 (к.н. 010030231), ОСОБА_12 (к.н. 010020141), ОСОБА_13 (к.н.010030181), ОСОБА_14 (к.н. 010020037), ОСОБА_15 (к.н. 010010162), ОСОБА_16 (к.н. 010010002), ОСОБА_17 (к.н. 010010186), ОСОБА_18 (к.н. 010010007), ОСОБА_19 (к.н. 010010116), ОСОБА_20 (к.н. 010030168), ОСОБА_21 (к.н. 010020066), ОСОБА_21 (к.н. 010020067), ОСОБА_22 (к.н. 010030093), ОСОБА_23 (к.н. 010030175), ОСОБА_24 (к.н. 010020093), ОСОБА_25 (к.н. 010010207), ОСОБА_26 (к.н. 010010174), ОСОБА_26 (к.н. 010010175), ОСОБА_27 (к.н. 010010021), ОСОБА_28 (к.н. 010010170), ОСОБА_29 (к.н. 010020072), ОСОБА_29 (к.н. 010020073), ОСОБА_30 (к.н. 010030164), ОСОБА_31 (к.н. 010010179), ОСОБА_32 (к.н. 010030058), ОСОБА_33 (к.н. 010010153) з з ПП "Україна-Нова", а також книги реєстрації вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області (вул. Леніна, 65, м. Тульчин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович