Справа № 812/457/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/457/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Жданової Г. Є.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

треті особи не прибули,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська обєднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська обєднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити розгляд справи для надання додаткових пояснень на заперечення.

Представник відповідача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для підготовки додаткових пояснень на заперечення відповідача необхідний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська обєднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 28 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4