Справа № 804/13477/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2015 року 804/13477/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1Ю

представника відповідача ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.13 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (далі позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (далі відповідач) в якому просить :

- зобов'язати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» виконати п.п. 1-2 вимоги Дніпродзержинської ОДФІ від 04.09.2012 № 17/2174 на загальну суму 426 929, 3 грн., а саме :

- відобразити дебіторську заборгованість комунальних підприємств «Дніпродзержинський музично драматичний театр ім. Л. Українки» у сумі 178805,58 грн. та Спортивний клуб «Прометей» у сумі 216797,72 грн. ;

- стягнути з КП «Дніпродзержинський музично драматичний театр ім. Л.Українки» та СК «Прометей» на рахунок КП «Дніпродзержинськтепломережа» суму недоотриманих доходів в розмірі 395 603,3 грн., в т.ч шляхом проведення претензійно - позовної роботи.;

- відобразити дебіторську заборгованість у сумі 31326,00 грн. та стягнути з ТОВ фірма «Вальяр» на рахунок КП «Дніпродзержинськтепломережа» суму завищення вартості робіт по поточному ремонту парового котла в розмірі 31326,00 грн., в т.ч. шляхом проведення претензійно - позовної роботи.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року було залишено без розгляду позовну заяву в частині зобовязання КП Дніпропдзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» виконати вимоги п.2.2. ДФІ в Дніпропетровській області від 04.09.2012 р. № 17/2174 щодо відображення дебіторської заборгованості у сумі 31326,00 грн. та стягнення з ТОВ фірмі «Вальяр» на рахунок відповідача суму завищення вартості робіт на суму 31326,00 грн. у звязку із пропуском строку звернення до суду (а.с. 117-118).

В судовому засіданні 27 квітня 2015 року представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, яке вмотивоване тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. по справі №2а/0470/14176/12, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 р., визнано протиправною та скасовано п. 1 вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 04.09.2012 р. № 17/2174. Таким чином, у вказаній справі вже постановлене рішення, і тому, підстави для задоволення позову відсутні, а провадження підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року по справі № 2а/0470/14176/12, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, було скасовано п.1 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 04.09.2012 № 17/2174, а саме щодо відображення дебіторської заборгованості комунальних підприємств «Дніпродзержинський музично драматичний театр ім. Л. Українки» у сумі 178805,58 грн. та Спортивний клуб «Прометей» у сумі 216797,72 грн., з проведенням відповідної претензійно позовної роботи щодо цих підприємств (а.с. 100-106, 135).

На момент розгляду заявленого відповідачем клопотання предметом розгляду справи № 804/13477/13-а є зобов'язання Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» виконати п. 1 вимоги Дніпродзержинської ОДФІ від 04.09.2012 № 17/2174 на загальну суму 395 603,3 грн., а саме :

- відобразити дебіторську заборгованість комунальних підприємств «Дніпродзержинський музично драматичний театр ім. Л. Українки» у сумі 178805,58 грн. та Спортивний клуб «Прометей» у сумі 216797,72 грн. ;

- стягнути з КП «Дніпродзержинський музично драматичний театр ім. Л.Українки» та СК «Прометей» на рахунок КП «Дніпродзержинськтепломережа» суму недоотриманих доходів в розмірі 395 603,3 грн., в т.ч шляхом проведення претензійно - позовної роботи.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Рішенням суду по справі № 2а/0470/14176/12, що набрали законної сили, буде надана оцінка при винесенні рішення справі, що розглядається у відповідності до положень ч. 1 ст. 72 КАС України.

З урахуванням наведеного, підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» в частині зобовязання виконати п. 1 вимоги Дніпродзержинської ОДФІ від 04.09.2012 № 17/2174 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3