Справа № 2а-1608/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2010 року Справа № 2а-1608/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95»

про: стягнення 3 780 грн. 59 коп.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95» про стягнення 3 780 грн. 59 коп. заборгованості по штрафним санкціям.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1608/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець 95» про стягнення 3 780 грн. 59 коп. заборгованості по штрафним санкціям.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; особисті картки відповідача; всі документи, зазначені у позові; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та докази направлення (вручення) його відповідачу; докази наявності державної реєстрації у відповідача на час розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: документ, що посвідчує особу; свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати заборгованості у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Акт звірки надати суду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

8.Викликати у судове засідання повістками засновників підприємства відповідача:

- ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий