Справа № 2а-6603/11 (2а/0427/1250/2012)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 2а-6603/11 (2а/0427/1250/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року залишено без змін.

28 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року.

В обґрунтування заяви УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі посилалось на те, що оскаржувана постанова була прийнята 31 травня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2а-6603/11 (2а/0427/1250/2012) була винесена саме 15 травня 2012 року, що підтверджується оригіналом постанови підшитим до матеріалів справи (а.с. 22-24).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки фактично описки допущено не було.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов