Справа № 492/1040/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1040/15-а
Провадження №2а/492/38/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень Арцизької міської ради шостого скликання від 08.07.2015 р. №2049-VI «Про обрання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 М.»; №2050-VI «Про затвердження протоколу №1 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2051-VI «Про затвердження протоколу №2 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2052-VI «Про внесення кандидатури до бюлетеню таємного голосування секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2053-VI «Про затвердження протоколу №3 засідання лічильної комісії з виборів секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2054-VI «Про наділення секретаря Арцизької міської ради повноваженнями Арцизького міського голови».

Позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішень Арцизької міської ради шостого скликання від 08.07.2015 р. №2049-VI «Про обрання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 М.»; №2050-VI «Про затвердження протоколу №1 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2051-VI «Про затвердження протоколу №2 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2052-VI «Про внесення кандидатури до бюлетеню таємного голосування секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2053-VI «Про затвердження протоколу №3 засідання лічильної комісії з виборів секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2054-VI «Про наділення секретаря Арцизької міської ради повноваженнями Арцизького міського голови».

Представник позивача ОСОБА_2 (а. с. 26) в судове засідання не зявився, надав до суду заяву (клопотання), в якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивачки ОСОБА_1, заяву про забезпечення адміністративного позовупідтримує в повному обсязі (а. с. 25).

Відповідач або його представник у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів; крім того, для їх відновлення, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен дати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника, необхідності забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення позову забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення, ймовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; необхідності у звязку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Із заяви та наданих матеріалів, суд вбачає підстави для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішень рішень Арцизької міської ради шостого скликання від 08.07.2015 р. №2049-VI «Про обрання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 М.»; №2050-VI «Про затвердження протоколу №1 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2051-VI «Про затвердження протоколу №2 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2052-VI «Про внесення кандидатури до бюлетеню таємного голосування секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2053-VI «Про затвердження протоколу №3 засідання лічильної комісії з виборів секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2054-VI «Про наділення секретаря Арцизької міської ради повноваженнями Арцизького міського голови», оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а саме - позбавлення роботи, яка є єдиним засобом отримання доходу та джерелом існування позивачки, а також очевидними є ознаки протиправності оскаржуваних рішень, тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування задовольнити.

Зупинити дії рішень Арцизької міської ради шостого скликання від 08.07.2015 р. №2049-VI «Про обрання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 М.»; №2050-VI «Про затвердження протоколу №1 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2051-VI «Про затвердження протоколу №2 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2052-VI «Про внесення кандидатури до бюлетеню таємного голосування секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2053-VI «Про затвердження протоколу №3 засідання лічильної комісії з виборів секретаря Арцизької міської ради VI скликання»; №2054-VI «Про наділення секретаря Арцизької міської ради повноваженнями Арцизького міського голови».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3