Справа № 2а-809/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2010 року № 2а-809/09/2670

За позовомОСОБА_1
доПрокуратури Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2009 постановлено адміністративний позов задовольнити частково, визнати бездіяльність Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 27/2) щодо не вирішення у місячний термін порушеного у заяві від 29.12.2008 питання про дозвіл на ознайомлення з матеріалами перевірки, проведеної Прокуратурою Київської області по скаргах ОСОБА_1 від 03.11.2007, відшкодувати за рахунок Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України в місті Києві, 01004, м. Київ, вул. Терещінківська, 11-а) ОСОБА_1 (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 16) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування судового контролю щодо виконання постанови від 19.03.2009, оскільки останньому не надано можливості ознайомитися з матеріалами перевірки, в звязку з чим призначено судове засідання.

Статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає доцільності та необхідності в застосуванні судового контролю за виконанням судового рішення. Адже, по-перше, постановою від 19.03.2009 встановлено: «щодо позовної вимоги зобовязати відповідача дозволити ознайомитися з матеріалами перевірки, проведеної Прокуратурою Київської області по скаргам від 03.11.2007, то за результатом розгляду справи суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає. Оскільки позивачем не надано жодного доказу та повідомлення про звернення до відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами визначеної перевірки та відмови в наданні таких матеріалів для ознайомлення.» Отже, відсутні підстави, зобовязувати відповідача в межах виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2009 ознайомлювати позивача з матеріалами перевірки. По-друге, застосування судового контролю передбачає наявність судового рішення про необхідність вчиненні будь-яких дій тощо. З огляду на те, що рішенням у даній справі, що набрало законної сили, не зобовязано відповідача на вчинення будь-яких дій, суд вважає подану заяву про застосування судового контролю необґрунтованою та безпідставно. Отже, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

В свою чергу, суд вважає необхідним звернути увагу заявника, на те, що в порядку статті 267 КАС України застосування судового контролю є виключним правом суду, а не його обовязком.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про застосування судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Кротюк