Справа № 802/193/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/193/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третіх осіб та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект" та публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і витребування у останніх доказів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Разом з тим, 10.03.2015 року представником відповідача надано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою іншого представника відповідача - головного державного інспектора управління правової роботи ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3, на якого покладено обов'язок супроводження даної адміністративної справи ( вх. 5307 ).

Разом з тим, суд вважає неявку відповідача в судове засідання такою, що вчинена без поважних причин і, на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм доцільності залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2015 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 126853,79 грн.

Судом встановлено, що дану суму грошового зобов'язання позивачу нараховано у зв'язку з отриманням у 2012 році доходу в сумі 101483,03 грн. у вигляді додаткового блага, за наслідком отримання повідомлення від ТОВ "Кей-Колект" про анулювання боргу №008-3346 від 29.05.2012 року. Анульована заборгованість у ОСОБА_2 виникла на підставі договору про надання споживчого кредиту №0(1) від 21.11.2007 року, укладеного між нею та АТ "УкрСиббанк". Крім того, зазначена заборгованість була була відступлена АТ "УкрСиббанк" ТОВ "Кей-Колект" на підставі договору факторінгу.

З огляду на викладене, рішення, прийняте судом за результатом розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" інформацію щодо структури анульованої заборгованості (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії, штрафні санкції, тощо) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 598221,36 грн., згідно повідомлення про анулювання боргу № 008-3346 від 29.05.2012 року, та у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" інформацію щодо розміру, структури (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії, штрафні санкції, тощо) та дати виникнення у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0(1) від 21.11.2007 року, яка була відступлена TOB "Кей-Колект" на підставі договору факторингу.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (, 61001, м. Харків, просп. Московський, 60).

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) інформацію щодо структури анульованої заборгованості (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії, штрафні санкції, тощо) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 598221,36 грн. згідно повідомлення про анулювання боргу № 008-3346 від 29.05.2012 року.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, 61001, м. Харків, просп. Московський, 60) інформацію щодо розміру, структури (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії, штрафні санкції, тощо) та дати виникнення у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0(1) від 21.11.2007 року, яка була відступлена TOB "Кей-Колект" на підставі договору факторингу.

Копію ухвали направити для відома відповідачу.

Копію ухвали направити для відома та виконання товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (, 61001, м. Харків, просп. Московський, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: