Справа № 815/1331/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1331/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Стеценко О.О., Токмілової Л.М., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач подав письмову заяву про відвід головуючого судді Стефанова С.О., обґрунтовану в цілому тим, що суддя Стефанов С.О. вже виносив судову ухвалу по даній справі, яка була визнана апеляційною інстанцією необґрунтованою та суддя Стефанов С.О. проявив недбалість до його законних вимог як інваліда, який проживає за межами м. Одеси, не призначенням судових засідань у період з 11 по 14 червня, у зв'язку з чим, призначене на 01 липня 2015 року судове засідання він був вимушений пропустити з причини поганого самопочуття та неможливості добратися після судового засідання до місця свого проживання громадських транспортом прямого сполучення.

У судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав письмову заяву про відвід судді головуючого Стефанова С.О.

Представники відповідачів відносно задоволення заяви про відвід заперечували, посилаючись на безпідставність доводів позивача.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що мотиви відводу не відповідають дійсності та підстави, які вказані позивачем, як підстави для відводу головуючого судді Стефанова С.О. не свідчать про неупередженість судді та не можуть бути прийняті судом як ті підстави, які передбачені ст. ст. 27, 28, 29 КАС України.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву позивача про відвід головуючого судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 08 липня 2015 року.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді О.О. Стеценко

ОСОБА_2