Справа № 802/3524/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

10 листопада 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3524/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

свідка: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнати протиправним та скасувати рішення,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнати протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В ході судового засідання 10 листопада 2014 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 164 ч. 1 КУпАП ( справа № 127/15376/14-п; провадження № 3/127/4623/14 ), оскільки інформація, яка міститься в матеріалах зазначеної справи, може мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали ініціативу суду щодо витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування у Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначених матеріалів справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2014 року, яку долучено до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП , а саме в провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження такої діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (торгівля алкогольними напоями).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що обставини, встановлені в зазначеній постанові, є також предметом доказування в даній справі, а відомості, які містяться в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення, можуть мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 164 ч. 1 КУпАП (справа № 127/15376/14-п; провадження № 3/127/4623/14 ).

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області та зобов'язати надати Вінницькому окружному адміністративному суду в строк до 24 листопада 2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 164 ч. 1 КУпАП ( справа № 127/15376/14-п; провадження № 3/127/4623/14 ).

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна