Справа № 802/2751/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 жовтня 2014 р. Справа № 802/2751/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: не з`явився

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-7"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач - 1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій, свідоцтва на право власності та рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка-7" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач - 1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій, свідоцтва на право власності та рішення про державну реєстрацію прав.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки керівника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача щодо вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області заперечував щодо визнання явки керівника відповідача 2 в судове засідання обовязковою.

Представник третьої особи підтримав вищевказане питання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року особисту участь представника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання визнано обов'язковою. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконано.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь керівника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку керівника відповідача 2 в судове засідання обов'язковою та зобов`язує надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують займану посаду і повноваження особи, особисту участь якої в судовому засіданні визнано обов`язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку керівника відповідача - Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 жовтня 2014 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до нього може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 272 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович