Справа № 2а-12405/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2011 року № 2а-12405/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дії протиправними, скасування актів,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, з вступної частини позовної заяви, що позивач визначає Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відповідачем у справі, а Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»- третьою особою. Разом з тим, позивач просить суд: визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо проведення опису, арешту, вилучення та передачі на зберігання автомобіля протиправними, визнати акт опису та арешту від 18 серпня 2011 року нечинним та скасувати його; визнати акт від 18 липня 2011 року нечинним та скасувати його; поновити права ОСОБА_1 шляхом зобов'язання ПП „Нива - В.Ш. повернути автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем визначено коло відповідачів у справі Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, в той час як вимоги предявлено як до останнього, так і до ПП. «Нива-В.Ш.», що не узгоджується з положеннями статті 2 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням кола відповідачів та викладом позовних вимог до кожного з них відповідно до КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк