overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7183/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7183/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8240/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8240/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2н/2270/12/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/12/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись із заявою приватного підприємства "Активмаркеттрейд" у справі № 6101/10/2270/10 за позовом ДПІ у м. Хмельницькому до ПП "Активмаркеттрейд" про припинення юридичної особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

приватне підприємство "Активмаркеттрейд" звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-6101/10/2270/10 від 24.09.2010 року.

Разом із заявою заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 27.05.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7586/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7586/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про анулювання первинного актового запису № 266 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про анулювання первинного актового запису № 266 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем вказано позовну вимогу, яка не передбачена КАС України.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про анулювання первинного актового запису № 266 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року. У разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1547/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1547/10/2270
У Х В А Л А

14 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Хмельницької районної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови в наданні земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації безпідставною,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької РДА про визнання відмови в наданні земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації безпідставною, оскільки вого є незрозумілим в частині зобов'чзання вирішити питання стосовно передачі.

12 травня 2010 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію вирішити питання стосовно передачі йому земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації розміром 2 га (два гектари) для ведення особистого селянського господарства за адресою Хмельницька область, Хмельницький район с. Лісові Гринівці вул. Підлісна 1/А.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішення суду від 12.05.2010 року є зрозумілим, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Хмельницької районної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови в наданні земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації безпідставною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9422/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9422/10/2270
У Х В А Л А

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом права про стягнення коштів. Вказує, що причиною пропуску даного строку слугували зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

заяву ДПІ у м. Хмельницькому задоволити.

Поновити строк ДПІ у м. Хмельницькому для звернення до адміністративного суду за захистом права у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7872/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7872/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Громадської організації "Соціальна адаптація" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Громадської організації "Соціальна адаптація" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/839/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/839/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-12513 від 11.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

комунальне підприємство "Аеропорт-Хмельницький" звернулося з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-12513 від 11.01.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не подано документу про сплату судового збору.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-12513 від 11.01.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 лютого 2011 року.

У разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7746/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7746/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8061/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8061/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Касапа В.М. (головуючий), суддів Салюка П.І. , Тарновецького І.І. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року.

Призначити судове засідання на 13.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2270/1353/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1353/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2011 року.

У разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8078/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8078/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 01.07.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2