Справа № 804/6277/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. Справа № 804/6277/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про стягнення штрафних санкцій.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/6277/15 за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про стягнення штрафних санкцій та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 26 травня 2015 року, 09 червня 2015 року та 18 червня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про розгляд справи, призначеної на 26 травня 2015 року позивач повідомлений належним чином 20 травня 2015 року, шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази. Про розгляд справи, призначеної на 09 червня 2015 року позивач повідомлений належним чином 02 червня 2015 року, шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази. Про розгляд справи, призначеної на 18 червня 2015 року позивач повідомлений належним чином 11 червня 2015 року, шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою на підставі ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що в матеріалах справи наявні докази.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду не звертався, клопотань, заяв та доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у вказані судові засідання не надавав, у звязку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1