Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 березня 2010 р. К-5449/10
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кравченко В.О.

за участю представника

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5

про поновлення строку касаційного оскарження

ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 р.

у справі № 2-а-30/08/2270 (22-а-13635/08/9104 )

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки та скасування наказу № 63 від 23.01.2008 року в частині проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична особа ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 р., складену у повному обсязі 14.07.2009 р., подана СПД-фізичною особою ОСОБА_5 22.01.2010 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, СПД-фізична особа ОСОБА_5 посилається на те, що справа судом апеляційної інстанції розглянута за його відсутності та відсутності його представника. Копія ухвали суду апеляційної інстанції надіслана судом не була. З матеріалами справи в суді першої інстанції представник ознайомився лише 25.12.2009 р. та отримав копію судового рішення, про що свідчить відмітка про ознайомлення на відповідній заяві.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, позивач чи його представник були відсутні. Копія оскаржуваного судового рішення отримана представником лише 25.12.2009 р., тобто за закінченням строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Викладені обставини позбавили позивача можливості оскаржити в касаційному порядку судове рішення у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у звязку із чим причини пропуску визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5.

Витребувати справу № 2-а-30/08/2270 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_3