Справа № 2-а-1769/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1769/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення 1700 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення 1700 грн. моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних норм позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Зокрема, зазначивши в позовній заяві про визнання Військово-лікарською комісією ОСОБА_1 непридатним до військової служби, останній не вказав якими доказами це підтверджується та не надав їх.

Крім того, не надано позивачем і витягу з Наказу Командувача Повітряних Збройних Сил України №625 від 28.12.2009, на який містяться посилання в тексті позовної заяви.

Також, заявивши вимогу про стягнення 1700 грн. моральної шкоди, позивач не вказав в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями відповідача її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

До того ж, позивачем не зазначено обставин, якими б підтверджувався факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, та не вказано за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні.

Відповідно до п. 4 прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому компенсацію індексації грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2008 року по лютий 2010 року.

Разом з тим, як вбачається з наявної в позовних матеріалах копії постанови Вінницького районного суду від 16.11.2009 року у справі №2-а-474, військову частину НОМЕР_1 зобов`язано виплатити ОСОБА_1 компенсацію індексації грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року.

Таким чином, позивачем при зверненні з даним позовом до суду в період, за який він просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації індексації грошового забезпечення, включено період, за який військову частину уже зобов`язано виплатити компенсацію судовим рішенням Вінницького районного суду у справі №2-а-474.

Водночас, нормативно-правових обґрунтувань заявлення вимоги, частина якої була предметом розгляду іншим судом, позивачем не надано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення 1700 грн. моральної шкоди залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача до 21.05.10 надати суду:

1) висновок Військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_1 до військової служби;

2) належним чином завірений витяг з Наказу Командувача Повітряних Збройних Сил України №625 від 28.12.2009;

3) нормативно-правові обґрунтування підстав заявлення вимоги про стягнення 1700 грн. моральної шкоди та докази щодо її розміру; письмові пояснення щодо того, в чому полягає заподіяна йому моральна шкода, якими неправомірними діями відповідача її заподіяно та відповідні докази на їх підтвердження;

4)нормативно-правові обґрунтування заявлення вимоги, частина якої була предметом розгляду Вінницьким районним судом у справі №2-а-474.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна