Справа № 635/2063/15-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2063/15-а
Провадження № 2-а/635/50/2015
02 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши клопотання Комунального підприємства Харківської обласної ради «Облземпроект» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Комунального підприємства Харківської обласної ради «Облземпроект» до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання результатів конкурсу відбору виконавців земельних торгів нечинними,
Позивач, Комунальне підприємство Харківської обласної ради «Облземпроект», звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати результати конкурсу відбору виконавців земельних торгів з продажу права оренди на земельні ділянки на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, проведеного Височанською селищною радою Харківського району Харківської області від 05 січня 2015 року – нечинними.
02 липня 2015 року позивачем до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу лотів з продажу права оренди на земельні ділянки на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, виконавцем яких є переможець конкурсу з відбору виконавців земельних торгів.
Суд, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.3.7).
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 121,80грн.
Таким чином, позивачем не надано до суду доказ сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Оскільки дії суду в разі неподання до суду разом із клопотанням про забезпечення адміністративного позову доказу сплати судового збору Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано, суд вважає можливим на підставі ч.7 ст.9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення КАС України щодо неподання до суду разом із позовною заявою документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до клопотання про забезпечення позову документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що передбачені Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Залишити без руху клопотання Комунального підприємства Харківської обласної ради «Облземпроект» про забезпечення адміністративного позову.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним.
Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.