overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7776/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року № 2а-7776/11/2670

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації у місті Києві
про оскарження акта перевірки № 3254/17-95/НОМЕР_1 від 28.04.2011 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.05.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-7776/11/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у місті Києві про оскарження акта перевірки № 3254/17-95/НОМЕР_1 від 28.04.2011 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.05.2011.

29.09.2011 позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державну податкову адміністрацію у місті Києві на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва, оскільки саме остання приймале оскаржуване рішення.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене вище, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію у місті Києві на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію у місті Києві на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12405/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року № 2а-12405/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 банк «Український комунальний банк»

про оскарження дій та скасування актів
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 банк «Український комунальний банк»про оскарження дій та скасування актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12405/11/2670 від 10.10.2011 зупинено провадження у справі до 19.10.2011 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-12275/11/2670 на стадії розгляду справи..

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11299/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року № 2а-11299/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ноблесс»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.04.2011 та № НОМЕР_2 від 02.08.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено cкасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва № НОМЕР_1 від 21.04.2011 в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 40800,00 грн. та cкасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва № НОМЕР_2 від 02.08.2011 в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30940,00 грн.

При підготовці матеріалів для направлення суду апеляційної інстанції Окружним адміністративним судом самостійно було виявлено технічну описку у постанові від 26.09.2011 р., а саме: у повному тексті постанови невірно зазначено дату її винесення, а саме: замість 26 вересня 2011 року зазначено 26 жовтня 2011 року.

У звязку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у постанові від 26.09.2011 на 12.10.2011 о 16:55.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13969/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 жовтня 2011 року № 2а-13969/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Закрите акціонерне товариство "ІКС-5 ОСОБА_1 Україна"
до Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 05.09.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13969/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13969/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14448/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудсервіс 2006"

до

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

про

визнання дії протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07.11.2011 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14867/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до

Київської обласної митниці Державної митної служби України

про

скасування акту від 05.05.2011 року №125000006/2011/510399/1

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.11.2011 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази на підтвердження повноважень генерального директора; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14494/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2011 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: оригінал справи виконавчого провадження для огляду та належним чином засвідчену її копію для залучення до матеріалів справи; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12284/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про

визнання незаконними дії по стягненню виконавчого збору та скасування постанови № 27532560 від 01.07.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконними дії по стягненню виконавчого збору та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 27532560 від 01.07.2011 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2011 зупинено провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 02-4-9/127
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року № 02-4-9/127

За позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

04.09.2007 до канцелярії суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

07.08.2007 накладено резолюцію, згідно якої позов передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 02-4-9/127 від 12.09.2007відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ДПІ у Голосіївському районі міста Києва оскаржила її в апеляційному порядку, за результатом чого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2008 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2007 в адміністративній справі № 02-4-9/127 без змін.

В звязку з тим, що ухвала № 02-4-9/127 від 12.09.2007 набрала законної сили, Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 21.01.2009 повернув позивачеві позовну заяву з додатками, що підтверджено касовим чеком ПН 55 ФН НОМЕР_1 від 30.01.2009.

20.09.2011 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов запит судді Вищого адміністративного суду міста Києва про витребування справи № 02-4-9/127 в звязку з касаційним оскарженням, в звязку з чим встановлено відсутність в суді першої інстанції матеріалів справи № 02-4-9/127.

У звязку з викладеним та втратою матеріалів справи № 02-4-9/127, з метою належного їх поновлення та скерування до Вищого адміністративного суду міста Києва, суд вважає необхідним вжити заходів для поновлення матеріалів позовної заяви з додатками та всіх інших матеріалів зобовязати позивача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва надати належним чином засвідчені копії всіх документів по адміністративній справі № 02-4-9/127.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів для поновлення матеріалів справи № 02-4-9/127 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва надати Окружному адміністративному суду міста Києва належним чином засвідчені копії всіх документів по справі № 02-4-9/127 до 19.10.2011.

Звернути увагу ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити ДПІ у Голосіївському районі міста Києва.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13503/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄС"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14123/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція

до

Відкрите акціонерне товариство "Завод Континент"

про

стягнення 15 929,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15108/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Володимирецької об'єднаної Державної податкової інспекції Рівненської області

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

24.10.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.2011 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання № 3.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя О.В. Кротюк