overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6826/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6826/11/2670

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-6826/11/2670

За позовом

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації №36"

про

стягнення заборгованості у розмірі 112 085,09грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації № 36»про стягнення 112085,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6826/11/2670 від 17.10.2011 зупинено провадження у справі до 21.11.2011 для надання часу для примирення сторін.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-6826/11/2670 на стадії розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16639/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп- Україна"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними рішення форми "Ш" № 523 та № 527 від 31.10.2011 року,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської регіональної митниці про визнання протиправним рішення форми «Ш»№ 523 та № 527 від 31.10.2011.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 18.01.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, Українському державному підприємству поштового зв’язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16673/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 листопада 2011 року № 2а-16673/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ СІ.Ю ЕЙ"
до Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16673/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16673/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2011 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17203/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 листопада 2011 року № 2а-17203/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору. При цьому суд не приймає до уваги клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI як потерпілого від злочину, оскільки дана норма застосовується у випадку подання позову в порядку статті 28 Кримінально-процесуального кодексу України, якою передбачено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить зобовязати Кабінет Міністрів України вчинити певні дії та, з огляду на це, підлягає розгляду в порядку адміністративного судовчинства, а тому не підпадає під дію п. 6 Закону України «Про судовий збір»і зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ст. 4 вищевказаного Закону.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим документом про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 07 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17439/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профі-Центр"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17490/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Скін-Авто"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачеві.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданими копіями додатків до неї для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Скін-Авто" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17320/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року № 2а-17320/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Колор"
до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.11.11 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та надіслано 25.11.11 року відповідачу копію позовної заяви з додатками. Вказана позовна заява разом з додатками отримана Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві 28.11.11, що підтверджується повідомлення про вручення.

В судовому засіданні 06.12.11 судом встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналів довіреності представника позивача на ім'я ОСОБА_4 та квитанції про сплату судового збору за розгляд вказаного адміністративного позову Окружним адміністративним судом м. Києва.

Враховуючи вказане та з метою належного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію чи було отримано відповідачем позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Колор» до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження разом з оригіналами довіреності та квитанції про сплату судового збору, у зв"яку з необхідністю повернення вказаних документів до суду для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві інформацію щодо отримання ним разом з позовною заявою оригіналів довіреності на ім'я ОСОБА_4 та квитанції про сплату судового збору.

В разі отримання оригіналів довіреності на ім'я ОСОБА_4 та квитанції про сплату судового зборую, зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути до суду вказані оригінали документів до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.12.11 о 09:40.

Ухвала є обов"язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11743/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-11743/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпіталіті ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними та скасування рішень № НОМЕР_1 від 28.02.2011 та № НОМЕР_2 від 28.02.2011,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпіталіті ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень № НОМЕР_1 від 28.02.2011 та № НОМЕР_2 від 28.02.2011.

В судовому засіданні 21.11.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Державного реєстратора Печерського району м. Києва та Головного управління статистики у м. Києві інформацію щодо того, хто був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпанада груп»() з моменту його державної реєстрації і до сьогоднішнього дня.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора Печерського району м. Києва інформацію щодо того, хто був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпанада груп»() з моменту його державної реєстрації і до сьогоднішнього дня.

Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві інформацію щодо того, хто був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпанада груп»() з моменту його державної реєстрації і до сьогоднішнього дня.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 14.12.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, Державному реєстратору Печерського району м. Києва (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15), Головному управлінню статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71).

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17504/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 листопада 2011 року № 2а-17504/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова служба України
про визнання протиправним та скасування рішення № 839/С/10-2315 від 13.10.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17504/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17504/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17172/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.12.2011 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18020/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.12.2011р. № 2а-18020/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.01.2012 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк