Справа № 823/1541/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Черкаси

10 липня 2015 року Справа № 823/1541/15

10 год. 03 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1 (особисто);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг в сумі 1058, 43 грн.

У судовому засіданні 10 липня 2015 року на розгляд учасників процесу винесено питання самовідводу судді за наявністю підстав неможливості розгляду спору саме цим суддею.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач а також його представник не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку відповідача та його представника з поставленого на розгляд питання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу першого ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки на підставі абз.1 ст.56 Конституції України.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Справу щодо вирішення спору позивача призначено до розгляду одноособово в складі головуючого судді Мишенка В.В. Предметом адміністративного позову є стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ФОП ОСОБА_4 податкового боргу в сумі 1058, 43 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 є близьким родичем членів сімї дружини головуючого судді у справі ОСОБА_5

Отже, виходячи з вищевикладеного, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі (п.3 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства Україн).

Статтею 30 КАС України встановлений обовязок судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, заявити самовідвід.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ст.ст. 27, 30-32 КАС України суд вирішив задовольнити самовідвід в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 15-1, 27, 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді у справі №823/1541/15.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що після задоволення відводу справа підлягає повторному автоматичному розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко