Справа № 802/2300/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/2300/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, питання щодо витребовування додаткових доказів по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області

про: зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів, розгляд якої призначено на 27.05.2013 р.

27 травня 2013 р. сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Разом з тим, відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. №12959 від 27.05.2013 р.).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо витребування додаткових доказів, необхідність в чому виникла при досліджені матеріалів справи. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Так, ухвалою суду від 16.05.2013 р. у позивача витребовувався обгрунтований розрахунок суми, що підлягає відшкодуванню по кожному виду виплат окремо (з зазначенням виплати та періоду), однак станом на 27.05.2013 р. даного розрахунку суду не надано.

Окрім того, зі змісту заперечень представника відповідача вбачається, що між сторонами, між іншого, виник спір щодо відшкодування допомоги на поховання. Однак, позивачем не надано документів на підтвердження причинного звязку смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, що підтверджується висновками відповідних медичних закладів та не зазначено по яким саме громадянам.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до частини 2 цієї статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи суду необхідно витребувати у позивача додаткові докази, а саме: обгрунтований розрахунок суми, що підлягає відшкодуванню по кожному виду виплат окремо (з зазначенням виплати та періоду), а також докази причинного звязку смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, що підтверджується висновками відповідних медичних закладів та не зазначено по яких саме громадянам.

Окрім того, з метою правильного встановлення усіх обставин у справі суд вважає за необхідне визнати явку начальника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою.

Так, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також виклику в судове засідання начальника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі ОСОБА_1, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись 69, 120, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов"язати надати суду до 4.06.2013 р. обгрунтований розрахунок суми, що підлягає відшкодуванню по кожному виду виплат окремо (з зазначенням виплати та періоду), а також докази причинного звязку смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, що підтверджується висновками відповідних медичних закладів та не зазначено по яких саме громадянам.

Визнати явку начальника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі ОСОБА_1, що відбудеться 5 червня 2013 р. - обов"язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 5 червня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна