overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8838/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8838/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надані суду відомості про засновників молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, в порушення п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначені номер засобу звязку відповідача та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання суду відомостей про засновників відповідача та зазначення номеру засобу звязку і адрес електронної пошти сторін.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7752/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7752/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 22.06.2011 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача обґрунтувати дотримання ним вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України і чому ставиться вимога про стягнення податкового боргу коли відповідачем є фізична особа-підприємець.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/ОСОБА_3
Справа № 2270/8645/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8645/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданому до Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену державну допомогу в сумі 1868,07 грн.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки у позовній заяві: не зазначені номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі; відсутні довідка з ЄДРПОУ видана управлінням статистики; документ про сплату судового збору та наказ про призначення на посаду начальника Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації ОСОБА_2

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення номерів засобів звязку та адрес електронної пошти сторін, а також надання довідки управління статистики, належним чином оформленого наказу та документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8436/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8436/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 17.06.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 17.06.2011 року.

Призначити судове засідання на 19.07.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8853/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8853/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання ним позову до суду.

Крім того, в порушення п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначені номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 та зазначення номерів засобів звязку і адрес електронної пошти сторін.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4890/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4890/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 260902,0 грн., в тому числі податку з власників транспортних засобів в сумі 12546,0 грн., податку на прибуток в сумі 236543,0 грн. та земельному податку в сумі 11813,0 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року по справі №2-а-4890/10/2270/1.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Суд встановив, що підставою позовних вимог про стягнення податкового боргу в частині податку на прибуток в сумі 236543,0 грн. є податкове повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №/0/6059.

Постановою від 18.11.2011 року по справі №2-а-4890/10/2270/1 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив ЗАТ "Октант" в задоволенні позовних вимог про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №/0/6059. Постанова суду від 18.11.2011 року оскаржена в апеляційному порядку (апеляційна скарга №316 від 31.05.2011 року).

Суд вважає, що вирішення по суті справи про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 236543,0 грн., розмір якого визначений податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2009 року №/0/6059, не можливий без встановлення судом правомірності вказаного рішення.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/4890/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року по справі №2-а-4890/10/2270/1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8845/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8845/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Поділля" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Поділля" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надані суду відомості про засновників ТОВ "Ін-Поділля", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, в порушення п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначені номер засобу звязку відповідача та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання суду відомостей про засновників відповідача та зазначення номеру засобу звязку і адрес електронної пошти сторін.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Поділля" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7784/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7784/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Вищого професійного училища-36 до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2010 року в частині про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 15.06.2011 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вищого професійного училища-36 до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2010 року в частині про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 22.07.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8446/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8446/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до гГромадського об'єднання "Вікторія" про примусове виконання рішення № 162 від 18.05.2011 року та стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до громадського об'єднання "Вікторія" про примусове виконання рішення № 162 від 18.05.2011 року та стягнення економічних санкцій в загальній сумі 91156,59 грн.

В судове засідання відповідач не з"явився, проте надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з оскарженням зазначеного вище рішення.

Представник позивача у вирішенні клопотання відповідача поклався на думку суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Підставою позовних вимог про стягнення економічних санкцій в сумі 91156,59 грн., з якими позивач звернувся до суду, є рішення державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 162 від 18.05.2011 року.

Постановою від 06 липня 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд у адміністративній справі № 2270/7278/11 відмовив ГО "Вікторія" в задоволенні позовних вимог про скасування зазначеного рішення. Постанова суду не набрала законної сили у зв"язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вирішення по суті справи про примусове виконання рішення № 162 від 18.05.2011 року та стягнення економічних санкцій в сумі 91156,59 грн., не можливе без встановлення судом правомірності прийняття вказаного рішення.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/8446/11 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до громадського об'єднання "Вікторія" про примусове виконання рішення № 162 від 18.05.2011 року та стягнення економічних санкцій до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у адміністративній справі № 2270/7278/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2н/2270/17/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/17/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

11 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали заяви Хмельницької районної організації Соціалістичної партії України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року по справі № 2-а-7048/10/2270,

В С Т А Н О В И В :

Заява Хмельницької районної організації Соціалістичної партії України про перегляд судового рішення по справі №2-а-7048/10/2270 подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 22.07.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції - копію заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2270/7887/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7887/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3