Справа № 813/3373/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 року № 813/3373/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП №45393279 від 10.06.2015 р., ВП №45393279 від 18.02.2015 р., №47823354 від 11.06.2015 р., ВП №47823354 від 11.06.2015 р. та скасування постанови про арешт коштів боржника в ЗГРУ КБ «Приватбанк» від 10.03.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з квитанцією № 22 від 01.07.2015 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

У листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12 Вищий адміністративний суд України зазначив, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Відтак, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Однією із позовних вимог позивача є скасування постанови ВП № 47823354 від 11.06.2015 року про стягнення виконавчого збору в сумі 38949,78 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана позовна вимога є майновою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовій збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, в силу приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору становить 182 грн. 70 коп.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 21 липня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.