Справа № 2а-18407/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 грудня 2011 року № 2а-18407/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту майна від 29.11.2011р.,
В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон «Про судовий збір») визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік дій та документів, які є обєктами справляння державного мита, визначено статтею 3 Закону «Про судовий збір». Одним із таких обєктів являється подання позовної заяви.

Статтею 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються Національним банком України.

При використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - члена платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.

Відповідно до пп.2.10 п. 2 розділу 4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Національного банку України від 01.06.2011 № 174 (далі Інструкція № 174) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 за N 790/19528, квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Додаток 8 до вищезазначеної Інструкції містить форму квитанції. Відповідно до зазначеного додатку квитанція повинна містити поле «Підписи банку».

Додана до позовної заяви квитанція не містить поля «Підписи банку»і відображені у ньому підпис банку (касира) та відбитки печатки (штампа) або електронного підпису працівника банківської установи, засвідченого електронним підписом САБ.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, з прохальної частини позовної заяви не вбачається, які саме дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві позивач просить визнати неправомірними, а також до позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позову із зазначенням, які саме дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві позивач просить визнати неправомірними та доданим до позовної заяви документом про сплату судового збору (квитанції, яка відповідає вимогам пп.2.10 п. 2 розділу 4 Інструкції № 174) або довідки з органу державного казначейства про зарахування суми судового збору згідно квитанції від 07.12.2011 до державного бюджету України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк