overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/162/13- а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/162/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року. м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про зобовязання визнити дій по зарахуванню повного страхового стажу для обчислення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, а також інші відомості.

Повідомляємо, що згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за вих. № 63/07-21 від 08.11.2011 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці та Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником усіх прав та обовязків припинених Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці та Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем ОСОБА_2 було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про зобовязання визнити дій по зарахуванню повного страхового стажу для обчислення пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 28 січня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1601/15209/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Литовченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та не чинним п.4.4 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та не чинним п.4.4 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.06.2012 року Про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду в м.Кременчуці.

В судовому засіданні представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки спірне рішення було прийнято з урахуванням відповіді Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення № 02-03/170 від 18.04.2012 року.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Керуючись ст. 53, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та не чинним п.4.4 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.06.2012 року в якості третої особи Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Копію позовної заяви направити Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Справу призначити до слухання на 04 квітня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-173/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-4416/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2а-4416/10
У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача , третя особа: про про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду адміністративної справи за № 2а-4416/10 Харківським Апеляційним Адміністративним судом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1601/12688/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кременчуцьклму районі Полтавської області до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя особа: про оскарження постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду адміністративної справи за № 2а-6731/11 Харківським Апеляційним Адміністративним судом

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1601/6876/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1601/6876/2012
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду адміністративної справи за № 1601/6876/2012 Харківським Апеляційним Адміністративним судом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/152/13- а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/152/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року. м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОПС № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, а також інші відомості.

Так, позивачем в позовній заяві не вказано повне імя відповідача - інспектора ДПС взводу з ОПС № 2 роти ДПС ДАІ.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОПС № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 28 січня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1601/14523/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м .Кременчуці, третя особа: про про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду іншої справи Крюківським районним судом

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1601/12519/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кременчук цивільну справу за позовом позивача за заявою заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо скасування рішення Недогарківської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду адміністративної справи за № 1601/12519/2012 Вищим Адміністративним Судом України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/7892/13-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7892/13-а
Провадження № 2-а/524/768/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці про визнання роботи з 21.03.88 року по 01.05.93 року на посаді механіка, а з 01.08.90 року капітаном змінним механіком на дільниці, такою, що не повязана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ч. 1 ст. 2, ст.106 КАС України.

Так, із позову та додатків не зрозуміло, коли відповідач та з яких підстав відмовив позивачу у визнанні того факту, що його робота у певний період часу не була повязана із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС .

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці про визнання роботи з 21.03.88 року по 01.05.93 року на посаді механіка, а з 01.08.90 року капітаном змінним механіком на дільниці, такою, що не повязана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя
Справа № 524/1040/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1040/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора з ОРД відділення ДАІ Ново-Санжарського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію квитанції про сплату судового в сумі 3,40 грн.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та надати суду оригінали квитанцій, підтверджуючих сплату судового збору.

Крім того, з довідки Управління ДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на «Новік».

Таким чином позивачу необхідно уточнити відповідним чином позовні вимоги та надати суду документи, на підставі яких ним було змінено прізвище.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з ОРД відділення ДАІ Ново-Санжарського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25 березня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1601/14523/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м .Кременчуці, третя особа: про про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 537/1489/13-ц, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/3428/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/3428/14-а
УХВАЛА

10.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

23.09.2014 року у справі прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.07.2015 року до провадження судді надійшла дійсна заява.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання з викликом сторін по справі. Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити по справі відкрите судове засідання на 11-00 год. на 22.07.2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5702/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5702/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язків міського голови м. Кременчука ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка передана судді в порядку черговості 25.02.2015 року, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2.

Відповідачем - виконуючого обов'язків міського голови м. Кременчука ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на 28 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін,

Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: