Справа № 2-а-1006/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2010 р. Справа № 2-а-1006/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів - Подільському районі

до: Відкритого акціонерного товариства "Сулятинське кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна"

про: стягнення 39542,40 грн

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів - Подільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сулятинське кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення 39542,40 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних норм прокурором не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Зокрема, заявляючи вимогу про стягнення з ВАТ "Сулятинське кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" 39542,40 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, прокурор не надав доказів, які б підтверджували розмір заявленої до стягнення суми, а саме: доказів на підтвердження права пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на одержання пільгових пенсій, доказів про суми фактично виплачених пенсій зазначеним особам, доказів щодо розміру витрат, пов'язаних з доставкою пільгових пенсій.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів - Подільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сулятинське кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна" про стягнення 39542,40 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати прокурора до 24.03.10 надати суду:

1) докази на підтвердження права пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на одержання пільгових пенсій;

2) докази про суми фактично виплачених пенсій зазначеним особам, докази щодо розміру витрат, пов'язаних з доставкою пільгових пенсій;

3) витяги з трудових книжок, матеріали пенсійних справ, протоколи про призначення пенсії, обґрунтований розрахунок ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу та посиланням на первинні документи на підставі яких його складено - по кожному пенсіонеру окремо.

3. Дану ухвалу направити прокурору.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна