Справа № 807/3249/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3249/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю., суддів Іванчулинець Д.В. та Гебеш С.А.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної служби геології та надр України - представник не з'явився,

відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Приватного акціонернго товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5495 від 19.03.2012 з метою видобування золотих та золото-полімерних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища Закарпатської області, що виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія"(на даний час Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія").

03.11.2014 до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи № 807/1773/14 за позовом ПрАТ «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 25.04.2014 року, №132 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.03.2012 р. №5495 на видобування золотих та золото-поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища.

Клопотання мотивоване тим, що ПрАТ "Карпатська рудна компанія" в порядку адміністративного судочинства оскаржується припис від 21.03.2014 р. № 284-14/02, а також наказ від 25.04.2014 року, №132 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.03.2012 р. №5495 на видобування золотих та золото-поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища, на якому фактично базуються позовні вимоги Державної служби геології та надр України до ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 19.03.2012р. №5495 на видобування золотих та золото-поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища, а відтак вважає, що розгляд справи №807/3249/14 має бути зупинений до вирішення справи № 807/1773/14 (Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 11 червня 2014 року №807/1773/14).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про час, дату та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №807/3249/14 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1773/14 за позовом ПрАТ «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 25.04.2014 року, №132 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.03.2012 р. №5495 на видобування золотих та золото-поліметалічних руд, а також підземних вод, придатних для технічного водопостачання Мужіївського родовища.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3