overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17535/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-17535/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись із справою

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до 1) Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Кротюком О.В..

2. Призначити судове засідання на 18 січня 2012 року о 13:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, поверх 2, зал судового засідання № 3 .

4. Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору.

5. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14946/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-14946/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кротюка О.В., суддів Бояринцевої М.А., Власенкової О.О. секретаря судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши заяву про роз"яснення судового рішенні у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби молоді та спорту України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби молоді та спорту України (далі - відповідач), у якому просив визнати дії щодо ненадання відповіді по суті запиту від 30.09.2011 щодо спортивних заходів з парашутного спорту за 2008 рік та зобовязати відповідача вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 № 2а-14946/11/2670 адміністративний позов задоволено частково; визнано неправомірною відмову Державної служби молоді та спорту України у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 20.09.2011, оформлену у вигляді листа від 27.09.2011 № Б-776/4/6; зобовязано Державну службу молоді та спорту України надати запитувану у листі від 20.09.2011 року ОСОБА_1 публічну інформацію.

24.11.2011 позивачем подано заяву про розяснення постанови від 10.11.2011.

Відповідно до ст. 163 КАС України у резолютивній частині постанови, зокрема, зазначається висновок суду по суті вимог.

Положеннями статті 170 КАС України передбачено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина постанови викладена відповідно до прохальної частини позовної заяви і містить усі реквізити запиту позивача про надання публічної інформації. При цьому, суд вважає ухвалене рішення зрозумілим, деталізованим настільки, наскільки цього потребують обставини справи, та таким, що не потребує додаткового тлумачення чи уточнення.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 № 2а-14946/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді М.А. Бояринцева

ОСОБА_2
Справа № 2а-18193/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Дочірнє підприємство "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо нарахування пені у розмірі 161 241,57грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17825/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 грудня 2011 року № 2а-17825/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» за довіреністю ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві у якості позивача вказано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»за довіреністю ОСОБА_2. При цьому до позовної заяви додано копію довіреності ОСОБА_2

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із належним визначенням позивача та його представника, а також доданням оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17080/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "АТП "Атлант"

до

Державна податкова інспекція Київської області

про

скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17930/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування Припису №СК-421/11-1135 від 07,11,2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17914/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 грудня 2011 року № 2а-17914/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Заступника голови Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язання розглянути та надати відповідь на інформаційний запит від 03.11.2011р.,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При цьому до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також не додано документу про сплату судового збору.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18411/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.12.2011р. № 2а-18411/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування повідомлення-рішення від 02.12.2011р. №1395/17-04
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.01.2012 о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінал довіреності від 09.12.2011; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-17930/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування Припису №СК-421/11-1135 від 07,11,2011р.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.01.2012 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18374/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області

про

визнання нечинною постанови від 11.11.2011р. №376 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18007/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-18007/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Сакура М2"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання нечинним та скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. При цьому до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, якщо така є, а також не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти, якщо така є, доданням її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Сакура М2" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18764/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 грудня 2011 року № 2а-18764/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18764/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18764/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк