Справа № 2а/0370/3878/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/3878/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Грушецькому П.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви села Маяки (Сирники) Луцького району до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату села Маяки-Сирники про часткове скасування розпорядження, скасування свідоцтва про реєстрацію статуту,

ВСТАНОВИВ:

Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви села Маяки (Сирники) Луцького району (далі Свято-Покровська релігійна громада УПЦ с.Маяки (Сирники)) звернулася з позовом до Волинської обласної державної адміністрації (далі Волинська ОДА), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату села Маяки-Сирники (далі Свято-Покровська релігійна громада УПЦ Київського Патріархату с.Маяки-Сирники) про часткове скасування розпорядження, скасування свідоцтва про реєстрацію статуту.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.10.2012 року, якою були у даній справі скасовані постанова Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В обгрунтування заявленого клопотання позивач покликається на те, що виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України матиме істотне значення для вирішення справи при її новому розгляді.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що допущена Вищим адміністративним судом України описка в ухвалі суду не має істотного значення для її вирішення, оскільки розгляд справи здійснюється з початку.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На думку суду, розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів розгляду Вищим адміністративним судом України заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2012 року, оскільки зазначені позивачем у даній заяві обставини та мотиви, з яких були скасовані рішення в справі, будуть досліджуватись судом в ході зясування обставин у справі по суті.

З врахуванням вищевикладеного та з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, визначених п.11 ч.1 ст.3 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій