Справа № 2-а-175/11
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а-175/11

10.06.2011 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом Іршавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5337,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року Іршавський РЦЗ звернуся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, посилаючись на те що відповідач 15.04.2008 року звернулася до Іршавського районного центру зайнятості з метою пошуку роботи, звільнившись з останнього місця роботи з Іршавського СТ згідно ст. 38 КЗпП. 22.04.2008 року їй було надано статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період перебування на обліку в центрі зайнятості з 22.04.2008 року по 26.10.2009 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 5337 грн. 30 коп. На підставі сформованих ДЦЗ SQL запитів спеціалістами Іршавського районного центру зайнятості було проведено звірку з Єдиним Державним реєстром і одержано підтвердження, що ОСОБА_1 з 25.02.2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Відповідач не повідомила центр зайнятості про свою реєстрацію як фізичної особи підприємця. Вказане означає, що вона являється зайнятою особою, і тому не мала права на отримання допомоги по безробіттю, кошти в розмірі 5337 грн. 30 коп. отримані нею незаконно та підлягають поверненню, просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 5337 грн. 30 коп. як безпідставно отримані.

Представник позивача ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не зявилася, але подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, а тому на підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22.04.2008 року звернулася до Іршавського районного центру зайнятості з метою пошуку роботи (зава від 22.04.2008 року /а. с. 7/), звільнившись з останнього місця роботи з Іршавського СТ згідно ст. 38 КЗпП /а. с. 6/. 22.04.2008 року їй було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період перебування на обліку в центрі зайнятості з 22.04.2008 року по 26.10.2009 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 5337 грн. 30 коп. /а.с. 10, 11/. На підставі сформованих ДЦЗ SQL запитів спеціалістами Іршавського районного центру зайнятості було проведено звірку з Єдиним Державним реєстром, якою встановлено, що ОСОБА_1 з 25.02.2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 500138 /а. с. 8/, наданого на запит Іршавського РЦЗ, ОСОБА_1 з 25.02.2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Зі змісту п.п. б п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення в Україні» випливає, що фізичні особи-приватні підприємці відносяться до зайнятого населення, тому вони не мають право на отримання допомоги по безробіттю.

З ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» вбачається, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пункту 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці України від 20.11.2000 р. № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним від 13 лютого 2009 року № 60/62, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа повинна повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи той факт, що відповідач, зареєструвавшись приватним підприємцем, у відповідності до п.п.б, п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" з 25.02.2008 року втратила статус безробітної та відносилася до категорії громадян, які самостійно забезпечують себе роботою, а також те, що сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5337 грн. 30 коп. відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку на рахунок центру зайнятості не повернута, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, ст. 36 ч. ч. 2,3 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року, ст. 1 Закону України Про зайнятість населення від 01.03.1991 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іршавського районного центру зайнятості кошти в сумі 5337 грн. 30 коп. / пять тисяч триста тридцять сім грн. 30 коп. /

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П. М. Беламут