Справа № 802/377/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2015 р. Справа № 802/377/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

13.03.2015 засобами факсимільного звязку на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 19 березня 2015 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Подане клопотання мотивоване тим, що позивач у звязку із хворобою не має змоги прибути 19.03.2015р. на розгляд даної справи до Вінницького окружного адміністративного суду, а найближчий суд до якого він може прибути Волинський окружний адміністративний суд.

За таких обставин позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом, а у випадку відмови у задоволенні даного клопотання просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши подане клопотання в порядку письмового провадження приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Із аналізу зазначених вище положень процесуального законодавства, які регулюють дане питання, вбачається, що прийняття рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Враховуючи те, що відповідне клопотання позивача надійшло до суду 13.03.2015 року, тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання та беручи до уваги, що явка позивача в судове засідання обовязковою не визнавалася, крім того останній виразив прохання проводити розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання про забезпечення проведення судового засідання 19.03.2015 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 19 березня 2015 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович