Справа № 2а-14164/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2010 року№ 2а-14164/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання незаконним рішення про надання земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним рішення про надання земельної ділянки та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.10.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання суду довіреності представника або її копії, засвідченої належним чином органом, який її видав; обґрунтування і викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання суду оскаржуваного рішення Київської міської ради.

Станом на 25 жовтня 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, позивачем не надано копію рішення Київської міської ради, яке на його думку є незаконним та порушує його права, свободи та інтереси.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Особа наводить доводи щодо вжиття нею усіх можливих заходів для отримання вказаних доказів та зазначає причини щодо неможливості їх отримання.

Громадянкою ОСОБА_1 не наведено доводів про неможливість надання нею вказаних доказів (відсутнє підтвердження звернення до Київської міської ради з метою отримання оскаржуваних рішень та відмова відповідача у їх наданні).

Таким чином, позивачем не надано доказів в обґрунтування його позовних вимог, а саме, не надано копію рішень Київської міської ради, які на думку позивача, є незаконними та порушують його права.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок