Справа № 822/2347/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2347/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Фелонюк Д.Л. (головуючий), суддів - Матущака В.В. , Ніколайчука М.Є. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , головного державного інспектора інспекційного відділу у м.Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , головного державного інспектора інспекційного відділу у м.Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.05.2015.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 07.07.2015 подав до суду клопотання (вх.№20922 від 07.07.2015), відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №822/2347/15 для подання додаткових доказів у справі; дане клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідач - головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими позивач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 41, 24, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2347/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , головного державного інспектора інспекційного відділу у м.Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису до 08 вересня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача, відповідачів подати в судове засідання всі необхідні додаткові документи, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3