Справа № 803/465/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/465/14

УХВАЛА

07 квітня 2014 року

Справа № 803/465/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2013 року та січень 2014 року в сумі 544,46 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року розгляд справи призначено на 10:30 21.03.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 21.03.2014 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в м.Нововолинську у Волинській області.

Відповідач в судове засідання 21.03.2014 року свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в зв’язку з чим розгляд справи відкладений на 10:20 07.04.2014 року.

В судове засідання 07.04.2014 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ в м.Нововолинську.

В судове засідання 07.04.2014 року представник відповідача не прибув повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом десятим частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій