Справа № 802/3112/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

10 вересня 2013 р. Справа № 802/3112/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача

за позовом: ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення.

10.09.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання за вх.№21584 відповідача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду надіслала заяву за вх.№21586 від 10.09.2013 року про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні про заміну неналежного відповідача на належного відповідача просив суд здійснювати розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та заміну неналежного відповідача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна