overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8795/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8795/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.06.2011р. № 2а-8795/11/2670

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до

Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів

про

визнання протиправною та скасування постанови №453 від 11.05.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та розгляд клопотання про забезпечення позову на 01.09.2011 об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи позивача про порушення законодавства про захист прав споживачів, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-8965/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2011 року№ 2а-8965/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного агенства лісових ресурсів України

про визнання протоколу №000041 від 05.05.2011 року та постанови №430/48-11 від 17.05.2011 року протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення № 000041 від 05.05.2011 та постанови про накладення адміністративного стягнення № 39/11 від 10.05.2011

У відповідності до положень ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як випливає з викладених обставин у позовній заяві та змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності у відповідності до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-X від 07.12.1984.

Оскільки рішення відповідача, що є предметом оскарження, стосується справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7252/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7252/11/2670

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-7252/11/2670

За позовом

Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийнято 18.01.2011.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, так як позов подано 23.05.2011, в той час як оскаржувані рішення прийнято 18.01.2011.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI).

Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (ч. 5 ст. 99 КАС України).

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. (ч. 4 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач скористався правом на оскарження рішення в адміністративному порядку, за результатом якого Державною податковою адміністрацією України прийнято рішення від 14.04.2011.

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5839/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року № 2а-5839/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 1781,43 грн,
за участю представників сторін:

предстаник позивача, ОСОБА_2В,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-5839/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-8973/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8973/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.06.2011р. № 2а-8973/11/2670

за позовом

Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7252/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-7252/11/2670

За позовомПідприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 18.01.2011 та № /0 від 18.01.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 18.01.2011 та № /0 від 18.01.2011.

Під час розгляду справи 23.03.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-7252/11/2670 до 05.09.2011 для отримання додаткових доказів.

Витребувати у Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України відомості про стан розгляду кримінальної справи № 69-107, порушеної відносно директора ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінальної справи, якщо вона наявна.

Вказані відомості надати суду до наступного судового засідання яке відбудеться 05.09.2011.

Призначити наступне судове засідання на 05.09.2011 на 13:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9025/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.06.2011р. № 2а-9025/11/2670

за позовом ОСОБА_1 Хікмат- громадянин Сирійської Арабської Республіки
до Управління міграційної служби в м.Києві
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, оформленого у повідомленні № 127 від 28.12.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: оригінал справи позивача для огляду та належним чином засвідчену її копію для залучення до матеріалів справи; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5213/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5213/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2011 року

№ 2а-5213/11/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-ТМ»

до

Прокуратури Дніпровського району міста Києва,

Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва

про

скасування припису № 37-2044 від 14.03.2011, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-5213/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-ТМ»до Прокуратури Дніпровського району міста Києва, Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва про скасування припису № 37-2044 від 14.03.2011, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій.

24.06.2011 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а-5213/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-ТМ»до Прокуратури Дніпровського району міста Києва, Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва про скасування припису № 37-2044 від 14.03.2011, визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2011 об 16:10, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобов’язати сторін надати пояснення по суті справи та докази, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11354/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 80 145,27 грн

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.09.2011 об 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобов"язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної поштиномер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк