Справа № 820/3950/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3950/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютам-Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсною податкову консультацію та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютам-Харків" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому просив суд: визнати недійсною податкову консультацію Головного управління ДФС у Харківській області, оформлену листом № 368/10/20-40-17-01-13 від 07.04.2015 року, надану на звернення платника податків ТОВ «Ютам-Харків» від 05.03.2015 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати ТОВ «Ютам-

Харків» нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Ютам-Харків» судові витрати.

Судовий розгляд даної справи відбувався 24.06.15р., 02.07.15р., 08.07.15 р.

В судові засідання призначені на 02.07.15р. та 08.07.15 р. представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.36, 38, 39), клопотань про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Таким чином, в судове засідання призначене на 08.07.15 р. представник позивача повторно не прибув.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікуванням у друкованому засобі масової інформації.

Таким чином, суд, вважає позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судових розглядів справи 02.07.15р. та 08.07.15 р., та таким що без поважних причин в них не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 107, ст.ст. 155, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютам-Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсною податкову консультацію та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена 08.07.2015 р.

Суддя Рубан В.В.