Справа № 808/3277/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 липня 2015 року Справа № 808/3277/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж -10»

про: стягнення 73 160 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж -10» (далі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 73 160 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 22.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3277/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.07.2015.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 03.07.2015 №4385/08 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у звязку з повною фактичною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду заяву від 02.07.2015 №12/1041, згідно з якою просить у задоволенні позовних вимог відмовити, у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж -10» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 73 160 грн. 61 коп.,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий