Справа № 810/2225/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року № 810/2225/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та Міндоходів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у даній справі.

До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області та Міндоходів України про визнання неправомірними дії відповідачів, що виявились у відмові в анулюванні ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків, зобовязання відповідачів анулювати виданий йому ідентифікаційний номер, виключити інформацію про позивача з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів та здійснювати подальший облік його як платника податків без ідентифікаційного номеру за формами обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, що використовувались до прийняття Закону України від 22.12.1994 № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів», внести відмітку до паспорту позивача про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Як зазначено вище, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у даній справі.

Проте, дану адміністративну справу направлено до Верховного Суду України (вих. № 01-50/101/15 від 27.02.2015), що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду (канцелярія) від 27.04.2015, і на даний час справу не повернуто до суду першої інстанції.

Отже, на даний час у суду відсутня можливість розгляду заяви ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та Міндоходів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до прийняття Верховним Судом України остаточного рішення у справі №810/2225/14 та повернення матеріалів даної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.