Справа № 2-а-18/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2-а-18/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Державної митної служби України 2) Вінницької митниці

про: визнання наказів незаконними та їх скасування, про поновлення на посаді, про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну надбавку за особливі умови служби та заробітну плату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1) Державної митної служби України 2) Вінницької митниці про визнання наказів незаконними та їх скасування, про поновлення на посаді, про зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну надбавку за особливі умови служби та заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Вінницької митниці №424 від 08.09.2009 року "Про внесення змін до штатного розпису", визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної служби України №2162-к від 04.12.2009 року "Про звільнення ОСОБА_1В.", ОСОБА_1 поновлено на посаді провідного інспектора відділу організації митного контролю Вінницької митниці, скасовано частину восьму пункту третього наказу Вінницької митниці №577 від 18.11.2009 року "Про встановлення надбавки працівникам митниці" щодо позбавлення ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої роботи та частину другу пункту третього наказу Вінницької митниці №653 від 25.12.2009 року "Про преміювання працівників митниці за результатами роботи в листопаді 2009 року" щодо позбавлення ОСОБА_1 премії за листопад 2009 року, зобов'язано Вінницьку митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої роботи і премію за листопад 2009 року, стягнуто з Вінницької митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 04.12.2009 року по 19.02.2010 року, постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2362,11 грн. звернуто до негайного виконання, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору.

11.01.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року у справі №2-а-18/10/0270 в частині дати поновлення позивача на посаді.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби від 23.06.2010 року позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №2-а-18/10/0270 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді через відсутність у зазначеному документі вказівки на дату з якої необхідно поновити вказану особу на посаді.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, для розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-18/10/0270 слід призначити судове засідання та викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 165,170 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі №2-а-18/10/0270 на 17 січня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі забезпечити явку в судове засідання свого представника з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ і з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачам надіслати також копію заяви від 11.01.2011 року про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна