Справа № 2а-294/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та відкладення розгляду справи

02 березня 2010 року Справа № 2а-294/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 2: ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про: стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 844 108 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 Відкрите акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 400 382 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 05.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-294/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.03.2010.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач надав клопотання від 17.02.2010 відповідно до якого просить уточнити відповідача -2 та суму позову та надав уточнений адміністративний позов. Згідно уточненого адміністративного позову відповідачем - 2 зазначено Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, а також позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 844 108 грн.

Також від відповідача - 2 надійшло клопотання від 15.02.2010 про заміну відповідача -2: Мелітопольське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на належного відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області.

Відповідач -1 не заперечив проти заміни відповідача -2. З урахуванням наданих позивачем уточнень просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання своїх заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, клопотання позивача та відповідача -2 про заміну неналежного відповідача -2 підлягає задоволенню.

Уточнення позовних вимог приймаються судом.

Керуючись ст.51, ст.52, ст. 137, ст.160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Допустити заміну відповідача 2: Мелітопольське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на належного відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Розгляд справи розпочати спочатку.

2.Розгляд справи відкласти на 17 березня 2010 року на 14 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача надати: виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.02.2010; первинні документи в підтвердження права на податковий кредит.

4.Зобовязати відповідача -1 надати: виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.02.2010; письмові заперечення по кожному періоду, результати зустрічних перевірок.

5.Зобовязати відповідача 2 надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази відшкодування позивачу податку на додану вартість (якщо таке мало місце); надати відомості про рахунки з яких провадиться відшкодування податку; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.В.Садовий