Справа № 2а-10252/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Загуменова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 2а-10252/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "21" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у перерахунку пенсії за стаж роботи ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2012 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

07.03.2012 року позивачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримано копію ухвали суду (а.с.22).

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивачем копія оскаржуваного судового рішення була отримана 07 березня 2012 року, тому останнім днем для подання скарги є 12 березня 2012 року, проте скарга ОСОБА_2 була подана 13 березня 2012 року, про що свідчить зазначена ним дата апеляційної скарги та відтиск штемпеля вхідної реєстрації Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тобто з пропуском передбаченого приписами КАС України процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Грищенко Анатолій Павлович ул.Південна,12 Б, кв. 6,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500