overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13483/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-13483/10/2670

За позовомОСОБА_1
доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про скасування рішення від 16.08.2010, визнання статусу учасника бойових дій та надання посвідчення

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2010 постановлено адміністративний позов задовольнити повністю, скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів з визначення учасників бойових дій Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України оформлене протоколом № 5 від 16.08.2010, зобов'язати Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України в особі Комісії з питань розгляду матеріалів з питань визначення учасників бойових дій (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-а) вчинити дії щодо прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) учасником бойових дій та видачі на його ім'я посвідчення встановленого зразка.

22.08.2011 до суду надійшла заява позивача про розяснення судового рішення, з урахуванням чого, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.09.2011 на 16:20.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12290/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2011 року № 2а-12290/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров"я України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачеві, про що складено Акт № 274 від 26.08.2011.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданими копіями позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12408/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2011 року № 2а-12408/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України
про часткове оскарження ТИПОВОГО ПОЛОЖЕННЯ про психоневрологічний інтернат, що затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 р. N 549 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2002 р. за N 68/6356,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач частково оскаржує ТИПОВЕ ПОЛОЖЕННЯ про психоневрологічний інтернат, що затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 р. N 549 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2002 р. за N 68/6356.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-8714/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8714/11/2670

УХВАЛА

31 серпня 2011 року № 2а-8714/11/2670

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімпорт-Україна»

про

стягнення 298284,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімпорт-Україна»про стягнення 298284,00 грн.

Під час судового розгляду 31.08.2011 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення його правонаступника, оскільки на виконання указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»постановою Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» від 28 березня 2011 р. N 346 ліквідовано урядові органи за переліком, до якого віднесено, зокрема, Державну інспекція з контролю за цінами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво юридичної особи, яка буда стороною у справі, до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-8714/11/2670 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-8714/11/2670 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11833/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-11833/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «07 ПРОДАКШН»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.05.2011 та № НОМЕР_2 від 12.05.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «07 ПРОДАКШН»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.05.2011 та № НОМЕР_2 від 12.05.2011.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду заявленої категорії справ дуже стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-11833/11/2670 до 26.10.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 26.10.2011 на 16:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13274/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно - монтажне управління 24"

про

стягнення заборгованості у сумі 8238,77

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.10.2011 об 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про стан та місце знаходження відповідача; докази узгодження; детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу зв’язку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11563/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.08.2011р. № 2а-11563/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Києва
про визнання постанов № 005003 від 06.05.2011, № 005004 від 06.05.2011, № 005016 від 01.06.2011протиправними
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2011 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, належним чином засвідчені копії справи відповідача про порушеннязаконодавства про автомобільний транспорт; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12318/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області

про

скасування рішення № 141046/26-32 від 29.07.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.09.2011 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9116/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року № 2а-9116/11/2670

За позовомОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкті нерухомого майна»
прооскарження дій та зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9116/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкті нерухомого майна»про: визнання протиправними дії щодо відмови у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2009.

В судові засідання, що відбулися 07.09.2011 та 21.09.2011, представник відповідача не прибув, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи, вимоги суду про надання визначених документів не виконав.

Під час розгляду справи потреба суду у отримані додаткових доказі у справі не задоволена, а саме не надано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи, перехід до її розгляду в письмовому провадженні та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкті нерухомого майна»відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3.

Вказані відомості надати суду до 30.09.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Попередити відповідача про наслідки в разі невиконання цієї ухвали, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк