Справа № 2а-1173/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 лютого 2010 року Справа № 2а-1173/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до: Громадянина ОСОБА_1 Кішор

про: примусове видворення іноземця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Громадянина ОСОБА_1 Кішор про примусове видворення іноземця.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1173/10/0870 за адміністративним позовом Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до Громадянина ОСОБА_1 Кішор про примусове видворення іноземця.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; всі документи зазначені у позові; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий