overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/581/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

13 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/581/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Енергодарі Запорізької області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заборгованості по штрафним санкціям у сумі 12 635 грн.

Від представника позивача до канцелярії суду 06.12.2012 надійшло клопотання про заміну позивача ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області на її правонаступника Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав та обовязків Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим остання підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Енергодарі Запорізької області на її правонаступника Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-466/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-466/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2010 року Справа № 2а-466/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ТОВ «ВК 06», м. Запоріжжя, про зобов’язання надати копії фінансово-господарських документів для проведення позапланової виїзної перевірки з питання правомірності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету сум ПДВ за березень-травень 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2009 про закриття провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-30 годин 17.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 17.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, а також уточнення позовних вимог, оскільки позов подано до двох відповідачів, а вимоги зазначені до одного;

в і д п о в і д а ч а м - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень, в тому числі розвернуту довідку про заборгованість по грошовому утриманню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

17 лютого 2010 року 11:30
Справа № 0870/9964/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 року 11:04 Справа № 0870/9964/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до: Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації»

про: стягнення 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації» про стягнення штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації» на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України Ленінського району м.Запоріжжя) 170 (сто сімдесят) грн. штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-406/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 січня 2010 року Справа № 2а-406/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годин 09.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 09.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памятками про їх права та обовязки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/9137/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/9137/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «СП Континент» подано адміністративний позов до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення (повідомлення) від 12.09.2012 вих. 1473/18/05 про відмову у переоформленні Дозволу №-23 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зобовязання безоплатно змінити (переоформити) зазначений дозвіл.

По справі проведені підготовчі дії, уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про витребування доказів, зясовано питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі, та якими доказами позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги, а відповідач заперечення.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадженні у справі і призначити справу до судового розгляду на 06.12.2012 р. на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/8386/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/8386/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор»

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гуляйпільский елеватор» звернулась з адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2012 НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та від 15.08.2012 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

За клопотання представника відповідача 29.11.2012 провадження у справі зупинено до 17.12.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17.12.2012 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

17 грудня 2012 року 11:00
Справа № 0870/9137/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/9137/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «СП Континент» подано адміністративний позов до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення (повідомлення) від 12.09.2012 вих. 1472/18/05 про відмову у переоформленні Дозволу №-98 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зобовязання безоплатно змінити (переоформити) зазначений дозвіл.

13.11.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.11.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

26 листопада 2012 року 11:00
Справа № 0870/11373/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2012 року Справа № 0870/11373/12

15 год. 35 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсії

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих (72319, вул.. Петровського, 72, м. Мелітополь, Запорізька область, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (вул. Крупської, 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, , на розрахунковий рахунок № 1075, Філія Запорізьке ПУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 за період серпень-листопад 2012 року в сумі 961 (девятсот шістдесят одна) грн. 02 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/9771/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/9771/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_4

про: визнання неправомірними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особо-підприємцем ОСОБА_3 подано адміністративний позов до заступника голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одному провадженні адміністративних справ № 0870/9771/12 та № 0870/10123/12, яке обґрунтовано тим, що спільний розгляд цих справ за однорідними позовними вимогами сприятиме досягненню всебічного розгляду справ.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, суд, враховуючи положення статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої обєднання адміністративних справ в одне провадження є правом, а не обовязком суду, приходить до висновку, що окремий розгляд адміністративних справ, про обєднання яких заявлене клопотання, є більш доцільним, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про обєднання адміністративних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-475/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2010 року Справа № 2а-475/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Пологівської МДПІ Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 09-50 годин 18.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 18 .02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

18 лютого 2010 року 09:50
Справа № 2а-481/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-481/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2010 року Справа № 2а-481/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Карат», м. Запоріжжя, про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 18.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 18.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш