Справа № 2а-1131/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1131/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-1131/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна»

про: застосування адміністративного арешту активів відповідача у вигляді зупинення операцій на його рахунках, крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна» про застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Компанія Альпіна» у вигляді зупинення операцій на його рахунках, крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Проте, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя до адміністративного суду подано заяву.

Також відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх поштові адреси, номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти якщо такі є. У поданій заяві не зазначено хто є позивачем а хто відповідачем. Крім того, не зазначено номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти ТОВ «Компанія Альпіна».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.105, п.3 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Альпіна»про застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Компанія Альпіна»у вигляді зупинення операцій на його рахунках, крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя у строк до 11 березня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином оформлений адміністративний позов та його копію (для направлення відповідачу) із зазначенням позивача та відповідача, а також із зазначенням номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти ТОВ «Компанія Альпіна»якщо такі є або із зазначенням про їх відсутність. Належним чином оформлений позов направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий