Справа № 2а-14167/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року № 2а-14167/11/2670

За позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до Приватне підприємство "Ра-рур" ОСОБА_1
про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2007 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ра-рур", суб"єкта підприємницької - діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 р.позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2009 р. за наслідками розглдяу апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 р. скасовано та направлено адміністративну справу для продовження її розгляду.

Протоколом розподілу справи між суддями від 06.10.11 р. адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до приватного підприємства "Ра-рур", суб"єкта підприємницької - діяльності фізичної особи ОСОБА_1 її призначено головуючому судді Кротюку О.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-14167/11/2670 .

2. Призначити судове засідання на 27 жовтня 2011 року о 15:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач;

- довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Витребувати у Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про стан та місцезнаходженнявідповідача 1 - приватного підприємства "Ра-рур".

Суддя О.В. Кротюк