overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18205/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука як до місцевого адміністративного суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, який просить скасувати позивач не є документом, яким особа визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності. А є лише документом в якому фіксуються обставини події, а тому такий документ не може вважатись рішенням субєкта владних повноважень та бути скасованим в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний протокол буде направлятись до суду для розгляду в судовому порядку та вирішення питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

П. 1, ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України за оскаржуваним протоколом від 10.10.2011 року буде предметом окремого судового розгляду, суд вважає, що позивачу на підставі п. 1, ч. 1 ст. 109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження за його позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного , керуючись п. 1, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-18149/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшла дана позовна заява ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є державний орган, а позовні вимоги ОСОБА_2 не стосуються спорів передбачених ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних.

Таким чином дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як місцевому адміністративному суду, а має розглядатись окружним адміністративним судом.

П. 6, ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві в разі якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звернутись з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1601/15040/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Литовченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом інспентора ДПС роти ДПС м.Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.01.2013 року до суду надійшло повідомлення віддіду ДАІ Кременчуцького МУ Управлінням МВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 у вказаному відділі не працює, в звязку з чим повернуто копію матеріалів позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві не вірно зазначено найменування та адресу відповідача та третьої особи.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22 лютого 2013 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1601/15175/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Ж. О.

при секретарі Сичова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду адміністративної справи за № 2-а/1601/997/2012 Харківським Апеляційним Адміністративним судом

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-8094/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8094/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.05.2011 року скасовано, а справу направлено до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для продовження розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем та відповідачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України з залученням до участі по справі відповідачем - Управління пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області з направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 49, 51, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні в Автозаводському районному суді Полтавської області на 25 квітня 2013 року на 08:30 год.

Залучити до участі по справі відповідачем - Управління пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2261/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2261/11
Провадження № 2-а/524791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.10 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04.01.11 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.11 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 14.06.10 року по 02.02.11 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 18.04.13 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-2261/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09.12.09 року по 14.06.10 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду у цій частині.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 19 вересня 2013 року на 13-15 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/4071/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4071/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

06.07.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі Коваль Т.М.

з участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника - начальника Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 273, КУпАП, ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії РН № 398898 від 05.03.2015 року, винесену заступником начальника - начальником Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165 -1 КУпАПта накладення адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я -
Справа № 2а- 5080/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5080/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 КАС України провадження по справі підлягає відкриттю із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та застосувати скорочене провадження, надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову, та подачі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 158 160, 165, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1513/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1513/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 року до суду надійшла дана позовна заява .

Однак дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.. 105, 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначений період за який позивач просить зобовязати відповідача зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії.

Тому, відповідно ст. 108 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії залишити без руху до 14 січня 2010 року , попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5679/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5679/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. Позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 16.03.2011 року недоліки позивачем усунуті.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 КАС України провадження по справі підлягає відкриттю із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та застосувати скорочене провадження, надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову, та подачі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 158 160, 165, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя