Справа № 2-а-10039/11
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради позов ОСОБА_1М був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо не нарахування та не виплати позивачу та її неповнолітній дитині допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та доплати до заробітної плати відповідно до визначених законом розмірів та зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини : сина - ОСОБА_2, допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, та доплату до заробітної плати відповідно до вимог ст. 39 вказаного закону, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 25.04.2011 року по 22.07.2011 року, щомісячно, з врахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

№ 5-456/3.4/21-31 від 29.05.2015 року, слідує, що виконавчий лист, виданий Коростенським міськрайонним судом про зобов,язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги, відповідно до ст. ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу примусового виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так як виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено, її заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 2-а 10039/2011 року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: