Справа № 2а-14439/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ТОВ "КУА та АПФ "Раціональні інвестеційні технології"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА та АПФ «Раціональні інвестиційні технології»про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 27.10.2011, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору.

28.10.2011 до суду надійшли доповнення до позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки судовий збір було сплачено ним у розмірі 3,40 грн., що підтверджується квитанцією від 18.10.2011, що не відповідає розміру, встановленому законом.

Підпункт 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлює як ставку мита, яка застосовується до майнових вимог, так і максимальний розмір судового збору.

Спеціальним нормативним актом, який регулює відносини у сфері сплати судового збору, станом на подання доповнень до позовної заяви, являвся Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93, підпунктом «а»частини 1 статті 3 якого визначено мінімальний розмір судового збору, який становить не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Із вказаного випливає, що позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі, визначеному КАС України, але в будь-якому разі не менше встановленої Декретом КМ України мінімальної межі - 51 гривні.

Разом з тим, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2011 судом надано позивачеві можливість та строк для усунення такого недоліку, що за результатом внесення доповнень до позовної заяви належним чином зроблено не було.

В зв’язку з тим, що станом на 31.10.2011 позивачем не виконані вимоги ухвали від 13.10.2011, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви - не сплачено судового збору в розмірі, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк