overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-421/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року 10:20 Справа № 2а-421/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про: стягнення 93 136 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 93 136 грн. 23 коп. задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (72313, М.Мелітополь, Запорізька область, бул.30 років ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету М.Мелітополь Запорізької області (р/р 0013, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач - Державний бюджет М.Мелітополь Запорізької області, , код платежу - 14010100) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 93 136 (дев'яносто три тисячі сто тридцять шість) грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-504/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2010 року 12:21 Справа № 2а-504/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 22792 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 22792 грн. 82 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (вул.Зачиняєва, 158/а, м.Запоріжжя, 69093, , р/р 3444, Запорізька філія «Першого Українського міжнародного банку» м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (вул.Трегубова, буд.18, м.Запоріжжя, 69041, , р/р 1079, банк: філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2009 року по грудень 2009 року в розмірі 22 792 (дванадцять дві тисячі сімсот девяносто дві) грн. 82 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-6428/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-6428/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче

обєднання Агрінол»

до: Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької

області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

рішень від 25.03.2009 №/0 та від 25.03.2009 №/0

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання Агрінол» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.03.2009 №/0 та від 25.03.2009 №/0.

Ухвалою суду від 26.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6428/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.12.2009. Розгляд справи відкладався до 12.01.2010 у звязку із неявкою сторін та 26.01.2010 у звязку з хворобою судді.

Ухвалою суду від 26.01.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 04.02.2010.

Ухвалою суду від 04.02.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача для надання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про скасування державної реєстрації ТОВ «Уютбудпостач» та для виклику у судове засідання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання Агрінол» до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.03.2009 №/0 та від 25.03.2009 №/0 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

25 лютого 2010 року 14:00

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/6792/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/6792/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Артоуз О.О., Стрельнікової Н.В., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області

про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 21.10.2013.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6792/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 21 жовтня 2013 року о 12:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді О.О.Артоуз

ОСОБА_2

21 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 2а-1300/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1300/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-1300/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя до ТОВ «Кінолог» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годин 30.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 30.03.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

30 березня 2010 року 10:00
Справа № 808/5726/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 року Справа № 808/5726/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участі представників:

від

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодекса адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати пункт 9 обовязкових для виконання вимог про усунення порушень фінансової дисципліни виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Вільнянського міжрайонного управління водного господарства від 07.06.2013 №001-14/0767.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Вільнянського міжрайонного управління водного господарства судовий збір у розмірі 290 (двісті девяносто) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4511/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2013 року о/об 14 год. 50 хв. Справа № 808/4511/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до начальника управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/5581/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року 17:45Справа № 808/5581/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання О.О. Корольов,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС УКРАЇНА »

до відповідача: Запорізької митниці

про: визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС - УКРАЇНА» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення № 112030000/2013/000085/1 від 04.02.2013 про коригування митної вартості товару та картки відмови № 112030000/2013/00086 від 04.02.2013 в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів через митний кордон України та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати картку відмови № 112030000/2013/00086 від 04.02.2013 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення .

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № 112030000/2013/000085/1 від 04.02.2013.

4.Зобов'язати Запорізьку митницю здійснити митне оформлення вантажу за ВМД № 112030000/2013/001919 від 23.01.2013, за ціною контракту.

5.Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати на сплату судового збору у сумі 1052,03 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-1315/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2010 року Справа № 2а-1315/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області

про : визнання дій неправомірними та скасування постанови №061516 від 07.07.2009

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №061516 від 07.07.2009.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-1315/10/0870, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 8 об 14 год. 10 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

29 березня 2010 року 14:10