Справа № 734/1961/13-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/13 Справа № 734/1961/13-а
У Х В А Л А

18 липня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Остерського ВУЖКГ та Остерської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення начальника ВУЖК про перереєстрацію робочого проекту водопостачання будинку № 17а по вул. Постишева у м. Остер на ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із адміністративним позовом у якому просять визнати неправомірним та скасувати рішення начальника Остерського ВУЖКГ про перереєстрацію робочого проекту водопостачання № 515 будинку № 17а по вул. Постишева у м. Остер Козелецького району з ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з тексту позову та з матеріалів доданих до позовної заяви, оскаржуване рішення начальника Остерського ВУЖКГ про перереєстрацію робочого проекту водопостачання № 518 будинку № 17а по вул. Постишева у м. Остер Козелецького району, прийняте 06.03.1984 року, тобто з дня прийняття рішення, яке оскаржується, та до звернення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом в суд минуло більш ніж шість місяців.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано суду доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин, що стали підставою пропущення строків звернення до суду, позивачем також не подавалося.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи вимоги Закону, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Остерського ВУЖКГ та Остерської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення начальника ВУЖК про перереєстрацію робочого проекту водопостачання будинку № 17а по вул. Постишева у м. Остер на ОСОБА_4 через пропуск строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 11, 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Остерського ВУЖКГ та Остерської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення начальника ВУЖК про перереєстрацію робочого проекту водопостачання будинку № 17а по вул. Постишева у м. Остер на ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя