overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3969\11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3969/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст.. 106, КАС України.

Так, відповідачем не надано доказів сплати судового збору (держмита).

Крім цього до позовної заяви не додано жодних додатків та доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 лютого 2011 року, включно, попередивши його, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-1160/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1160/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, витребування від відповідача необхідних письмових доказів, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на: 10 грудня 2010 року на 14 годину 45 хвилин з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-3971\11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3971/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсіонного фонду Автозавощдського району про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсіонного фонду Автозавощдського району про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсіонного фонду Автозавощдського району про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу управління пенсіонного фонду Автозавощдського району разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-4371/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4371/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району м.Кременчука про Зобов'язання до соціальної виплати як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району м.Кременчука про Зобов'язання до соціальної виплати як дитині війни до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району м.Кременчука про Зобов'язання до соціальної виплати як дитині війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду Автозаводського району м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1788/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1788/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року до суду надійшла дана позовна заява .

Однак дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.. 105, 106 КАС України.

Так, в матеріалах позовної заяви відсутні оригінали квитанцій про сплату державного мита.

Тому, відповідно ст. 108 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії залишити без руху до 14 січня 2011 року , попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7207/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7207/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ Гумвс України в Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.02.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ч 3 ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху до 31 березня 2011 року, включно, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-5379/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5379/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. Позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 16.03.2011 року недоліки позивачем усунуті.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 КАС України провадження по справі підлягає відкриттю із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та застосувати скорочене провадження, надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову, та подачі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 158 160, 165, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-115/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.01.2011 Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді: Андрієць Д.Д.
розглянувши адміністравтину справу за позовом до МІськрада про про визнання недійсним рішень ,
Дану позовну заяву ТОВ «Транспортно-промислова компанія» до Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішень - закрити у зв'язку з поданою позивачем заявою про відмову від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Андрієць Д.Д.
Справа № 2а-3510/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3510/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до закону «Про соціальний захист дітей війни» , -

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 6-14, 71, 86, 94, 99,100, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 17 липня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 17 липня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-2106/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2106/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року до суду надійшла дана позовна заява .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП України строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дати винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.. 289 КУпАП України.

Оскаржувана постанова була винесена 27.07.2010 року, тоді як позовна заява ОСОБА_2 була подана до суду 14.12.2010 року.

Позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якому зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 13.12.2010 року. Однак жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позовна заява не містить.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Тому, відповідно ст. 108 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без руху для надання можливості позивачу надати докази на обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду визначеного ст.. 289 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, ст.. 289 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 12 січня 2011 року , попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-4487/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4487/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 КАС України провадження по справі підлягає відкриттю із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та застосувати скорочене провадження, надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову, та подачі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 158 160, 165, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя