Справа № 823/123/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 липня 2015 року Справа № 823/123/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. у справі № 823/123/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення № 420355 від 18.02.2013 р., прийняте державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 та запис про право власності № 161693 від 18.02.2013 р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. у справі № 823/123/15 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю: зобовязано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати рішення № 420355 від 18.02.2013 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 193/2 за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 та зобовязано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати запис № 161693 від 18.02.2013 р. про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 193/2, за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

30.06.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 23.02.2015 р. у справі № 823/123/15. Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначила, що в резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку, а саме зазначено: «за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1», замість «за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_2».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка в резолютивній частині постанови від 23.02.2015 р. у справі № 823/123/15 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення в ній описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. у справі № 823/123/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: замісить «за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1» зазначити «за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_2».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань