Справа № 166/61/13-а, 2а-166/3/13
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Львів № 876/3729/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Ратнівської селищної ради Волинської області на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 28.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області про скасування рішення № 230 від 28.12.2012 року «Про зняття з квартирного обліку» та зобовязання поновити на квартирному обліку.

ОСОБА_2 Ратнівського районного суду Волинської області від 28.01.2013 року позов задоволено частково. Суд скасував рішення виконавчого комітету Ратнівської селищної ради № 230 від 28.12.2012 року в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 Зобов'язав Ратнівську селищну вирішити питання перебування на квартирному обліку ОСОБА_1

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Ратнівська селищна рада Волинської області подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 28.01.2013 року скасувати та прийняти нову якою відмовити в задоволенні позову.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не зявились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюване рішення селищної ради прийняте з порушенням п.28 Правил обліку громадян потребуючих поліпшення житлових умов оскільки, позивач не був присутнім при розгляді питання про зняття його з квартирного обліку.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними.

Рішенням Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області від 28.12.2012 року № 230 позивача ОСОБА_1 знято з квартирного обліку як такого, що забезпечений житловою площею відповідно до норм, затверджених у Волинській області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» п. 28 Правил обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов, затверджених ОСОБА_2 Міністрів України РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 року № 470 передбачено, що при вирішенні питання про зняття з квартирного обліку зацікавлена особа запрошується на засідання органу, який вирішує це питання.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач в порушення вищевказаних вимог у встановленому законом порядку не запрошувався на засідання органу який вирішував питання про зняття з квартирного обліку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що рішення виконавчого комітету Ратнівської селищної ради № 230 від 28.12.2012 р. в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 є протиправним оскільки, порушена процедура прийняття вказаного рішення. В іншій частині рішення не оскаржується.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ратнівської селищної ради Волинської області залишити без задоволення, а постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 28.01.2013 року у справі за № 166/61/13-а без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_3