Справа № 2-а-4655/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4655/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Державної судової адміністрації України , Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України , Міністерства фінансів України про відшкодування вартості невиданого службового обмундирування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду із колективною позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України та Міністерства фінансів України про відшкодування вартості невиданого службового обмундирування.

За визначенням п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

Статтею 104 КАС України визначено, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. За змістом ч.2 ст.19 КАС України адміністративними судами вирішуються зокрема адміністративні справи з приводу оскарження також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

З системного правового аналізу вказаних норм вбачається, що позивачем у адміністративних справах може були конкретна особа, а не декілька осіб.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки є колективним зверненням.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам також іншим вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

у позовній заяві не зазначена поштова адреса кожного з позивачів, номер засобу звязку та адреса електронної пошти , якщо такі є і відомі;

відсутній документ про сплату судового збору за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 0002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 81501, або документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Державної судової адміністрації України , Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України , Міністерства фінансів України про відшкодування вартості невиданого службового обмундирування, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_18
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_18