Справа № 554/16399/13-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 554/16399/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті ухвали (вступної та резолютивної частин) та повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 554/16399/13-а за позовом

позивачів 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
до відповідачів 1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
2. Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області
про визнання неправомірними дій працівників суб'єкта владних повноважень та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року провадження у справі № 554/16399/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання неправомірними дій працівників суб'єкта владних повноважень та відшкодування шкоди закрито.

Як встановлено судом, при компютерній верстці під час виготовлення ухвали (вступної та резолютивної частин), повного тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у тексті ухвал допущено описку, а саме: зазначено ОСОБА_5 (у відповідному відмінку) замість ОСОБА_6; ОСОБА_2 (у відповідному відмінку) замість ОСОБА_2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом заміни у тексті ухвали (вступної та резолютивної частин) та повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 (у відповідному відмінку) на ОСОБА_6; ОСОБА_2 (у відповідному відмінку) на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали (вступної та резолютивної частин), повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року в справі № 554/16399/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання неправомірними дій працівників суб'єкта владних повноважень та відшкодування шкоди.

Змінити у тексті ухвали (вступної та резолютивної частин), повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року в справі № 554/16399/13-а ОСОБА_5 (у відповідному відмінку) на ОСОБА_6; ОСОБА_2 (у відповідному відмінку) на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна