Справа № 472/316/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/316/15-а
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

"22" червня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора Морозова Д.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 адміністративний позов прокурора Веселинівського району в інтересах ОСОБА_2 до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року прокурор Веселинівського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Широколанівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу.

10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача, Кабінет Міністрів України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути не тільки на підтвердження законності дій адміністрації школи, департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації та Миколаївської обласної ради, так як школа - інтернат не є головним розпорядником коштів та фінансується з обласного бюджету, а й на додаткові витрати з обласного бюджету. Також це необхідно для надання в судовому засіданні тлумачення та запровадження єдиного підходу в частині виплат дітям - сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, з метою їх соціального захисту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача, Кабінет Міністрів України, для тлумачення та запровадження єдиного підходу в частині виплат дітям - сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, з метою їх соціального захисту.

Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки різними державними установами було до Кабінету Міністрів України скеровано листів, однак чітких роз'яснень не надходило.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прийняте в майбутньому судове рішення не може вплинути на права та обов'язки Кабінету Міністрів України, а надавати свої тлумачення та запровадити єдиний підхід в частині виплат дітям-сиротам та дітям, позбавлених батьківського піклування, одноразової допомоги можливо шляхом внесення змін до чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача, Кабінет Міністрів України

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3