Справа № 817/1202/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1202/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1202/15

06 липня 2015 року

14год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

Прокурора: Кректун О.А.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівського відділення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр - Інвест"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Березнівського району звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Березнівського відділення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр - Інвест" (далі - ТОВ "Прем'єр - Інвест") про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств на загальну суму 1213686,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 25.03.2015 за ТОВ "Прем'єр - Інвест" перед бюджетом рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 1213686,18грн. (1209292,18грн. - податок на прибуток підприємств, 4394,00грн. - авансові внески з податку на прибуток підприємств). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що утворення значних сум заборгованості зі сплати податкових платежів призводить до порушення інтересів держави, в частині формування джерела коштів для наповнення бюджетів усіх рівнів, що в свою чергу негативно позначається на фінансуванні соціальних та інших важливих державних програм. Просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ТОВ "Прем'єр - Інвест" зареєстроване як юридична особа 01.04.2004, перебуває на обліку, як платник податків в органі доходів і зборів з 20.01.2010 за №170645.

Станом на 25.03.2015 за ТОВ "Прем'єр - Інвест" рахується податковий борг в сумі 1213686,18грн. (1209292,18грн. - податок на прибуток підприємств, 4394,00грн. - авансові внески з податку на прибуток підприємств), який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємств від 07.02.2013 та від 07.03.2014.

З метою погашення податкового боргу позивачем для ТОВ "Прем'єр - Інвест" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 14.03.2014 №2029-25 на суму 4394,00грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 01.04.2014, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів доходів і зборів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

За змістом п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.4 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов’язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Самостійно визначене платником податків грошове зобов'язання вважається узгодженим та не підлягає оскарженню (п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Разом з тим, у разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку (абз.2 п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України).

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки доказів подання до контролюючого органу уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток підприємств, на який покликається відповідач у клопотанні про відкладення розгляду справи від 08.06.2015, суду надано не було, а податкова вимога ним не оскаржувалася, то загальна сума податкового боргу є узгодженою та підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи доходів і зборів.

Підпунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII (далі - Закон №1789-XII), представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Право прокурора у межах своєї компетенції звертатися при виявленні порушень в передбачених законом випадках до суду встановлено п.3 ч.2 ст.20 Закону №1789-XII.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр - Інвест" (код ЄДРПОУ 32920459) до Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 1213686,18грн. (один мільйон двісті тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень вісімнадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.