overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/3435/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3435/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 00 хвилин «17» серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 182/4729/15-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4729/15-а
Провадження № 2-а/0182/114/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, на неправомірні дії УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області неправомірними та про призначення пенсії за віком на пільгових підставах, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області неправомірними та про призначення пенсії за віком на пільгових підставах.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, на неправомірні дії УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області неправомірними та про призначення пенсії за віком на пільгових підставах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о 14-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/3874/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3874/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська попереднє судове засідання о 15 годині 45 хвилин «30» червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 180/683/15-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/683/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав заяву в якій просить провадження по справі зупинити, до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна науково-виробнича фірма «КОЛО», третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання незаконним рішення про недійсність пільгової довідки.

У відповідність п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чикримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зупинивши провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна науково-виробнича фірма «КОЛО», третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання незаконним рішення про недійсність пільгової довідки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна науково-виробнича фірма «КОЛО», третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання незаконним рішення про недійсність пільгової довідки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/11019/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати страхові виплати,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати страхові виплати.

12 грудня 2014 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

18 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення по вищезазначеній справі.

Однак, 19 червня 2015 року заявник подав заяву про відкликання заяви про надання відстрочки виконання рішення суду від 12 грудня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву про відстрочку виконання рішення без розгляду, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.155 КАС України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 190/1081/15-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1081/15-а
Провадження 2-а/190/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 липня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за період з липня 2011 р. з урахуванням компенсації частини пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 133, 173 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 липня 2015 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та додані до неї документи. Розяснити, що після одержання копії ухвали відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя
Справа № 214/1439/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1439/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівській І.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення виготовити протягом п"яти днів, тобто до 07 липня 2015 року.

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 006372 від10.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 122 ч. 1КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/2192/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2192/15-а
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

10 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2015 року щодо визначення періоду часу, за який Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу має здійснювати нарахування та виплату йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Представник Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки на даний час зазначена адміністративна справа №214/2192/15-а знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, суд не має можливості дослідити постанову суду та матеріали зазначеної адміністративної справи, а відтак уважає, що на даний час заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Ароновича про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/8518/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8518/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівській І.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 3-ї групи ДПС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення виготовити протягом п"яти днів, тобто до 07 липня 2015 року.

Керуючись ст.122, 256, 258 КУ пАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 102, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 3-ї групи ДПС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 789208 від 12.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 122 ч. 2КУпАПі накладення штрафу в сумі 425, 00 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/10188/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - ТроценкоЛ.М,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_2 Володимировичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на положення ст. 160 ч. 3 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п"яти днів, тобто до 16 червня 2015 року.

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 019556 від 02.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 122 ч. 1КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/3220/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3220/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - ТроценкоЛ.М,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п"яти днів, тобто до 20 червня 2015 року.

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ЛюльченкоОлександра Вікторовича до інспектора дорожньо-патрульної служби м.Кривого Рогу ОСОБА_2 провизнання протиправними та скасування протоколу серії АПІ № 507160 і постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 511906 від 24.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 194/877/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/877/15-а
Провадження №2-а/194/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача відновити порушені права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача відновити порушені права.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України та був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2015 року.

Крім того, позивачеві було розяснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 27 червня 2015 року, але ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув зазначені в ухвалі недоліки, у звязку з чим, на підставі ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.33, ч.11, ст. 35, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача відновити порушені права та додані до нього матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.П.Пономаренко