Справа № 2270/9172/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом №4105/10-019 від 21.07.2011 року в якому зазначає, що податкові зобов"язання по податку на прибуток і податку на додану вартість, узгоджені рішенням Львівського апеляційного суду від 24.11.2009 року, яким було скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2008 року на загальну суму 1908916,10 гривень.

Просить у позові, посилаючись на ПК України, стягнути з відповідача борг у розмірі 1908916,10 гривень з банківських рахунків відповідача, за рахунок готівки, що належить відповідачу, а у разі недостатності коштів - за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 15.06.2012 року відновлено провадження у справі, яка була зупинена на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відповідно до ухвали суду від 28.10.2011 року.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Відповідач до суду повторно не з"явився і не повідомив про причину цього, про що свідчать поштові повідомлення з яких вбачається отримання відповідачем 19.06.2012 року і 26.06.2012 року повісток на судові розгляди відповідно 22.06.2012 року та 06.07.2012 року.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2008 року і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТзОВ "Городокконсервмолоко" до ДПІ у Городоцькому районі, про визнання протиправними рішень відмовлено. Тобто, судом встановлена правомірність податкового зобов"язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №000026341/1 від 09.06.2008 року по податку на прибуток у розмірі 1057459,5 гривень і №/1 від 09.06.2008 року по податку на додану вартість на суму 852687,5 гривень.

Згідно корінця податкової вимоги №74 від 06.05.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов"язаннями станом на 06.05.2011 року становить 1910070,28 гривень.

Відповідач оскаржував податкову вимогу №74 від 06.05.2011 року, однак постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року було відмовлено у задоволенні його позову, про визнання протиправною і скасування вимоги і це рішення суду першої інстанції було залишено в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року.

Відповідно до довідки позивача №371/24-021 від 07.07.2011 року, облікової картки платника, податковий борг відповідача становить: по податку на додану вартість - 851577,52 гривень і пеня - 384,70 гривень; по податку на прибуток - 1056689,8 гривень та пеня - 264,08 гривень, а всього 1908916,10 гривень.

Подання відповідачем касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року і відкриття ВАС України 28.12.2009 року касаційного провадження не впливає на узгодженість податкового зобов"язання, яке є предметом цього судового розгляду.

З акту опису майна №2 від 02.06.2011 року вбачається перелік описаного майна відповідача на загальну суму 1937544,48 гривень.

Відповідно до рішення про опис майна у податкову заставу №7 від 30.05.2011 року вирішено здійснити опис майна ТзОВ "Городокконсервмолоко", що перебуває у його власності.

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.06.2011 року стверджується реєстрація податкової застави на активи платника податків згідно з актом опису №2 від 02.06.2011 року за погодженням з обтяжувачем.

Згідно п.п.14.1.173 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов"язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов"язання.

Відповідно до п.п.56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов"язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов"язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов"язаний сплатити нараховану суму грошового зобов"язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов"язання платник податків зобов"язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів наступним за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.88.2 ст.88 ПК України право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису.

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг є узгодженим судовими рішеннями, які набрали законної сили і він підтверджується доказами, які перевірено судом, а крім цього, податковий орган - позивач довів суду, що діяв у межах і відповідно до Закону, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст.4-15, 70-72, 86, 94, 98-99, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", ідентифікаційний код 33177611 на користь Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг по податку на додану вартість і податку на прибуток з урахуванням пені на загальну суму 1908916,10 гривень (один мільйондев"ятсот вісім тисяч дев"ятсот шістнадцять гривень десять копійок) з банківських рахунків відповідача та за рахунок його готівки, а також надати дозвіл позивачу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі на суму боргу визначеного цим рішенням.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 06.07.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1