overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1048/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/1048/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4750 грн.

Ухвалою судді від 12 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:20 24 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора, представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/982/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/982/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач, Ківерцівська МДПІ) звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17182,35 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року розгляд справи призначено на 12:40 19.04.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 09 год 30 хв 28 квітня 2012 року.

В судове засідання 28.04.2012 року представник позивача не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслала, в судове засідання не зявилася вдруге, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/980/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/980/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач, Ківерцівська МДПІ) звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 550,13 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року розгляд справи призначено на 12:20 19.04.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 09 год 50 хв 28 квітня 2012 року.

В судове засідання 28.04.2012 року представник позивача не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1269/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1269/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1269/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулося в суд із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 445 грн. 94 коп.

Ухвалою судді від 07 травня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 15 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н. Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1272/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1272/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1272/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Компанія “Нові будівельні технології” про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства “Компанія “Нові будівельні технології” про стягнення податкового боргу в сумі 2251,20 грн.

Ухвалою судді від 07 травня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Компанія “Нові будівельні технології” про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 15 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 2а/0370/342/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/342/12

УХВАЛА

05 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/342/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку до Орендного будівельно-монтажного управління “Репер” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку звернулося з адміністративним позовом до Орендного будівельно-монтажного управління “Репер” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 7565 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року розгляд справи призначено на 11:30 05.03.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку до Орендного будівельно-монтажного управління “Репер” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1272/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1272/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства Компанія ОСОБА_2 будівельні технології про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Держав-ної податкової служби звернулася з позовом до ОСОБА_1 підприємства Компанія ОСОБА_2 будівельні технології про стягнення податкового боргу в сумі 2251,20 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року розгляд справи призначено на 11:30 год. 15.05.2012 року, про що належним чином повідомлено позивача та відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія ОСОБА_2 будівельні технології в судове засідання не зявився, не подав суду клопотання про відклад розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що відповідач не зявився в судове засідання, про нього немає відомостей, що йому вручена повістка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства Компанія ОСОБА_2 будівельні технології про стягнення податкового боргу відкласти на 11 год. 30 хв 30 травня 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 2а/0370/785/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012 року Справа № 2а/0370/785/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Враховуючи наведене, а також вимоги частини другої статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до невідкладного судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 183-5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 26 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача ОСОБА_3, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового розгляду надати суду додаткові докази.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_4Плахтій
Справа № 2а/0370/978/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/978/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 800,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року розгляд справи призначено на 12:00 19.04.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 09 год 40 хв 28 квітня 2012 року.

В судове засідання 28.04.2012 року представник позивача не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання не зявився вдруге, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій