overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7509/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7509/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

16.11.011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 08.05.2011року по день винесення рішення.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 08.05.2011року по 16.05.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-6429/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6429/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

29.09.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.01.2011року по 30.06.2011 рік.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2011року по 29.03.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1230/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті у позовній заяві зазначаються імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, чого позивачкою зроблено не було. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачці на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 28 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 28 лютого 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого-судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання, щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 15.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,

встановив:

15.04.2011року Комсомольським районним судом м. Херсона по вказаній справі за даним адміністративним позовом було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволенні.

При написанні зазначеної постанови в резолютивній частині постанови було допущено описку та вказано "ОСОБА_2 Іванівніпри необхідності "Івановій Євгенії Прокопівни, що підтверджується адміністративним позовом від 12.03.2011 року та копією паспорта позивача.

За таких обставин необхідно внести вказане виправлення у резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.04.2011 року вказавши замість "Сороці Лідії ІванівніІвановій Євгенії Прокопівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2275/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2275/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів головного спеціаліста, встановленого штатним розкладом на ча звільнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у розгляді справи зможуть ознайомитися починаючи з 05.06.2011 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в в Херсонській області, щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 30.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 30.09.2010 року по 31.12.2010 року за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 660/617/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/617/15-а
Номер провадження 2-а/660/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новововронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_2 про зміну постанови ПС 503214 від 23.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 08 год. 30 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 08 год. 30 хв. 14 липня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/642/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/642/15-а
Номер провадження 2-а/660/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новововронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_2 про зміну постанови ПС 503217 від 01.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 9 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 09 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Гончаренко О. В.
Справа № 2117/2158/12
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2158/12 .
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак до скарги не додано відповідних документів про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 32,19 грн.

При цьому, положення ч. 5 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 13.04.2012 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Червоненко
Справа № 661/2676/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2676/15-а
Провадження № 2-а/661/54/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 246 від 23 червня 2015 року, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 246 від 23 червня 2015 року.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 20 липня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 668/3386/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3386/15-а

Пров. №2-а/668/78/15

30.06.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними та притягнення до відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними та притягнення до відповідальності, однією із вимог позивача є притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України "Службове підроблення" працівниці Пенсійного фонду України в м. Херсоні ОСОБА_2

Суд, ставить на обговорення питання про закриття провадження про справі в частині вказаної вище вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечив проти закриття провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині визначеної вимоги.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі в частині вимоги позивача щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України "Службове підроблення" працівниці Пенсійного фонду України в м. Херсоні ОСОБА_2 слід закрити, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними та притягнення до відповідальності в частині вимог щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України "Службове підроблення" працівниці Пенсійного фонду України в м. Херсоні ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 668/3386/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3386/15-а

Пров. №2-а/668/78/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме не надано додатків до позовної заяви для відповідача.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про визнання дій протиправними - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.04.2015 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2