Справа № 1618/2а-3020/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.Справа № 1618/2а-3020/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.11 позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011 року задоволено частково позов. Поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом. Зобовязано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 року по 18.06.2011 року.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.13 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.08 року по 17.09.10 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 в зазначеній частині - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11 залишено без змін.

22.05.15 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки, у якій зазначено, що в другому абзаці описової часини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.13 року допущено описку при зазначенні періоду, за який задоволено позовні вимоги, а саме вказано "з 22.05.2008 року по 18.06.2011 року" замість "з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 року по 18.06.2011 року".

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини часини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.13 року допущено описку при зазначенні періоду, за який постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11 скасовано, а саме вказано "з 22.05.2008 року по 17.09.10 року" замість "з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 року по 17.09.10 року".

Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести виправлення допущених опискок у вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

Внести в другий абзац описової часини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.13 року виправлення описки, допущеної при зазначенні періоду, за який задоволено позовні вимоги, вказавши замість "з 22.05.2008 року по 18.06.2011 року" вірне "з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 року по 18.06.2011 року".

Внести в другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.13 року виправлення описки, допущеної при зазначенні періоду, за який скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011р. по справі № 1618/2а-3020/11 скасовано, вказавши замість "з 22.05.2008 року по 17.09.10 року" вірне "з 09.07.07 року по 31.12.07 року та з 22.05.2008 року по 17.09.10 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4