Справа № 826/13153/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Київ № 826/13153/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доМіністра фінансів України Яресько Н.Е.
про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністра фінансів України Яресько Н.Е., в якій просить суд:

- зобов'язати Міністра фінансів України Яресько Н.Е. терміново надати позивачу відповідь на заяву надіслану в Міністерство фінансів України Яресько Н.Е. 21.04.2015 та доставлену в Міністерство фінансів України 23.05.2015;

- стягнути з Міністра фінансів України Яресько Н.Е. (Міністерства фінансів України) на користь позивач в рахунок нанесеної моральної шкоди 200 000 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», частиною 1 якого встановлено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Державною мовою України є українська мова (частина 1 статті 6 вказаного Закону).

Однак, всупереч наведеним положенням, позовна заява складена іноземною мовою.

Крім того, позивач подав позовну заяву, яка написана нерозбірливим почерком, що ускладнює встановлення її змісту.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, у позовній заяві зазначає, що надсилав заяву до відповідача, проте її копії до матеріалів позовної заяви не надано. Про неможливість надання вказаного доказу позивач не зазначає.

У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача 200 000 грн. моральної шкоди, однак не надає доказів на підтвердження того, що дії призвели до

Таким чином позивачу необхідно надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та, на які є посилання у позовній заяві, а також докази завдання та розрахунок моральної шкоди.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк 07.08.2015 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та, на які є посилання у позовній заяві, зокрема: копії надісланої відповідачу заяви, доказів завдання моральної шкоди та її розрахунок, інших доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2015.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський