Справа № 2а/1770/4819/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"09" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/4819/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення компенсації за неотримане речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2012 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху, оскільки в порушення ст.186 КАС України апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була подана з пропуском встановленого законом процесуального строку, а наведенні в клопотанні про поновлення строку причини пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою визнанні суддею неповажними. На виконання вимог ухвали суду відповідачем у справі подана заява про поновлення пропущеного строку з посиланням на отримання копії постанови суду 27 грудня 2011 року, про що свідчить копія витягу з Журналу реєстрації вхідних документів військовою частиною НОМЕР_1 .

Крім того, в заяві про поновлення строку відповідач зазначає, що до кінця 2011 року отримання поштової кореспонденції, яка адресована військовій частині НОМЕР_1 було доручено працівнику Збройних сил України військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.40), копія постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року отримана ОСОБА_2 особисто 23.12.2011 року, однак зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів військовою частиною НОМЕР_1 - 27.12.2011 року.

Проте, суд вважає, що несвоєчасна реєстрація копії оскаржуваного судового рішення не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року .

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3