overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/2826/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2826/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2012 року

Справа № 2а/0370/2826/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Олівс-Агро» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Олівс-Агро» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 07 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Олівс-Агро» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 17 вересня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 2а/0370/2850/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2012 рокуСправа № 2а/0370/2850/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205070000/2/00576 від 21.05.2012 року та стягнення надмірно сплачених платежів на загальну суму 45350,64 грн.

Ухвалою судді від 10 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 вересня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1888/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1888/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління звернулося з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 02 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, третю особу, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 2а/0370/2750/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2750/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (далі відповідач, УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі) про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій №2271, №2272, №2273, №2274, №2275, №2276 від 11 травня 2012 року на загальну суму 1020 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012 року розгляд справи призначено на 10:00 11.09.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі в судове засідання свого представника не направило, в поданих запереченнях позовні вимоги не визнає, просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, просило розгляд справи проводити без участі представника управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1867/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1867/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 18151,17 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року розгляд справи призначено на 10:30 год. 02.07.2012 року, про що належним чином повідомлено осіб, які беруть участь в справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод в судове засідання не зявився, не подав суду клопотання про відклад розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що відповідач не зявився в судове засідання, про нього немає відомостей, що йому вручена повістка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відкласти на 09 год. 30 хв 13 липня 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 2а/0370/2677/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2677/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області (далі РУ Департаменту САТ ДПС України у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника РУ Департаменту САТ ДПС України у Волинській області, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/2090/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2090/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14 166,48 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 20 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області , представника відповідача фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а/0370/2976/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 рокуСправа № 2а/0370/2976/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Волиньвугілля до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Волиньвугілля звернулося до суду з позовом до Нововолин-ської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 червня 2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Волиньвугілля до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій