overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-378/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
провадження № 2-а-378/10
15 березня 2010 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про скасування розпорядження,-
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про скасування розпорядження.
До відкритття провадження по справі від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області надійшла заява про відкликання позову, тому суд на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України, яка дає право в даному випадку адміністративну позовну заяву повернути позивачу, вважає потрібним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-
Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про скасування розпорядження вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 645/2013/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2013/15-а
Провадження № 2-а/645/64/15
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2№200991 від 07.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

У судове засідання, призначене 15 квітня 2015 року о 10 годин 00 хвилин, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 13 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/1679/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1679/15-а
Провадження № 2-а/645/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Килиничівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Килиничівської селищної ради Харківської області щодо скасування рішення № 40 від 24.07.2014 р. «Про надання гр. ОСОБА_2 кімнати в гуртожитку за адресою: смт. Кулиничі, вул. Ювілейна, буд. № 1, к. № 10».

Скасувати рішення Виконавчого комітету Килиничівської селищної ради Харківської області № 194 від 31.10.2014 р. "Про відміну рішення № 40 від 24.07.2014 р.».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 645/3826/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3826/15-а
Провадження № 2-а/645/93/15
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Андрєєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенського районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова находиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенського районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Під час ухвалення рішення по вказаній адміністративній справі виникла потреба у з»ясуванні обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, витребування з Комунального закладу охорони здоров»я «Харківської міської дитячої поліклініки № 23», відомості про умови праці в яких працювала позивач, які обов»язки виконувала, чи повний робочий день працювала, з якою періодичністю, чи безпосередньо обслуговувала позивач хворих у туберкульозному відділенні (на стаціонарі чи поліклініці), чи є умови в яких працювала позивач важкими чи шкідливими, та чи підпадають дані умови праці під список № 1 чи № 2 списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по вказаній справі та для повного і всебічного розгляду справи по суті необхідно з»ясувати зазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенського районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ульяніч
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-821/10
провадження № ________________
20 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами не згодні.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-816/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-816/10
провадження № __________________
20 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами не згодні.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя
Справа № 645/2013/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2013/15-а
Провадження № 2-а/645/64/15
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№200991 від 07.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 15 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області для розгляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/5875/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5875/15-а
Провадження № 2-а/645/111/15
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 22 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/4432/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4432/15-а
Провадження № 2-а/645/99/15
УХ В А Л А

іменем України

23 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету) - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету) призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 15 години 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-817/10
провадження № _______________
20 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами не згодні.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-819/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-819/10
провадження № __________________
20 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами не згодні.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя