Справа № 0870/8809/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2012 року Справа № 0870/8809/12

м. Запоріжжя

Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя - Каракуша С.М.,

судді Батрак І.В., Матяш О.В.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 ОСОБА_3

до: Голови Запорізької районної ради ОСОБА_4

про: порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»

та вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №82 ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до голови Запорізької районної ради ОСОБА_4 про визнання дій щодо здійснення передвиборної агітації протиправними.

08.09.2012 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, яка обґрунтована тим, що справа за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №83 ОСОБА_3 до Голови Запорізької районної ради ОСОБА_5 про порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України» не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії, які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

При цьому, відповідно до ч. 3 статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи що позивачем оскаржуються дії повязані з порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України», зазначений спір, відповідно до приписів пункту 6 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесений до юрисдикції адміністративних судів, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя І.В. Батрак

Суддя О.В. Матяш