Справа № 802/2076/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 червня 2013 р. Справа № 802/2076/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач- 1), управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач -2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач- 1), управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач -2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача 1 нарахувати та виплачувати позивачу доплату до оплати праці за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної зарплати щомісячно за період з 01.10.2010 року і по день припинення такого права з урахуванням виплачених сум; зобов'язання відповідача 2 перевірити, реєструвати, обліковувати розрахунки та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків для виплати доплати до оплати праці за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної зарплати щомісячно за період з 01.10.2010 року і по день припинення такого права з урахуванням виплачених сум.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від начальника управління Державної казначейської служби у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Від представника управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації надійшли письмові заперечення, в яких зазначено про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду 21.04.2011 року, суд приходить до висновку, що вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Зясовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, судом враховано, що позивач в спірний період щомісячно отримувала виплати у розмірі, що оспорює, а тому повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Інших доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначені вище періоди.

Оскільки відсутні підстави для визнання причин пропуску зверення до суду поважними, адміністративний позов в частині поза шестимісячного строку для звернення до суду, повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Чечельницькому районі Вінницької області (відповідач- 1), управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач -2) про зобов`язання відповідача 1 нарахувати та виплачувати позивачу доплату до оплати праці за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної зарплати щомісячно за період з 01.10.2010 року і по 20.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович