Справа № 2а/0370/3353/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 червня 2013 року Справа № 2а/0370/3353/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 554608,96 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року за клопотанням відповідача провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі в справі №2а/0370/3536/11 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» до Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №5 від 24.10.2011 року про скасування розстрочення грошових зобовязань.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року у справі №2а/0370/3536/11 в задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» відмовлено повністю.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року у справі №2а/0370/3536/11 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року залишена без змін, отже набрала законної сили, з огляду на що судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про стягнення податкового боргу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій