Справа № 579вр-12/2а/0470/6623/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2012 р. Справа № 579вр-12/2а/0470/6623/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому проваджені заяву про встановлення способу і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а/0470/6623/12, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом, 18 червня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/6623/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 25.09.2012 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/6623/12 від 18 червня 2012 року, залишено без змін.

10.10.2012 року, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/6623/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник зазначив, що в резолютивній частині постанови від 18.06.2012 року та у виконавчому листі від 10.10.2012 року, не зазначено, кому саме необхідно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

У звязку з чим, просить визначити особу, якій саме необхідно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, не зявився про дату час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач, просив заяву розглядати в порядку письмового провадження, проти вищезазначеної заяви, не заперечував, просив задовольнити її у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, може бути розглянуто, також, за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі, суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність необхідності встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає, що заява про встановлення способу і порядок виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення способу і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/0470/6623/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання - задовольнити.

Встановити порядок виконання судового рішення, а саме:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з зазначеною в ній індексацією, в сумі 827 грн. 03 коп., виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі за № 2а-0470/1293 5/11.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з моменту виходу у відставку, згідно довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з зазначеною в ній індексацією, в сумі 827 грн. 03 коп., виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі за № 2а-0470/12935/11.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, судові витрати немайнового характеру, у розмірі 16 грн. 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2