Справа № 2а/0270/864/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/864/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом: відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про: визнання протиправною вимоги

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо витребовування у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області з кримінальної справи копій письмових документів, а саме: договорів та актів виконаних робіт та здачі-прийняття робіт, укладених та підписаних відділом освіти Козятинської РДА з суб"єктами господарювання -перевізниками.

Представники сторін проти витребування додаткових доказів по справі не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребовування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що відділ освіти оскаржує лист-вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 27.01.2012 р. №,02-03-12-17, в якій зазначено, що ревізією витрат на перевезення учнів перевізниками, шляхом співставленням зазначених даних в витягах паспортів маршрутів з договорами та актами виконананих робіт по перевезенню учнів, встановлено завищення протяжності маршрутів зазначених у договорах та актах виконаних робіт, що призвело до зайвого перерахування відділом освіти коштів перевізникам на загальну суму 544,8 тис. грн., в тому числі в 2009 році на загальну суму 137,4 тис. грн., в 2010 році на загальну суму 232,7 грн. та за період з 01.01.2011 рік по 01.12.2011 рік на загальну суму 174,7 тис. грн., чим порушено вимоги п.1 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 році №228. У у зв"язку з чим зобов"язано позивача: відобразити в обліку дебіторську заборгованість та зобов"язати перевізників виконати відповідний обсяг робіт або повернути кошти в сумі 544,8 тис. грн. до загального фонду Козятинського районного бюджету.

З метою розгляду даної справи по суті є необхідним дослідити документи, які стали підставою для прийняття Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області оскаржуваної вимоги, а саме, договора на послуги по перевезенню школярів до шкіл Козятинського району Вінницької області, укладені між відділом освіти Козятинської РДА та перевізниками і акти виконаних робіт, підписані останніми.

В судовому засіданні, зі слів представників сторін, судом з"ясовано, що зазначені документи вилучено управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області та, згідно листа № 53/14-258 від 20.02.12 р., Козятинським МРВ Управління, відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Козятинської РДА №03-13/26 від 27.12.11 року, порушено кримінальну справу №845, за фактом шахрайства з боку суб"єктів підприємництва, які надавали послуги по підвезенню учнів відділу освіти Козятинської РДА, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Договори та акти виконаних робіт, що були предметом перевірки фінансової інспекції та покладені в основу оскаржуваної вимоги, знаходяться в матеріалах кримінальної справи, яка, в свою чергу, знаходиться в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність письмових доказів, необхідних для розгляду справи по суті у сторін, суд вважає за необхідне витребувати в Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області договори та акти виконаних робіт і здачі-прийняття робіт укладених та підписаних відділом освіти Козятинської РДА з суб"єктами господарювання - перевізниками.

Керуючись ст. ст.11, 69, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобовязати його надати через канцелярію суду до 2 квітня 2012 року належним чином завірені копії договорів укладених відділом освіти Козятинської РДА з: ПП ОСОБА_5 №3 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_6 №4 від 28.04.2011 року; з ФОП ОСОБА_7 №6 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_8 №5 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_8 №5 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_8 №5 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_9 №8 від 28.04.2011 року; з ПП ОСОБА_10 №7 від 28.04.2011 року; з Козятинським АТП 10514 №14, 15 (Біл) від 27.05.2009 року; з ПП ОСОБА_5 №1/2 від 05.01.2009 року; з ПП ОСОБА_5 №16 від 27.05.2009 року; з ПП ОСОБА_6 №1/12 від 12.01.2009 року; з ПП ОСОБА_6 № 11 від 27.05.2009 року; з ФОП ОСОБА_7 №12 від 27.05.2009 року; з ПП ОСОБА_8 №30 від 02.02.2009 року; з ПП ОСОБА_8 №18 від 27.05.2009 року; з ПП ОСОБА_9 № 20 від 12.01.2009 року; з ПП ОСОБА_9 №13 від 27.05.2009 року; з ПП ОСОБА_10 №16 від 01.09.2009 року; з ПП ОСОБА_5 №1 від 02.06.2010 року; з ПП ОСОБА_6 №3п від 01.02.2010 року; з ПП ОСОБА_6№4п від 24.03.2010 року; з ПП ОСОБА_6 №5 від 02.06.2010 року; з ФОП ОСОБА_7 №2п від 24.03.2010 року; з ФОП ОСОБА_7 № 2 від 02.06.2010 року; з ПП ОСОБА_8 №6п від 24.03.2010 року; з ПП ОСОБА_8 №29 від 02.06.2010 року; з ПП ОСОБА_8 №1п від 01.02.2010 року; з ПП ОСОБА_8 №6п від 24.03.2010 року; з ПП ОСОБА_8 №29 від 02.06.2010 року; з ПП ОСОБА_9 №6п від 01.02.2010 року; з ПП ОСОБА_9 №9п від 24.03.2010 року; з ПП ОСОБА_9 № 6 від 02.06.2010 року; з ПП ОСОБА_10 №3п від 24.03.2010 року; з ПП ОСОБА_10 №4 від 02.06.2010 року та акти виконананих робіт та здачі-прийняття, що підписані на виконання вказаних угод.

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання Козятинському РВ УМВС УКраїни у Вінницькій області (вул. Леніна, 30, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна