overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2101/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2101/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/2101/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ТАУ - Поділля"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ - Поділля" про застосування заходів реагування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "ТАУ - Поділля" про застосування заходів реагування.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-5472/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 січня 2010 р. Справа № 2-а-5472/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.01.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення ДПА у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що документальна перевірка позивача за результатами якої 02.10.2009 року складено акт №456/17/НОМЕР_1 на підставі якого винесено оскаржувані повідомлення рішення, проводилась головним державним податковим ревізором - інспектором ДПА у Вінницькій області Снігуром А.О.

Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представники сторін та позивач залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підтримали.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-1048/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення

питання щодо виправлення описки

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1048/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не з'явився з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос"

про: стягнення 9527,31 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" про стягнення 9527,31 грн..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Проте, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи у зазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 13 квітня 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марини Бондівни
Справа № 2-а-1047/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення

питання щодо виправлення описки

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1047/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не з'явився з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд"

про: стягнення 1544,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд" про стягнення 1544,90 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Проте, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи у зазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 16 квітня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-1091/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

призначення перекладача

12 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1091/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням

Відповідача: Юлдашев Мухіддін Рахматіллаєвич

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_2 Узбекистан Юлдашева Мухіддіна Рахматіллаєвича

про: примусове видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан Юлдашева Мухіддіна Рахматіллаєвича про примусове видворення за межі території України.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, всебічного з'ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, враховуючи національність громадянина ОСОБА_2 Узбекистан Юлдашева Мухіддіна Рахматіллаєвича, суд вбачає підстави для призначення вказаній особі перекладача.

У відповідності до ч.1 ст. 68 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно ч.2 ст. 68 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення перекладача при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 68, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити перекладача - ОСОБА_3 для здійснення перекладу при розгляді справи за позовом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан Юлдашева Мухіддіна Рахматіллаєвича про примусове видворення за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-571/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2010 р. Справа № 2-а-571/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: 1)Міністерства фінансів України, 2)Державної судової адміністрації України, 3)Державного казначейства України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним дій та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 1)Міністерства фінансів України, 2)Державної судової адміністрації України, 3)Державного казначейства України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним дій та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2010 року у справі №2-а-571/10/0270 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновку експерта зупинено провадження у справі.

01.09.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №883-884 від 18.08.2010 року економічної судово-бухгалтерської експертизи по справі №2а-571/10/0270 (а.с.88-103).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та зважаючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 1)Міністерства фінансів України, 2)Державної судової адміністрації України, 3)Державного казначейства України, 4)Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним дій та стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/656/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/656/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "АДІС"

до: Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції в особі головного санітарного лікаря - ОСОБА_1

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "АДІС" до Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції в особі головного санітарного лікаря - ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АДІС" до Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції в особі головного санітарного лікаря - ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-907/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2011 р. Справа № 2-а-907/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 17410,90 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17410,90 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2010 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1003/10/0270.

Як вбачається з бази даних "Документообіг адміністративних судів", постанова у справі №2-а-1003/10/0270, до набрання законної сили якою зупинено провадження у справі №2-а-907/10/0270, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 07.12.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17410,90 грн. штрафних санкцій поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2011 р. о 15:00 в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/740/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/740/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом про Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 29 лютого 2012 р. о 17:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: