Справа № 2а/0270/783/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

19 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/783/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

у відсутність третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: ФГ "Нова Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління агропромислового розвитку Іллінецької районної державної адміністрації

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до ФГ "Нова Україна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Іллінецької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо повторного витребовування у старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 оригінал висновку судово-економічної експертизи №3160, складеного 31.07.2012 р. по кримінальній справі №10075049, оскільки вимоги ухвали суду від 12.04.2013 року останнім не виконано.

Представники сторін щодо витребовування додаткових доказів не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребовування додаткових доказів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом розгляду у цій справі є стягнення з фермерського господарства "Нова Україна" 666422 грн. коштів, отриманих з державного бюджету. Представник відповідача проти такої вимоги заперечила, обгрунтовуючисвою позицію наявністю висновку №3160 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №10075049, в якому зазначено, що висновки ревізії №07-07/10 від 16.07.2010 р. у частині, що стосується завищення видатків Управління агропромислового розвитку Іллінецької РДА в 2008 році на ФГ "Нова Україна" в розмірі 666422 грн. документально необгрунтовані та не підтверджуються. Однак, суду надана лише незавірена копія даного висновку, щодо достовірності якої у представників позивача виникли сумніви. В зв"язку з чим, ухвалою суду від 12.04.2013 р. витребувано у старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та зобов"язано надати суду до 19.04.2013 року оригінал висновку судово-економічної експертизи №3160, складеного 31.07.2012 р. по кримінальній справі №10075049. Дана ухвала отримана 16.04.2013 року, що підтверджується судовою розпискою. Однак, станом на 19.04.2013 року витребувані судом документи не надані.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 зазначеного Кодексу суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали суду від 12.04.2013 р. щодо надання письмових доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у останнього оригінал висновку судово-економічної експертизи №3160, складеного 31.07.2012 р. по кримінальній справі №10075049 або належним чином завірену копію.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та зобов"язати його надати суду до 25.04.2013 р. висновок Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3160 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №10075049, складений 31.07.2012р. або належним чином завірену його копію.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4, попередивши про відповідальність, передбачену ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна