Справа № 807/2544/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2544/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про встановлення порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити подальший порядок виконання судового рішення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі № 807/2544/14 за позовом ОСОБА_2 до Тячівської РДА Закарпатської області, про скасування розпоряджень, поновлення на займаній на час звільнення посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме: встановити на яку саме посаду необхідно поновити ОСОБА_2 (у зв'язку з ліквідацією посади начальника управління освіти, молоді та спорту Тячівської РДА та ліквідацією управління освіти, молоді та спорту Тячівської РДА.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Тячівської РДА від 19.09.2014 року № 438 «Про утворення управління освіти державної адміністрації», зокрема, п. 1 утворено у структурі державної адміністрації управління освіти державної адміністрації чисельністю 7 штатних одиниць, п. 2 управління освіти державної адміністрації визнано правонаступником ліквідованого управління освіти, молоді та спорту державної адміністрації з фінансово-господарських та майнових питань.

Відтак, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи та виходячи з предмету розгляду заяви (просить встановити шлях виконання рішення суду в зв'язку з ліквідацією установи, в якій працював позивач та якого за рішенням суду слід в ній поновити), слід витребувати в Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області наступні документи: Положення управління освіти державної адміністрації, штатний розпис управління освіти державної адміністрації, запропонувавши надати витребувані докази в строк до 17 липня 2015 року.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів (знищення, обмежений доступ до наявної у відомостях інформації чи інше) або необхідність більшого терміну для її подання, прошу повідомити про це суду в той же термін. Крім того, у випадку необхідності подання інших доказів (які можуть мати значення для розгляду заяви), як і можливості надання письмової позиції чи заперечення проти заяви - запропонувати Тячівській РДА надати їх до суду в строк, визначений ухвалою.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в якості доказів:

- Положення управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації (в редакції станом на 24.07.2014 року день звільнення ОСОБА_2І.);

- штатний розпис управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації (в редакції станом на 24.07.2014 року день звільнення ОСОБА_2І.);

- Посадову інструкцію начальника управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації (в редакції станом на 24.07.2014 року день звільнення ОСОБА_2І.);

- розпорядження Тячівської районної державної адміністрації від 19 вересня 2014 року № 438;

- Положення управління освіти Тячівської районної державної адміністрації;

- штатний розпис управління освіти Тячівської районної державної адміністрації;

- Посадову інструкцію начальника управління освіти Тячівської районної державної адміністрації

2. Надіслати копію даної ухвали для виконання до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Тячів, пл. Незалежності, 30).

3. Витребувані докази (належним чином засвідчені копії) надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 17 липня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3