Справа № 820/7013/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7013/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Елласт" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача по складанню податкової вимоги №173 від 20.02.2012 року та скасувати вимогу №173.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" підписана представником ОСОБА_1. На підтвердження повноважень представника, позивачем було надано копію довіреності від 06.07.2015 року, яка не засвідчена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені ст. 58 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 вищенаведеної статті Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не надано належного доказу на підтвердження права підпису представником Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" даного адміністративного позову. Крім того, позивачем не надано суду документи, що підтверджують право голови правління ОСОБА_2 надавати довіреність на подання від імені Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" адміністративного позову та на ведення справ від імені товариства. Також, відсутні в матеріалах справи правовстановлюючі документи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", а саме: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідка з головного управління статистики в Харківській області.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надати оригінал або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує повноваження голови правління Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" ОСОБА_2 на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову та належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_3; надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в двох примірниках для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надати оригінал або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує повноваження голови правління Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" ОСОБА_2 на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову та належним чином засвідчену копію довіреності на ОСОБА_3; надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в двох примірниках для суду та для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали до 29.07.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко