Справа № 819/443/13-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/443/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/443/13-a

22 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій.

11 березня 2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову по даній справі в якій позовні вимоги, суд задовольнив та постановив стягнути з ВАТ «Цукровий завод «Поділля» фінансові санкції на суму 5100 грн.

16 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 819/443/13-а за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з’явились.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За наведених обставин, суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву позивача та видати дублікат виконавчого листа у справі № 819/443/13-а за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Прикарпатське територіальне управління - про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 819/443/13-а за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.