overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/718/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/718/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі

до: СПД-фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2012 р. о 10:15 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: вимога про сплату боргу та докази направлення її відповідачу.

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в судді (квитанції, платіжні доручення тощо), письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/959/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/959/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, встановлення відсутності компетенції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

2. Провести попереднє судове засідання у справі 14 березня 2012 р. о 10:00 год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС Украни ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/1647/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1647/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1647/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод"

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року було зупинено провадження у справі до 30 травня 2012 року для можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "30" травня 2012 р. о 11:30 у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/1660/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1660/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. за обґрунтованим клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до 01.06.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підстав для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "01" червня 2012 р. о 16:30год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 2а/0270/953/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/953/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 22.03.12р. задоволено клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів у відповідача та зупинено провадження у справі до моменту виконання зазначеної ухвали відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

На адресу суду 03.05.12р. надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, з огляду на особливу складність адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.ст. 24, 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "15" червня 2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Визначити склад колегії в порядку ст. 15-1 КАС України.

4. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Жернаков Михайло Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1654/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1654/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. за обґрунтованим клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до 01.06.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підстав для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "01" червня 2012 р. о 15:30 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/966/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/966/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2013 р. Справа № 802/966/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши матеріали справи у порядку письмового провадження:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

26.03.13р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Розгляд справи відкладено на 10.04.13р.

В судове засідання 10.04.13р. представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не з`явився, надав заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області та представника відповідача - публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника позивача та представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника позивача - управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області та представника відповідача - публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" у судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 16 квітня 2013 р. о 09:10 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1782/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

12 червня 2013 р. Справа № 802/1782/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.

Ухвалою суду від 28.05.13, в зв`язку з витребуванням документів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2-а-10260/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці до ПМВП "Фірма Шафранського" про стягнення штрафних санкцій та пені.

07.02.2009 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

18 червня 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 10.11.2011р. створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському , Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 2 липня 2013 р. о 15:30 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар