Справа № 2а-16355/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 листопада 2011 року № 2а-16355/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі Верховної Ради України, Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до держави Україна в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України, у якому просить визнати бездіяльність та неналежну діяльність посадових осіб відповідачів із забезпечення його і його родини незаконною; зобовязати Міністерство оборони України забезпечити його і його родину житлом.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, у вступній частині позовної заяви позивач у якості відповідачів визначає державу Україна в особі Верховної Ради України та Міністерство оборони України, при цьому, зі змісту позову не вбачається, які саме дії відповідача 1 він просить визнати незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем визначено конкретне субєктне коло відповідачів у справі державу Україна в особі Верховної Ради України та Міністерство оборони України при цьому, зі змісту позову не вбачається, які саме дії посадових осіб відповідача 1 він просить визнати незаконними, тобто не зазначено конкретних позовних вимог. Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням кола відповідачів та викладом позовних вимог до кожного з них відповідно до вимог КАС України та доданням до позову документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк