Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. К-4909/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2008 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 р.

у справі № 2-1934/2008 (22-а-31665/08)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради

про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження з дотриманням строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2008 р. необхідно відмовити, виходячи з такого.

Частина 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України надає право сторонам та іншим, зазначеним у ній субєктам, оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскаржена Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради постанова суду першої інстанції на даний час не переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке не переглядалося в апеляційному порядку, суддя не вбачає і вважає за необхідне відмовити у його відкритті у цій частині.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 р.

Витребувати справу № 2-1934/2008 із Оболонського районного суду м. Києва.

Заперечення на касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 р. в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2008 р.

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві ради у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2008 р.

Ухвала в частині відкриття касаційного оскарження не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині відмови у відкритті касаційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук