Справа № 2-а-1458/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1458/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Текра М"

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Текра М" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте, копій позовної заяви та доданих до неї документів у позовних матеріалах не міститься, що унеможливлює здійснення судом свого процесуального обов'язку щодо надіслання зазначених копій відповідачу та третім особам.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних норм позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, зокрема, зазначивши про надання працівникам податкової міліції пояснень та додавши до позову їх копію, позивач не вказав у зв'язку зі здійсненням яких саме дій податкової міліції (перевірка, ведення оперативно-розшукової справи, розслідування кримінальної справи) у нього відбирались зазначені пояснення.

Крім того, як зазначено в позовній заяві, установчими документами ТОВ "Промислова компанія Текра М" передбачено, що позивач є єдиним засновником, директором та головним бухгалтером товариства, однак останнім не вказано обставин та не зазначено і не надано доказів, які б на це вказували.

Відповідно до ч. 4 с. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, вказана позовна заява дати підписання не містить. До того ж, органолептично вбачається, що підпис особи, яка підписала позовну заяву, не збігається із підписом ОСОБА_1, зразок якого міститься в доданій до матеріалів справи світлокопії паспорту.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку і адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. В порушення даних приписів, позивач не зазначив номери засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача і власні.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Текра М" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 22.04.10 надати суду:

1) копії позовної заяви та доданих до неї документів для їх надіслання відповідачу та третім особам;

2) довідку про дату підписання позовної заяви;

3)докази підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

4)придатну для читання світлокопію паспорту ОСОБА_1 з контрастним зображенням підпису;

5)докази на підтвердження обставин за яких у позивача відбиралися додані до позову пояснення (проведення працівниками податкової міліції перевірки, ведення оперативно-розшукової справи, розслідування кримінальної справи);

6)докази на підтвердження внесення до установчих документів ТОВ "Промислова компанія Текра М" відомостей про те, що позивач є єдиним засновником, директором та головним бухгалтером товариства.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мультян Марина Бондівна