Справа № 2а-13441/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 жовтня 2011 року№ 2а-13441/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

до Кабінет Міністрів України

про визнання незаконним пункту 1 постанови КМУ № 341 від 04.04.2011року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачам, оскільки позовну заяву від їх імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність від 02.09.2010 на представництво інтересів ОСОБА_1, позивача за даним позовом, посвідчена директором ПП «Чайка»; довіреність від 10.09.2008 на представництво інтересів ОСОБА_2, позивача за даним позовом, посвідчена головою ради СОН комітету мікрорайону «Лівобережний»м. Токмак Запорізької обл. і дійсна до 10.09.2011 (адміністративний позов подано до суду 22.09.2011); довіреність від 12.02.2009 на представництво інтересів ОСОБА_17, позивача за даним позовом, посвідчена головою ради СОН комітету мікрорайону «Калінінський»м. Токмак Запорізької обл.; довіреність від 29.09.2010 на представництво інтересів ОСОБА_12, позивача за даним позовом, посвідчена заступником директора ПП «Токмак-Центральний».

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною четвертою статті 58 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 40 Закону України «Про нотаріат»до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву від імені позивачів подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, адже довіреності від 02.09.2010 від імені позивача ОСОБА_1, від 10.09.2008 від імені позивача ОСОБА_2, від 12.02.2009 від імені позивача ОСОБА_17, від 29.09.2010 від імені позивача ОСОБА_12 не відповідають вимогам ч.4. статті 58 КАС України, а саме: нотаріально не посвідчені; відносини праці, проживання, навчання, служби та лікування і, відповідно, повноваження у звязку з цим особи, яка засвідчує довіреність, в останніх не відображені та інші документи, що вказують на ці обставини позивачем до справи не додано, що є підставою для повернення позовної заяви, оскільки за наслідком вказаних недоліків, надані суду довіреності не мають юридичної сили і не можуть прирівнюватися до тих, що посвідчені нотаріально.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_12 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк