overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3499/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3499/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 510 грн.

Розглянувши адміністративний позов Миколаївської МДПІ Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Запропонувати відповідачу ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-9011/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

29.05.2012 р. Справа № 2а-9011/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши адміністративну справу

за позовомТОВ Агропромислова компанія "СП Укрсоя", вул. Чкалова, 20/5, а/с 286,Миколаїв,54017

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2011р. № НОМЕР_1,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ТОВ АФ " СП Укрсоя" звернулося до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС з позовом про скасування податкового рішення повідомлення

від 18.11.2011р. № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити

Повний текст постанови буде виготовлено судом протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в порядку та в строки визначені ст. 186,187 КАС України

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а/1570/3543/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3543/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Національного наукового центру «Інституту виноградарства імені ОСОБА_1»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу від 24.11.2010 р. № 110-29/1136 в частині необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час сумісникам Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виробництва ім.. ОСОБА_1», що відображені в акті ревізії фінансово господарської діяльності від 11.11.2010 р. № 110-15/21 за період з 01.07.2008 року по завершений звітний період 2010 року та її скасування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Національного наукового центру «Інституту виноградарства імені ОСОБА_1»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу від 24.11.2010 р. № 110-29/1136 в частині необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час сумісникам Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виробництва ім.. ОСОБА_1», що відображені в акті ревізії фінансово господарської діяльності від 11.11.2010 р. № 110-15/21 за період з 01.07.2008 року по завершений звітний період 2010 року та її скасування.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Національного наукового центру «Інституту виноградарства імені ОСОБА_1»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу від 24.11.2010 р. № 110-29/1136 в частині необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час сумісникам Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виробництва ім.. ОСОБА_1», що відображені в акті ревізії фінансово господарської діяльності від 11.11.2010 р. № 110-15/21 за період з 01.07.2008 року по завершений звітний період 2010 року та її скасування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 20 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а-527/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м.. Миколаїв.

24.02.2012 р. Справа № 2а-527/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянув адміністративну справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Чигрина, 3,ОСОБА_1,54020

доДержавної фінансової інспекції в Миколаївської обслаті,

треті особиОСОБА_2., АДРЕСА_1,57113 ОСОБА_1., АДРЕСА_2,ОСОБА_1,54000
провизнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування акту № 14-24/111 від 22.12.2011р., скасування вимоги від 23.01.2012р. № 14-08-14-14/333 від 23.01.2012р.,
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №5, від 04.01.12; ОСОБА_4., довіреність№7, від 06.02.12;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 14132014/797, від 06.02.12;

треті особи: не з"явилися, , ;

В порядку ч.3 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва до Державної фінансової інспекції України про скасування вимоги № 14-08-14-14/333 від 23.01.2012 року.- задовольнити

Скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Миколаївської області № 14-08-14-14/333 від 23.01.2012 року.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а/1570/3643/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3643/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за результатами якого позивач просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 06.05.2011 року у розмірі 680,00 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строку передбаченого ст. 181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2011 року на 12.00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 30.05.2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3766/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3766/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства фірми „Лукам про стягнення заборгованості у розмірі 37 078, 05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства фірми „Лукам про стягнення заборгованості у розмірі 37 078, 05 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства фірми „Лукам про стягнення заборгованості у розмірі 37 078, 05 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 15 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3745/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3745/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2015 по 25.06.2015 за списком №2.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Промзвязок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 21 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 21 липня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 2а/1570/3728/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3728/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-2775/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2775/11/1470

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01.11.2012 р. № 2а-2775/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1401410,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.11 р. зупинено провадження у справі № 2а-2775/11/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2932/11/1470.

28.09.2012 року по справі № 2а-2932/11/1470 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2775/11/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.12 о 10:10.

3. Явка сторін є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 2а-165/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.11.2012 р. м. Миколаїв № 2а-165/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54000

доСДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54000

проскасування податкового повідомлення - рішення від 03.11.2011р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.12 р. зупинено провадження у справі № 2а-165/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-164/12/1470.

16.02.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позову Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року по справі № 2а-164/12/1470 залишено без змін.

02.11.2012 року представник Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-165/12/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.12 о 09:30.

3. Явка сторін є обовязковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 815/938/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/938/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД80.

06 липня 2015 року до суду надійшло клопотання від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зупинення провадження у справі у звязку з наданням часу для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/938/15 до 27.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4