Справа № 2а/0270/864/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/864/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Яковенко Д.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7

у відсутність позивача та третіх осіб: ОСОБА_8 та ТОВ "Козятинське АТП - 10514"

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ТОВ "Козятинське АТП - 10514", ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_5

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ТОВ "Козятинське АТП - 10514", ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_5 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребовування у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області інформації щодо відстані між населеними пунктами, що становили маршрути перевезень дітей згідно договорів, які були укладені між відділом освіти Козятинської РДА та перевізниками в 2009-2011 роках та які були предметом перевірки Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в грудні 2011 року. Одночасно, у зв'язку з тим, що для надання відповідної інформації необхідний певний проміжок часу просила провадження у справі зупинити.

Особи, що беруть участь у справі проти даного клопотання не заперечили.

Суд розглянувши клопотання в частині витребовування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з оскаржуваної вимоги №02-03-18-17/726 від 27.01.2012 року, ревізором, шляхом співставлення даних в витягах паспортів маршрутів з договорами та актами виконаних робіт по перевезенню учнів, встановлено завищення протяжності маршрутів зазначених у договорах та актах виконаних робіт, що призвело до зайвого перерахування перевізникам коштів.

З метою з"ясування фактичної протяжності маршрутів, ухвалою суду від 23.05.2012 року судом у дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витребовувалась інформація (паспорта маршрутів, маршрути) щодо відстані (у кілометрах) між населеними пунктами Козятинського району Вінницької області по маршрутам, згідно яких здійснювались перевезення на виконання умов договорів укладених з відділом освіти Козятинської районної державної адміністрації. Однак, 09.07.2012 року від ДП "Вінницький облавтодор" надійшов лист, яким повідомлено, що відповідно до статті 10 Закону України "Про автомобільні дороги" державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях. А тому за даною інформацією потрібно звернутись саме до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

З метою встановлення правомірності винесення оскаржуваної вимоги суду необхідна інформація щодо відстані між населеними пунктами по маршрутам згідно договорів укладених між відділом освіти Козятинської РДА та перевізниками в 2009-2011 роках.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області інформацію щодо відстані між населеними пунктами по маршрутам, згідно договорів укладених між відділом освіти Козятинської РДА та перевізниками в 2009-2011 роках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.1 ст. 69, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 25.07.2012 року інформацію (паспорта маршрутів, маршрути) щодо відстані (у кілометрах) між населеними пунктами Козятинського району Вінницької області по наступним маршрутам:

1. "Кашперівка, Селище -Білопілля СЗШ": м. Козятин - с.Кашперівка, с. Кашперівка - с.Селище, с.Селище -с.Білопілля, с.Білопілля -с. Селище-с.Кашперівка, с.Кашперівка м. Козятин.

2. "Махаринецький цукровий завод - с.Махаринці СЗШ": м.Козятин - с.Сестринівка - с. Махаринці, с.Махаринці - с. Махаринці (ц/завод), с. Махаринці (ц/завод) - с. Махаринці, с. Махаринці - с. Махаринці (ц/завод); с.Махаринці (ц/завод) - с.Сестринівка- м.Козятин.

3. "с. Пустоха- п. Пиківці СЗШ": м.Козятин - с.Пустоха, с.Пустоха - с.Пиковець, с.Пиковець - с.Пустоха, с.Пустоха - м.Козятин.

4. "с. Медведівка, с.Дубина - с.Бродецьке":м.Козятин - с.Бродецьке, с.Бродецьке - с.Дубина, с.Дубина - с.Бродецьке, с.Бродецьке -с.Медведівка, с.Медведівка - с.Бродецьке, с.Бродецьке - с.Дубина, с.Дубина - с.Бродецьке, с. Бродецьке - с.Медведівка, с.Медведівка - с. Бродецьке, с.Бродецьке- м.Козятин.

5. "с.Іванківці -Козятинська СЗШ №9": м.Козятин - с.Козятин, с.Козятин - с.Іванківці, с.Іванківці - с.Козятин, с.Козятин - с. Козятин (колгосп), с.Козятин (колгосп) - м.Козятин, с.Козятин - с.Іванківці, с.Іванківці -с.Козятин, с.Козятин - с.Козятин (колгосп), с.Козятин (колгосп) - Козятин, с.Козятин -м. Козятин.

6. "с.Прушанка - с.Кордешівка СЗШ": м.Козятин -с.Кордешівка, с.Кордешівка - с.Прушанка, с.Прушанка - с.Кордешівка, с. Кордешівка - с.Прушанка, с.Прушанка - с.Кордешівка, с.Кордешівка- м.Козятин.

7. "с. Михайлин -с.Широка Гребля СЗШ": м.Козяти - с.Шгребля, с.Ш.Гребля - с.Михайлин, с.Михайлин - с. Ш.Гребля, с.Ш.Гребля - с.Михайлин, с.Михайлин - с.Миколаївка, с.Миколаївка - с.Ш.Гребля, с.Ш.Гребля - с.Михайлин, с.Михайлин - с.Миколаївка, с.Миколаївка - с.Михайлин - м.Козятин.

8. "с. Сопин - Вівсяники СЗШ": м.Козяти - с.Вівсяники, с.Вівсяники - с.Сопин, с.Сопин - с.Вівсяники, с.Вівсяники - с.Сопин, с.Сопин - с.Вівсяники, с.Вівсяники -м. Козятин.

9." с. Кашперівка - с. Білопілля":м. Козятин - с.Кашперівка, с. Кашперівка - с.Білопілля, с.Білопілля - с. Кашперівка, с.Кашперівка - м.Козятин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна