Справа № 2а/0270/3364/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3364/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш»про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року задоволено адміністративний позов у вказаній справі та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість в сумі 59811,87 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот одинадцять гривень вісімдесят сім коп..), а саме : 53020,11 грн. на р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015; 5008,47 грн. на р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015; 101,31 грн. на р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015; 1681,98 грн. на р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015.

6 листопада 2012 року на адресу суду за вх. № 28374 від відповідача у справі надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у якій відповідач посилаючись на відсутність коштів на рахунках просив розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 2а/0270/3364/12 на 2 роки шляхом сплати відповідачем боргу в сумі 59811,87 грн. рівними частками, а саме по 2492,16 грн. до 20 числа кожного місяця.

У судовому засіданні представник відповідача доводи вказаної заяви підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечив та щодо її вирішення поклався на розсуд суду.

Суд, надавши оцінку доводам заяви, заслухавши думку представників сторін у справі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного:

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2012 року на підставі заяви позивача у справі від 02.08.2012 р. (а.с. 40) судом видано виконавчий лист, для виконання якого Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

Також судом надано оцінку поданій відповідачем довідці від 13.11.2012 року № 336, яка підтверджує факт відсутності коштів на поточному рахунку приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш»відкритому у ПАТ «Енергобанк».

Викладені обставини свідчать про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують обґрунтованість доводів заяви про розстрочення виконання рішення суду, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 2а/0270/3364/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 2а/0270/3364/12 на 2 роки шляхом сплати відповідачем боргу в сумі 59811,87 грн. (пятдесят девять тисяч вісімсот одинадцять гривень вісімдесят сім копійок) рівними частками, а саме по 2492,16 грн. (дві тисячі чотириста девяносто дві гривні шістнадцять копійок) до 20 числа кожного місяця до повного погашення боргу починаючи із листопада 2012 року по листопад 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович