overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6329/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6329/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до відкритого акціонерного товариства "Дунаєвецьке АТП 16839" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до відкритого акціонерного товариства "Дунаєвецьке АТП 16839" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.09.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо УПФУ в Дунаєвецькому районі та ВАТ "Дунаєвецьке АТП 16839".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 821/3534/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3534/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про захист порушених прав,

встановив:

Ухвалою суду від 06.03.15 провадження у справі було зупинено у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3534/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про захист порушених прав.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/7678/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7678/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" липня 2015 р. Справа № 820/7678/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Враховуючи, що справу передано до провадження іншого судді, то маються підстави для її прийняття до розгляду останнім.

Керуючись ст. 110 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/7678/13 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21.07.2015 р. 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6927/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 липня 2015 р. Справа № 820/6927/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське", в якому просив суд стягнути на користь держави з банківських рахунків, відкритих на ім'я Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" в обслуговуючих його банках, податковий борг у розмірі 15739, 42 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Виробничого управління житлово - комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2-а-6277/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6277/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 23.09.2010 р. о 10:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо УПФУ в Красилівському районі та СВК "Заставки".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 821/4553/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4553/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/4811/14 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2014 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 у справі №821/4811/14 залишено без змін.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 821/4553/14, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4553/14 за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоизоляция" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 р. о 09:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2-а-6339/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6339/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/474/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/474/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 15.04.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/474/15-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2-а-4771/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4771/10/2270
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Касапа В.М.,

при секретарі Федику Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТБ "Україна" до Дунаєвецького МКП по інвентаризації житлового та відомчого фонду "Інвентарбюро" про зобов'язання вчинити певні дії по державній реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ЗТБ "Україна" звернулось з позовом до Дунаєвецького МКП по інвентаризації житлового та відомчого фонду "Інвентарбюро" про зобов'язання здійснити відповідні дії по державній реєстрації прав власності відносно нерухомого майна майнового комплексу загальною площею 35329,4 кв.м, який розташований за адресою: вул. Гулеватого, б.1, с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області.

Судом встановлено, що майновий комплекс загальною площею 35329,4 кв.м, який розташований за адресою: вул. Гулеватого, б.1, с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, належить на праві власності ВАТ "Адамс", код 21332108, що знаходиться за адресою: вул. Матросова, 1, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ВАТ "Адамс".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТБ "Україна" до Дунаєвецького МКП по інвентаризації житлового та відомчого фонду "Інвентарбюро" про зобов'язання вчинити певні дії по державній реєстрації прав власності на нерухоме майно на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Адамс", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/6902/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

07 липня 2015 р. № 2820/6902/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит" про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкову вимогу відповідача № 1812-25 від 20.05.2015 року на суму 114 177, 12грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит" про скасування податкової вимоги.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_3 кредит" про скасування податкової вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 21 липня 2015 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Зобов`язати 3-тю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судово

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2-а-6558/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6558/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3