Справа № 205/2033/15 (2а/205/47/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 205/2033/15 (2а/205/47/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року адміністративний позов було повернуто позивачу у звязку з тим, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по справі знаходиться за адресою яка не відноситься до території Ленінського районного суду, позивачем не надано доказів в підтвердження реєстрації його місця проживання в Ленінському районі міста Дніпропетровська.

Апеляційний суд вважає необґрунтованим такий висновок суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як було зазначено в адміністративному позові та підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (доданою до апеляційної скарги), її місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ленінського району міста Дніпропетровська.

Крім того, в доданій до адміністративного позову копії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення також було зазначено місце проживання ОСОБА_1: м.Дніпропетровськ, вул. Союзна, буд. 79.

В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не зазначено чому у суду виникли сумніви щодо реєстрації місця проживання позивача саме за цією адресою. До того ж, суд не був позбавлений можливості встановити місце проживання позивача у встановлений законом спосіб.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що дана справа підсудна саме Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому у суду були відсутні підстави для повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року скасувати.

Матеріали справи направити до Ленінського районного суд м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова