overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8801/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року Справа № 808/8801/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Куйбишевського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка»

про стягнення коштів,

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Куйбишевського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка» про стягнення коштів по безробіттю - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1075/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1075/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 лютого 2014 року

Справа № 808/1075/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин»

про: стягнення 27 351 грн. 16 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

10 березня 2014 року 11:00
Справа № 808/1056/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1056/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 лютого 2014 року

Справа № 808/1056/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 13.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2014.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду уточнений адміністративний позов.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник

04 березня 2014 року 11:00
Справа № 808/1104/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 лютого 2014 року Справа № 808/1104/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третіх осіб не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платус-МК»

третіх осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, проте у суду відсутні докази отримання поштового відправлення, повідомлення про вручення поштової кореспонденції до суду не повернулись.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

12 березня 2014 року 10:30
Справа № 808/8660/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року , о 13-15 годині, Справа № 808/8660/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2,

про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1548 (однієї тисячі пятиста сорока восьми) гривень 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1036/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1036/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третьої особи - не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: громадська організація Добробут

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 11.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

10 березня 2014 року 10:30
Справа № 808/1719/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2014 року Справа № 808/1719/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В., суддів Батрак І.В., Сіпаки А.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання депутата Бердянської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову - зупинити дію рішення (постанови) Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області «Про визнання депутата таким, що відмовився від депутатського мандату» №724 від 03.03.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в пятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий - суддя О. В. Матяш

Суддя І. В. Батрак

Суддя А. В. Сіпака
Справа № 808/864/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року , о 17-45 годині, Справа № 808/864/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті 07.08.2013 Мелітопольською ОДПІ у відношенні ФОП ОСОБА_1:

№ НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 11 027,5 гривень;

№ НОМЕР_2 - в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 4763,5 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 178 (ста семидесяти восьми) гривень 86 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1098/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 лютого 2014 року Справа № 808/1098/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою : Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2014.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте у суду відсутні докази отримання відповідачем поштового відправлення, повідомлення про вручення поштової кореспонденції до суду не повернулось.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

12 березня 2014 року 10:00
Справа № 808/1081/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1081/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року , о 12-20 годині,

Справа № 808/1081/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3009/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3009/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.

прокурора: Гоголя В.В.

представника позивача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекція в Івано-Франківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекція в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення заборгованості в розмірі 10763938, 59 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оріана", 77305, вулиця Євшана, 9, місто Калуш, Івано-Франківська область, в дохід державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин і механізмів, земельного податку та земельного податку з юридичних осіб по сільських радах, штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 10 763 938 (десять мільйонів сімсот шістдесят три тисячі девятсот тридцять вісім) гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.10.2010 року.