Справа № 808/3423/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2015 року Справа № 808/3423/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування протоколу, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу серія АП1 №498524 від 05.06.2015; визнати нечинним та скасувати протокол серія АП1 №498524 від 05.06.2015, складений відповідачем.

Ухвалою від 26.06.2015 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, судове засідання призначене на 09.07.2015.

У судове засідання, призначене на 09.07.2015, позивач та представник третьої особи не прибули.

09.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів та неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 липня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3423/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_1, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування протоколу до 20 липня 2015 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль