Справа № 808/9784/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 липня 2015 року Справа № 808/9784/14 Провадження № ДО/808/1398/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес»

до: Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення № від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9784/14 (провадження №ДО/808/1398/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.02.2015. ОСОБА_1 справи відкладався до 03.03.2015 у звязку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2015 провадження у справі зупинено до 02.04.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

02.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.04.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

20.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі зупинено до 03.06.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

03.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.06.2015 провадження у справі зупинено до 07.07.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів та у звязку із неявкою позивача.

07.07.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судові засідання 03.06.2015 та 07.07.2015 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення по вручення судових повісток.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн., - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий