Справа № 815/2882/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2882/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Камея про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області (Надалі ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Приватного підприємства Камея (Надалі ПП «Камея» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з банківських рахунків Приватного Підприємства «Камея» на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3682,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У платника податків ПП «Камея», яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл., існує заборгованість по податку на додану вартість, яка виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації № 966 від 23.09.2014р. згідно якої сума податку на додану вартість складаю 4054,00 грн. У звязку з несплатою ПП «Камея» суму податкового боргу, ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 198-25 від 12.02.2015р.

В судове засідання представник позивача не прибув. До канцелярії суду за вхід. № 16284/15 подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі (а.с.21).

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали, адресоване відповідачеві, повернуто до суду 30.06.2015р. разом з довідкою про повернення відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.29).

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного сповіщення сторін про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Камея» зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.12.2002р. за № 0001986, що підтверджується Свідоцтвом № 647432 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6).

Згідно довідки форми №4-ОПП від 03.12.2007р. №241, ПП «Камея» узято на податковий облік у контролюючих органах від 03.12.2007р. № 1930/5678 (а.с. 8).

ПП «Камея» має відкриті банківські рахунки:

- від 30.03.2004 року р/р № 0230, в ОСОБА_1Ф.ПАТ «УСБ», МФО банку 328016.

- від 27.09.2010 року р/р № 1, № 1840 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168.

- від 08.10.2014 року р/р № 6172, в «Ф-Я ОСОБА_2» ОДЕСА, МФО банку 328618.

- від 25.10.2010 року р/р № 001, від 03.11.2011 року № 001, в ЧОРН ФПАТ «Б»КИІВСЬКА РУСЬ» М. ІЛЛІЧІВСЬК, МФО банку 388562.

- від 24.12.2014 року р/р № 2454, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 (а.с.9).

Як встановлено з матеріалів справи, заборгованість по податку на додану виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання, про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість № 966 від 23.09.2014р. (а.с.10).

Згідно зазначеної податкової декларації з податку на додану вартість сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду становить 4054,00 грн. (а.с.10-11).

Вимога про сплату боргу форми Ю від 12.02.2015 року №198-25, згідно якої сума податкового боргу становить 3682,41 грн., відправлена на адресу боржника, однак, як встановлено з матеріалів справи, ПП «Камея» не сплачено суму податкового боргу. Заборгованість перед бюджетом станом на 30.04.2015р. складає 3682,41 грн., про що свідчить облікова картка з податку на додану вартість платника податку ПП «Камея» (а.с.14).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 94, 128, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Камея про стягнення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства Камея () р/р № 0230 від 30.03.2004 року, в ОСОБА_1Ф.ПАТ «УСБ», МФО банку 328016; р/р № 1, № 1840 від 27.09.2010 року в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168; р/р № 6172 від 08.10.2014 року в «Ф-Я ОСОБА_2» ОДЕСА, МФО банку 328618; р/р № 001 від 25.10.2010 року, № 001 від 03.11.2011 року, в ЧОРН ФПАТ «Б»КИІВСЬКА РУСЬ» М. ІЛЛІЧІВСЬК, МФО банку 388562; р/р № 2454 від 24.12.2014 року, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 та перерахувати на користь Державного бюджету кошти податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3682,41 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні сорок одну копійку).

Постанову може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Токмілова

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Камея про стягнення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства Камея () р/р № 0230 від 30.03.2004 року, в ОСОБА_1Ф.ПАТ «УСБ», МФО банку 328016; р/р № 1, № 1840 від 27.09.2010 року в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168; р/р № 6172 від 08.10.2014 року в «Ф-Я ОСОБА_2» ОДЕСА, МФО банку 328618; р/р № 001 від 25.10.2010 року, № 001 від 03.11.2011 року, в ЧОРН ФПАТ «Б»КИІВСЬКА РУСЬ» М. ІЛЛІЧІВСЬК, МФО банку 388562; р/р № 2454 від 24.12.2014 року, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998 та перерахувати на користь Державного бюджету кошти податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3682,41 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні сорок одну копійку).

Постанову може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.