Справа № 423/1726/13-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Попаснянського районний суд Луганської області

У складі :

Головуючої судді Архипенко А.В.

При секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_1 про встановлення іншого способу та порядку виконання постанови суду, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із дійсною заявою, в які вказала, що Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2009року та Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 року на її користь зобовязано УПФУ в Попаснянському районі здійснити їй як дитині війни виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007р по 31.12.2007р та з 22.08.2008р з урахуванням здійснених виплат.

В поданій заяві заявниця посилаючись на те, що на виконання вищевказаних постанов суду, УПФУ в Попаснянському районі починаючи з 01.10.2011 р по 30.09.2013р виплачують їй підвищення до пенсії у розмірі 7% просить суд встановити інший спосіб та порядок виконання Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2009р та змінити зобовязання виконати зобовязання на стягнення доплати до пенсії за період з 01.11.2011р по 30.09.2013р. у конкретному розмірі 4551-02 грн.

Заявниця та її представник підтримали заяву, представник просив розглядати заяву без участі у судовому засіданні.

Представник УПФУ надав заперечення, також просив розглядати заяву без участі у судовому засіданні.

Суд вивчивши письмові матеріали вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець, або сторона виконавчого провадження може звернутися до суду, який видав виконавчий із заявою про відстрочення або розстрочення, зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що УПФУ виплачується надбавка, як дитині війни в меншому розмірі ніж встановлено рішенням суду. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 01.01.2013р. набрав чинності ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Крім зазначених посилань у поданій заяві заявниця не зазначає, які саме обставини ускладнюють виконання судових рішень щодо випали їй надбавки до пенсії, як того вимагає ст..263 КАСУ і тому суд вважає, що подана заява не обґрунтована.

До цього ж суд зазначає, що заявниця по суті вимагає змінити резолютивну частину постанови суду, вимагаючи змінити зобовязання здіяними відповідні дії на стягнути грошову суму, що не передбачено законодавством і не може бути визнано як зміна способу чи порядку виконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року № 1483/12/13-12, - вимоги про нарахування та проведення органами ПФУ пенсійних виплат є публічно-правовими, а ні цивільно- правовими.

Встановивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні правовідносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення суи.

Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладені вимоги законодавства, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..263 КАС України , - суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд, а особам, що приймали участи але не бути присутні у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2