Справа № 2а-522/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-522/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла дана позовна заява.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом.

Відповідно до ч. 2, ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позовні вимоги стосуються періоду з 11.03.2010 року.

Однак позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Аналізуючи дане клопотання суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем та про необхідність поновлення даного строку.

Так позивач вказує, що 26 травня 2010 року ним подавався до Автозаводського райсуду м. Кременчука аналогічний позов в порядку передбаченому ЦПК Україши, який не був розглянутий у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року N 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних iз соціальними виплатами".

Провадження за цивільним позовом було закрито ухвалою від 02.11.2010 року по справі №2-4115/2010 суддею Автозаводського райсуду м.Кременчука Нестеренко С.Г.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до роз'яснень наданих в листі Вищого адміністративного суду від 13.10.2010 р. №1425/11/13-10 звернення особи до 09 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року N 19-рп/2010 у справі за конститущйним поданням Верховного Суду України щодо відповщності Конституції України (конститущйності) положень Закону України "Про внесения змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних iз соціальними виплатами", є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії з 11.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя