Справа № 2а-6881/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 лютого 2010 року Справа № 2а-6881/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуша С.М.

суддів Щербак А.А.

ОСОБА_2

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжнеружпром» подано адміністративний позов до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання нечинним наказу від 27.08.2009 № 451 в частині анулювання Ліцензії № 1992 від 30.09.1999 на видобування (експлуатацію) Передаточинського родовища Правобережної ділянки для видобування гранітів, придатних для будівельних матеріалів, що відносяться за радіаційно-гігієнічною оцінкою до третього класу, виданої Державним комітетом України по геології і використанню надр ВАТ «Запоріжнерудпром» та вважати відновленою дію зазначеної ліцензії.

Після відкриття провадження у справі представником позивача подано клопотання про відкликання позовних вимог в частині вважати відновленою дію ліцензії.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позову в частині позовних вимог, подана позовна заява в частині позовних вимог вважати відновленою дію ліцензії підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» в частині вважати відновленою дію Ліцензії № 1992 від 30.09.1999 на видобування (експлуатацію) Передаточинського родовища Правобережної ділянки для видобування гранітів, придатних для будівельних матеріалів, що відносяться за радіаційно-гігієнічною оцінкою до третього класу, виданої Державним комітетом України по геології і використанню надр Відкритому акціонерному товариству «Запоріжнерудпром» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Голувуючий судя ОСОБА_5

Суддя А.А.Щербак

Суддя О.В. Конишева