Справа № 2а-3537/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.11.2012 р. № 2а-3537/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув клопотання представника відповідача у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" абоненська служба "Центральний", АДРЕСА_1 (а/с 27 Миколаїв-1), м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2012р.,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.11.2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача зазначив, що ухвалою суду від 31.07.2012 року у відповідача було витребувано відомості за березень 2012 року про реєстрацію ТОВ «Валан»податкової накладної № 74 від 29.02.2012 року на суму 296880,84 грн. проте, надати зазначені в ухвалі докази відповідач не має можливості, оскільки ТОВ «Валан»знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС. Враховуючи викладене, відповідач просить суд витребувати зазначені докази у ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд не знайшов підстав для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про необхідність витребування у ДПІ Центрального району Миколаївської області ДПС відомості щодо розгляду скарги позивача від 18.03.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 69, 71, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати суду у строк до 20.11.2012 року відомості за березень 2012 року про реєстрацію ТОВ «Валан»податкової накладної № 74 від 29.02.2012 року на суму 296880,84 грн.

Зобовязати відповідача, Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати суду у строк до 20.11.2012 року щодо розгляду скарги позивача від 18.03.2012 року.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.