Справа № 802/4402/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р. Справа № 802/4402/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_6 міської ради Вінницької області (відповідач 1), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради Вінницької області (відповідач 1), інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (відповідач 2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт.

В судовому засіданні, призначеному на 02.04.2014 року судом поставлено на розгляд питання про визнання явки представника відповідача - ОСОБА_6 міської ради в судове засідання обовязковою.

Позивач та її представник щодо вказаного питання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_6 міської ради в судове засідання, призначене на 02.04.2014 р. не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 156).

Представник відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області щодо визнання явки обовязковою представника ОСОБА_6 міської ради поклалась на розсуд суду.

Треті особи у вирішенні даного питання також поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання явки представника відповідача - ОСОБА_6 міської ради в судове засідання обовязковою.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача ОСОБА_6 міської ради, в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_6 міської ради у судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14 квітня 2014 р. об 11:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович