Справа № 802/167/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2015 р. Справа № 802/167/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: Солтанова Е.Д.

представника позивача: Осовського С.В.

представника відповідача: Добровольської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником відповідача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила позов залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та його представника, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Представник відповідача обґрунтовує заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду тим, що ОСОБА_1 06 грудня 2014 року стало відомо про оскаржуваний наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.10.2014р. №599, тоді як він звернувся з позовом до суду лише 29 січня 2015 року, а тому пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, визначений процесуальним законодавством. Також представником відповідача на обґрунтування заявленого клопотання надано письмові пояснення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підполковника ОСОБА_3 , т.в.о військового комісара Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, однак суд вважає що вказані письмові пояснення не є належними та допустимим доказами, які б могли підтвердити дату ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом.

В той же час, позивач стверджує, що про наказ начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.10.2014р. №599 йому стало відомо 29 грудня 2014 року при зверненні до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 при зверненні до нього з рапортом про надання відпустки.

Частина перша статті 100 КАС України передбачає залишення позову без розгляду у разі якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи те, що відповідачем належних та допустимих доказів на підтвердження дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом надано не було, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович