overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6867/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6867/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2011 року та № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року і стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проте, дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.04.2011 року та № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року і стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 23.06.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі- копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8064/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8064/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3048, 08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3048, 08 грн.

Призначити судове засідання на 06.07.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8085/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8085/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-К" про стягнення податкового боргу в сумі 973 903, 0 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому звернувся в суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-К" про стягнення податкового боргу в сумі 973 903, 0 грн.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки: позовна заява підписана заступником прокурора без зазначенням дати її підписання. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, заступником прокурора не надані суду вимога про сплату податкового боргу на суму 973 903, 0 грн. та докази реєстрації відповідача за адресою, вказаною в позовній заяві (вул. Кам"янецька, 2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000).

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-К" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6810/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6810/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" ОСОБА_1 державної сільськогосподарської станції Української академії аграрних наук про стягнення коштів в сумі 247 988,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Проте, дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Старосинявську районну державну адміністрацію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" ОСОБА_1 державної сільськогосподарської станції Української академії аграрних наук про стягнення коштів в сумі 247 988,76 грн.

Призначити судове засідання на 09.06.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити Старосинявську районну державну адміністрацію, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачеві надати суду до початку слухання справи, відповідь на запит до ОСОБА_1 обласного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією охорони прав на сорти рослин Хмельницької області.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Старосинявській районній державній адміністрації, надати належним чином завірені документи на підставі яких виділені кошти відповідачеві на компенсацію витрат у хмелярстві за період з 2008 р. по 2010 р. включно, на придбання саджанців хмелю та його вирощування.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї докумен

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6729/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6729/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів Фелонюк Д.Л. , Лабань Г.В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 25 травня 2011 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 10 червня 2011 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.06.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8182/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8182/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдержадміністрації про зобов'язання надати погодження на переоформлення права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 облдержадміністрації про зобов'язання надати погодження на переоформлення права власності на автомобіль.

Призначити судове засідання на 12.07.2011 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8127/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8127/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 07.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити до участі у справі ТОВ "Укройлпродукт" м. Київ (), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

ТОВ "Укройлпродукт" надати суду, до початку слухання справи, копії декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, пояснення щодо фактичного відправлення пального на адресу ПП "Фірма "Нафтоінвест" у грудні 2010 року.

Відповідачеві надати суду, до початку слухання справи, витяг з ЄДРПОУ на ПП "Фірма "Нафтоінвест", а також запропонувати у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6729/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6729/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч п.4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України позивач, подавши позов до декількох відповідачів, не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з них та не надав доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом в обгрунтування позовних вимог.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення зазначених вище недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № Скасована-2270/6631/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6631/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Міськвиконкому Шепетівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 1704/4 від 19.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Міськвиконкому Шепетівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 1704/4 від 19.04.2011 року.

Призначити судове засідання на 16.06.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8155/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8155/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Громадської організації СК "Пульсар" про стягнення податкового боргу в розмірі 2157,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Громадської організації СК "Пульсар" про стягнення податкового боргу в розмірі 2157,23 грн.

Призначити судове засідання на 12.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2