overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6630/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6630/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості в сумі 1 772, 67 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Хмельницького району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі з позовом до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості в сумі 1 772, 67 грн.

За змістом ч.2, 3 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем надана суду копія звіту за червень 2010 року без підпису відповідача та відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, відповідно до ч.2,3 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Агрофірми "Проскурів" про стягнення заборгованості в сумі 1 772, 67 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6290/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6290/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу по пільгових пенсіях за Списком № 2 в сумі 2993, 78 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу по пільгових пенсіях за Списком № 2 в сумі 2993, 78 грн.

Призначити судове засідання на 24.09.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачеві надати в судове засідання відомості про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам Красилівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та довідки про пільговий характер роботи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-6682/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6682/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 координаційний аварійно-рятувальний центр у м. Хмельницькому про скасування розпорядження № 295/2009 від 14.05.2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 координаційний аварійно-рятувальний центр у м. Хмельницькому про скасування розпорядження № 295/2009 від 14.05.2009 року.

Призначити судове засідання на 01.10.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Прокурору Кам"янець-Подільського району надати суду до початку слухання справи в суді, докази щодо дати ознайомлення з розпорядженням №295/2009 від 14.05.2009 року.

Відповідачу надати в судове засідання протокол встановлення меж землекористування в натурі земельною ділянкою загальною площею 0,0449 га. та витяг з кадастрового плану щодо площі земельної ділянки водного фонду, яка межує з земельною ділянкою переданою ОСОБА_1 координаційному аварійно-рятувальному центру у м. Хмельницькому.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.29
Справа № 2-а-6268/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6268/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекціїу м. Хмельницькому до твариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклізингагроінвест" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклізингагроінвест" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (у разі невизнання адміністративного позову) або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1518/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1518/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до селянського фермерського господарства "Клепачі" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.05.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до 30.06.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1518/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про стягнення заборгованості, поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.06.2015 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
Справа № 2-а-6661/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6661/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не містить:

завдання на перевірку; доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи про порушення відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті затв. постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 15674; доказів надіслання постанови про застосування фінансових санкцій №102415 від 06.04.2010 року відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.

Тому, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6350/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6350/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на день подання позову до суду та докази надіслання постанови про застосування фінансових санкцій №108033 від 20.05.2010 року відповідачеві.

Тому, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6707/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6707/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (у разі невизнання адміністративного позову) або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6692/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6692/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Славутська об'єднана державна податкова інспекція до Приватна фірма "Майстер" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до приватної фірми "Майстер" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання позову до суду з вичерпною інформацією про засновників приватної фірми "Майстер"

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутська об'єднана державна податкова інспекція до Приватна фірма "Майстер" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6395/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6395/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 3400 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не містить:

завдання на перевірку

доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи про порушення відповідно до «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»затв. постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 15674 ;

доказів надіслання постанови про застосування фінансових санкцій №064968 від 28.07.2009 року відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.

Тому, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 3400 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6600/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6600/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (у разі невизнання адміністративного позову) або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_3