Справа № 802/2625/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 серпня 2014 р. Справа № 802/2625/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: директора виробничо-торгівельної компанії «Ріо-Трейд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішень органу державної влади.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом директора виробничо-торгівельної компанії Ріо-Трейд у формі товариства з обмеженою відповідальністю до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень органу державної влади.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Позивач проти визнання явки обов'язковою заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь відповідача заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2, в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача - заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Призначити наступне судове засідання у справі на 19 серпня 2014 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович