overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4276/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

25 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4276/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до: фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що в абзаці 4 описової частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що відповідачем заперечення на позовну заяву не подавались.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в абзац 4 описової частини постанови суду від 01.10.2012 року у справі №2а/0270/4276/12.

Абзац 4 описової частини постанови викласти в наступній редакції:

"Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17 вересня 2012 року отримана відповідачем 19 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10). 28.09.2012 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, які за своїм змістом не свідчать про наявність підстав для переходу до розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/5472/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5472/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бершадське районне підприємство "Агромаш"

до: Бершадської міжрайонної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Бершадське районне підприємство "Агромаш" до Бершадської міжрайонної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання, призначене на 24.12.2012 року, представник позивача не з'явився, 25.12.2012 року за вх. № 32929 на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 3 від 24.12.2012 року про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 29.01.2013 року, представник позивача не з'явився, 24.01.2013 року за вх. 1668 на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 4 від 23.01.2013 року про розгляд справи без його участі.

Так, в судовому засіданні, 29.01.2013 року, представником відповідача заявлено клопотання про визнання в наступне судове засідання обов'язкової участі представника позивача, яке мотивоване тим, що в заявленому адміністративному позові відсутні обґрунтування протиправності винесеного Бершадською МДПІ податкового повідомлення-рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08 лютого 2013 р. о 13:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/466/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

07 березня 2013 р. Справа № 802/466/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Геконд-В"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного підприємства "Геконд-В" задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не зазначена сума стягнення.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 20.02.2012 року у справі № 802/466/13-а.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з приватного підприємства "Геконд - В" (вул. Каховського, 54, м. Вінниця, , р/р0103, МФО 302076 Облуправління Ощадбанку р/р 0231,МФО 802015 ГУДКУ Вінницької області) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, , р/р238 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість в сумі 10821,71 грн (десять тисяч вісімсот двадцять одну гривню сімдесят одну коп).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/348/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

15 лютого 2013 р. Справа № 802/348/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Автобаза облводгоспу"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Автобаза облводгоспу" задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не зазначена сума стягнення.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 14.02.2012 року у справі № 802/348/13-а.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Автобаза облводгоспу" (вул. Гната Мороза, 104, м. Вінниця, , р/р 101 МФО 300272 АБ Енергобанк м. Київ) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, , р/р 0238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість в сумі 48485,94 грн (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень дев'яносто чотири коп).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/945/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/945/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/945/12 за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури та туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

30.03.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

29.11.2012 року надійшла заява від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/945/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 06 грудня 2012 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5330/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5330/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5330/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до: публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 31.01.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

26.03.2013 року від управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області надійшла заява за вх. №7251 про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0270/5330/12.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 05 квітня 2013 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5692/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5692/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5692/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 24.12.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 21.01.13 року провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Іллінціагромаш" на постанову ВОАС від 26.04.2012 року та ухвалу ВААС від 13.09.2012 року у справі №2а/0270/1076/12.

12 березня 2013 року за вх. №5883 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження в справі у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглянуто касаційну скаргу ТОВ "Іллінціагромаш" на постанову ВОАС від 26.04.2012 року та ухвалу ВААС від 13.09.2012 року у справі №2а/0270/1076/12, якою скаргу ТОВ "Іллінціагромаш" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" березня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2-а-2211/09/0270
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2211/09/0270

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 грудня 2012 р. Справа № 2-а-2211/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про ухвалення додаткового судового рішення по справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості.

20.05.2009 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

За заявою управління 31.08.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-а-2211/09/0270, в якому не встановлено суму стягнення, що виключає здійснення виконавчого провадження.

12.12.2012 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165,168 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 2-а-2211/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 17 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Крім того, суд зобов'язує управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці надати докази щодо правонаступництва управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі Вінницької області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович