Справа № 2н/0270/40/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/40/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. в адміністративній справі № 2а/2779/10/0270

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. в адміністративній справі № 2а/2779/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 162-165). Від представника Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх. № 13295).

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, колегією суддів встановлено, що одним з відповідачів визначено Державне казначейство України. Судом зясовано, що Постановою Кабінету Міністрів України Про ліквідацію урядових органів від 28.03.2011 року № 346 Державне казначейство України ліквідовано. Згідно із Указом Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну казначейську службу України. Крім того, відповідно до п. 2 Указу Президента України Про Положення про Державну казначейську службу України" від 13.04.2011 року № 460/2011 визначено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. У звязку з цим, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обовязки Державного казначейства України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну відповідача - Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 150, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: