Справа № 2а-847/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-847/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-847/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс»

про: застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс» про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-847/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс» про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №7, 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням діючого законодавства; документи, що засвідчують правовий статус відповідача; відомості про наявність податкової заборгованості відповідача на день засідання суду та на момент застосування арешту активів; документи на підтвердження наявності (відсутності) обставин для застосування арешту; направлення та посвідчення на перевірку; докази незнаходження відповідача за юридичною адресою; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення та нормативне і документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; відомості про наявність у вас податкової заборгованості на день засідання суду та на момент застосування арешту активів; докази перебування підприємства за юридичною адресою; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий