Справа № 2а-85/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-85/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2010 року Справа № 2а-85/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців «Товариство «Взаємний кредит», м. Мелітополь

до: Мелітопольська об’єднана державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УХВАЛИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-85/10/0870 за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців «Товариство «Взаємний кредит» до Мелітопольська об’єднана державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 січня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 8 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, що спростовують виявлені в ході перевірки порушення; матеріали оскарження акту перевірки; контррозрахунок застосованих сум податкового зобов’язання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 21 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави проведення перевірки позивача (наказ, графік тощо); підстави прийняття спірних рішень із розрахунком застосування до позивача штрафних санкцій та визначення податкового зобов’язання (з періодами виникнення заборгованості); оскарження позивачем акту перевірки; докази вчинення позивачем порушення, на підставі якого щодо нього прийняті спірні податкові повідомлення-рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.С. Янюк