Справа № 2а-1167/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2010 р. Справа № 2a-1167/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод „Промприлад

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

про визнання нечинним повідомлення (претензії) від 23.01.2010 року № 598,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Івано-Франківський завод „Промприлад звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинним повідомлення (претензії) від 23.01.2010 року № 598.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі управління Пенсійного фонду в Коломийському районі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивоване тим, що управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі в листі від 03.08.2010 року № 4031/03 повідомило про зміну розрахунку суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишньому працівнику ВАТ „Промприлад ОСОБА_4, в зв`язку з цим виникла потреба у визначенні суми, яка фактично сплачена позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Суд приходить до висновку, що представником позивача не наведено достатніх підстав того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обгрунтованих причин для залучення третьої особи у даній справі представником позивача не наведено, тому у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення управління Пенесійного фонду України в Коломийському районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5