Справа № 2-а-5071/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/06/5071/11 Справа № 2-а-5071/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року о 11:14 Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Додатка В.Д.

при секретарі Худенко Н.М., Сандрачук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи- управління Держкомзему в Бородянському районі, Макарівської землевпорядної організації «СПД ОСОБА_3К.», ПП Ресурс»про скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи свою позовну вимогу тим, що ОСОБА_2 без її згоди виготовила технічну документацію із землеустрою на частину її двору і через земельно узгоджувану комісію узгодила межі земельних ділянок без її на те дозволу.

А тому, відповідно до ст..ст. 95, 116, 118, 152, 155 Земельного кодексу України позивач просить суд визнати недійсним рішення 5 сесії 6 скликання Бородянської селищної ради від 24 березня 2011 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою, виготовлену ПП «Ресурс»щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0017 га по вул.. Набережна, вул.. 36 в смт. Бородянка Київської області ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства.

Представники позивача заявлений позов підтримали і викладене підтвердили.

Представник відповідача-Бородянської селищної ради, заявлений позов не визнала, так як вважає, що він був прийнятий в межах діючого законодавства.

Представник відповідача заявлену позовну заяву не визнала, так як ОСОБА_1

не являється власником спірної земельної ділянки.

Третя особи по справі -управління Держкомзему в Бородянському районі в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представника.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає

Матеріалами справи встановлено, що рішенням 5 сесії 6-го скликання Бородянської селищної ради від 24 березня 2011 року затверджено технічну документацію із землеустрою, виготовлену приватним підприємством «Ресурс», щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельні ділянки площами 0,0033 та 0,0017 га по вул.. Набережна,36 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області за ОСОБА_2

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні, так як в неї відсутні докази, щодо власності на земельні ділянки № 34 по вул.. Набережна в смт. Бородянка Київської області.

Керуючись ст....ст. 35, 116, 118, 152, 155 Земельного кодексу України,ст..ст. 158, 159, 160, 161, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи- управління Держкомзему в Бородянському районі, Макарівської землевпорядної організації «СПД ОСОБА_3К.», ПП Ресурс»про скасування рішення селищної ради відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Додатко В. Д.