Справа № 2а-1872/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року № 2а-1872/12/2670

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві
до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву
про скасування актів спеціального розслідування нещасного випадку,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2012 призначено до розгляду заяву про поновлення строку звернення до суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі Фонд, позивач) з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування актів Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 13.01.2011 у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У заяві від 01.02.2012 № 04-08/317-13 про поновлення строку звернення до суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у якості підстави для поновлення строку зазначає, що воно вже зверталося до Окружного адміністративного суду м. Києва з таким позовом. Ухвалою від 30.03.2011 даний позов було залишено без руху, а ухвалою від 15.04.2011 повернуто позивачу. Фонд повторно звернувся до суду з тією самою позовною заявою, яку ухвалою від 23.06.2011 залишено без руху, а ухвалою від 08.08.2011 повернуто без доданих до неї матеріалів, які були повернуті позивачу лише 24.11.2011.

Встановлюючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд приймає до уваги те, що у якості додатків до позовної заяви додаються зазвичай копії документів, а не їх оригінали, що спростовує доводи позивача про неможливість звернення до суду у встановлений законом строк у звязку із поверненням позовних матеріалів судом із запізненням. Доказів про зворотнє (саме про надання до позовної заяви оригіналів документів) позивачем суду не надано. Крім того, позовні матеріали, як зазначає позивач, були повернуті Фонду 24.11.2011. А до суду, у даному випадку, він звернувся лише 07.02.2012. При цьому судом із доданих по позовної заяви документів встановлено, що Фонд вже звертався втретє з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва, а ухвалою від 13.01.2012 цю позовну заяву також було повернуто позивачу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що інших підстав для поновлення строку, окрім того, що позовні матеріали згідно ухвали від 23.06.2011 були повернуті Фонду судом лише 24.11.2011 позивачем не вказано, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин порушення процесуального строку звернення до суду, оскільки вказані позивачем обставини не є поважними і такими, що існували поза волею позивача, та про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк