Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2392/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Геннадій Вікторович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Домусчі С.Д.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області від 09 грудня 2014 року по адміністративній справі №2-а-2392/11.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволена. Поновлено ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2392/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з необізнаністю ОСОБА_2 пропущення строку для предявлення виконавчого листа є поважним, а відтак заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилами ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Березнегуватським районним судом Миколаївської області 09 серпня 2011 року постановлено рішення справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Березнегуватському районі Миколаївської області без виклику позивачки, оскільки справа розглядалась в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України та докази отримання вказаної постанови в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року постанова Березнегуватського районного суду Миколаївської області була залишена без змін та у зв'язку з відсутністю фінансування поштових відправлень копія рішення не була направлена позивачці.

Про вказані рішення позивачка дізналася 08 грудня 2014 року, що підтверджується заявою про отримання постанови по справі №2-а-2392/2011 (а.с.20).

При цьому, інших доказів на підтвердження отримання позивачкою судових рішень суду першої та апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву позивачки та поновив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій позивачка в судовому засіданні участі не брала і про результати розгляду справи до 08 грудня 2014 року їй не було відомо.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у звязку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області залишити без задоволення, ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: С.Д. Домусчі

ОСОБА_1