Справа № 809/2449/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Справа № 809/2449/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської міської ради

до відповідачів: Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2

про скасування рішення № 9600806 від 27.12.2013 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року Калуська міська рада (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Реєстраціної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 (надалі відповідачі) про скасування рішення № 9600806 від 27.12.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будівлю автостоянки, яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область. 11.06.2015 року представник позивача звернувся до Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області із заявою про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на будівлю автостоянки, яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область (номер запису про право власності 4104495 від 25.11.2013 року). За наслідками розгляду, 12.06.2015 року відповідачем прийнято рішення № 22041100 про відмову у скасуванні запису на нерухоме майно. Вважає дії державного реєстратора незаконними, тому просить рішення № 9600806 від 27.12.2013 року скасувати та зобовязати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 на будівлю автостоянки загальною площею 327 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область (номер запису про право власності 4104495 від 25.11.2013 року).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 31.10.2013 року у цивільній справі № 345/5368/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_3, а саме будівлю автостоянки по вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківської області після смерті 24.02.2008 року ОСОБА_5. (а.с. 11).

На підставі вказаного рішення суду, 27.12.2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будівлю автостоянки. (а.с. 12).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 року апеляційну скаргу Калуської міської ради задоволено. Рішення Калуського міськрайонного суду від 31.10.2013 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 13 15).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.04.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 року залишено без змін.

З метою приведення у попередній стан даних у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, 11.06.2015 року представник позивача звернувся до Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області із заявою про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на будівлю автостоянки, яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область (номер запису про право власності 4104495 від 25.11.2013 року).

За наслідками розгляду, 12.06.2015 року відповідач своїм рішенням № 22041100 відмовив Калуській міській раді у скасуванні запису про нерухоме майно. Водночас повідомив, що єдиною підставою для відновлення попереднього стану даних щодо права власності на нерухоме майно може бути рішення суду про скасування рішення державного реєстратора. (а.с 18).

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3502/5.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) врегульовано порядок та правові наслідки визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження.

Зокрема, відповідно до частин 1 та 3 КАС відповідачу надано право визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного суд констатує, що визнання адміністративного позову відповідачем це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення публічно-провового спору з позивачем. Визнання адміністративного позову відповідачем слід вважати як доказ в адміністративній справі, з відповідними для цього наслідками. Зокрема, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Пунктами 2 та 4 статті 51 КАС України передбачено, що відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, а суд може не прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 1 статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі. (а.с. 30 - 31).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не потребує подальшого доказування, не порушує жодних прав, свободи чи інтересів, внаслідок чого позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 № 9600806 від 27.12.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на будівлю автостоянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28) загальною площею 327 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область (номер запису про право власності 4104495 від 25.11.2013 року).

Зобов'язати Реєстраційну службу Калуського міськрайоного управління юстиції Івано-Франківської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на будівлю автостоянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28) загальною площею 327 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 6-В, м. Калуш, Івано-Франківська область (номер запису про право власності 4104495 від 25.11.2013 року).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Калуської міської ради () сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 10.07.2015 року.