overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3088/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р. Справа № 802/3088/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року в звязку з наданням додаткових доказів та пояснень було зупинено провадження у справі до 27 жовтня 2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/3771/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3771/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати у сторін документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" про стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобов'язати позивача надати повний витяг з ЄДР щодо реєстрації ТОВ "АПВА", станом на листопад 2014 року.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2869/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 жовтня 2014 р. Справа № 802/2869/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року, в зв`язку з наданням додаткових доказів було зупинено провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме до 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/3696/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3696/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "ОСОБА_1 лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "ОСОБА_1 лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "ОСОБА_1 лікеро-горілчаний завод" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 р. о 17:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вріна:

Суддя:

Секреатр:
Справа № 2а/0270/2848/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2848/11

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2014 р. Справа № 2а/0270/2848/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б. розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/2848/11 від 19.03.2013 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій про зобов'язання вчинити дії.

16.10.2014 року Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/2848/11 від 19.03.2013 року.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №2а/0270/2848/11 до розгляду на 24 жовтня 2014 р. о 12:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3541/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 листопада 2014 р. Справа № 802/3541/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича, суддів: Віятик Наталії Володимирівни, Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання незаконним та приведення у відповідність рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та приведення у відповідність рішення.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року в звязку з наданням часу для примирення сторін було зупинено провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та приведення у відповідність рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_1
Справа № 802/3987/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/3987/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати у сторін документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на листопад 2014 року.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/430/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

20 листопада 2014 р. Справа № 2а/0270/430/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці

про: визнання протиправним рішення, скасування наказу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправним рішення, скасування наказу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/430/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження адміністративну справу № 2а/0270/430/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання протиправним рішення, скасування наказу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд справи на 13 січня 2015 р. о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3029/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2014 р. Справа № 802/3029/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року зупинено провадження у справі до отримання результатів проведення Державним експертом з питань таємниці експертизи матеріального носія інформації, на предмет належності інформації до державної таємниці.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 21.10.2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року скасував, а справу направив до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 05 листопада 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович