Справа № 2а-963/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 березня 2010 року Справа № 2а-963/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Каріна»

до: Головного державного інспектора з пожежного нагляду

Мелітопольського міського управління Головного управління МНС

України в Запорізькій області ОСОБА_1

Старшого інспектора державної інспекції цивільного захисту та

техногенної безпеки Мелітопольського міського управління ГУ МНС

України в Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання недійсним припису про усунення виявлених порушень,

винесеного відповідачем - 2; скасування постанови №3 від

05.02.2010, винесеної відповідачем -1

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 Приватне підприємство «Каріна» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову) до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Мелітопольського міського управління Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_1, Інспектора з пожежного нагляду Мелітопольського міського Управління Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_3, Старшого інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Мелітопольського міського управління ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсним акту перевірки виконання субєктом господарювання вимог законодавства в сфері пожежної безпеки №154 від 05.02.2010, винесеного відповідачем -2; визнання недійсним припису про усунення виявлених порушень в ході перевірки, винесеного відповідачем - 3; скасування постанови про застосування запобіжних заходів №3 від 05.02.2010, винесеної відповідачем -1.

Ухвалою суду від 19.02.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2010 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог щодо визнання недійсним акту перевірки виконання субєктом господарювання вимог законодавства в сфері пожежної безпеки №154 від 05.02.2010, винесеного інспектором з пожежного нагляду Мелітопольського міського Управління Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в частині заявлених вимог про визнання недійсним припису про усунення виявлених порушень в ході перевірки, винесеного старшим інспектором державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Мелітопольського міського управління ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та про скасування постанови про застосування запобіжних заходів №3 від 05.02.2010, винесеної Головним державним інспектором з пожежного нагляду Мелітопольського міського управління Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_1, спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір в цій частині згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі у зазначеній вище частині відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-963/10/0870 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Каріна» до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Мелітопольського міського управління Головного управління МНС України в Запорізькій області ОСОБА_1, Старшого інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Мелітопольського міського управління ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання недійсним припису про усунення виявлених порушень в ході перевірки, винесеного відповідачем 2 та скасування постанови про застосування запобіжних заходів №3 від 05.02.2010, винесеної відповідачем -1.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2010 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: правоустановчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачам надати: документ, що посвідчує особу, службове посвідчення, довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування винесення спірних рішень; листування з позивачем по суті спору; матеріали перевірки відповідача; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий