overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1147/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 803/1147/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2847,66 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року розгляд справи призначено на 12:30 27 травня 2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 27 травня 2013 року позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслала, в судове засідання свого представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/2090/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 червня 2013 року Справа № 2а/0370/2090/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми «Тартак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до фірми «Тартак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14 166,47 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Сороки Ю.Ю. від 04 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року за №1-57/34/13 у звязку з перебуванням судді Сороки Ю.Ю. у щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми «Тартак» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 13 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 803/1355/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 803/1355/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Коршів» Луцького району Волинської області до державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, Луцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Коршів» Луцького району Волинської області звернулося з позовом до державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, Луцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи Садівничого товариства «Коршів-2».

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд прийшов до висновку про витребування у державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області документів з реєстраційної справи, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи Садівничого товариства «Коршів-2» за реєстраційним номером 5.

Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області документи з реєстраційної справи, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи Садівничого товариства «Коршів-2» за реєстраційним номером 5.

З метою запобігання у зволіканні розгляду справи зобовязати державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області надати зазначені документи в строк до 24 червня 2013 року.

Копію ухвали для виконання надіслати державному реєстратору Луцької районної державної адміністрації Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/1155/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1155/13-a

УХВАЛА

05 червня 2013 року

Справа № 803/1155/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 759571,49 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року розгляд справи призначено на 12:00 год. 27.05.2013 року, про що належним чином повідомлено позивача та відповідача.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання 27.05.2013 року розгляд справи відкладено на 12:15 год. 05 червня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив вдруге, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/2232/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року Справа № 2а/0370/2232/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2654,77 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року скасовано, справу направлено у Волинський окружний адміністративний суд на новий розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Седлище» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 09 липня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача надати суду в строк до 09 липня 2013 року пояснення та документальне підтвердження того, на підставі якої норми Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена і виплачувалась пенсія за віком ОСОБА_1

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Плахтій
Справа № 803/1259/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 803/1259/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених сум в розмірі 1062,82 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року розгляд справи призначено на 11:00 13.06.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності прокурора.

Представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності прокурора, представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1355/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 рокуСправа № 803/1355/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Коршів» Луцького району Волинської області до державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, Луцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Коршів» Луцького району Волинської області звернулося з позовом до державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, Луцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи Садівничого товариства «Коршів-2».

Ухвалою судді від 13 червня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Коршів» Луцького району Волинської області до державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, Луцької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 25 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача надати суду в строк до 25.06.2013 року установчі документи (статут, установчий договір тощо), свідоцтво про державну реєстрацію Садівничого товариства «Коршів» та лист державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 від 24.09.2012 року №765/7-05.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/1432/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 червня 2013 рокуСправа № 803/1432/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу в розмірі 63525,25 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 11 липня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора, представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/1357/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 червня 2013 рокуСправа № 803/1357/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ПМК-22» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ПМК-22» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 12666,16 грн.

Ухвалою судді від 14 червня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ПМК-22» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 25 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій