overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5392/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5392/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5392/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.11.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.12.12 р., в зв`язку із клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0270/4559/12.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 2а/0270/4559/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/5392/12 для подальшого її розгляду

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/4178/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4178/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/4178/12 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 05.09.2012 року по справі № 2а/0270/4178/12.

Виправити описку шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження імені позивача - ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/945/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/945/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу культури та туризму Тульчинської районної державної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури та туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. 19.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/945/12.

29.11.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 30711) Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники в судове засідання не з'явились, подали заяви за вх. № 31106 та № 31306 про прозгляд справи за їхньої відсутності що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом з'ясовано, що у виконавчому листі №2а/0270/945/12 неправильно зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано 18 квітня 2012 року замість 18 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі №2а/0270/945/12 від 19.04.2012 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення у виконавчий лист №2а/0270/945/12 від 19.04.2012 року, зазначивши наступне:

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "до 18 квітня 2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/240/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 січня 2013 р. Справа № 802/240/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Літинського відділу Вінницької регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"

про: визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Літинського відділу Вінницької регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/240/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Літинського відділу Вінницької регіональної філії "Центр Державного земельного кадастру", Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 01 лютого 2013 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/4876/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

28 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4876/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання неправомірним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до надходження відповіді на адвокатський запит представника позивача з Вінницького національного аграрного університету.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, адвокатський запит представника позивача до Вінницького національного аграрного університету був направлений 10.11.2012 року, отже з моменту його направлення пройшло достатньо часу для отримання відповідної відповіді.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" лютого 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5050/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5050/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.11.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2012 року зупинено провадження у даній справі до одужання представника Позивача.

26.12.2012 року до суду надійшов лист Позивача, в якому повідомлялось, що представник по справі ОСОБА_1 одужала та може прийняти участь у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" січня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/5666/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5666/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

31 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5666/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства по матеріально - технічному сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс"

до: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по матеріально - технічному сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 11.12.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по матеріально - технічному сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.12.12 року, в зв`язку з наданням до суду представником відповідача додаткових документів, які можуть прийматися судом до уваги під час прийняття рішення по даній справі, було зупинено провадження у справі до 3101.2013 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по матеріально - технічному сервісному забезпеченню "Вінницяоблагротехсервіс" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" січня 2013 р. о 09:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/4515/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4515/12

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4515/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" повернено позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4515/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна.

Призначити судове засідання у справі на 09 жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати для долучення до матеріалів справи оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович