overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2033/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року Справа № 805/2033/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Донецьку, Кіровська районна рада у м. Донецьку про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2033/15-а до судового розгляду на 9 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області надати копії платіжних доручень, на підставі яких у відповідні бюджети було перераховано суми податку з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок, нараховані на заробітну плату співробітників управління праці та соціального населення Кіровської районної ради у м. Донецьку, враховуючи ОСОБА_2 за липень листопад 2014 року, а також копії інших матеріалів, що свідчать про перерахування наведених коштів до бюджетів.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 9 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 2а-21266/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2015 р. Справа №2а-21266/10/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління державного казначейства в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний», Донецька міська рада про визнання дій незаконними та стягнення суми безпідставно сплаченого податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління державного казначейства в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний», Донецька міська рада про визнання дій незаконними та стягнення суми безпідставно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та надано сторонам по справі строк протягом місяця з дня отримання ухвали суду для подання належним чином засвідчених копій наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2-а-21266/10/0570, та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р. справу № 2-а-21266/10/0570 передано на розгляд судді Кірієнко В.О. у звязку з тим, що у судді Циганенко А.І. припинені повноваження щодо здійснення ним правосуддя.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового провадження адміністративну справу № 2-а-21266/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління державного казначейства в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний», Донецька міська рада про визнання дій незаконними та стягнення суми безпідставно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судовий розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-а-21266/10/0570 на 25.06.2015року на 12год.10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/2084/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/2084/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі до Центральної міської лікарні ім. Леніна про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2084/15-а до судового розгляду на 10 червня 2015 року о 14 годині 40 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 10 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2311/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року Справа № 805/2311/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2311/15-а до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобов'язати відповідача у строк до 23 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2376/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № 805/2376/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2376/15-а та призначити її до сдового розгляду на 01 липня 2015 року о 16 годині 15 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобов'язати відповідача у строк до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2384/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № 805/2384/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Селидівського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2384/15-а до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 84112 м. Словянськ, вул. Добро вольського 2.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3.Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобов'язати відповідача у строк до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2280/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2280/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 805/2280/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Прокурора м. Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 25 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2195/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 805/2195/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Дьякові О.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» до Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через відділ діловодства було надіслано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 01.07.2015 року на 14 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2444/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 805/2444/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» звернувся з позовом до ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 01.07.2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- заяву про звільнення від сплати єдиного внеску.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1798/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 805/1798/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Дьякові О.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» в особі: філії «Донецький виробничий експлуатаційно технічний вузол зв`язку» до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2015 року провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» в особі: філії «Донецький виробничий експлуатаційно технічний вузол зв`язку» до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.