Справа № 2а-6701/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Справа № 2а-6701/09/0870

11 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356» про стягнення податкового боргу у розмірі 61917 грн. 54 коп., а саме: податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в сумі 1386 грн. 96 коп. та орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 60 530 грн. 58 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету податкових зобовязань з податку з власників транспортних засобів, самостійно визначених відповідачем та визначених податковим органом за податковим повідомленням рішенням № /0 від 15.06.2009, та заборгованості з орендної плати за землю, визначеної відповідачем самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а також суми штрафу, визначеної податковим органом податковими повідомленнями рішеннями форми «Ш» від 18.03.2009.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольське АТП-12356» зареєстровано Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ОСОБА_1 народних депутатів 24.06.1997.

18.05.2009 Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2008 року. За результатами перевірки складено акт № 599/171-03116909 від 18.05.2009. Перевіркою встановлено, що на порушення ст..5 Закону України від 11.12.1991 № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», відповідачем податкове зобовязання в сумі 2184 грн., граничний термін сплати якого 14.01.2009р., сплачено з затримкою 16 днів.

На підставі встановлених порушень та відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000, ВАТ «Мелітопольське АТП 12356» нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 218 грн. 40 коп., про що винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 29.05.2009.

Зазначене повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, та 04.06.2009 було отримане посадовою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, відповідачем самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ розрахунку податкових зобов'язань з податку з власників транспортних засобів № 10628 від 25.02.2009 визначено податкові зобовязання по строку сплати 14.04.2009 податку у сумі 587 грн. 00 коп., з якої частково сплачено 5 грн. 44 коп., та по строку сплати 14.07.2009 податку у сумі 587 грн. 00 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на час розгляду справи складає 1386 грн. 96 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Також, 12.03.2009 Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було проведено перевірку з питань додержання граничних строків сплати узгоджених податковими деклараціями податкових зобовязань за період з 30.09.2008 по 10.02.2009, за результатами якої складено акт про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання платника податків № 325/152/03116909 від 12.03.2009. Перевіркою встановлено, що на порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , відповідачем за перевіряє мий період порушувалися терміни сплати узгоджених податкових зобовязань.

На підставі встановлених порушень та відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000, ВАТ «Мелітопольське АТП 12356» нараховані штрафні (фінансові) санкції, про що винесені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 18.03.2009 № /0 на суму 3827 грн. 00 коп., № /0 на суму 112 грн. 27 коп., № /0 на суму 3061 грн. 46 коп.

Зазначені повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, та 23.03.2009 були отримані посадовою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, відповідачем самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік визначено податкові зобовязання по строку сплати 30.04.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп., 01.06.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп., 30.06.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп., 30.07.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп., 30.08.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп., 30.09.2009 в сумі 8817 грн. 04 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з орендної плати за землю на час розгляду справи, з врахуванням пені, складає 60 530 грн. 58 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідача повідомлено про наявні суми податкового боргу, належного до сплати, наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу, податковими вимогами: першою податковою вимогою № «Ю1» № 1/194 від 07.04.2009 на загальну суму 8808 грн. 11 коп. та другою податковою вимогою № 2/278 від 12.05.2009 на загальну суму 25207 грн. 44 коп., які були отримані посадовими особами відповідача 10.04.2009 та 18.05.2009 відповідно.

Податкове повідомлення - рішення та податкові вимоги не оскаржувалися належним чином ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні актами про результати перевірки; податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковими вимогами.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що ВАТ «Мелітопольське АТП 12356» має несплачену податкову заборгованість у сумі 61 917 грн. 54 коп., податкові повідомлення рішення, якими визначено податкові зобовязання в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, шосе Каховське, б. 3, ) до місцевого бюджету м. Мелітополь (, МФО 813015, код платежу 12020100, розрахунковий рахунок № 0013, банк ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість з податку власників транспортних засобів у розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 96 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, шосе Каховське, б. 3, ) до місцевого бюджету м. Мелітополь (, МФО 813015, код платежу 13050200, розрахунковий рахунок № 0013, банк ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 60530 (шістдесят тисяч пятсот тридцять) грн. 58коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 04 лютого 2010 року