Справа № 2а/0270/5825/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5825/12

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 вересня 2014 р. Справа № 2а/0270/5825/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до: Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року, в зв`язку з витребуванням доказів було зупинено провадження у справі до до завершення перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2007р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2008р. по справі № 2-а-1283/07.

Як видно з поданого представником позивача клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №2-а-1283/07 від 05 червня 2014 року, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2007р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2008р. по справі № 2-а-1283/07 скасовані, а провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку господарського судочинства. Крім того, заяву відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2008 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович