Справа № 802/4002/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

31 січня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4002/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони на її правонаступника в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

04 грудня 2014 року представником Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області подано клопотання про заміну первинного позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією, а саме: просить провести заміну позивача на Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до постанови КМУ від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано у Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

05 листопада 2014 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у зв'язку з перейменуванням, внесено зміни щодо найменування юридичної особи, яке зазначено як Вінницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Частиною 2 статті 108 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на правонаступника - Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на правонаступника - Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар