Справа № 642/9736/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9736/14а
Провадження №6а/642/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в перерахунку і виплаті ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії з 10 травня 2014 р. по 2 серпня 2014 року.

Зобовязано УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2, починаючи з 10 травня 2014 р. по 2 серпня 2014 р., перерахунок та виплату його щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст. ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-12, з урахуванням ст. 28 ч.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат.

Зобовязанно УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2, починаючи з 10 травня 2014 р. по 2 серпня 2014 року, перерахунок та виплату його щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-12, з урахуванням ст. 28 ч.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат.

Зобовязанно УПФУ в Харківському районі Харківської області виконати постанову суду негайно у межах суми платежу за 1 місяць.

Зазначена постанова ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. за скаргою УПФУ в Харківському районі Харківської області була залишена без змін, тобто набрала законної сили.

У травні 2015 р. ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, який він передав на примусове виконання Ленінському ВДВС ХМУЮ.

23 червня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 з проханням вирішити питання про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа №642/9736/14а про зобов»язання УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2, починаючи з 10 травня 2014 р. по 2 серпня 2014 р. перерахунок та виплату його місячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 2 групи, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат відповідно до вимог ст. ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1191 року №796-12, з урахуванням ст. 28 ч.1 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», відповідні виплати провести з урахуванням вже проведених виплат. Згідно ст.3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником, за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України з рахунків такого державного органу.

Своє прохання заступник начальника Ленінського ВДВС ОСОБА_1 мотивувала тим, що УПФУ в Харківському районі Харківської області виконало постанову суду в частині проведення перерахунку пенсії, однак виплату зазначених коштів не було проведено у звязку з відсутністю коштів Державного бюджету України.

У поданні державний виконавець просив розглядати справу за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги, що вказані учасники судового провадження були викликані належним чином, але до суду не з»явилися суд вирішив розглянути справу за Ії відсутністю.

У судове засідання зявився представник УПФУ в Харківському районі Харківської області. Проти задоволення подання заперечував.

Вислухавши представника УПФУ в Харківському районі Харківської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У частині 2 ст. 263 КАС України зазначено, що суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках .

Вказаною вище постановою від 29 грудня 2014 року суд зобовязав УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії з 10 травня 2014 р. по 2 серпня 2014 р..

Заступник начальника Ленінського ВДВС просить змінити спосіб і порядок виконання цієї постанови, посилаючись на те, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України №3491-VI від| 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 р. На виконання вимог вищезгаданого Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року за №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р. Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані конституційними. Фактично виплату коштів ОСОБА_2 не було проведено у зв»язку із відсутністю коштів Державного бюджету України.

Зазначені у поданні обставини суд не вважає винятковими. До того ж у поданні йдеться мова про винесення по суті нового рішення, а тому суд вважає подання ВДВС необгрунтованим і залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскільки вона постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв