Справа № 2а-3006/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3006/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Прут Ю.А.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення коштів в розмірі 11694,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.10.2009 року до 05.03.2010 року в розмірі 11694,75 гривень.

01.10.2010 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 Клопотання мотивував тим, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, який в період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 виконував обовязки начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та до його компетенції було віднесено вирішення питання про поновлення позивача на посаді. Вважає, що Головне управління юстиції в Івано-Франківській області може звернутися з регресним позовом до ОСОБА_3, а тому просить про його залучення до участі в даній адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1, а заявлені ним позовні вимоги спрямовані на захист його прав під час проходження публічної служби в органах юстиції Івано-Франківської області, які звернені до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповіно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник.

За таких обставин начальник Головного управління юстиції в Івано-Франківській області може здійснити представництво інетересів управління юстиції особисто або у встановленому порядку уповноважити на це іншу особу.

Під час розгляду та вирішення даної адміністративної справи судом не встановлюється та не вирішується питання наявності вини у діях посадових, службових осіб Головного управління юстиції в Івано-Франківській області при виконанні рішення суду про поновлення на роботі позивача, а у відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є здійснення захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За таких обставин прийняття рішення судом по суті спору та вирішення заявлених позовних вимог про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.10.2009 року до 05.03.2010 року в розмірі 11694,75 гривень не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено, що на час розгдяду даної адміністративної справи начальником Головного управління юстиції в Івано-Франківській є інша особа ОСОБА_4

Враховуючи, вищевикладене в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.