Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 року № 2а-7498/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпорядження недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 позовну заяву залишено без розгляду.

05.10.2012 позивачем подано до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення щодо позовних вимог, які розглянуто, але з приводу яких не прийнято рішення: розпорядження КМДА №392 від 31.05.2010, №1222 від 29.12.2011, №99 від 27.01.2011, №101 від 27.01.2011 та №140 від 03.02.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині оскарження розпоряджень №392 від 31.05.2010, №1222 від 29.12.2011, №99 від 27.01.2011, №101 від 27.01.2011 та №140 від 03.02.2011.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 та 24.01.2013 та Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 залишено без змін.

01.07.2015 через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано клопотання щодо додаткової ухвали суду, в якому він зазначив про те, що ним 22.08.2012, як фізичною особою, та одночасно як представником Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2» в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України були подані заяви про вступ у справу в якості третіх осіб на стороні позивача, водночас з приводу зазначених заяв жодних рішень ухвалено не було, з огляду на що просив постановити додаткову ухвалу з вирішенням процесуального питання щодо вступу ОСОБА_2 та ЖБК «Теремки-2» у справу третіми особами на стороні позивача.

03.07.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з перебувагням у щорічній відпустці судді в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-7498/12/2670 клопотання клопотання щодо додаткової ухвали суду було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду клопотання щодо додаткової ухвали суду в адміністративній справі № 2а-7498/12/2670 визначено суддю Огурцова О.П..

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись статтями 160,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про прийняття додаткового рішення на 24 липня 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов