Справа № 820/6849/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6849/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 р. Справа № 820/6849/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови, визнання дій протиправними,-

овариТВ С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком" звернувся до суду із позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби Українив якому просить суд:

скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100290003/2015/000419/2 від 11.06.2015 року;

скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № 10029003/2015/0051;

визнати дії посадовиї осіб Київської митниці протиправними.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до припиів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу.

Так, згідно вимог п.2 ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у контексті положень КАС України, дії суб`єкта владних повноважень - це активна поведінка суб`єктів владних повноважень, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізчиних та/чи юридичних осіб.

Однак, ТОВ "Флешком" , всупереч вищезазначених норм права не зазначено суду, дії яких конкретно визначених осіб Київської митниці позивач вважає протиправними та в чому саме полягає протиправність дій таких посадових осіб відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити суду, дії яких конкретно визначених осіб Київської митниці позивач вважає протиправними та в чому саме полягає протиправність дій таких посадових осіб відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови, визнання дій протиправними- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити суду, дії яких конкретно визначених осіб Київської митниці слід визнати протиправними та в чому саме полягає протиправність дій таких посадових осіб відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 21.07.2015р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.