Справа № 2-а-4687/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4687/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 реєстратор виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства "Прометей плюс" про визнання недійсними: договору купівлі-продажу, рішення, статуту, реєстраційного запису,

В С Т А Н О В ИЛА:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та приватного підприємства «Прометей плюс» про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «Прометей плюс» від 12.02.2010 року, рішення засновника ПП «Прометей плюс» №12/02/10, Статуту в редакції від 15.02.2010 року, та визнання недійсними реєстраційних записів до ЄДРПОУ від 15.02.2010 року №0020 щодо внесення змін про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах (зміна засновника) і №4000020 щодо державної реєстрації змін в установчих документах ПП «Прометей плюс».

Відповідно до ч.1 ст.104 КАС України субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державної податкової служби віднесені зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

З урахуванням положень ст.228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України в доход держави стягненню підлягають кошти, одержані сторонами правочину, вчиненого з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Таким чином, органи державної податкової служби можуть на підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" звертатись до судів із позовами про визнання недійсними лише тих правочинів, які вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Проте, в адміністративному позові, з яким позивач звернувся до суду взагалі відсутнє обгрунтування недійсності договору купівлі-продажу від 12.02.2010 року частки в статутному капіталі ПП «Прометей плюс», зокрема не наведено жодного аргументу щодо порушення інтересів держави в результаті укладення спірного договору та щодо спрямованості умислу сторін на порушення інтересів держави.

Крім того, в адміністративному позові відсутні будь - які позовні вимоги щодо фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також обгрунтування неправомірності рішення засновника ПП «Прометей плюс» №12/02/10 та Статуту відповідача в редакції від 15.02.2010 року.

Таким чином, адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 186 і 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 реєстратор виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства "Прометей плюс" про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішення, статуту, реєстраційного запису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4