overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4953/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4953/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства с обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп»про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства с обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп»про стягнення податкового боргу.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства с обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп»про стягнення податкового боргу

Запропонувати відповідачу ТОВ «Кодіс Груп»у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2172/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2172/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2172/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської обласної дирекції ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

07 липня 2015 року у судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2172/15 до 23.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 815/3851/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3851/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконною відмову відповідача щодо скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року, визнати не чинним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна установа «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконною відмову відповідача щодо скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року, визнати не чинним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконною відмову відповідача щодо скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року, визнати не чинним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси №232 від 30.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 16» липня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/2202/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.07.2015 р. № 814/2202/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

доОСОБА_1 міського відділення всеукраїнської громадської організації "Руський рух України", вул. М..Ульянової, 49,Миколаїв,54050

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/2363/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2363/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представника ТОВ «Ізокерам» ОСОБА_2,

представника ТОВ «Кераміт» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» про визнання дій незаконними, скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати уточнення до позовних вимог та для ознайомлення з поданими запереченнями на позов.

Представники третіх осіб не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи та з урахуванням клопотання представника позивача, приходить висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2363/15 в строк до 10.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 2а/1570/4660/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4660/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа Колективне підприємство «Електропівдензахідмонтаж -11»про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа Колективне підприємство «Електропівдензахідмонтаж -11»про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 3 404, 32 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1, третя особа Колективне підприємство «Електропівдензахідмонтаж -11»про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 18 липня 2011 року, а третій особі свої зауваження в той же строк.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 814/913/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2015 р. № 814/913/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними та скасування рішення від 17.01.2015 р. № 504070000/2015/000004/2, картки відмови від 17.01.2015 р. № 504070000/2015/00007, стягнення коштів у сумі 82476,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2015 р. судом було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а/1570/5008/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5008/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1893/15     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1893/15

Справа № 815/1893/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77” про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77”, в якому позивач просить суд припинити право користування шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5213 від 08.11.2010 для видобування граніту в якості сировини для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового на Вільноярському родовищі (Західна і Східна ділянки), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77”.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 30.06.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою уповноваженої особи про отримання.

Таким чином, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Державної служби геології та надр України сплив 06.07.2015р.

Станом на 08.07.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 19.06.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 19.06.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77” про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77” про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/5809/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5809/14

Справа № 815/5809/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 13.10.2014 року витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Станом на 20.10.2014 року відповідач не надав заперечень на позов, не надав до суду докази на виконання ухвали суду. Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, направити повторно ухвалу суду відповідачу щодо витребування доказів та закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05.11.2014 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

05 листопада 2014 року 10:00