Справа № 808/9327/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 808/9327/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 161 306 грн. 75 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача.

Станом на 26.01.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» () зареєстроване в якості юридичної особи, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04.12.2014.

Станом на час подачі позову за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 161 306 грн. 75 коп., яка виникла внаслідок наступного.

Так, згідно з обліковою карткою особового рахунку сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість склала 16 553 грн. 56 коп., з яких сума у розмірі в розмірі 11 355 грн. нарахована згідно з постановою Запорізького окружного адміністративною суду від 03.10.2013 по справі №808/785/13-а.

Також, відповідачем були подані до податкової інспекції наступні податкові декларації:

№ НОМЕР_1 від 08.10.2013 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 990 грн.;

№ НОМЕР_2 від 01.12.2013 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 306 грн.;

№ НОМЕР_3 від 01.01.2014 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 188 грн.;

№ НОМЕР_4 від 01.02.2014 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 4 203 грн.;

№ НОМЕР_5 від 01.03.2014 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 11 205 грн.;

№ 6 від 01.04.2014 в сумі від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 9 731 грн.

№ НОМЕР_6 від 16.12.2013 з податку на додану вартість, з терміном сплати 30.12.2013 у сумі 11 745 грн.;

№ НОМЕР_7 від 19.08.2014 з податку на додану вартість, з терміном сплати 30.08.2014 у сумі 10 703 грн.;

№ НОМЕР_8 від 11.09.2014 з податку на додану вартість, з терміном сплати 30.09.2014 в сумі 73 595 грн.;

№ НОМЕР_9 від 07.10.2014 з податку на додану вартість, з терміном сплати 30.10.2014 в сумі 29 818 грн.;

№ НОМЕР_10 від 06.11.2014 з податку на додану вартість, з терміном сплати 30.11.2014 в сумі 44 419 грн.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 1 235 грн. 58 коп.

Несплачена сума заборгованості з податку на додану вартість складає 161 306 грн. 75 коп.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства позивач 29.02.2014 направив боржнику податкову вимогу форми «Ю» №44 від 17.08.2012, яка була отримана головним бухгалтером підприємства відповідача 22.08.2012, проте залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 161 306 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста шість) грн. 75 коп. (одержувач: Державний бюджет Запорізького району; р/р 0122, код платежу 14010100, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з рахунків платника податків - Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака