Справа № 2-а-34/09/1601
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/09/1601Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2009р. по справі № 2-а-34/09/1601

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука задоволена частково.

Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2009р. скасована в частині визнання дій Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука по виплаті ОСОБА_2 щомісячних виплат за період з 01.01.2008р. по 22.05.2008р. на кожну її дитину шкільного віку , яка народилася після 26.04.1986р. від матері, яка на час настання вагітності належала до категорії 2, в розмірах, менших чим був розмір 100 процентів мінімальної заробітної плати станом на 31.12.2007р незаконними, стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 невиплаченої суми за кожну дитину шкільного віку , яка народилася після 26.04.1986р. від матері, яка на час настання вагітності належала до 2 категорії , відповідно до п.п.6,8 ч.1 ст.30 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007р. по 22.08.2008р. в розмірі 6 729,51 грн. і компенсацію втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 291,60 грн., а всього 7020, 67 грн.

Прийнята в цій частині нова постанова, якою зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячної компенсації за кожну дитину шкільного віку яка народилася після 26.04.1986р. від матері, яка на час настання вагітності мала підстави належати до 1, 2 або 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи , відповідно до п.п.6 ч.1 ст.30 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 % мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2007р. по 24.10.2007р. та відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.30 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати за періоди з 25.10.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2009р. залишена без змін.

27.05.2015р. через канцелярію суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення технічної описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2009р. по справі № 2-а-34/09/1601 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів призначити до апеляційного розгляду на 07.07.15р. о 09:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.