Справа № 2а-1757/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 березня 2010 року Справа № 2а-1757/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства Транспорту та звязку України, Територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови №061803 від 01.12.2009

та перевіривши виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства Транспорту та звязку України, Територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №061803 від 01.12.2009 про накладення штрафу у розмірі 1 700 грн. та закриття справи про правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Також, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_2 Державну інспекцію на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України та Теріторіальне управління Головавтоінспекції у Запорізькій області. Проте, спірна постанова винесена та підписана начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Отже, відповідачу необхідно зазначити належного відповідача по справі.

Крім того п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №061803 від 01.12.2009. Проте, до позовної заяви додано постанову про застосування фінансових санкцій №061803 від 01.12.2009.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Також, відповідачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині закриття справи про правопорушення з урахуванням норм КАС України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства Транспорту та звязку України, Територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №061803 від 01.12.2009 про накладення штрафу у розмірі 1 700 грн. та закриття справи про правопорушення - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 12 квітня 2010 року з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду дві позовні заяви (оригінал для суду, копію - для відповідача) із уточненим відповідачем та уточненими позовними вимогами; надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (свідоцтво про державну реєстрацію, копію паспорту); надати належним чином засвідчені копії документи, що додані до позову або зявитися до суду для їх засвідчення. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий