Справа № 2а-9128/09/1570     
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, за результатами перегляду якої відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року зазначену заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ст. 248 КАС України. Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали направлено заявнику рекомендованим листом, проте судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, оскільки судова кореспонденція не вручена заявнику з незалежних від суду причин, вважається, що її вручено належним чином.

Однак станом на 09 липня 2015 року заявником недоліки заяви про перегляд рішення суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за нововиявленими обставинами не усунуто. При цьому, суд зазначає, що сам позивач з травня 2015 року та станом на 09 липня 2015 року жодного разу не звертався до суду для зясування руху своєї заяви, проявивши тим самим байдужість до своїх прав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук