overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/450
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/450

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року № 9/450

За позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БудІнвест Холдінг"

про

стягнення 7 442 433,62 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2008 відкрито провадження в адміністративній справі № 9/450. Ухвалою від 24.06.2009 зупинено провадження в адміністративній справі № 9/450 до набрання законної сили рішенням у справі № 23/297-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест холдінг".

28.10.2011 у відповідь на лист від 29.09.2011 № 02-13-9/47 до суду надійшла постанова Господарського суду м. Києва про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвест холдінг" - банкрутом.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/450 на стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 16.11.2011 на 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15048/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.11.2011р. № 2а-15048/11/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Відділу приватизації державного житлового фонду Солом"янської районної у м.Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12318/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області

про

скасування рішення № 141042/26-32 від 29.07.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15547/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Приватного підприємства "Топаз-96"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2011 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-16449/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2011 року № 2а-16449/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "ЕКОФАКЕЛ"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16449/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16449/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15063/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.10.2011р. № 2а-15063/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2011 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3 .

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7252/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7252/11/2670

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-7252/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши позовну заяву

Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Обставини справи:

Під час розгляду справи 26.10.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів, а саме належним чином засвідченої копії матеріалів ліцензійної справи ТОВ "С.Дж.Р.Груп", акту перевірки дотримання ліцензійних умов, на підставі якого було прийнято наказ № 16-Л від 22.06.2010 про анулювання ліцензії ТОВ "С.Дж.Р.Груп", а також належним чином засвідченої копії останнього, які були вилучені 08.11.2010 у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві України, які були витребувані у Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2011 № 2а-8851/11/2670.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-7252/11/2670 до 30.11.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2011 на 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, 2-й поверх, каб. № 3.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7252/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7252/11/2670

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-7252/11/2670

За позовом

Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011 зупинено провадження у справі до 30.11.2011 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7252/11/2670 на стадії розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11833/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-11833/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "07 ПРОДАКШН"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання протиправними та скасування рішень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 12.05.2011 року,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «07 ПРОДАКШН»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.05.2011 та № НОМЕР_2 від 12.05.2011.

В судовому засіданні 26.10.2011 у суду виникла необхідність витребувати у старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України капітана податкової міліції ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію Постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2011.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України капітана податкової міліції ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію Постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам, старшому слідчому з ОВС СУ ПМ ДПА України капітану податкової міліції ОСОБА_1

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15264/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 жовтня 2011 року № 2а-15264/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м. Києва, Санітарно-епідеміологічної служби Шевченківського району м. Києва, Головного управління земельних ресурсів, Державного управління екології та природних ресурсів, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища
про визнання протиправними і скасування листів та висновків
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору, оскільки до позовної заяви у якості додатків додано лише її копії для відповідачів і не надано жодного документа, який підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим документом про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-13379/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-13379/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АВРК-Право"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 30.08.2011,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-13379/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії АВРК-Право»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2011 № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 26.10.2011 судом поставлено на обговорення питання про залучення Акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі відділення № 768 в якості третьої особи, оскільки предметом спору є податкове повідомлення рішення, яким визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями, які були нараховані за несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на прибуток. Перерахування коштів в рахунок сплати податку на прибуток за платіжними дорученнями здійснювалось Відділенням № 768 Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі відділення № 768 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі відділення № 768 (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк