Справа № 2а-16126/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-16126/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови № 527-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-16126/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 527-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, так як позов подано 10.11.2010, в той час як оскаржуване рішення прийнято 12.08.2010.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що позивач скористався правом на оскарження в адміністративному порядку спірного рішення. Разом з тим, просить суд поновити строк звернення із заявленим позовом до адміністративного суду.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI).

Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (ч. 5 ст. 99 КАС України).

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. (ч. 4 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала згідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався правом на адміністративний порядок оскарження спірної постанови від 12.08.2010. При цьому, суд вважає можливим поновити позивачеві строк звернення до суду про оскарження постанови від 12.08.2010, оскільки хоча позивач скористався правом на оскарження рішення в адміністративному порядку, проте такий перегляд відповідачем не здійснено, про що повідомлено скаржника листом № 16/03/19076 від 26.10.2010.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення позовної заяви без розгляду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови № 527-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк