Справа № 2а-6197/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-6197/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Садового І.В., суддів Нечипуренко О.М., Конишевої О.В.

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідача 2: ОСОБА_6

прокурора: Романова Р.О.

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області

про: стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2008 року в розмірі 15 761 530 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2008 року в розмірі 15 761 530 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6197/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.12.2009. Розгляд справи відкладався до 24.12.2009, 12.01.2010, 18.01.2010.

Відповідно до повідомлення, у зв'язку з необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі на підставі ст.ст.35, 361 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Ухвалою суду від 18.01.2010 задоволено клопотання відповідача-1 про колегіальний розгляд справи. Розгляд справи відкладався до 18.02.2010.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2а-5258/09/0870 та № 2а-5259/09/0870 за позовами ТОВ «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень, посилаючись на те, що у розрахунках суми бюджетного відшкодування бере участь угода, яка має ознаки нікчемності і яка розглядається в зазначених адміністративних справах.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Представник відповідача -2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Прокурор підтримав клопотання відповідача -1.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих представником відповідач1 в обґрунтування заявленого клопотання документів, предметом розгляду адміністративних справ № 2а-5258/09/0870 та № 2а-5259/09/0870 є прийняті Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі податкові повідомлення-рішення у звязку із нікчемністю угоди договору поставки № 858-Д, укладеному 26.06.2006 між ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ВАТ «Запоріжалюмінторг».

При формуванні суми заявленого бюджетного відшкодування за серпень 2008 року позивачем враховані операції, які здійсненні за цією угодою.

Відповідно до приписів ст. 72 ч. 1 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи, що правомірність або помилковість висновку Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі щодо нікчемності угоди № 858-Д, укладеної 26.06.2006 між ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ВАТ «Запоріжалюмінторг» буде встановлена рішеннями судів у справах щодо оскарження прийнятих податкових повідомлень-рішень, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, ця обставина буде мати значення для вирішення справи про стягнення суми бюджетного відшкодування, суд приходить до висновку, що вказану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах за позовами ВАТ «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (справи № 2а-5258/09/0870, № 2а-5259/09/0870 ), у звязку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, ст.133, ч.1 п.3 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України про стягнення бюджетної заборгованості до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 2а-5258/09/0870, № 2а-5259/09/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя О.М. Нечипуренко

Суддя О.В. Конишева