Справа № 803/769/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року Справа № 803/769/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205000004/2014/000041/2 від 25 липня 2014 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2014/00075 та зобовязання Ягодинську митницю визначити митну вартість товару за ціною контракту (специфікації) товарів, які імпортуються щодо товарів відповідно до декларації митної вартості №205070000/2014/028371.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без розгляду, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасовано та направлено дану справу для продовження розгляду Волинському окружному адміністративному суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки судом першої інстанції встановлено та вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, що 24 лютого 2015 року Волинським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №803/193/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205000004/2014/000041/2 від 25 липня 2014 року і 12 березня 2015 року Волинським окружним адміністративним судом позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, то суддя суду першої інстанції, отримавши тотожний позов, встановивши ту обставину, що судом вже був залишений такий позов без розгляду, повинен був відмовити позивачу у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З врахуванням викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити та розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень та зобовязання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою позовною заявою щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк