Справа № 818/2036/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. Справа №818/2036/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" , в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" (далі відповідач, ТОВ "Гончаренко Козир") з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Гончаренко Козир", податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн та накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Гончаренко Козир", що знаходяться в банку.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася зазначена заборгованість.

Крім того, у відповідача відсутнє майно або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, тому Сумська ОДПІ просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ "Гончаренко Козир".

В судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

З матеріалів справи судом встановлено, що 08.09.2014 р. Сумською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн (а.с.10).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума грошового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Гончаренко Козир" податкову вимогу від 02.06.2014 р. № 550-25 на суму 7389,00 грн (а.с.11), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу залишилася не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком сум податкової заборгованості ТОВ "Гончаренко Козир" (а.с.9), і складає 1020,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 1020,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги податкового органу про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ "Гончаренко Козир", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Сумською ОДПІ направлено запити до управління Держземагентства у Сумському районі, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, ДАІ та державного реєстратора з метою визначення наявності майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу ТОВ "Гончаренко Козир" (а.с.15-17).

Так, згідно інформації управління Держземагентства у Сумському районі державні акти на право власності та право постійного користування земельними ділянками в межах Сумського району за ТОВ "Гончаренко Козир" не зареєстровано (а.с.14б зворот. стор.).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо наявності у ТОВ "Гончаренко Козир" права власності на нерухоме майно у реєстрі відсутні (а.с.15).

Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства в Сумській області та АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України трактори, тракторні причепи, самохідна техніка та інші транспортні засоби за ТОВ "Гончаренко Козир" не зареєстровані (а.с.16 зворот. стор., 17).

Відповідно до наведених положень Податкового кодексу України позивачем надано докази на підтвердження наявності підстав для постановлення рішення про накладення арешту на кошти платника податків, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, ТОВ "Гончаренко Козир" в межах суми податкового боргу в розмірі 1020,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, буд. 38-А, ідентифікаційний код 38575663) з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Гончаренко Козир", податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок): отримувач: УК у Сумському р-ні/Сумський р/14010100, р/р 0355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гончаренко Козир" (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, буд. 38-А, ідентифікаційний код 38575663) в межах суми податкового боргу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук