Справа № 0870/7913/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/7913/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_1

прокурора: Стешенко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 02.03.2006 №/0, №/0, №/0

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 02.03.2006 №/0, №/0, №/0.

За наслідками розгляду справи господарським судом Запорізької області винесено постанову у справі №13/349/06-АП від 12.11.2006, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суд від 07.02.2007, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2008 у зазначеній справі касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя задоволено частково, скасовано ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007, постанову господарського суду Запорізької області від 02.11.2006, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду.

За наслідками нового розгляду справи, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-569/09/0870 від 03.08.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2012 касаційну скаргу ТОВ «Імпекс Плюс» задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 15.08.2012. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15.08.2012 справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 20.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/7913/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 04.09.2012. Розгляд справи відкладався до 18.09.2012 у звязку із неявкою позивача та для отримання відповіді на запит суду від державного реєстратора щодо місцезнаходження позивача.

Ухвалою суду від 18.09.2012 провадження у справі зупинено до 11.10.2012 за клопотанням відповідача та прокурора для надання додаткових доказів.

11.10.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судові засідання 04.09.2012, 18.09.2012 та 11.10.2012 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у даній справі та повістки про виклик, які були направлені на юридичну адресу позивача: вул.Харчова, буд.5 м.Запоріжжя 69014 з відміткою поштового відділення звязку: «за зазначеною організація відсутня».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначає свою адресу як: 69014, м.Запоріжжя, вул.Харчова, буд.5.

Згідно з довідкою державного реєстратора від 10.09.2012 №2599-ю, яка міститься в матеріалах справи місцезнаходження ТОВ «Імпекс Плюс»: вул.Харчова, буд.5 м.Запоріжжя 69014.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.10.2012 місцезнаходження позивача також вул.Харчова, буд.5 м.Запоріжжя 69014.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку із третьою неявкою позивача.

Прокурор підтримав клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 02.03.2006 №/0, №/0, №/0, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий