Справа № 802/2390/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 серпня 2013 р. Справа № 802/2390/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаній Катерині Павлівні

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду у справі

за позовом: відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: державного підприємства "підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до державного підприємства "підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року позов задоволено.

25 липня 2013 року від державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року по даній справі. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює проведення розрахунків зі сплати заборгованості.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. вищевказану заяву призначено до розгляду відповідно до положень частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В судовому засіданні представники ДП "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" подану заяву про розстрочення виконання рішення підтримали у повному обсязі й просили відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року. Додатково пояснили, що відповідно до графіку погашення заборгованості заявник зобов'язується погасити заборгованість протягом двох років із щомісячною сплатою суми боргу частками в розмірі 3000 грн у період із серпня 2013 року по грудень 2013 року включно, та частками в розмірі 3855,55 грн у період із січня 2014 року по грудень 2015 року (а.с. 49-50).

Представник відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці в судовому засіданні в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення не заперечував.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р., заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до довідок про залишок грошових коштів ДП "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" станом на 15.07.2013 року баланс підприємства становить 0,00 грн 00 коп (а.с. 31-38).

Отже суд доходить висновку, що доводи відповідача, на які він посилається як на підставу для розтрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року, підтверджуються дослідженими судом доказами. Тому, беручи до уваги зазначене, а також враховуючи факт відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254 та 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/2390/13-а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/2390/13-а на період із серпня 2013 року по грудень 2015 року включно шляхом сплати державним підприємством "Підприємство Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86" заборгованості в сумі 105534 грн. 37 коп. (сто п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 37 коп.) частками в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) у період із серпня 2013 року по грудень 2013 року включно, та частками в розмірі 3855 грн. 55 коп. (три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 55 коп.) у період із січня 2014 року по грудень 2015 року включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович