Справа № 802/3808/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2014 р. Справа № 802/3808/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3

про: визнання незаконними дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування припису.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки відповідача - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача заперечував проти визнання явки обов'язковою.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10 листопада 2014 року не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про перенесення терміну розгляду справи у зв'язку із залученням до проведення 10 листопада 2014 року позапланової перевірки на території Оратівського району Вінницької області. Однак жодних доказів про залучення його до проведення такої перевірки відповідач не надає.

20 листопада відповідач також не з`явився в судове засідання. Надав заяву про перенесення терміну розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному, проте доказів в підтвердження його тимчасової непрацездатності не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь відповідача - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

Судове засідання по даній справі призначити на 27 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович