overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2667/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2667/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2015 року Справа № 805/2667/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» до Відділу державної виконавчої службі Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої службі Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на нижченаведене.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень тощо.

При дослідженні даного адміністративного позову судом встановлено, що позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача, при цьому вона зазначена у переліку додатків, про що судом було складено акт від 03.07.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» до Відділу державної виконавчої службі Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними виконавчих дій, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 22.07.2015р., а саме: надати копію адміністративного позову для відповідача.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/539/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2015 р. Справа №805/539/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Індустріальний фонд» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Індустріальний фонд» (далі по тексту - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: документальне підтвердження до акту від 04.07.2014 року №1594/26-53-22-01-21-38408113 згідно якого зменшено податкове зобовязання та податковий кредит по ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» в АС (Податковий блок)

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради 24-б) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 16.06.2015 року, документальне підтвердження до акту від 04.07.2014 року №1594/26-53-22-01-21-38408113 згідно якого зменшено податкове зобовязання та податковий кредит по ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» в АС (Податковий блок).

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2486/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2486/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 року Справа № 805/2486/15-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Приморського відділу державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з можливістю надання додаткових документів по справі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 21.07.15 року до 10 год.30 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2695/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2695/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року Справа № 805/2695/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «РС»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 26 липня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості явки зобов’язати сторін надіслати суду (засобами поштового зв'язку або електронною поштою) заяви про розгляд справи у письмовому провадженні без участі представників.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2344/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 р. Справа №805/2344/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2013 рік в сумі 101623 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась з позовом до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2013 рік в сумі 101623 грн. 80 коп.

Ухвалою від 15 червня 2015 року суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків до 30 червня 2015 року. Дана ухвала була отримана представником позивача за довіреністю від 6 січня 2015 року ОСОБА_1 24 червня 2015 року. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили. Позовна заява була залишена судом без руху, у звязку зі тим, що в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 8 липня 2015 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2013 рік в сумі 101623 грн. 80 коп.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2623/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2015 р. Справа №805/2623/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

02 липня 2015 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкликання вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2682/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року Справа № 805/2682/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка»

до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового засідання на 28 липня 2015 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського,2.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача в строк до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2290/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 року Справа № 805/2290/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунерго про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунерго про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 липня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/2290/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунерго про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку до 16 липня 2015 року до 11 години 20 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2662/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2662/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року Справа № 805/2662/15-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.