Справа № 750/3487/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/3487/15-а Суддя-доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначененим рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала. Крім того, відповідачем по справі є Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проте, апеляційна скарга подана від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, хоча довіреність представляти інтереси Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видана на ім'я головного державного виконавця Данілевського Олега Миколайовича Головним територіальним управління юстиції у Чернігівській області.

Апеляційним судом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 23 червня 2015 року було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 08 червня 2015 року апелянт отримав 11 червня 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 липня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли документи: супровідний лист, платіжне доручення від 17.06.2015 року, а також копія конверта.

Однак зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не усунуті, в тому числі не усунуто недоліки щодо підпису апеляційної скарги особою, що її подала.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.