Справа № П/811/1558/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року справа № П/811/1558/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг»
пронакладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг в сумі 5236684,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054 №827 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» для забезпечення погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток - 5236684,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач має податковий борг але у нього відсутні кошти та майно на яке може бути звернено стягнення, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 09.06.2015 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.29-30).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» 20.03.2012 року зареєстроване як юридична особа Кіровоградською районною державною адміністрацією та взяте на податковий облік в Кіровоградській ОДПІ (а.с.7, 17).

На дату звернення позивача до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» має податковий борг в тому числі: з ПДВ 2554480,00 грн. та з податку на прибуток 2682204,00 грн. (а.с.18-19).

Позивач звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з рахунків боржника.

За результатами такого звернення було видано виконавчий лист (а.с.14).

На підставі виконавчого листа, податковий орган звернувся до банківської установи з інкасовими дорученнями №10428 та №10430 від 02.09.2014 року про стягнення податкового боргу з боржника (а.с.15).

Платіжні вимоги повернуті без виконання, в звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 88.1, 88.2 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, право на яку виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підстави виникнення права податкової застави визначені статтею 89 ПК України. Зокрема підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 цієї статті передбачено, що право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Разом із тим, довідками Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області №3007/05-06/1 від 17.04.2014 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27.02.2015 року, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області встановлено відсутність у відповідача будь-якого рухомого та нерухомого майна (а.с.11-13).

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України передбачено, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків, визначених законом.

Згідно із п.п. 94.4. ст. 94 ПК України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім коштів на рахунку платника податків. При цьому в силу вимог абзацу 2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про правомірність звернення Кіровоградської ОДПІ з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти відповідача у банківських установах.

Проте, до матеріалів справи позивачем не долучено доказів існування інших цінностей, що знаходяться в банку, тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Накласти арешт на кошти такого платника податків, що знаходяться в банку ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054 №827 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» (код 38164764) для забезпечення погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі - 5236684,00 грн.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1