Справа № 823/1323/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року справа № 823/1323/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

- прийняти постанову, якою визнати бездіяльність державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції в розгляді його заяв від 30.07.2014, 12.01.2015, та 25.03.2015 протиправною та зобовязати вчинити дії у відповідності до Закону України Про виконавче провадження та надати йому письмові відповіді на його заяви;

- стягнути на користь позивача з Державного казначейства України у відшкодування моральної шкоди 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень;

- витребувати від КНДІСЕ дані про рух коштів від імені ОСОБА_2 по рахунку №9135.

08 червня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 06 липня 2015 року для усунення недоліків.

06 липня 2015 року позивач з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08 червня 2015 року, надав на адресу суду позовну заяву (2 екземпляри) та 2 копії рішення Європейського суду з прав людини. Також, позивачем надано пояснення, що судовий збір ним сплачено та додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн, в якій зазначено рахунок отримувача 0453 (Христинівський районний суд).

Поряд з цим, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2015 року, а саме: позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 106 КАС України, оскільки ним не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру оскільки судом встановлено, що на розрахункові рахунки Черкаського окружного адміністративного суду позивачем сплачено 72,08 грн судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, у відповідності до квитанції № 11 від 04.06.2015 (копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи).

Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 72,08 грн відповідно до квитанції № 11 від 04.06.2015.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко