Справа № 2-а-575/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-575/10/1970

23 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Монастириське відділення) (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 ( надалі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 947,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, оскільки за субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 947,07 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу. В підтвердження викладеного додає рішення Монастириської районної ради від 03.04.2007 р. №99 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності» з додатками, заяву від 14.12.2007р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 19.12.2008р. №1/13, розрахунок заборгованості по єдиному податку.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. У відповідності до ст. 37 КАС України, вважається, що особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач по справі субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа у Монастириській районній державній адміністрації Тернопільської області 14.08.2003 р.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва , у становлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подана заява від 14.12.2007р. до Монастириського відділення ОСОБА_1 МДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 180 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не сплачує своєчасно податок.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (надалі Закон 2181) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

Станом на дату подання даної позовної заяви за субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 Мирославовичарахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 947,07 грн., з яких 925,17 грн. основного платежу, 20,52 грн. штрафних санкцій та 1,38 грн. пені.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 947,07 грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 ( с. Гончарівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 947 ( девятсот сорок сім ) грн. 07коп. шляхом перерахування на р/р № 0383; місцевий бюджет Гончарівська сільська рада 16050200; код одержувача 23588177; банк - ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.