Справа № 802/1574/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 802/1574/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши матеріали справи у порядку письмового провадження:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 17 квітня 2013 року позивач не з`явився, однак надав заяву (вх. №9410 від 16.04.13р.) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача також не з'явився, надав заперечення, в яких зазначає про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання обов'язковою.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати для огляду в наступне судове засідання пенсійну справу ФОП ОСОБА_1

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 30 квітня 2012 р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович