Справа № 808/2144/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року Справа № 808/2144/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2014 №, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість в сумі 128098,50 грн., у т.ч. за основним платежем 85399,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 42699,50 грн.

У судове засідання 07.07.2015 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

У судовому засіданні 07.07.2015 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі №808/7048/14.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами п. 123.1 ст. 123 ПК України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування

тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

В даній справі позивачами оскаржується податкове повідомлення-рішення від 23.12.2014 №, яким позивачу визначені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50% від суми основного зобовязання, тобто відповідно до вимог ч. 2 п. 123.1 ст. 123 ПК України. При цьому з розрахунку сум фінансових санкцій вбачається, що при визначенні розміру штрафу відповідач виходив з того, що на підставі акту планової документальної перевірки від 22.09.2014 №1012/08-28-22-01/36447852 позивачу було донараховано грошове зобовязання з ПДВ у сумі 148666 грн.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 по справі №808/7048/14 були задоволені позовні вимоги позивача, в тому числі і в частині скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № від 06.10.2014, прийнятого на підставі акту планової виїзної документальної перевірки від 22.09.2014 №1012/08-28-22-01/36447852, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 148666 грн. за основним зобовязанням та 37166,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постанова у справі №808/7048/14 станом на 07.07.2015 оскаржена відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відтак, до набрання постановою суду у справі №808/7048/14 законної сили, суд позбавлений можливості встановити правомірність застосування до позивача штрафу у розмірі 50% суми основного зобовязання.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у іншій справі законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2144/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/7048/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль