Справа № 2а-5281/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 р. Справа № 2а-5281/10/1470

м. Миколаїв

16:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100)

до відповідачаФермерського господарства «Володимир»ОСОБА_1 (с. Явкине, Баштанський район, Миколаївська область, 56165 Фактична адреса: вул. Р. Люксембург, 125, м. Херсон, 73000)

про стягнення заборгованості по страховим внескам

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2354,70 гривень.

До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляду справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні від 22.06.2010 р. заперечував проти позовних вимог. У судовому засіданні від 22.06.2010 суд розяснив відповідачу, що він має право на оскарження рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 642 від 24.10.2008.

Правом на оскарження до суду зазначеного рішення відповідач не скористалася.

У судове засідання від 17.08.10 р. відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував докази, надані сторонами, та прийшов до такого висновку.

Фермерське господарство «Володимир»ОСОБА_1 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Баштанської районної ради Миколаївської області (арк.спр.4).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідач, як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем було проведено документальну перевірку дотримання відповідачем законодавства про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, результатом чого стало винесення відповідного рішення. Рішенням № 642 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 24.10.08 р. позивачем до відповідача застосовано санкції (нарахована пеня) у розмірі 2354,70 гривень.

Рішення від 24.10.08 р. отримане відповідачем 29.10.08 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (арк.спр.8).

Правом на оскарження рішення до суду, в порядку передбаченому ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідач не скористався, доводів щодо його необґрунтованості не надав.

Таким чином, рішення про застосування штрафних санкцій відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є чинним.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі ст.58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є субєктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства «Володимир» ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 2354,70 гривень.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Біоносенко