overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3592/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3592/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1448,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1448,03 грн. у рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 01.07.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою уповноваженої особи про отримання.

Таким чином, пятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області сплив 06.07.2015р.

Станом на 07.07.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 24.06.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 24.06.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1448,03 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1448,03 грн., - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 2а-5921/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.11.2013 р. № 2а-5921/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доЖитлової комісія Миколаївського гарнізону, пр-т Г.Сталінграда, 72, м. Миколаїв, 54025 Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва МО України, пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056 Начальника Миколаївського гарнізону, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

треті особиМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54009 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2, вул. Аеродромна, 4, м. Миколаїв, 54000

провизнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду судового рішення було повернуто адміністративну справу № 2а-5921/12/1470 для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 18 листопада 2013 р. о 11:00 год.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/2547/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2547/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2547/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Кременчук" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Кременчук" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2547/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Кременчук" про припинення юридичної особи.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача надати до суду довідки станом на 20 липня 2015 року про стан звітності і стан заборгованості перед бюджетом щодо відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2579/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2579/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців № 38 від 12.05.2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, зобов'язання відновити дані про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців станом до дати 12.05.2015 фактичного внесення державним реєстратором запису про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2579/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 липня 2015 року копію протоколу загальних зборів учасників щодо припинення ТОВ "Полтава Техно-Трейд" шляхом його ліквідації в добровільному порядку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а - 3669/09/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2013 р. справа № 2а - 3669/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв,54001

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

простягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Постановою суду від 30.09.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови 26.11.2011 року видано виконавчий лист.

13 листопада 2013 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст.165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 21 листопада 2013 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Викликати сторін у судове засідання за допомогою телефонограми.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнітна
Справа № 816/2560/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2560/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів в розмірі 16 164,79 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 23 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/3335/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3335/15

Справа № 815/3335/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07 липня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3335/15 до 17 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3335/15 до 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 814/4094/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2013 р. № 814/4094/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доОСОБА_1, вул. Садова, 3, с. Григорівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56550
простягнення коштів в сумі 4621,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4621,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування на обліку як безробітний та отриманням допомоги по безробіттю ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПП Атлантікс та отримував заробітну плату. Однак, відповідач проти даного позову заперечує та зазначає, що ніколи не працював у ПП "Атлантікс".

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України може з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

Так, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання, та витребування додаткових доказів, які б підтвердили або спростували факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах під час перебування на обліку як безробітного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 70 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобв'язати директора у ПП Атлантікс ОСОБА_2 в судове засіданні, що відбудеться 25.11.2013 року об 11:00 оригінали (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

- Наказ № 17-к від 18.10.2012 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанням;

- Наказ № 14 від 03.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1;

- підтверджуючі документи первинного бухгалтерського обліку про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 у період з 18.10.2012 по 03.07.2013 року.

Ухвала належить безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/3024/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3024/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року витребувано належним чином завірену копії рішення №319-15 від 23.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №319-15 від 23.04.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копії рішення №319-15 від 23.04.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал, а також письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/3024/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камал до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №319-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22.07.2015 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 814/3933/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3933/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27.11.2013 р. № 814/3933/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Середою О.Ф. було відерито провадження в адміністративній справі № 814/3933/13-а.

25.11.2013 року суддею заявлено самовідвід в пордку п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Розпорядженням "Про призначення повторного автоматичного розподілу справ" від 26.11.2013 справу призначено до повторного автоматичного розподілу між суддями для подальшого розгляду.

За результатами авторозподілу справу передано для розгляду судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 15-1, 27, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 814/3933/13-а до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2013 р. о 10:00 год.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/2552/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2552/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за квітень - червень 2015 року в розмірі 2 995,13 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2552/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача у строк до 22 липня 2015 року надати суду завірені належним чином копії повідомлень про відшкодування пільгових пенсій за квітень - червень 2015 року, а також докази направлення та вручення вказаних повідомлень відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко