Справа № 802/944/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

08 травня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/944/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень" №650906 від 04 березня 2013 р. та скасувати його;

- зобов"язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 прийняти рішення про державну реєстрацію прав та провести державну реєстрацію прав приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/4 квартири АДРЕСА_1, 84 у м. Вінниці;

- визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 "Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень" № 697667 від 04.03.2013 року та скасувати його;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 прийняти рішення про державну реєстрацію прав та провести державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 офіс - магазину промислової групи товарів в будинку № 4 по вулиці Архітектора Артинова у м. Вінниці.

Однак, судом встановлено, що виконання дій зазначених в пунктах 2, 4 позовних вимог, безпосередньо покладено саме на ОСОБА_3 службу Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, а не посадову особу, яку позивач визначив відповідачем.

Таким чином, частина позовних вимог має бути спрямована до ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на вищевикладене, судом на розгляд поставлено питання про заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 службу Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області або залучення до участі в справі другого відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача або залучення другого відповідача заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 60).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про вирішення питання про заміну неналежної сторони у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: