Справа № 809/712/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" червня 2013 р. Справа № 809/712/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи АКБ «Форум», ТОВ «КарпатАгроПрод» та ТОВ «КарпатАгроПродукт» про визнання дій незаконними та скасування акту опису і арешту майна серії АА № 962694 від 16.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи АКБ «Форум», ТОВ «КарпатАгроПрод» та ТОВ «КарпатАгроПродукт» про визнання дій незаконними та скасування акту опису і арешту майна серії АА № 962694 від 16.06.2010 року.

Крім того, 07.06.2013 року ОСОБА_2 подав суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборонити відповідачу здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні по виконанню Наказу господарського суду Івано-Франківської області № 87 від 12.01.2010 року щодо примусової реалізації майна, описаного та арештованого згідно акту опису й арешту майна серії АА № 962694 від 16.06.2010.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи терміновість та підставність заявленого клопотання, його слід вирішити негайно в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України

Згідно акту опису й арешту майна серії АА № 962694 від 16.06.2010 року, складеного державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, описано та накладено арешт на належне ТОВ «КарпатАгроПрод», ТОВ «КарпатАгроПродукт» рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Без забезпечення адміністративного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки майно згідно оспорюваного незаконного акту опису й арешту, може бути реалізоване відповідачем третім особам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснювати дії щодо реалізації майна, у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 87 від 12.01.2010 року, описаного та арештованого згідно акту опису й арешту майна серії АА № 962694 від 16.06.2010 року, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.