overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1596/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1596/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2014 р. Справа № 809/1596/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сплав"

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.07.2014 року.
Справа № 2а-1075/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2010 р. Справа № 2a-1075/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали в приміщенні суду адміністративного позову ОСОБА_1, вул. І.Франка, 48,с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77772 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2, вул. Ак. Сахарова, 15,м. Івано-Франківськ,76018, третя особа на стороні відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністратиного суду від 08 лютого 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення направлено на новий розгляд до Богородчанського районного суду.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 09 березня 2010 року вказану справу передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним до судового розгляду на "19" квітня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 24.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/2436/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2014 р. справа № 809/2436/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника позивача: Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області Аверкової Н.О.,

представника відповідача: Калуської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 сільської ради Калуського району Івано-Франківської області не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із недотриманням строків звернення до суду у справі за позовом Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Калуської районної ради Івано-Франківської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення районної ради №347-23 від 17.10 2013 року, -

На підставі статей 99-100, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення на підставі частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду позовної заяви Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Калуської районної ради Івано-Франківської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування рішення районної ради №347-23 від 17.10 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання ухвали в повному обсязі відкладено на 1 день. У звязку із вказаним ухвала в повному обсязі буде виготовлена 22.08.2014 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 2а-1260/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2010 р. Справа № 2a-1260/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Дякун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо самовідводу судді Скільського І.І. по справі №2а-1260/10/0970

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: начальника Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, визнання незаконними дії та витребування відмовних матеріалів № 524 від 07.08.2002р., №939 від 18.12.2003р., № 893 від 06.12.2003р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та витребування відмовних матеріалів № 524 від 07.08.2002р., №939 від 18.12.2003р., № 893 від 06.12.2003р.

30 березня 2010 року дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 31 березня 2010 року адміністративну справу призначено до розгляду.

Головуючим суддею Скільським І.І. встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів сторін у неупередженості судді.

Такою обставиною є те, що головуючий суддя Скільський І.І. в минулому працював в органах внутрішніх справ і в силу своїх функціональних обов`язків проводив службову перевірку за зверненням позивача ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій працівників Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У відповідності дро пункту 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адіністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для прийняття самовідводу головуючого судді Скільський І.І.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді Скільського І.І. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/2639/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2014 р. Справа № 809/2639/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5712,95 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 5712 ( п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.09.2014 року.
Справа № 2а-2567/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" вересня 2014 р. Справа № 2a-2567/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37219,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37219,70 грн.

Представником позивача подано суду клопотання про відкликання адміністративного позову, в зв"язку зі сплатою заборгованості, яка була підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" ЛТД про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37219,70 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/3669/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

"11" листопада 2014 р. справа № 809/3669/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 550,00 гривень -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2014 року відкрито провадження у справі №341/899/14-а за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 550,00 гривень.

30.09.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про передачу вказаної адміністративної справи на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

10.11.2014 року адміністративна справа №341/899/14-а супровідним листом Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2014 року надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 10.11.2014 року справу передано на розгляд головуючого судді Чуприни О.В., із присвоєнням єдиного унікального номеру №809/3669/14.

Адміністративний позов у відповідності до вимог Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "24" листопада 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4.

2. Відповідачу запропонувати у строк до "21" листопада 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-5604/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 р. № 2а-5604/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі

м.Миколаєва (вул.Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030)

до відповідача: фізична особа підприэмець ОСОБА_2

(вул. Щорса, 43, м.Миколаїв, 54001),

про: стягнення податкового боргу в сумі 45542,00 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, яке підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 вересня 2010 р.р. - 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Клопотання про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.

4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Малих
Справа № 809/1834/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2014 р. Справа № 809/1834/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 12.03.2014 року.-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №, № від 12.03.2014 року визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.12.2014 року.
Справа № 2а-935/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2010 р. Справа № 2a-935/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про заміну відповідача у справі

за позовом: ПП „Універсал Плюс

до відповідача: Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.10.2007р., № /2 від 07.03.2008р., № 1/3 від 11.04.2008р. та № /4 від 27.06.2008р.,-

В С Т А Н О В И В:

ПП „Універсал-Плюс звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ в Галицькому районі м.Львова №/0 від 25.10.2007р., №21/2 від 07.03.2008р., №1/3 від 11.04.2008р. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова №/4 від 27.06.2008р.

15 квітня 2010року відповідач подав клопотання про заміну відповідача по справі з Державної податкової інспекії у Сихівському районі м.Львова на Державну податкову інспекцію у Галицькому районі.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до наказу Державної податкової адміністрації України №61 від 05 лютого 2008року Про реорганізацію ДПІ у Галицькому районі міста Львова, новоутворені державні податкові інспекції, а саме ДПІ у Сихівському районі м.Львова та ДПІ в Галицькому районі м.Львова є правонаступниками реорганізованої ДПІ у Галицькому районі міста Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова про заміну відповідача відмовити.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2