overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4369/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4369/09/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для продовження розгляду

після скасування попереднього судового рішення

09 липня 2015 року м. Київ № 2а-4369/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України до Дочірнього підприємства "Газ-України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 165669,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів України (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Відповідач), в якому з урахуванням заяви від 08.04.2014 про уточнення позовних вимог, просить стягнути 130 669,97 грн. заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 129 681,92 грн. та пені в сумі 988,05 грн., нарахованих за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, у 2008 році.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року прийнято відмову Позивача від позову та закрито провадження в адміністративній справі. Однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 07.07.2015 року справу №2а-4369/09/2670 розподілено для продовження розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-4369/09/2670 для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи №2а-4369/09/2670 на 06.08.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Київського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 02.06.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/11473/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 року м. Київ № 826/11473/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати дії відповідача 1 по прийняттю наказу протиправними, визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття наказ;

- визнати дії відповідача 2 по прийняттю наказу протиправними, визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття наказ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 30 червня 2015 року для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду від 16 червня 2015 року отримана позивачем, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

Разом з тим, станом на 09 липня 2015 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 9/385
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 9/385

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
за участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від відповідача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 9/385 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2008 року о 11:20.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/705
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 9/705

За позовомОСОБА_1
доЗаступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2
про визнання протиправними дії та визнання незаконними протоколу від 18.12.2007 та припису від 18.12.2007
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та припис від 18.12.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 25.01.2010 судом поставлено на обговорення питання про доцільність заміни відповідача - Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, оскільки первинний відповідач, що прийняв оскаржуване рішення, звільнився, є всі підстави вважати належним відповідачем орган, в якому він працював, на час винесення оскаржуваного припису.

Представник позивача підтримав.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене вище, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 12/443
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/443

У Х В А Л А

27 січня 2010 року м. Київ

За позовом

Перший заступник прокурора Оболонського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінекос"

про

стягнення 2251,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 12/443 та присвоїти № 12/443, .

2. Призначити судове засідання на 22 лютого 2010 року о 10:00.
Справа № 2а-14085/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17401/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Кротюку О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6"

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 2а-15429/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування постанови № СК-421/09-1017 від 15.09.2009

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 22.02.2010 об 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1437/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1437/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-1437/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

до

Дочірнє підприємство "Лаго"

про

скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1437/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1437/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/312
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/312

УХВАЛА

26 січня 2010 року

м. Київ

№ 9/313

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про

скасування рішення № 85 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 9/313.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 9/313, № 9/312, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 9/312.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-6820/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.02.2010р. № 2а-6820/09/2670

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
про скасування припису № СК-084/09-335 від 16.04.2009, акту № 26/09-26-1522/1 та постанови № СК-084/09-535
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 22.02.2010 об 14:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2122/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2010 року № 2а-2122/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2122/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2122/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2010 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1792/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1792/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.02.2010р. № 2а-1792/10/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Модерато"

про

стягнення заборгованості 1 580,42грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "Модерато" (код ЄДРПОУ 34663530).

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.03.2009 об 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної поштиномер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя О.В.Кротюк