overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-550/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-550/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-суддіЛихошерста В.В.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2011 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2009 рік, та зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області зробити їй перерахунок пенсії з 01 серпня 2010 року, виходячи з показ ника середньої заробітної плати за 2009 рік.

В рішенні суду допущено помилку, а саме: невірно вказано рік, показник середньої заробітної плати за який при здійсненні перерахунку пенсії слід застосовувати. Має бути зазначено 2008 рік, оскільки право на перерахунок пенсії у позивача з»явилося у 2009 році, а має використовуватися показник середньої заробітної плати за попередній рік.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 160, ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

В тексті рішення замість цифр і слів «2009 рік» вказати «2008 рік».

На ухвалу сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі в справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Справа № 802/944/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2015 р. Справа № 802/944/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07 квітня 2015 року позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області від 16 жовтня 2014 року №2-3298/15-14 СГ Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; заборони відповідачу затверджувати проекти землеустрою громадянам, перелік яких міститься у додатку до оскаржуваного наказу; заборони державному реєстратору реєструвати право власності на земельні ділянки громадянам, перелік яких міститься у додатку до оскаржуваного наказу.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду на 08 квітня 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/761/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/761/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2015 р. Справа № 802/761/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорожник"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорожник" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 26 березня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дорожник" про припинення юридичної особи за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 29.04.15 о 11:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/250/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/250/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2015 р. Справа № 802/250/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року було зупинено провадження у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів до часу встановленого судом, а саме до 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2281/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

05 січня 2015 р. Справа № 802/2281/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. про закриття провадження у справі №802/2281/14-а скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 802/2281/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2281/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 29 січня 2015 р. о 09:10 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1712/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/1712/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 10305,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10305,45 грн..

Ухвалою від 16 червня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Беручи до уваги положення частини 4 статті 183-2 КАС України та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10305,45 грн. за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 29.07.15 о 17:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. Зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію надати суду належним чином засвідчену довідку-витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4426/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 березня 2015 р. Справа № 802/4426/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу на проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу на проведення перевірки.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року було зупинено провадження у звязку із необхідністю надання додаткових доказів до часу встановленого судом, а саме до 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу на проведення перевірки поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2122/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2122/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2015 р. Справа № 802/2122/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: СТОВ "Куницьке"

про: стягнення заборгованості у сумі 5766,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до СТОВ "Куницьке" про стягнення заборгованості у сумі 5766,72 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до СТОВ "Куницьке" про стягнення заборгованості у сумі 5766,72 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 липня 2015 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 31 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/944/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 квітня 2015 р. Справа № 802/944/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області від 16 жовтня 2014 року №2-3298/15-14 СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»; заборони відповідачу затверджувати проекти землеустрою громадянам, перелік яких міститься у додатку до оскаржуваного наказу; заборони державному реєстратору реєструвати право власності на земельні ділянки громадянам, перелік яких міститься у додатку до оскаржуваного наказу.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на 06 квітня 2015 р. о 17:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович