Справа № 232/6054/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 232/6054/12

Головуючий у 1-й інстанції: Саблук С.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

07 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок грошового утримання судді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок грошового утримання судді.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року , яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року, позов задоволено.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року виправлено описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року .

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 червня 2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та від 3 липня 2013 року скасовані та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судом зазначається, що на виконання даної ухвали Вищого адміністративного суду суддею-доповідачем ОСОБА_1 зазначену справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 15:20 годині.

01 липня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

07 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява (вх.9795/15) від представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 11 ч. 3 ст. 49 КАС України особам надано право користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, окрім прав, визначених у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок грошового утримання судді - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Прийняти ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок грошового утримання судді - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3