Справа № 2а/0270/5693/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5693/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Техногаз"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Техногаз"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області про стягнення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Техногаз" - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Крім того, при прийнятті справи до провадження встановлено необхідність вирішити окремі процесуальні питання пов'язані із її розглядом, щодо заміни осіб, які беруть участь у справі їх правонаступниками.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМ України № 765 від 20.07.11 р. утворено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області шляхом перетворення контрольно ревізійного управління у Вінницькій області. Фактично, відповідно до Указу Президента України №1085/2010 Державна фінансова інспекція у Вінницькій області є правонаступником у спірних правовідносинах контрольно-ревізійного управління. Відтак, є необхідним замінити позивача його правонаступником.

Окрім вказаного, Указом Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»було ліквідовано Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного Указу, функції у сфері реалізації державної регуляторної політики, державної політики з питань розвитку підприємництва було покладено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Указом Президента України від 19.12.2011 р. № 1168/2011 «Про Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва», створено Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва (Держпідприємництво України), на яку покладено функції Державного комітету України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2012 р. № 540-р "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва" утворено територіальні органи як структурні підрозділи апарату Служби, в даному випадку - Відділ представництва у Вінницькій області. Таким чином, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області на Відділ представництва Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/3566/12 слід прийняти до свого провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5693/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "Техногаз"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ представництва Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання у справі на 20 грудня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Замінити позивача у справі - Контрольно ревізійне управління у Вінницькій області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Замінити третю особ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області на його правонаступника - Відділ представництва Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович