Справа № 824/2768/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2768/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2768/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Декс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Декс" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання, призначене на 09 липня 2015 року представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебуванням експерта у відпустці, на підтвердження чого додав копію відповідного наказу.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала, просила розглянути дане питання в письмовому провадженні, про що нею зроблено відповідну відмітку на клопотанні про зупинення провадження.

Так, в попередньому судовому засіданні суд, враховуючи думку сторін дійшов висновку про необхідність викликати експерта для надання додаткових пояснень.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі з підстави перебування експерта у відпустці, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

У відповідності до частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 03 вересня 2015 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10:30хв. 03 вересня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка