Справа № 2-а-95/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-95/10/1970

28 січня 2010 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми «Данко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми «Данко» (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач по справі більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, а саме - з 18.07.2008 року, що згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-1У є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні позов підтримав в повній мірі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомленний належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов 'язки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору і виступає на стороні позивача - ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство фірма «Данко» 19.06.1997 року зареєстроване Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради як юридична особа за адресою: вузі. Кривоноса. 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 24631805.

З 03.07.1997 року відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції.

Як вбачається з довідки Зле 14471/02 від 22.12.2009 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Приватне підприємство фірма «Данко» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і заборгованості по їх сплаті не мас

Згідно п.2, ч. 1, ст. 9 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Пре систему оподаткування" №77/91-BP від 18.02.1997 року платники податків і здорів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Відповідно до довідки позивача від 25.12.2009 року відповідачем звітність про господарську діяльність не подавалась з 18.07.2008 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

В силу вимог п.4 ч.2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам, державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не подання відповідачем -Приватним підприємством фірмою «Данко» документів податкової звітності з 18.07.2008 року, тобто більше одного року до позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої відповідач перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись cт.cт.50,86,158,163,186 КАС України, ст.9 ч.1 п.2 Закону України "Про внесення змій до Закону України «Про систему оподаткування", cт.38 ч.2 п.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми «Данко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог неї предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство фірми «Данко» (вул. Кривоноса, 6 м. Тернопіль), ідентифікаційний код - 24631805.

Копію постанови направити ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку па її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.