overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/48/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2011 року Справа №2-а/0624/48/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Черняхівському районі старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними в частині обрання міри адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Черняхівському районі старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними в частині обрання міри адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №029418 від 10 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07 лютого 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/42/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/42/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

позивачки ОСОБА_1,

розглядаючи на попередньому розгляді адміністративний позов заявлений ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Черняхівському районі , Житомирської області про визнання протиправною відмову Управління ПФ в Черняхівському районі щодо проведення коригування виплат при переведенні на пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 р. позивачка звернулася до Черняхівського райсуду з вищезазначеним позовом.

На попередньому розгляді встановлено те , що позивачка працює у вказаному суді на посаді судді.

У звязку з тим, що головуючий по справі також працює у вказаному суді, між ним та позивачкою склалися добрі професійні стосунки, то з цих підстав ним заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Щодо вирішення питання про самовідвід, позивачка поклалася на розсуд суду.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості, обєктивності та законності розгляду позову, суд вважає те , що заяву про самовідвід головуючого по справі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. ,ст. 30,31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Васильчука С.Ф. про самовідвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку ст. 15 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф.Васильчук
Справа № 2-а/0624/150/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/150/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.183-2 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/58/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа №2-а/0624/58/2011

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/71/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа №2-а/0624/71/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/65/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа №2-а/0624/65/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з липня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/139/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/139/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-транспортної служби ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110 -111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-транспортної служби ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ1 №022166 від 26 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 22 лютого 2011року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/49/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а/0624/49/2011

04 лютого 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Черняхівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.12.10 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді 450 грн. штрафу за те, що він порушив правила обгону транспортного засобу на повороті на ділянці дороги з обмеженою видимістю.

Вважає, що безпідставно притягнутий до адмінвідповідальності, оскільки 23.12.10 близько 14 год. 30 хв. рухався автомобілем ВАЗ 111930 д.н.зн. АМ 4017 АР по автодорозі Виступовичі-Житомир в напрямку смт. Черняхова та здійснив опередження автомобіля КАМАЗ ,який рухався в попутному напрямку зі швидкістю 20 км/год. Вважає ,що інспектор, який знаходився на відстані 500 м. від нього неправильно оцінив дорожню обстановку та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, а тому просив постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд в задоволенні позову відмовляє із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

4.1 ст. 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 72 цього кодексу.

Позивач не надав суду доказів , які підтверджували б обставини на які він посилається як на підставу пред'явлення своїх вимог, а тому суд в позові відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 161, 162, 171-2 КАС України,ст..ст. 245, 280, 283, 293 ч. 1 п. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Залишити постанову серії AMI № 029261 від 23.12. 10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП без змін а скаргу на постанову без задоволення.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк