overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-572/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-572
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Голіздра М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Представником позивача суду надано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки клопотання не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, воно підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви у п"ятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10-денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а - 221
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 14 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є громадянкою України і проживає за адресою: м.Запоріжжя, прЛеніна, 151-а ( гуртожиток) і, як громадянка України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України», має право голосу.

Вона звернулася на виборчу дільницю № 14 територіального виборчого округу № 77 у м.Запоріжжі, але відомості щодо неї у списках виборців були відсутні.

Просила суд зобов»язати дільничну виборчу комісію № 14 територіального округу № 77 уточнити списки виборців і включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України які призначені на 17 січня 2010 року.

У судове засідання позивачка не з»явилася, направивши суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином, за телефоном повідомив, що дійсно у списках виборців позивач відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст. 70 Конституції України, Закону України " Про вибори Президента України", право голосу на виборах мають громадяни України, які досягайся на день їх проведення вісімнадцяти років.

Громадянство України позивача підтверджене наданим паспортом громадянина України . Факт проживання по вищевказаній адресі підтверджується наявністю реєстрації з місця проживання з 04.03.2006 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 14 територіального виборчого округу № 77 включити до списку виборців на виборчій дільниці № 14 у порядку внесення змін до уточненого списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжя, зареєстрована і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду або у порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-543/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а - 543 2010рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Голіздра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 9 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є громадянкою України зареєстрована у Херсонській області і, як громадянка України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України», має право голосу. Просила включити її до списку виборців для голосування на виборчій дільниці № 9 виборчого округу № 77.

Просила суд зобов»язати дільничну виборчу комісію № 9 територіального округу № 77 уточнити списки виборців і включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України.

07.02.2010 року позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду не протиречить п.5 ст. 155 КАС України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 9 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двох діб.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-817
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Гнатик Г.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Солонянського ВДПС УМВС України в Дніпропетровській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В II Л А:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При подачі адміністративного позову заявником не виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.05.2010 року адміністративний позов було залишено без руху до 29.05.2010 року, для усунення, недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки скарги не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до Солонянського ВДПС УМВС України в Дніпропетровській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - необхідно вважати не поданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Солонянського ВДПС УМВС України в Дніпропетровській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати не поданим.

Матеріали справи повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2452/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"19" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 лютого 2011 року до виникнення обставин з якими закон пов'язує зміну або припинення такої виплати, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 лютого 2011 року до виникнення обставин з якими закон пов'язує зміну або припинення такої виплати .

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2450/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2450/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" грудня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 лютого 2011 року до виникнення обставин з якими закон пов'язує зміну або припинення такої виплати, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 лютого 2011 року до виникнення обставин з якими закон пов'язує зміну або припинення такої виплати .

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута (судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2842/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-2842/11
У Х В А Л А

"23" грудня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складіголовуючого ОСОБА_1.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача інспекції державного архітнктурно-будівльного контролю у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання. Під час попереднього судовго засідання спору не врегульовано , так як позивачка в суд не зявилась

НЕ зявияс і заст.начальника інспекції ОСОБА_3В, - третя особа.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи .

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 28.12.20ё11 року на 16 год.30 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача і иретю особу .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21 Справа № 2-а-2573/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., Васильовича до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, Інспектора ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, Інспектора ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 9 год. 40 хв. 28 грудня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 12.12.2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 544/750/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/750/14-а
№ пров. 2-а/544/11/2014
Номер рядка звіту 26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання безпідставною та незаконною відмову Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 159, 161, 163, 167 КАС України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання безпідставною та незаконною відмову Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі задовольнити частково.

Визнати безпідставною та незаконною відмову Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі.

Стягнути з Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір за розгляд справи у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 544/1395/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1395/14-а
№ пров. 2-а/544/30/2014
Номер рядка звіту 26
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про скасування рішення Пирятинської міської ради № 94 від 09.04.2014 «Про визначення тимчасового місця для виносної торгівлі предметами ритуальної належності під час поминальних днів»,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 159, 161, 163, 167 КАС України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

У задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про скасування рішення Пирятинської міської ради № 94 від 09.04.2014 «Про визначення тимчасового місця для виносної торгівлі предметами ритуальної належності під час поминальних днів» відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 544/1351/13-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1351/13-а
№ пров. 2-а/544/33/2014
Номер рядка звіту 39
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Велика Круча» - ОСОБА_5,

представника третьої особи Національний природний парк «Пирятинський» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Велика Круча», Національний природний парк «Пирятинський» про визнання протиправним та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 159, 161, 163, 167 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Велика Круча», Національний природний парк «Пирятинський» про визнання протиправним та скасування рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, установленому ст.. 254 КАС України, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -