Справа № 2а/0270/5891/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5891/12

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

14 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5891/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької бласті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької бласті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребовування у Козятинської ОДПІ рішення форми "В3" про відмову у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 360211 грн., оскільки станом на 14.01.2013 року дане рішення позивач не отримував (вх.№632 від 14.0.2013 року).

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Водночас, згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, за результатами розгляду первинної скарги Державна податкова служба у Вінницькій області зобов"язала Козятинську об"єднану державну податкову інспекцію скласти та направити ТОВ "Глуховецький каоліновий завод" податкове повідомлення-рішення форми "В3" щодо відмови у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 360211 грн., яке, в свою чергу, є предметом оскарження у даній справі. Однак, як вказує представник позивача, станом на 14.01.2013 року дане рішення позивач не отримував, а тому й останнім його не додано до матеріалів справи.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного, об’єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції податкове повідомлення-рішення форми "В3" щодо відмови у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 360211 грн.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області та зобов’язати надати через канцелярію суду до 18.01.2013 р. податкове повідомлення-рішення форми "В3" щодо відмови у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 360211 грн.

Копію даної ухвали направити для виконання Козятинській об"єднаній державній податковій інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна