Справа № 802/3436/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2014 р. Справа № 802/3436/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" про стягнення податкового боргу.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року позов задоволено.

13.11.2014 року від державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про відстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 25 листопада 2014 р. о 11:30 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати ДП "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" надати докази відкриття виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81" про стягнення податкового боргу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович