overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-47/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 10.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 10.02.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської воласті ОСОБА_2 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-49/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Мельник Ж.В., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до

судового розгляду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління

Державної автоінспекції в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

накладення адміністративного стягнення на 6 квітня

201 Ороку на 15 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-48/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Мельник Ж.В., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явилася , позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги не визнає . Суд заслухавши позивача , розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на 6 квітня 2010 року на 14год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-123/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бех І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове

засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Житомирській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до

судового розгляду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ в

Житомирській області про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення на 14 травня

201 Ороку на 9 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-116/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15-00 год. 25 березня 2010 р. в залі судовимх засідань № 2 Коростишівського районного суду Житомирської області , розташованого за адресою м. Коростишів вул. К. Маркса, 52

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в строк до 25 березня 2010 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-114/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 лютого 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_2 райсуду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв 04 березня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 райсуду за адресою м.Коростишів, вул.Карла Маркса.52.

Викликати позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до 04.03.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-112/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Київській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач в судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду заперечення, в яких просив справу слухати без участі представника.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Київській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 30 квітня 2010 року на 11 годин.

Витребувати від відповідача управління ДАІ в Київській області матеріали фото фіксації, що підтверджують порушення ПДР України ОСОБА_1 7.02.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-110/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області Мосійчук В.1. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести попереднє судове засідання по справі 5 березня 2010 року о 15 годині.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-109/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Барковій Н.С. З участю позивача ОСОБА_1 Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану про зобов»язання щодо внесення змін до актового запису

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивачка позов підтримала, а представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила.. Справа підлягає до судового розгляду. Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану про зобов»язання щодо внесення змін до актового запису

призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2010 року на 10 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-109/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ про зобов»язання щодо внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст..18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ про зобов»язання щодо внесення змін до актового запису

Провести попереднє судове засідання по справі 3 березня 2010 року о 14год.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-107/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Барковій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Волинській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач і представник відповідача в судове засідання не з»явивились.

Справа підлягає до судового розгляду. Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Волинській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2010 року на 11 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-104/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 26.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 26.02.201Ороку пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 286/943/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/943/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство «Бігунь» Овруцького району про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, просить зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Приватним сільськогосподарським підприємством «Бігунь» Овруцького району на виконання постанови Овруцького районного суду від 03.10.2014 року у справі № 286/5930/14-а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобов`язати відповідача виплатити їй нараховані відповідно до постанови Овруцького районного суду від 03.10.2014 року у справі № 286/5930/14-а кошти, передбачені ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України про Державний бюджет на відповідний рік та відповідно до розрахунку, поданого Приватним сільськогосподарським підприємством «Бігунь».

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №286/943/15 на 28.07.2015 року о 15.45 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачам подати в строк до 27.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1651/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1651/15-а
У Х В А Л А

09.07.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем судового засідання Олех Ю.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 року ВП № 47188371.

11.06.2015 року подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 року, постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 року, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.04.2015 року у виконавчому провадженні № 47188371; постанову про скасування процесуального документу від 22.04.2015 року, постанову про відновлення виконавчого провадження від 22.04.2015 року у виконавчому провадженні № 27015625.

19.06.2015 року подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження від 22.04.2015 року у виконавчому провадженні № 27015625.

07.07.2015 року позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій він повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі, просив повернути судовий збір, розглянути цю заяву без його участі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Закрити провадження у справі № 286/1651/15-а.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 14 від 25.04.2015 року на р/р №0426 в УК Овруцького району судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1027/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1027/10
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у Житомирській області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк до 27 грудня 2013 року для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та Листу МЮУ «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому розяснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у звязку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3