Справа № 802/631/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 квітня 2015 р. Справа № 802/631/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Панченко Т.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.10.2014 року, № НОМЕР_2 від 03.10.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, № НОМЕР_4 від 19.08.2014 року.

Однак, 21.04.2015 року через відділ прийому суду позивачем подано заяву за вх. №9978 від 21.04.2015 року про зміну позовних вимог, в якій ОСОБА_1 окрім раніше заявлених вимог просить суд також визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу по єдиному внеску від 19.08.2014 року №.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву та просить суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача щодо прийняття вказаної заяви не заперечив.

Надавши оцінку поданій заяві, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що у прийнятті такої заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В контексті зазначеної норми, предметом позову слід вважати ту його частину, яка характеризує матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення (ч. 4 - 5 ст. 105 КАС України). Вона опосередковується спірними правовідносинами - правом і обов'язком позивача і відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Ними будуть: юридичні факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення; доказові факти, тобто ті, що тісно пов'язані з фактами матеріально-правового характеру і на підставі яких можна зробити висновок про їх наявність чи відсутність.

Так, із аналізу норми ч. 1 ст. 137 КАС України суд приходить до висновку, що законодавець надавши позивачу право подати заяву про зміну позовних вимог застеріг, що зміна може стосуватися лише предмета або підстави позову. При цьому, така зміна може бути реалізована до початку розгляду справи по суті.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про зміну позовних вимог вбачається, що позивач окрім раніше заявлених вимог додатково просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу по єдиному внеску від 19.08.2014 року №, що фактично є збільшенням (зміною) предмету позову.

Проте, вказана заява подана позивачем уже після початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підстав для її прийняття у суду не має. У даному випадку суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідна заява про оскарження вимоги про сплату боргу може бути заявлена позивачем до суду у формі нового позову.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (вхід. №9978 від 21.04.15) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович