Справа № 818/1997/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 липня 2015 р. Справа № 818/1997/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.
секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/1997/15 за позовом КП «Міськводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося КП «Міськводоканал» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу.
В судовому засіданні 09.07.2015р. представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове про зупинення провадження у даній справі для можливості примирення із позивачем щодо предмету спору, а також надання позивачем додаткових доказів.
Представник відповідача проти даних клопотань не заперечував, при їх розгляді покладався на розсуд суду. Додатково зазначив, що примирення із позивачем можливо у разі сплати суми боргу.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача надати суду до 26.08.2015року докази в обґрунтування позовних вимог, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі №818/1997/15 за позовом КП «Міськводоканал» до ДПІ у м. Сумах про скасування рішення, вимоги зупинити до 26.08.2015 року у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 26.08.2015 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета