Справа № 810/2225/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року № 810/2225/14

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Лапія С.М., суддів Балаклицького А.І. та Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та Міндоходів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у даній справі.

До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце її розгляду, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Представник ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою зясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до надання позивачем доказів та пояснень, а відповідачем уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до надання позивачем доказів та пояснень, а відповідачем уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити наступне судове засідання у справі на 08.07.2015 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Лапій С.М.

Судді Балаклицький А.І.

ОСОБА_2