Справа № 2а/1570/5785/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5785/2011

Справа № 2а/1570/5785/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ Логістік Сервіс ЮГ”про стягнення податкового боргу з податку на прибуток

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач, станом на час звернення до суду у ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг»існує податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 42 108, 38 грн.

Заборгованість відповідача виникла у зв’язку з встановленням порушення товариством ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 53 515, 0 грн.

Порушення вимог податкового законодавства було встановлено в ході планової виїзної перевірки ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., про що було складено акт № 225/23-30/34944105 від 23.04.2010 р.

ДПІ у м. Іллічівську були вжиті всі заходи для забезпечення погашення податкової заборгованості відповідачем, а саме: проводились співбесіди з посадовими особами товариства; боржнику надсилалася перша податкова вимога від 24.06.2010 р. № 1/31, друга податкова вимога від 27.08.2010 р. № 2/43; прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення податкового боргу.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу на добровільних засадах, відповідач з метою запобігання втрат державного бюджету у вигляді недоотримання обов’язкових платежів, звернувся до суду з вказаним позовом, який представник позивача в ході розгляду справи підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. Справа розглядається за відсутності відповідача на підставі пояснень представника позивача та матеріалів справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно довідки форми 4-ОПП № 348 від 30.07.2008р. ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг»узято на облік в органах державної податкової служби 23.02.2007 р. за № 2748/2042 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Іллічівську.

Судом встановлено, що в період з 30.03.2010 р. по 20.04.2010 р. було проведено виїзну планову перевірку ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., про що було складено акт № 225/23-30/34944105 від 23.04.2010 р.

За результатами перевірки було встановлено порушення ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг»ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, Порядку заповнення декларації по податку на прибуток, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 р. № 143 в результаті чого було занижено податок на прибуток за перевіряє мий період у сумі 53 515 грн.

Зазначене рішення було отримано представником підприємства, що діяв за дорученням, про що свідчить учинений ним власноруч підпис.

Відповідно абз. б, п. 2.10 Наказу Державної податкової адміністрації, від 21.06.2001, № 253 "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій» податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податку податкового повідомлення (за винятком випадків, коли платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження).

Апеляційно сума податкового зобов’язання відповідачем не узгоджувалась.

Згідно положень п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно даних облікової картки платника податку, судом встановлено, що з урахуванням переплати податку у попередні податкові періоди в сумі 38 164, 62 грн., остаточна заборгованість складає 42 108, 38 грн.

Відповідно до положень п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України № 2181- ІІІ, у разі коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Згідно ст. 19 Конституції України –органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про стягнення податкового боргу з ТОВ «ТМ Логістік Сервіс Юг», подано в межах граничних строків передбачених законодавством, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11, 33, 86, ч.4 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ Логістік Сервіс ЮГ” про стягнення податкового боргу з податку на прибуток - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 18 листопада 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо