Справа № 2-а-6856/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 2-а-6856/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "24" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДАІ Рівненської роти - ОСОБА_4 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВК1 №075380 від 23.06.2011р.

Ухвалою Рівненського міського суду рівненської області від 24.10.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і направити справу до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач потягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів (ч.1 ст. 171-2 КАС України).

Проте, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми, а також статті 3 КАС України, яка дає визначення понять судових рішень в адміністративному процесі, вбачається, що ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2011р. є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2011р. слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2011р. у справі №2-а-6856/11 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Козлюк Роман Миколайович вул.Млинівська 28,офіс 7,м.Рівне,33024

3- відповідачу ОСОБА_3 інспектор ДАІ Рівненської роти - Косинський Олександр Анатолійович вул.Ст.Бандери 14 а,м.Рівне,33000