overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/0270/49/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/49/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

суддів Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року у справі № 2а-2583/10/0270 за позовом: ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року у справі № 2а-2583/10/0270 за позовом: ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості.

Розглядаючи вказану справу, колегія суддів встановила, що одним із відповідачів у справі є ОСОБА_3 казначейство України.

Разом із тим, на підставі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців встановлено, що ОСОБА_3 казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує ОСОБА_3 казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни Державного казначейства України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити у справі № 2а-2583/10/0270 відповідача ОСОБА_3 казначейство України його правонаступником - ОСОБА_3 казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1
Справа № 2н/0270/49/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/49/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

суддів Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року у справі № 2а-2583/10/0270 за позовом: ОСОБА_2 до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про: стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року у справі № 2а-2583/10/0270 за позовом: ОСОБА_2 до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про: стягнення заборгованості

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 р.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та доводи клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Попри це, заявник у даній справі свого обовязку щодо доведення обгрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 р.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 р. у справі № 2а/2583/10/0270 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1

:
Справа № 2а/0270/2581/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2581/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2581/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Запропонувати відповідачу до 17 червня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/945/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/945/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/945/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/945/12 за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури та туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

30.03.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

02.07.2012 року надійшла заява від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/945/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Тульчинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 липня 2012 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/2581/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2581/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Любові Євгеніївні

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: не прибув;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірник"- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гірник"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Гірник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 4 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців "витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги предмет позову у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати копії документів із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" () .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області копії документів із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" () та зобовязати надати витребувані матеріали до 02.07.2012 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області .

Уповноважити на отримання витребуваних документів із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" () ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.11.2002 року) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.10.2003 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/2630/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2630/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу до 29.06.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/2721/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2721/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

розглянувши у заяву про забезпечення адміністративного позову у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Вінницька районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

12 червня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 19 квітня 2012 року за № 208 "Про скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 01 липня 2012 року № 654" до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 14.06.2012 р. о 09:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1132/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1132/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут про стягнення заборгованості.

14 червня 2012 року відкрито виконавче провадження по справі № 2а/0270/1132/12, але в ході проведених державним виконавцем дій, було встановлено, що 04.07.2012 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з проханням замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 11 вересня 2012 року о 16:30 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/1031/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1031/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначені особисті данні фізичної особи-підприємця.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 27.03.2012 року у справі №2а/0270/1031/12.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович