Справа № 2-а-112/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-112/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тор гунського ОСОБА_2 до УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 07.02.2010 року інспектором ДПС ДАІ при УМВС України в Київській області по ст.. 122 ч 1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 300 грн за те, що він 7 лютого 2010 року керував автомобілем ВАЗ 210994 №АМ0481АР на автошляху Київ-Чоп і на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 5.45 «населений пункт» на білому фоні рухався з швидкістю 86 км/год, перевищивши дозволену швидкість на 26 км/год, тобто порушив вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».Викладені в постанові факти не відповідають дійсності, так як при русі він не порушував ПДР України і рухався з швидкістю до 75 км/год., про що він пояснив інспектору ДПС і вказав в поясненні, яке надав в протоколі про адміністративне правопорушення. Але незважаючи на це, на нього було складено протокол і винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно якої він був оштрафований на 300 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 300 грн безпідставно. 07.02.2010 року він дійсно рухався на автомобілі ВАЗ 210994 №АМ0481АР на автошляху Київ-Чоп і на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 5.45 «населений пункт» на білому фоні знизив швидкість до 75 км/год. По дорозі рухалось багато автомобілів і коли працівник ДАІ показав жезлом зупинку, то він не зрозумів до якого автомобіля це стосується, але зупинився, хоч правил не порушував. Інспектор ДПС показав на приладі швидкість 86 км/год, на що він йому пояснив, що не перевищував швидкості, а ця швидкість не відноситься до його автомобіля, але його пояснення не були взяті до уваги і на нього було складено протокол і згідно постанови він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов були надані заперечення, а також заява про розгляд справи в відсутності представника, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 7 лютого 2010 року інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ УМВС України в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ №180068 від 7 лютого 2010 року, якою накладено штраф в сумі 300 грн на позивача за те, що він керуючи автомобілем ВАЗ 210994 №АМ0481АР на автошляху Київ-Чоп на ділянці дороги, де встановлений знак 5.45 «Населений пункт» рухався з швидкістю 86 км/год. Позивач в своїх поясненнях, які надав в протоколі, заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення і дане правопорушення доказами не підтверджено.Це підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

На вимогу суду надати матеріали фото фіксації, що підтверджують порушення ПДР України ОСОБА_1 07 02.2010 року такі матеріали не були надані.

Позивач звернувся до суду в передбачений законом строк, його доводи про те, що він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги і тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_1 1С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ №180068 від 7 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді 300 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук