Справа № 2-а-891/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-891/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Комунального підприємства "ОСОБА_1 районна аптека" Липовецького району Вінницької області

про: стягнення 343,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства "ОСОБА_1 районна аптека" Липовецького району Вінницької області про стягнення 343,60 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2010 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-614/10/0270 за позовом директора КП "ОСОБА_1 районна аптека" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сторони було зобов'язано після набрання законної сили рішенням у справі №2-а-614/10/0270 повідомити суд про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.08.2010 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмових пояснень щодо поважності причин неприбуття суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №115695 від 03.08.2010 року (а.с.52).

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.53).

Разом з тим, 16.08.2010 року від Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про заміну позивача у справі - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області на належного позивача - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 МДПІ припинено шляхом приєднання її до Іллінецької МДПІ.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як встановлено судом, відповідно до наказу ДПА України від 19.02.2010 року №97 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій у 2010 році" та Наказу ДПА у Вінницькій області від 25.02.2010 року №89 "Про припинення ОСОБА_1 МДПІ", Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію (позивача у справі) припинено шляхом її приєднання до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Іллінецької МДПІ та замінити позивача у справі - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області її правонаступником - Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області на її правонаступника - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна