Справа № 2а-8239/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8239/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 червня 2011 року № 2а-8239/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШЕГРАД"

до

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області,

Державної податкової адміністрації у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції Вишгородському районі Київської області, при цьому, відповідачами визначено як Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області, так і Державну податкову адміністрацію Київської області.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем визначено двох відповідачів, в той час як позовні вимоги сформовані лише до одного. Крім того, до позовної заяви не додано її копії у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із належним визначенням кола відповідачів та викладом позовних вимог до кожного з відповідача. При цьому, позивачеві необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів, у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШЕГРАД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк