overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3502/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3502/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Консоль" про стягнення до бюджету заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12860, 64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Консоль" про стягнення до бюджету заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12860, 64 грн..

Призначити судове засідання на 02.06.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-2980/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2980/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 20 квітня 2010 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 11 травня 2010 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 106, 107, 118 та 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 18.05.2010 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3152/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3152/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 18.05.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/9223/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9223/11
У Х В А Л А

27 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року, яка вступила у законну силу після ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення без змін, допущено описку, так як не правильно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та правильно зазначити ідентифікаційний код відповідача, а саме НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4342/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4342/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.06.2012 року було зупинено провадження у справі № 2270/4342/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа -Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про повернення помилково сплаченого збору до часу прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення п.7 ч.1 ст.1 закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування".

03.07.2012 року Конституційний суд України ухвалив припинити конституційне провадження у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення п.7 ч.1 ст.1 закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", тому суд поновлює провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/4342/12 за позовом ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого збору, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24.07.2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3217/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3217/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Служби у справах дітей ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № 22-05-12/1789 від 27.04.2009 р,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служби у справах дітей ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № 22-05-12/1789 від 27.04.2009 р.

Призначити судове засідання на 12.05.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.32
Справа № 2-а-2984/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2984/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 20 квітня 2010 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 11 травня 2010 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 106, 107, 118 та 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 26.05.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3553/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3553/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення заборгованості в сумі 156406,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення заборгованості в сумі 156406,22 грн..

Призначити судове засідання на 08.06.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-2696/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2696/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до коопзаготпрому Летичівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2056, 04 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 09 квітня 2010 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 29 квітня 2010 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 106, 107, 118 та 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до коопзаготпрому Летичівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2056, 04 грн.

Призначити судове засідання на 11.05.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-3319/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3319/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславської виправної колонії № 31 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 782 739, 26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславської виправної колонії № 31 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 782 739, 26 грн.

Призначити судове засідання на 19.05.2010 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.13
Справа № 2-а-3525/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3525/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1228, 97 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1228, 97 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані суду докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме:

копія рішення Шепетівської міської ради від 16.10.2008 року №22 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб»;

копія корінця свідоцтва про сплату єдиного податку відповідачем;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням відомостей про відповідача станом на день подання позову до суду.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1228, 97 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
Справа № 2270/9223/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9223/11
У Х В А Л А

07 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

Судом виявлено описку у постанові суду від 03.10.2011 року, щодо неправильного зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, яка вступила у законну силу після ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

З власної ініціативи призначити у письмовому провадженні розгляд питання виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6523/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6523/12
13 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представників сторін
В ході розгляду адміністративної справи у якій суд відмовив у задоволенні позовних вимог, відповідач надав суду Довідку ДПІ у Печерському районі №87/22-10/35633219 від 06.03.2012 року, яку підписав з однієї сторони керівник ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд" ОСОБА_3, якій суд дав критичну оцінку, адже цього ж дня - 06.03.2012 року у нього відібрав пояснення ст. о/у ОРВ ВПМ Кам"янець-Подільської ОДПІ капітан ПМ ОСОБА_4 Тобто, судом встановлюється обставина, що є правдивим, а саме Довідка чи пояснення, які складені відповідно державним податковим інспектор-ревізором ОСОБА_5В і капітаном ПМ ОСОБА_4 в один час, що на думку суду може свідчити, про недотримання одним з них вимог Закону, а тому це потребує перевірки Державною податковою службою України, так як ця обставина стосується двох її працівників.
Згідно п.21.1 ст.21 ПК України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.166 КАС України, суд -
Доручити ДПС України перевірити правомірність дій державного податкового інспектора-ревізора ОСОБА_5В і капітана ПМ ОСОБА_4В по встановленій судом обставині (описова частина ухвали), результат чого повідомити суд.
Копії ухвали направити ДПС України і Городоцькій МДПІ Хмельницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1