Справа № 809/2650/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
"08" липня 2015 р. Справа № 809/2650/15
м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Івано-Франківський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та скасування постанови про придатність до військової служби, зобов`язання до вчинення дій
07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Івано-Франківський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та скасування постанови про придатність до військової служби, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем також подано клопотання про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату про придатність ОСОБА_3 до військової служби. Розгляд вказаного клопотання позивач просить здійснювати в порядку письмового провадження.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову, з врахуванням частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного суду України, розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання про забезпечення позову слід відмовити з огляду на нижчевикладене.
З системного аналізу змісту ст.117 КАС України вбачається, що в порядку забезпечення адміністративного позову суд вправі вжити заходів виключно щодо недопущення заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі чи запобігання необхідності докладення значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права, однак позбавлений можливості безпосереднього відновлення порушеного права, за захистом якого особа звернулась з позовом, шляхом постановлення ухвали про забезпечення позову.
Як вбачається із змісту поданого адміністративного позову позивач просить визнати незаконними дії Голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату Рачкевич Анни Корніївни по винесенню вищевказаної постанови про придатність ОСОБА_1 до військової служби, скасувати дану постанову та зобов`язати відповідача винести нову постанову відповідно до чинного законодавства за результатами проходження позивачем медичного огляду.
Таким чином, клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає, так як забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення та вирішення публічно-правового спору без розгляду адміністративної справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя
В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.