Справа № 2а-13255/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення одноразової грошової компенсації та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи. У відповідності до та ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просив суд: 1. Визнати дії ОСОБА_3 праці та соціального захисту населения виконавчого комитету Автозаводської районної ради м. Кременчука протиправними. 2. Зобовязати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення з 2001 року по 2011 рік 3. Стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2011 року даний адміністративний позов в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2001 року по 15.12.2010 року роки залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до суду надійшли письмові заперечення на позов. У заперечення відповідач вказує, що позивачу виплачувалась щорічна допомога на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірах встановлених Законами України «Про державний бюджет України» та Постановами Кабінету Міністрів України на відповідний piк. В задоволенні позову просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 90 КАС України передбачено, що витрати повязані з оплатою адвоката, або іншого фахівця в галузі права , які надають правову допомогу за договором несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом. Тому вимога позивача щодо стягнення з Державного бюджету України на її користь витрат затрачених нею на правову допомогу в сумі 200 грн. не підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо захисту порушеного права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується світлокопією посвідчення серії А № 099863.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач щорічно повинен виплачувати позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Норма ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була змінена відповідно до Закону N 107-VI від 28.12.2007. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 були визнані неконституційними положення підпункту 11 пункту 28 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI відповідно до яких «Одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України».

Отже, при виплаті позивачу щорічної допомоги на оздоровлення відповідач повинен був керуватись нормами ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до яких «щорічна допомога на оздоровлення виплачується в такому розмірі: учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії - п'ять мінімальних заробітних плат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно всупереч рішенню Конституційного Суду України виплатив позивачу щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2011 рік в значно менших розмірах.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., ст.ст. 128,159-163,183-2, абзацом 9 ч. 1 ст. 256 КАС України КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 вича до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в частині не виплати ОСОБА_2 за 2011 рік відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Зобов'язати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука здійснити виплату ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення., а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: