Справа № 820/6341/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6341/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ГРОСБУХ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про результати розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ГРОСБУХ" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 27.02.2015року та рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про результати розгляду скарги № 892/10/20-40-10-04-14 від 15.05.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 08.07.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору, у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", з урахуванням сплаченої суми у розмірі 73, 08грн.

Перевіряючи належність виконання вимог ухвали суду від 24.06.2015 року суд встановив, що позивачем через канцелярію суду 02.07.2015 року надано квитанцію про сплату судового збору № 8 від 02.07.2015 року на суму 110, 00грн.

Суд вважає за необхідне повторно звернути увагу позивача, на те, що законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру мінімальний розмір судового збору в грошовому еквіваленті становить 73,08 грн., а позову майнового характеру - 182,70грн.

Звернення до суду з вимогами про скасування вимоги відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, в порушення вищезазначених норм права, надано до суду квитанцію № 9 від 19.06.2015року на суму 73,08грн. (за вимоги немайнового характеру) та квитанцію № 8 від 02.07.2015 року про сплату судового збору на суму 110, 00грн., що є меншим від розміру судового збору, який мав сплатити позивач, звертаючись до суду із вимогою майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 27.02.2015року.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується його особистим підписом ( 02.07.2015 року) на клопотанні про отримння копії ухвали суду від 24.06.2015 року по справі № 820/6341/15.

Станом на 09.07.2015 року, у строк достатній для усунення недоліків позовної заяви, вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року були виконані позивачем лише частково, з огляду на те, що мінімальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру був сплачений суб`єктом господарювання не в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ГРОСБУХ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про результати розгляду скарги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.