Справа № 2а-14448/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року № 2а-14448/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Четвертак Я.І. , розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудсервіс 2006"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання дії протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Технобудсервіс 2006» з позовом до ДПІ у Дарницькому районі міста Києва про визнання незаконним та скасування по податкового повідомлення-рішення від 30.09.2011 року № НОМЕР_1. Вказаним рішенням було нараховано штраф з підстав несвоєчасного погашення податкових зобовязань.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень представників сторін, причиною несвоєчасного погашення поточних податкових зобовязань стали податкові повідомлення-рішення відповідача від 26 серпня 2010 року № /0, № 0/0 (далі разом - Рішення).

За наслідком направлення вказаних рішень податковою службою в картці платника податків позивача було відображено податковий борг, оскільки на думку податкової служби Рішення були узгоджені у встановленому Законом 2181 порядку, проте не були сплачені та набули статусу податкового боргу.

З огляду на вказане та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року у справі 2а-4545/11/2670 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Представник відповідача підтримав зупинення провадження, представник позивача заперечив.

Суд не може прийняти до уваги як обґрунтування доводів позивача на неузгодженість податкового зобовязання за Рішеннями покликання на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року, оскільки остання не вирішує питання встановлення обставин узгодження податкового зобовязання та набуття ним статусу податкового боргу.

В той же час предметом цієї справи є інші податкові-повідомлення рішення, а факт узгодження податкового зобовязання за Рішеннями судом апеляційної інстанції у вказаній справі не розглядався та не встановлювався.

Виходячи з того, що підставою виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій є податковий борг, відображений в особовій картці позивача податковою службою на підставі Рішень, приймаючи до уваги обставини їх скасування Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішення у справі 2а-4545/112670. Оскільки у справі 2а-14448/11/2670 обставини узгодження податкових зобовязань за Рішеннями виходять поза межі предмету позову, проте останні скасовані в судовому порядку, що за наслідком набрання законної сили, буде мати істотні підстави та обставини та вирішення спору. За таких умов суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 2а-4545/11/2670.

Згідно п.3. ч.1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3. ч.1. статті 156, ст..165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-14448/11/2670 за позовом ТОВ «Технобудсервіс 2006»до ДПІ у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 вересня 2011 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-4545/11/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували причиною зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк