Справа № 813/3067/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року № 813/3067/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян-Агро» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «Ян-Агро» про стягнення податкового боргу з рахунків в сумі 3824,57 грн , з податку на прибуток, та з податку на додану вартість .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток та податку на додану вартість. Дана заборгованість підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток за 2014 рік на суму 2612,25 грн,. та податку на додану вартість відповідно до податкової декларації за березень 2015 року та податкових повідомлень-рішень № від 19.09.2014 року; № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року у розмірі 1212,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав про розгляд справи без участі уповноваженого представника та позовні вимоги підтримує в повному обсягі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки неповідомив, належним чином повідомлений, заперечень на адміністративний позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ян-Агро зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, йому присвоєно . Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів податковий борг відповідача в сумі 3824,57 грн. складається з залишку несплаченого податкового зобов»язання з податку на додану вартість, що підтверджується податковою декларацією за березень 2015 року та податковими повідомленнями-рішеннями № від 19.09.2014 року; № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року у розмірі 1212,32 грн, та з податку на прибуток , що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток за 2014 рік.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог податкового законодавства позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу.

Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95- 99 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 3824,57 грн. відповідачем суду не представлено.

Враховуючи положення Податкового кодексу України, слід стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Ян-Агро до бюджету податковий борг в сумі 3824,57 грн.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян-Агро» (м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, ) до бюджету податковий борг в сумі 3824,57 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 57 коп).

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.