Справа № 2а/0370/3878/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/3878/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Грушецькому П.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви села Маяки (Сирники) Луцького району до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату села Маяки-Сирники про часткове скасування розпорядження, скасування свідоцтва про реєстрацію статуту,

ВСТАНОВИВ:

Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви села Маяки (Сирники) Луцького району (далі Свято-Покровська релігійна громада УПЦ с.Маяки (Сирники) звернулася з позовом до Волинської обласної державної адміністрації (далі Волинська ОДА), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського Патріархату села Маяки-Сирники (далі Свято-Покровська релігійна громада УПЦ Київського Патріархату с.Маяки-Сирники) про часткове скасування розпорядження, скасування свідоцтва про реєстрацію статуту.

В судовому засіданні представники позивача заявили відвід судді Плахтій Н.Б. у даній справі, оскільки останні мають сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи.

Заслухавши думку представників позивача, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із заяви про відвід вбачається, що сумнів представників позивача щодо обєктивного та неупередженого розгляду суддею адміністративного позову Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви села Маяки (Сирники) Луцького району полягає у порушенні норм процесуального права при постановленні останньою процесуального рішення, а саме: ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з якою представники позивача не погодилися.

Однак, суд вважає, що порушення суддею норм матеріального чи процесуального права при розгляді та вирішенні справ адміністративної юрисдикції є підставою для скасування судового рішення і в даному випадку представники позивача не позбавлені можливості викласти свої заперечення на постановлену судом ухвалу в апеляційній скарзі на постанову суду в разі незгоди із прийнятим судовим рішенням.

За таких обставин суд вважає, що підстави для відводу судді, визначені п.4 ч.1 ст.27 КАС України відсутні, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників позивача про відвід судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій