Справа № 2а-9524/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2010 року № 2а-9524/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2
про неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 з вимогами про проведення вищого нагляду и застосування законів про працю на Головинському карєрі «Граніт»з участю позивача, відкликати відповіді народним депутатам, забезпечити поновлення прав на переписку з Генеральною прокуратурою України, вжити заходи по зупиненню фальсифікації справи сестри заявника позову, усунути причини і наслідки які зумовили порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 30.06.2010 № 2а-9524/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними повернуто позивачу в частині вимог про проведення вищого нагляду и застосування законів про працю на Головинському карєрі «Граніт»з участю позивача, відкликати відповіді народним депутатам.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в частині вимог забезпечити поновлення прав на переписку з Генеральною прокуратурою України, вжити заходи по зупиненню фальсифікації справи сестри заявника позову та усунути причини і наслідки які зумовили порушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відносно визначення змісту позовних вимог у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із повним та чітким викладом позовних вимог у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк