Справа № 2-а-478/2011
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«07» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши

штзовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах

Штвської області про визнання неправомірними дій суб^єкта владних повноважень щодо нарахування

пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2011 року позовна

була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи

окремих його положень; 2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення

або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від

вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування

г шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої

дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 СТ.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01 січня 2010 року, при цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просить суд поновити цей строк.

Відповідно до Ч.1 СТ.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, до позовної заяви не додані належні докази, підтверджуючи кожну з викладених позивачем ОСОБА_1 обставин, зокрема до позовної заяви не додано довідку про нарахований розмір пенсії, а також відсутні відомості про розмір фактично отриманої пенсії позивачем.

Крім того, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, при цьому посилається на норми ЦПК України. Із змісту позовних вимог не зрозуміло, чи оскаржуються нею дії посадових осіб, чи вирішується питання про право. Зазначеі обставини потребують уточнення для правильного та повного розгляду справи по суті.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 02 лютого 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 24 січня 2011 року ОСОБА_1 одержала 02 лютого 2011 року.

Разом із тим, у встановлений судом строк недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

04 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, однак не вказано період, з якого потрібно здійснити перерахунок тД йЖІатити основну й додаткову пенсію. Вбачається також, що позивач не уточнила позовні вимоги щодо стягнення сум заборгованості із відповідача, враховуючи, що з огляду на

положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов не може містити вимоги щодо

стягнення грошових коштів та викласти обставини, якими вона обґрунтовує дану вимогу. Відсутнє

викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про здійснення перерахунку пенсії в

подальшому, тобто до настання вказаних правовідносин та відсутності можливості на даний час

встановлення порушення права в майбутньому. Заява про усунення недоліків надійшла з пропуском

встановленого судом строку. Матеріали крім цього, не місять клопотання про поновлення встановленого

судом строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву у звязку із

не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив;

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть

існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2