Справа № 813/7495/14
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Справа № 876/451/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Компанія ВСМ» 04.11.2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області оскаржила його в апеляційному порядку. Просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, ТзОВ «Компанія ВСМ» зареєстроване як юридична особа 06.12.2001 року взяте на податковий облік 11.12.2001 року у ДПІ у м. Червонограді.

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області провела документальну планову виїзну перевірку ТзОВ «Компанія ВСМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства на виконання контрактів: № 1028/10ЕХ від 28.10.2010 року; № 190710ЕХ від 19.07.2010 року, за результатами якої складено акт від 10.12.2012 року №1913/2200/31755047.

Згідно висновків акту перевірки ТзОВ «Компанія ВСМ» порушено вимоги статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за порушення 180 ти денного терміну надходження валютної виручки за період: з 01.08.2011 року по 03.12.2012 року та з 16.09.2011 року по 03.12.2013 року.

За результатами перевірки відповідач виніс податкове повідомлення-рішення від 24.12.2012 року №, яким на підставі статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валют» нараховано суму грошового зобовязання 66466,54 грн.

ТзОВ «Компанія ВСМ» укладено контракт від 28.10.10 року №1028/10ЕХ з TritonRecourcesGmbH. Німеччина. Предмет контракту: брикет паливний із деревини. За перевірений період експортовано товару на суму 12460,20 євро або 130901,60 грн. Станом на 03.12.2012 року по даному контракту обліковується дебіторська заборгованість на суму 4216,50 євро.

По даному контракту, в порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» перевищено законодавчо встановлений термін розрахунків - 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної ВМД) продукції, що експортується та дати надходження платежу за експортовану продукцію, а саме: 01.02.2011 року іноземному контрагенту експортовано товару на суму 2217,60 євро. Граничний термін надходження валютної виручки - 31.07.2011 року, станом на 01.08.2011 року виникла дебіторська заборгованість в сумі 2210,1 євро. Позивач 19.03.2011 року знову експортує товар іноземному контрагенту в сумі 2006,4 євро. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.09.2011 року. Станом на 16.09.2011 року виникла дебіторська заборгованість в сумі 2006,40 євро.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Таким чином, цією статтею не встановлено обмежень щодо розміру нарахування пені за порушення резидентами термінів розрахунків в іноземній валюті у сфері ЗЕД, передбачених статтями 1 та 2 Закону. Крім того, Інструкцією про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та лізинговими операціями, затвердженою постановою Правління НБУ від 24.03.99 p. N 136, не встановлено моменту припинення застосування штрафних санкцій до резидента в разі неможливості одержання резидентом виручки чи продукції від іноземного партнера за контрактами.

Враховуючи те, що підприємством не надано під час перевірки, індивідуальної ліцензії Національного банку України на відстрочення платежу за поставлений товар з перевищенням законодавчо встановленого терміну, відповідно до статті 4 Закону «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених ст. 1 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Таким чином, вищезазначеною статтею не встановлено обмежень щодо розміру нарахування пені за порушення резидентами термінів розрахунків в іноземній валюті у сфері ЗЕД, передбачених статтями 1 та 2 Закону.

Колегія суддів дійшла висновку, що пеня за порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 та 2 Закону, нараховується без обмежень до моменту надходження валютної виручки з експортного контракту, або надходження товару з імпортного контракту, а тому в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року у справі № 813/7495/14 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_3

Повний текст постанови виготовлено 07.07.2015 року