Справа № 802/1211/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

03 червня 2014 р. Справа № 802/1211/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Вінницької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Вінницької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

В ході судового засідання 03.06.2014 року за участю представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", представників відповідача - Вінницької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, представником відповідача подано суду довідку, відповідно до якої ОСОБА_5 протягом 2013 року була зареєстрована, але не проживала в с. Крищинці.

В той же час, в матеріалах адміністративної справи міститься довідка №674 від 20.11.2013 року, подана представником позивача разом з позовною заявою, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що подані сторонами документи містять істотні протиріччя щодо одних і тих же фактів, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування відповідної інформації на запит суду.

При цьому суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявність в матеріалах адміністративної справи двох довідок щодо одних і тих же обставин, які за своїм змістом суперечать одна одній, суд вважає за необхідне, з метою всебічного і повного з'ясування обставин у справі, витребувати в Крищинецькій сільській раді Тульчинського району Вінницької області інформацію щодо того, чи фактично проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2013 року в селі Крищинці, чи лише була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Крищинецькій сільській раді Тульчинського району Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 16 червня 2014 року інформацію щодо того, чи фактично проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2013 року в селі Крищинці, чи лише була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269, 271 КАС України.

Копію ухвали направити для виконання в Крищинецьку сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна