overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1641/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1641/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 3893,36 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 18.06.2012 року, про що належним чином повідомлено позивача та відповідача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, не подали суду клопотання про відклад розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що представник позивача та відповідач не зявилися в судове засідання, про них немає відомостей, що їм вручені повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти на 09 год. 30 хв 27 червня 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 2а/0370/2366/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2366/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компаніядо Ягодинської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компаніязвернулось з позовом до Ягодинської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.09.2011 року за клопотанням представників позивача у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи.

30 липня 2012 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшов висновок №10559/11-16 судової автотоварознавчої експертизи від 25 липня 2012 року, з огляду на що судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки Волинським окружним адміністративним судом одержано результати судової автотоварознавчої експертизи, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія до Ягодинської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 2а/0370/2621/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2621/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання відповідача виключити з картки особового рахунку платника податку та списати суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 38183,20 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 27.08.2012 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 27.08.2012 року позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду, не подав заяви (клопотання) про розгляд справи у відсутності його представника.

27.08.2012 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії відкласти на 12 год. 00 хв 31 серпня 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 2а/0370/1881/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1881/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.06.2012 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 02 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати Ковельську ОДПІ надати суду в строк до 01.07.2012 року матеріали перевірки позивача, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Плахтій
Справа № 2а/0370/2853/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2853/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2012 року

Справа № 2а/0370/2853/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Володимир-Волинської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати законні вимоги

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з позовом до Володимир-Волинської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати законні вимоги.

Ухвалою судді від 10 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Володимир-Волинської центральної районної лікарні про зобов’язання виконати законні вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 21 вересня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/1867/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1867/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 18151,17 грн.

Ухвалою судді від 20 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 02 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора, представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 2а/0370/2621/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2621/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Луцькводоканал до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Луцькводоканал звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання відповідача виключити з картки особового рахунку платника податку та списати суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 38183,20 грн.

31.08.2012 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви. Просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Луцькводоканал до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/2818/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2012 рокуСправа № 2а/0370/2818/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

суддів: Денисюка Р.С., Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 07 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 17 вересня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та його представника ОСОБА_3, представника відповідача - Державної міграційної служби України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Н.Б.Плахтій

Судді Р.С.Денисюк

ОСОБА_4