Справа № 822/2660/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2660/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький , треті особи на стороні позивача - Кабінет Міністрів України , Міністерство оборони України , Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради , Старокостянтинівської міської ради , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Хмельницької обласної ради шостого скликання від 05 грудня 2013 року №26-18/2013 року "Про безоплатну передачу у спільну власність територіальної громади м.Старокостянтинів майнового комплексу, розташованого за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Миру,64;

- зобов`язати реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції скасувати право власності (номер запису про право власності 4733248) на майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 08) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача - Старокостянтинівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову (в кількості примірників для суду та сторін), в якому виключити Старокостянтинівську міську раду з числа відповідачів (або зазначити позовну вимогу до зазначеної особи; в такому разі в уточненій позовній заяві слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, та сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за позовну вимогу немайнового характеру).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький , треті особи на стороні позивача - Кабінет Міністрів України , Міністерство оборони України , Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради , Старокостянтинівської міської ради , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк