overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3942/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3942/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2426/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2426/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобовязання прийняти звіт, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобовязання прийняти звіт.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року залишено без руху вказаний адміністративний позов.

На вказану Ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, вищевказане рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 липня 2015 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 815/2426/15 передано для розгляду судді Гусеву О.Г.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобовязання прийняти звіт, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110,122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій, виражених у відмові від прийняття і реєстрації звіту неправомірними, зобовязання прийняти звіт.

Справу призначити до судового розгляду на 13 липня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 814/74/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

05.03.2013 р. № 814/74/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Г.Карпенка, 28, к. 110), м. Миколаїв, 54008
доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкового повідомлення - рішення від 25.12.2012р. № НОМЕР_1,
За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 у судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

13.02.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, яке було задоволено судом. Свідок ОСОБА_3 була викликана в судове засідання 05.03.2013 року для допиту. В судове засідання 05.03.2013 року свідок не прибула, про причини прибуття не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Виклик свідка ОСОБА_3 був здійснений належним чином та своєчасно, а тому суд вважає за доцільне застосувати привід в порядку ст. 272 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 272 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Миколаївського окружного адміністративного суду через Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області свідка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 65, с. Виноградне, Березівський район, Одеська область.

Зобовязати Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області доставити у судове засідання, що відбудеться 13 лютого 2013 р. о 11:00 год.ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а/1570/3503/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3503/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього матеріалами, суддя дійшов до наступних висновків.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені вимоги позивачем виконані не були, оскільки надана до суду копія фіскального чеку не визнається документом про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/1867/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1867/15

08 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 3216,80грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/894/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

26.03.2013 р. № 814/894/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Андрієвське", вул. Новозаводська, 15, м. Миколаїв, 54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2012р. № НОМЕР_1, №, №, №,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВП «Андріївське» звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському район м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

25.06.2013 року до суду від позивача надійшла заяву про зміну предмету позову, в якій він просив суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 15.03.13 р. № НОМЕР_5, від 20.11.12 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що первісно оспорюване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 20.11.12 р. вважається відкликаним відповідно до п.п. 60.1.3. п. 60.1., п. 60.4. ст. 60 ПК України, а права позивача порушуються податковим повідомленням-рішенням від 15.03.13 р. № 000032170, прийнятим замість попереднього на підставі того ж акту перевірки щодо тих же порушень, але у зменшеній сумі.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянув заяву представника позивача, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність зміни предмету позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Розглядати позовні вимоги в такій редакції:

"Визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 15.03.13 р. № НОМЕР_5, від 20.11.12 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3."

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а/1570/4371/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4371/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/1875/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1875/15

У Х В А Л А

Справа №817/1875/15

08 липня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос"

до

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

про визнання протиправним рішення та розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське фермерське господарство "Колос" звернулося з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправним рішення викладеного у формі листа про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 17.01.2015 №144/02 та розрахунку до даного листа.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос" до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправним рішення та розрахунку.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-4969/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4969/10/1470

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.05.2013 р. № 2а-4969/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.10 р. зупинено провадження у справі № 2а-4969/10/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-3670/08.

29.04.2013 року на адресу суду надійшов лист від Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а-3670/08 та копії постанови, яка набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4969/10/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.13 о 09:45.

3. Явка сторін є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 2а/1570/4366/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4366/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо