Справа № 802/2138/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2014 р. Справа № 802/2138/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рентасервіс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рентасервіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду скарги Прокуратурою Печерського району м. Києва на рішення слідчого від 22.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000152.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне:

Так, позивачем оскаржується наказ Вінницької ОДПІ №1628 від 05.06.2014 року "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Фірма Рентасервіс", яка була призначена згідно п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України на виконання постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000152.

Згідно п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Встановлено, що позивач, як на підставу для постановлення ухвали про зупинення провадження у справі посилається на необхідність надання оцінки Прокуратурою Печерського району м. Києва постанові слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі якого винесений оскаржуваний наказ Вінницької ОДПІ №1628 від 05.06.2014 року "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Фірма Рентасервіс".

Попри те, на думку суду, зазначені позивачем у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки на момент прийняття оскаржуваного у справі Наказу №1628 від 05.06.2014 року у відповідача не було підстав ставити під сумнів законність постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Тому, результати розгляду скарги на рішення та дії слідчого прийняті (вчинені) у межах кримінального провадження не можуть вплинути на висновки суду щодо правомірності чи не правомірності оскаржуваного наказу, як акту індивідуальної дії.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слуд відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рентасервіс" про зупинення провадження у справі № 802/2138/14-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович