Справа № 2а-1445/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 березня 2010 року Справа № 2а-1445/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка»

про: допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової перевірки,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової перевірки.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є. У поданій Вами позовній заяві не зазначені вказані реквізити відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ОСОБА_1. Проте, до позовної заяви не додано наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя.

Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням норм КАС України та обґрунтувати подання позову ДПІ у Заводському районі м.Заплоріжжя, оскільки як вбачається з позову перевірка повинна була проводитися ДПА у Запорізькій області.

Крім того надати копію постанови по адміністративній справі №2а-271/10/0870 від 10.02.2010 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової перевірки - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя у строк до 29 березня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду два екземпляри уточненої позовної заяви (для суду та для направлення відповідачу) із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача або із зазначенням відомостей про їх відсутність; копію постанови по адміністративній справі №2а-271/10/0870 від 10.02.2010 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про зобовязання вчинити певні дії; надати суду наказ про призначення виконуючим обовязки начальника Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя О.А.ОСОБА_1. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий