Справа № 312/110/14-а
Суддя: Круговой В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 312/110/2014
№ 2а/312/5/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши позовну заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Запорізької області, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання відновити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Запорізької області про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання відновити виконавче провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 09.11.2010 року по справі № 2а-98/2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до УП та СЗН Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено частково. Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання постанови Великобілозерського районного суду по справі № 2а-98/2010, позивачу 25.07.2011 року було видано виконавчий лист, який останній з відповідною заявою надіслав на адресу відповідача. 07.03.2014 року позивач поштою отримала постанову від 30.08.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження. Позивач вважає, що постанова відповідача про повернення виконавчого документу стягувачеві не відповідає вимогам чинного законодавства та грубо порушує права і свободи стягувача. Боржник не виконав судового рішення, тому відповідач повинен був розпочати примусове виконання судового рішення, проте, відповідачем не було вжито заходів примусового виконання виконавчого документа. Посилання відповідача на рішення Конституційного суду від 26.12.2011 року, позивач вважає недоречним, оскільки до повноважень відповідача належить лише виконання судових рішень у спосіб та порядок, встановлений законом, а перевірка законності прийнятих судових рішень є компетенцією виключно судів. При цьому позивач зазначив, що судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання, тому невиконання судового рішення не може бути виправданим у наслідок недоліків законодавства, які унеможливлюють його виконання. Отже, на думку позивача, повернення відповідачем виконавчого документа стягувачу є безпідставним.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить суд визнати протиправною та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізької області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.08.2013 року серії ВП № 36320194, виконавчого листа № 2а-98/2010, виданого 25.07.2011 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, а також зобовязати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізької області відновити виконавче провадження № 36320194 на виконання виконавчого листа № 2а-98/2010 виданого 25.07.2011 року Великобілозерським районним судом Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 16 квітня 2014 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про причини та обставини неявки суд не повідомили, при цьому представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 31.03.2014 року, надала до канцелярії суду заяву, яка містить клопотання останньої щодо відкликання позовної заяви та залишення в звязку з цим вищезазначеної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання також не зявився з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5) частини 1 статті 155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Запорізької області, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання відновити виконавче провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Круговой