overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/63/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25 січня 2013 року Справа № 803/63/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Приватного підприємства Волинський Новобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства Волинський Новобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 981,30 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2013 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 25.01.2013 року, про що належним чином було повідомлено сторін.
В судове засідання 25.01.2013 року УПФУ в м. Нововолинську у Волинській області свого представника не направило, подало клопотання про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд
Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Приватного підприємства Волинський Новобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відкласти на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/134/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 803/134/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Шацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Шацький районний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року розгляд справи призначено на 17:00 06.02.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Шацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/171/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа № 803/171/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4180,30 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року розгляд справи призначено на 09:30 12.02.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача УПФУ в Луцькому районі не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/178/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/178/13-a

УХВАЛА

12 лютого 2013 року

Справа № 803/178/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Відкритого акціонерного товариства “Волиньрибгосп” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Волиньрибгосп” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року розгляд справи призначено на 09:50 12.02.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача УПФУ в Луцькому районі не з’явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Відкритого акціонерного товариства “Волиньрибгосп” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а/0370/2434/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2013 року Справа № 2а/0370/2434/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю прокурора Клок О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції (далі Луцька ОДПІ) до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 674991,00 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року за клопотанням підприємця ОСОБА_2 провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/0370/2723/11 за позовом підприємця ОСОБА_2 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2010 року №/0.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року у справі №2а/0370/2723/11 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 01.12.2010 року №/0.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі №2а/0370/2723/11 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 803/119/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2013 рокуСправа № 803/119/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 414,45 грн.

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 06 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 2а/0370/568/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2013 року Справа № 2а/0370/568/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомль-Сервіс», Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Державного реєстратора Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любомль-Сервіс», Приватне акціонерне товариство «Любомльське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи.

В судовому засідання представник ПрАТ «Любомльське РТП» ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну даного товариства як сторони у справі на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. В подальшому представник ПрАТ «Любомльське РТП» просив залучити вказане товариство як відповідача у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

З цього слідує, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може виступати лише на стороні позивача, оскільки будь-яких вимог така особа на стороні відповідача в адміністративному процесі заявити не може у звязку з відсутністю інституту зустрічного позову.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, що в свою чергу виключає залучення ПрАТ «Любомльське РТП» як відповідача у справі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання представника ПрАТ «Любомльське РТП», з огляду на що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.50, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «Любомльське РТП» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій
Справа № 803/178/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 рокуСправа № 803/178/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулося в суд із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3088,82 грн.

Ухвалою судді від 01 лютого 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:50 12 лютого 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій