overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-110/10
Провадження № -
У Х В А Л А

23 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ.

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач в судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився. Справа підлягає до судового розгляду. Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2010 року на 9 годин.

В судове засідання викликати

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-106/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова .М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ України в Житомирській області про скасування юстанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

шростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

5ачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ України в Житомирській області іро скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити іа 15 год. 00 кв. 10.03.2010 року.

Відповідачу у термін до 10.03.2010 року пропонується подати до суду :вої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими зони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1В,

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде юзглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської )бласті ОСОБА_3 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-104/10
Провадження № -
У Х В А Л А

26 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився3 позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача УДАІ в м. Києві в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 24 березня 201 Ороку на 13 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 279/2945/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/6573/15 13.10.2010
Справа № 279/2945/15-а
Провадження № 2-а/279/6573/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення пропущеного строку зверненя до суду ,визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про поновлення пропущеного строку зверненя до суду ,визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити за безпідставністю, так як позивачкою кошти передбачені ст. 48 ЗУ "Про статус..." отримані в вересні 2014 року, а відповідно до ст.6-7 Прикінцевих положень ЗУ " Про Державний бюджет на 2014 рік , від 03.08.2014 року, встановлено, що у 2014 році норми і положення Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 279/208/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/208/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/4257/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 03.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 02.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 03.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3602/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3602/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/7068/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 03.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 02.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 03.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-57/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Миколайчука П.В., з участю позивача ОСОБА_1»я В.В., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд заслухавши позивача , розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на 12 березня 201 Ороку на 11 год. ЗО хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рйбнікова
Справа № 286/1060/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1060/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та просить зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунок видатків для виплати компенсацій та допомог, надання пільг особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, поданий відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду від 31.10.2014 року у справі № 286/5929/14-а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі; зобовязати відповідача виплатити їй нараховану відповідно до постанови Овруцького районного суду від 31.10.2014 року у справі № 286/5929/14-а. кошти, передбачені ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України про Державний бюджет на відповідний рік та відповідно до розрахунку, поданого відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №286/1060/15 на 28.07.2015 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачам подати в строк до 27.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-60/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М, , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 год. ЗО хв. 09.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 09.02.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-59/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова .М, , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 лександрівни до УДАІ України в Житомирській області про скасування [останови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий

оростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС

країни. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

їачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 іди Олександрівни до УДАІ України в Житомирській області про скасування останови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити а 10 год. ЗО хв. 10.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 10.02.2010 року пропонується подати до суду вої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими |они обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде "розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської Ііласті Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-60/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився , позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника , проти позовних вимог заперечує .

Суд заслухавши позивача , розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги на б квітня 2010 року на 9год. ЗО хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-62/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., здійснивши попередній розгляд справи №2-а-62/10р за адміністративної позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Коростишівському про визнання дій протиправними тастягнення невиплаченої надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Коростишівському про визнання дій протиправними тастягнення невиплаченої надбавки до пенсії на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-48/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова II II. . розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Керостишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити 9 год. 00 хв. 10.02.2010 року.

Відповідачу у термін до 10.02.2010 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова