Справа № 814/1275/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1275/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.05.2015 р. № 814/1275/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування п.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.03.2015року № 46/38 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Миколаєва звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд Південь" про визнання протиправним та скасування п.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 18.03.2015року № 46/38 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Від третьої особи надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з’ясування обставин, які потребують спеціальних знань в галузі землеустрою, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Прокурором та представником Миколаївської міської ради підтримано клопотання.

Представником третьої особи запропоновано доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи такі питання:

- які розміри та конфігурацію повинна мати прибудинкова територія житлових будинків №№25-29, 35 по вул. Червоних Майовщиків у м. Миколаєві?

- які розміри та конфігурацію повинна мати земельна ділянка, необхідна для завершення будівництва 3-поверхової офісної будівлі по вул. Червоних Майовщиків, 43 в м. Миколаєві за умови не порушення меж прибудинкової території житлових будинків №№25-29, 35 по вул. Червоних Майовщиків?

Прокурором запропоновано поставити на вирішення експертизи таке питання:

- чи перебуває земельна ділянка по вул. Червоних Майовщиків, 43 в м. Миколаєві частково або повністю в межах земель рекреаційного призначення?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки спір щодо правомірності рішення Миколаївської міської ради випливає з аналізу проектно-технічної документації щодо відведення земельної ділянки, що потребує спеціальних знань в галузі землеустрою.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які розміри та конфігурацію повинна мати прибудинкова територія житлових будинків №№25-29, 35 по вул. Червоних Майовщиків у м. Миколаєві?

- які розміри та конфігурацію повинна мати земельна ділянка, необхідна для завершення будівництва 3-поверхової офісної будівлі по вул. Червоних Майовщиків, 43 в м. Миколаєві за умови не порушення меж прибудинкової території житлових будинків №№25-29, 35 по вул. Червоних Майовщиків?

- чи перебуває земельна ділянка по вул. Червоних Майовщиків, 43 в м. Миколаєві частково або повністю в межах земель рекреаційного призначення?

4. Згідно ст.6 Закону України “Про судову експертизу” зобов'язати Миколаївську міську раду надати проектно-технічну документацію щодо відведення спірної земельної ділянки ПАТ "Банк Столиця" та інші необхідні документи для проведення експертизи.

5. Матеріали справи направити до експертної установи.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний