Справа № 303/4147/14-а,2-а/303/10/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. Справа № 876/2112/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Ніколіна В.В., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2015р. про залишення без розгляду позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адмінвідповідальності; визнати протиправним та скасувати постанову головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 21.03.2014р. №07-07-031/0181-0008; рішення Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області від 15.04.2014р. №01-13/577 та Державної інспекції України з питань праці від 08.05.2014р. №13.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2015р. позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що про розгляд справи був повідомлений з порушенням ч.3 ст.35 КАС України.

Просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Ч.1 ст.35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді ч.3 згаданої статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з твердженням апелянта і таке вбачається з матеріалів справи, що позивач отримав судову повістку в судове засідання призначене на 16.01.2015р. 15.01.2015р. (а.с.67, 91) та в судове засідання 27.01.2015р. 27.01.2015р. (а.с.68, 73) відповідно за день і в день судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням пересилання поштових відправлень, відповідно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду про належне повідомлення позивача судом про розгляд справи не заслуговує на увагу, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.160, 195, 197, 199 ч.1 п.3, 202 п.4, 205 ч.1 п.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2015р. по справі №303/4147/14-а, 2-а/303/10/15 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.В.Ніколін

ОСОБА_3