Справа № 815/7376/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7376/13-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю ТРЕТІЙ ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/7376/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року адміністративний позов ТОВ ТРЕТІЙ ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме: - визнано протиправним та скасовано рішення Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації в особі Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських, міжміських, внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування від 18 жовтня 2013 року, оформлене протоколом № 33 про відкладення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області № 15Т Набережне Одеса АС Одеса-3; № 58К м. Одеса (вул. Паустовського)- Комінтернівське АС; № 58С м. Одеса (вул. Паустовського) Свердлове; - зобовязано Одеську обласну державну адміністрацію в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації в особі Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських, міжміських, внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування визначити переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області № 15Т Набережне Одеса АС Одеса-3; № 58К м. Одеса (вул. Паустовського)- Комінтернівське АС; № 58С м. Одеса (вул. Паустовського) Свердлове, відповідно до порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2008 року № 1081, шляхом проведення підрахунку балів з використанням бальної системи оцінки пропозицій всіх перевізників претендентів, та під час підрахунку балів Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк врахувати сумарну пасажиромісткість автобусів (не нижче ЄВРО-2), які взяті у лізинг Товариством з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ ОСОБА_1», згідно поданих Товариством з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» документів на зазначений конкурс.

Рішення суду набрало законної сили 06.11.2014 року, та позивачу було видано виконавчий лист №815/7376/13-а від 27.11.2014 року.

01.07.2015 року до суду надійшла заява ТДВ ТРЕТІЙ ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/7376/13-а.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27.11.2014 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 815/7376/13-а, який отриманий ТОВ «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» 28.11.2014 року. 05.12.2014 року ТДВ «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року.

Листом від 15.12.2014 року № 14-0-34-7249/2-657/14 Відділ примусового виконання рішень ДВС України надіслав на адресу ТДВ «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2014 року ВП № 45797593.

У Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2014 року ВП № 45797593 зазначається, що ТДВ «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» предявлено до виконання виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду № 815/7376/13-а від 27.11.2014, відповідно до якого боржником визначено Одеську обласну державну адміністрацію () в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації () в особі Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських, міжміських, внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, проте вказані особи діють як окремі субєкти владних повноважень.

Заявник зазначає, що при оформленні та видачі виконавчого листа від 27.11.2014 року судом було допущено помилку, а саме зазначено різних субєктів владних повноважень - боржників без визначення в якій частині необхідно виконати рішення суду, а тому він не відповідає вимогам до виконавчого документа, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на ст. 259 КАС України заявник просить виправити помилку у виконавчому листі від 27.11.2014 року, виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/7376/13-а допущену при його оформленні та видачі, вказавши одного боржника Одеську обласну державну адміністрацію (), визначивши в якій частині боржнику необхідно виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України заява про виправлення помилки у виконавчому листі №815/7376/13-а розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №815/7376/13-а, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Помилки при оформленні виконавчого листа, на думку суду, можуть допускатися у формі та змісті виконавчого листа шляхом неправильного зазначення інформації про стягувача чи боржника, перенесення у виконавчий лист резолютивної частини судового рішення з помилками, внаслідок чого обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або зовсім змінено, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа.

Проте судом встановлено, що виконавчий лист №815/7376/13-а було оформлено та видано відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому відповідно до зазначеної норми Закону без помилок викладена резолютивна частина постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року, яка підлягає примусовому виконанню.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ТДВ «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» про виправлення помилки виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/7376/13-а - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.