Справа № 2а/1570/5070/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5070/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування акту субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, за результатом якого, позивач просить скасувати рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси субєкта владних повноважень повністю щодо акту за № 1374/17-01/НОМЕР_1 від 06.05.2011 р. по донарахуванню з позивача податок з доходів фізичних осіб субєкта підприємницької діяльності в сумі 18112,50 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім того, в позовних вимогах до адміністративного позову позивач просить суд скасувати рішення щодо акту за № 1374/17-01/НОМЕР_1 від 06.05.2011 року по донарахуванню податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у сумі 18112,50 грн., проте, не зазначає, яким саме рішенням субєкта владних повноважень порушено його права, свободи та законні інтереси.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду копій документів, приєднаних до адміністративного позову, для відповідача та приведення адміністративного позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування акту субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Бжассо