overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6637/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6637/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 року № 813/6637/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНВЕСТ» до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08.07.2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 липня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Ланкевич А.З. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/1262/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1262/15

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 813/1262/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року у справі № 876/5291/15 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова – задоволено частково, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 813/1262/15 – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вказаної ухвали позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) за період з липня по серпень 2014 року в сумі 1064,50 грн.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) за період з липня по серпень 2014 року в сумі 1064,50 грн. – продовжити.

2. Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиметься суддею Кравцівим О.Р.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3536/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3536/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року

№ 813/3536/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення боргу в сумі 92 830,86 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2131/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 року № 813/2131/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 25.03.2013 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1954/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1954/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Справа № 813/1954/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5420,66 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за лютий, березень 2015 року.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дем’яновського Г.С.

На підставі розпорядження № 93-Р від 08.07.2015 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в порядку ст. 15-1 таку справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціву О.Р.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок».

2. Призначити судове засідання на 09.09.15 о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Позивачу надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; оригінали документів для огляду в судовому засіданні; усі докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3224/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року № 813/3224/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 08 липня 2015 року.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 25.06.2015 р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4986/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 липня 2015 року № 813/4986/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.07.2013 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.08.2013 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №7166/13/876 за адміністративним позовом ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», Дрогобицьке АТП-24663, обслуговуючого кооперативу «Індустріальний», малого приватного підприємства «Всеволод», ТОВ «Чагарі», ТОВ «Торговий дім «Нафта Галичини», малого приватного підприємства «Західтранс» до Дрогобицької міської ради, треті особи управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Державне підприємство «Львівський науово-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним та нечинним Рішення ХХІХ сесії пятого скликання від 25.06.2009 року №880 «Про затвердження грошової оцінки земель м. Дрогобича».

30.06.2015 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили судового рішення у справі №7166/13/876.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/4986/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2015 року о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-9078/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року № 2а-9078/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012 року за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вимог позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012 року за №;

- у відповідності до вимог ст.55 КАС України, судом допущено до участі у справі правонаступника відповідача ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Представники сторін не заперечили проти початку судового розгляд в той же день.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-9078/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи розпочати в цей самий день.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк

о
Справа № 813/3530/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3530/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року

справа№ 813/3530/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до дочірнього підприємства «Будівельне управління №44» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості, -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства «Будівельне управління №44» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6227,33грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3505/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року № 813/3505/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

Окрім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до положень підп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача, та уточнення позовних вимог відповідно до положень підп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк