Справа № 2а/0270/5452/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

08 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5452/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

суддів: Вільчинського О.В., Томчука А.В.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: кандидата на посаду Шаргородського міського голови ОСОБА_1

до: Шаргородської міської виборчої комісії

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата на посаду Шаргородського міського голови ОСОБА_1 до Шаргородської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Шаргородської міської виборчої комісії доказів вручення або направлення рішення від 7.12.11 р.ОСОБА_1

Позивач проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Суд розглянувши питання про витребування додаткових доказів, вислухавши думку позивача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує дії виборчої комісії щодо порушення процедури надання відповіді на скаргу, мотивуючи такі вимоги, тим, що відповідачем, за результатом розгляду скарги рішення не надано.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Водночас, відповідно до положень пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шаргородскої міської виборчої комісії та зобовязати надати суду до 9:00 9 грудня 2011 р. докази вручення або направлення ОСОБА_1 рішення від 7.12.11 р., прийняте за результатом розгляду скарги кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 від 5.12.11 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_2