Справа № 2а-5659/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року № 2а-5659/10/2670

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідачаДержавний комітет фінансового моніторингу України,
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивачаОСОБА_1
проскасування постанови № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009 про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом»

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Арсірій Р.О.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2010 адміністративний позов задоволено повністю, постанову Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009 про визнано неправомірною та скасовано.

04.10.2010 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 10.08.2010, оскільки невірно зазначено реквізит оскаржуваного рішення, в звязку з чим справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.10.2010 судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5659/10/2670 від 10.08.2010 допущено описку в частині зазначення назви та правильних реквізитів оскаржуваного рішення - постанови № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009 про застосування штрафу за невиконання (неналежне виконання) вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом».

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5659/10/2670 від 10.08.2010, зазначивши замість припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 27/42/2 від 29.12.2009 постанову Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5659/10/2670 від 10.08.2010, зазначивши замість припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 27/42/2 від 29.12.2009 постанову Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/09-1329/1 від 22.12.2009.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В.Кротюк

Судді Р.О.Арсірій

ОСОБА_2