Справа № 2а-294/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2010 року Справа № 2а-294/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю:

прокурора: не зявився

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: не зявився

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про: стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 844 108 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 Відкрите акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 400 382 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 05.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-294/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.03.2010.

Ухвалою суду від 02.03.2010 на підставі ч.1 ст.52 КАС України допущено заміну відповідача 2: Мелітопольське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області на належного відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Розгляд справи відкладався до 17.03.2010 та 31.03.2010.

Відповідно до повідомлення прокуратури Запорізької області від 17.03.2010 №05/1-2491-10, з метою захисту економічних інтересів держави, відповідно до ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 КАС України у справу вступив прокурор.

У судовому засіданні здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

Відповідач -1 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом до отримання відповідей по контрагентам позивача для підтвердження сум податкового кредиту та надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач -2 та прокурор у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача -1, зупинити провадження у справі до 27.04.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача -1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 квітня 2010 року для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий