Справа № 813/2863/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2015 року Справа № 813/2863/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 С.С. через канцелярію суду подано клопотання (вх. 114114 від 03.07.15р.) про участь в судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції. В клопотанні вказано, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі в судовому засіданні є Київський апеляційний господарський суд (м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Відповідач-1 та третя особа участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання суд керувався наступним.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною пятою статті 122-1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача-2 на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13.08.15р. о. 11 год. 00 хв.

Встановити участь відповідача-2 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.08.15р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.