Справа № 802/4217/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 жовтня 2013 р. Справа № 802/4217/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребовування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- наказу, розпорядження про скорочення штатів відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС станом на 19.06.2013 р.;

- штатного розпису відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ДПІ у м. Вінниці станом на 19.06.2013 р. та станом на 01.11.2013 р.;

- переліку вакантних посад відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ДПІ у м. Вінниці станом на 19.06.2013 р. та станом на 01.11.2013 р.;

- попередження про звільнення ОСОБА_2 від 19.06.2013 р.;

- доказів про письмову пропозицію відповідача ОСОБА_2 іншої роботи при попередженні його про звільнення 19.06.2013 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребовування додаткових доказів за відсутності останнього.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив наступне.

Як вбачається з адміністративного позову, підставою для звернення з цим позовом є незаконне, на думку позивача, звільнення в зв'язку зі скороченням штату. А тому, позивач просить скасувати наказ про звільнення, зобов'язати поновити його на посаді, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку, стягнути моральну шкоду заподіяну внаслідок незаконного звільнення, внести до трудової книжки записи про заохочення та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Отже, при вирішенні даного спору є необхідним дослідити питання щодо наявності вакантних посад та надання пропозиції позивачу щодо іншої роботи, попередження про звільнення. А тому, документи, що просить витребувати позивач мають значення для вирішення даної справи.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Головного управління Міндоходів у Вінницькій області додаткові докази.

Керуючись 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребовування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 05.11.2013 р. наступні документи:

- наказ, розпорядження про скорочення штатів відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС станом на 19.06.2013 р.;

- штатний розпис відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ДПІ у м. Вінниці станом на 19.06.2013 р. та станом на 01.11.2013 р.;

- перелік вакантних посад відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС та ДПІ у м. Вінниці станом на 19.06.2013 р. та станом на 01.11.2013 р.;

- попередження про звільнення ОСОБА_2 від 19.06.2013 р.;

- докази про письмову пропозицію відповідача ОСОБА_2 іншої роботи при попередженні його про звільнення 19.06.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна