overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11151/10/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/9991/27035/12

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Холгер Крістіансен Продакшн Україна" Компанії "Холгер Крістіансен А/С" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Дочірнього підприємства "Холгер Крістіансен Продакшн Україна" Компанії "Холгер Крістіансен А/С" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-12388/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ К/9991/7010/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромкомплект”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.02.2011 відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/0508/422/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/6087/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій незаконними на 6 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Сірош М.В.
Справа № 2а-16050/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ К/9991/7107/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011

у справі № 2а-16050/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ті,

третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.02.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 20.01.2014 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2
Справа № 2а/0570/887/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/54231/12

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Донецької міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Донецька міська рада, за участі прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" щодо утримання податку з доходів фізичних осіб із нарахованих процентів за угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу банку,-

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Донецька міська рада, за участі прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" щодо утримання податку з доходів фізичних осіб із нарахованих процентів за угодою про залучення коштів на умовах субординованого боргу до капіталу банкузакінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 06 лютого 2014 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 2а-14326/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/4617/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про визнання протиправними дії та скасування першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.02.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 818/1049/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/38172/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду україни в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в м. Сумах та Управління державної казначейської служби в м. Сумах про стягнення помилково сплаченого збору, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду україни в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в м. Сумах та Управління державної казначейської служби в м. Сумах про стягнення помилково сплаченого збору на 6 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6401/10/1870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6401/10/1870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ К/9991/9055/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011

у справі № 2а-6401/10/1870

за позовом Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”

до 1. Державної податкової інспекції у місті Суми

2. Головного управління державного казначейства в Сумській області

про визнання податкового повідомлення –рішення протиправним та скасування, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.02.2011 відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1670/3723/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/9991/63054/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 6 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-5980/10/0670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/5393/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Житомирський маслозавод

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011

у справі № 2а-5980/10/0670

за позовом Державної податкової інспекції у місті Житомирі

до Публічного акціонерного товариства Житомирський маслозавод

про стягнення 22501,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.02.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Житомирський маслозавод на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 03.02.2014 об 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1
Справа № 2-а-9302/10/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9302/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/4603/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.09.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011

у справі № 2а-9302/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хладик –трейд”

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

про визнання незаконними дій-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.02.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.09.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К/9991/807/11-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ К/9991/807/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а-11119/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/9991/4576/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Приватного підприємства “Екотехресурс”,

третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання державної реєстрації недійсною, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.02.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К/9991/14459/11-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/9991/14459/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до посадової особи Прокуратури м.Києва Мармиша Вячеслава Івановича, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а/1270/10001/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/25542/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "РЕМПУТЬ"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013

у справі № 2а/1270/10001/2012

за позовом Приватного підприємства "РЕМПУТЬ"

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2014 о 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний