Справа № 802/3300/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 серпня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/3300/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, адміністративної справи за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності-громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 06.08.2013 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року зобов'язано позивача надати суду докази отримання ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги форми "Ф" №104 від 23.01.2013 року на суму 436,63 грн. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Проте, як зазначалось вище, представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, згідно наявних у справі доказів.

В той же час, докази, витребувані згідно ухвали суду, станом на 06.08.2013 року, позивач суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, слід зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби докази отримання ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги форми "Ф" №104 від 23.01.2013 року на суму 436,63 грн. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Також, в силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Оскільки в ході розгляду справи виникла необхідність в з'ясуванні обставин, які можуть бути встановлені саме з пояснень позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача забезпечити явку представника Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби в судове засідання.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати обов"язковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні.

Витребувати у позивача та зобовязати його надати через канцелярію суду до 20.08.2013 року докази отримання ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги форми "Ф" №104 від 23.01.2013 року на суму 436,63 грн. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Призначити наступне судове засідання на 22 серпня 2013 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна