Справа № 808/6312/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року Справа № 808/6312/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» до Запорізької обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування п.9 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились. До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у позивача:

- акту фактичного обстеження від 16.01.2014 (зазначений документ підтверджує використання працівниками ТОВ «Медтехніка Центр» приміщень КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5»;

- посадових інструкцій: заступника головного лікаря з економічних питань КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_1, оскільки зазначеною особою в ході ревізії надавалися пояснення; інженера з метрології КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_2, оскільки зазначеною особою у складі комісії був підписаний акт фактичного обстеження від 16.01.2014; інженера з ремонту (медичної та електронної техніки) КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_3, оскільки позивачем на судовому засідання 12.11.2014 подано клопотання про долучення письмових пояснень ОСОБА_3 стосовно обставин, які досліджуються судом у справі № 808/6312/14.

Крім того, просить зупинити провадження у справі з метою надання таких доказів, яке просить розглянути без нього.

Представник позивача не заперечує проти клопотань, також просить розглянути їх без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У звязку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5»:

- акт фактичного обстеження від 16.01.2014;

- посадові інструкції заступника головного лікаря з економічних питань КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_1, інженера з метрології КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_2, інженера з ремонту (медичної та електронної техніки) КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» ОСОБА_3, які надати до суду 01.12.2014.

Зупинити провадження у справі до 02 грудня 2014 року , 16:00 години, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш