Справа № 802/4851/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2014 р. Справа № 802/4851/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до: УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про: скасування зняття з обліку та скасування державної реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування зняття з обліку та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Від третьої особи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що позивач, на думку представника третьої особи, пропустив шестимісячний строк на звернення до суду, в зв`язку з чим позовну заяву ПАТ КБ «Надра» слід залишити без розгляду.

Представник позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечувала.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України у Вінницькій області поклалась на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надійшло клопотання від представника третьої особи про відкладення розгляду справи у звязку із захворюванням та перебуванням на лікуванні, разом з тим жодних доказів надано не було.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось з листом (№ 14/5/3-822 від 09.10.2013 р.) до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, в якому просить надати інформацію чи можливо питання про скасування реєстрації транспортного засобу на нового власника та поновлення попередньої реєстрації вирішити в добровільному порядку.

Таким чином є докази того, що позивачу стало відомо про порушення його прав у жовтні 2013 р., в той час з позовом ПАТ КБ "Надра" звернулось у грудні 2013 р., в зв'язку з чим позивачем строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України не пропущено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович