Справа № 2-а-543/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-543/10/1970

23 березня 2010 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по штрафних (фінансових) санкціях про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 1655,50 грн .

В суді представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що Перевіркою щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів господарської одиниці, що належить субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2, встановлено факт порушення п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні даного позову, оскільки висновки, що зроблені у акті перевірки податкового органу не відповідають фактичним обставинам, так у діяльності відповідача не було порушень Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтована, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 15 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Перевіркою податкового органу щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів господарської одиниці, що належить субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, встановлено факт порушення: п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 було нараховано, згідно акта від 17.10.2007 року №013054/1918/2303 та розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, 1999,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання, обігу готівки та застосування РРО та направлено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.10.2007року №/70162.

Перевіркою встановлено порушення п.13 ст.3 Закону України Про РРО…, а саме, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 339,90 грн.

За порушення вимог Закону України Про РРО… до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема: у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО ст.22 Закону України Про РРО… передбачено відповідальність у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Отже, на думку суду, позивачем вірно застосовано санкцію за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, тобто застосовано пятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність, що становить 1699,5 грн.

Дана заборгованість відповідачем повністю не сплачена, таким чином, станом на 18.01.2010 року, за субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 залишається заборгованість перед бюджетом на суму 1655,50 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу, картками особового рахунку, розрахунком заборгованості по штрафних санкціях.

ОСОБА_2 цього, суд приймає до уваги Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2009 року по справі № 22-а-10437/08/9104, якою у задоволенні позову Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 25.10.2007 року № /70162 відмовлено. На день розгляду спору суду не подано доказів скасування даної постанови, або ж її оскарження, відтак дана постанова вступила в законну силу. При цьому суд враховує вимоги п.1 ст. 72 КАС України, згідно якого обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином в судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки позивач, як податковий орган дійшов до правильного висновку про порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а тому рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства. Позивачем в суді належними доказами доведено наявність заборгованості в відповідача і те, що він підставно та законно застосував до нього штрафні санкції, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

керуючись, Законом України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Камінна 4/21, м. Тернопіль) 1655 (одну тисячу шістсот пятдесят пять) грн. 50 коп. заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, шляхом перерахування на б/р 00002 код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.