overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Палькова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1373/11

16.02.2011

Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М.Палькової

при секретареві Л.Л.Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адмін. правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.01.11р. у відношенні нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення ПДР та накладено штраф в сумі 425 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки правила ПДР він не порушував, докази його нібито правопорушення відсутні, просить скасувати постанову, закривши справу.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги, які просив задовольнити.

Пред-к відповідача в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до постанови ВТ1 № 017042 по справі про адмін. правопорушення від 08.01.11р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки порушив ПДР та на нього накладено адмін. стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав.

На підставі викладеного, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 164, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВТ № 017042 по справі про адміністративне правопорушення від 08.01.11р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., закривши провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/6110/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6110/13-а
Провадження № 2-а/750/769/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ ЧМВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 26 липня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 825/3000/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3000/13-а
Провадження № 2-а/750/988/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

30.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судду Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2

Керуючись статтею 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти до провадження судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнева В.О. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2013 року на 14:15 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/5299/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5299/13-а
Провадження № 2-а/750/635/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Черненко О.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 088419) від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5775/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5775/13-а
Провадження № 2-а/750/704/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов»язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову № 238 по справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/7539/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7539/13-а
Провадження № 2-а/750/912/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

16.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання відповідача призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку згідно частини 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 07.08.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

16.08.2013 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2013 року на 08:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/8000/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8000/13-а
Провадження № 2-а/750/934/13
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати їй пенсії та зобовязання відповідача перерахувати її пенсію відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2013 року по дату прийняття судом рішення.

Ухвалою судді від 21.08.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

04.09.2013 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2013 року на 11:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Зобовязати позивача надати оригінал посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, разом із вкладкою.

Зобовязати відповідача надати копію рішення суду від 01.10.2012 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/8717/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8717/13-а
Провадження № 2-а/750/1009/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження та зобов»язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 01 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 94, 158-163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11555/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1150/13
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

03.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у підтвердженні стажу роботи на посаді машиніста аміачно-компресорних установок з 18.07.1983 року по 22.06.1986 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання відповідача підтвердити цей стаж.

Ухвалою судді від 19.11.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

02.12.2013 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/11071/13-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1130/13

У Х В А Л А
22.11.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
05.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними його дій в частині складення протоколу про керування транспортним засобом в нетверезому стані та стягнення з держави Україна в особі Державного казначейства України моральної та майнової шкоди в розмірі 500 грн.
Ухвалою від 06.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки і в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду виправлену позовну заяву, в якій вказати: посаду і службову адресу відповідача, дії якого він оскаржує; особу другого відповідача, до якої предявлено вимоги про відшкодування майнової і моральної шкоди, із зазначенням адреси її місцезнаходження; розмір майнової і моральної шкоди, що підлягає стягненню з держави Україна, та надати її копії і копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також надати докази сплати судового збору в розмірі: 68,82 грн. за вимогу про визнання дій відповідача неправомірними; 172,05 грн. за вимогу про відшкодування майнової шкоди; 68,82 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Копія ухвали від 06.11.2013 року була отримана позивачем 11.11.2013 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 108, 165, 186 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та майнової шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/949/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/949/14
Провадження № 2-а/750/88/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві повинно бути зазначено поштова адреса відповідача, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином позивачу необхідно зазначити поштову адресу відповідача інспектора ДПС.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/11524/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1148/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2, відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/1627/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1627/14
Провадження № 2-а/750/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 24 березня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 825/531/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/531/14
Провадження № 2-а/750/236/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду міста Чернігова.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев