overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2759/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2759/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 жовтня 2013 р. Справа № 802/2759/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Кинашівської сільської ради Вінницької області

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Кинашівської сільської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.06.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Кинашівської сільської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/2902/13-а.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 802/2902/13-а за позовом Кинашівської сільської ради Тульчинського району до Ладижинської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування окремих пунктів листа-вимоги набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/2759/13-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Кинашівської сільської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" листопада 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3331/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 жовтня 2013 р. Справа № 802/3331/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву про заміну виконавчого провадження у справі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 жовтня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду від представника Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/3331/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/3331/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 25 жовтня 2013 року о 11:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2-а-9832/08
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9832/08

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 листопада 2013 р. Справа № 2-а-9832/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький"

про: стягнення заборгованості в сумі 692564,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" про стягнення заборгованості в сумі 692564,29 грн..

Ухвалою суду від 06.08.08 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" про стягнення заборгованості в сумі 692564,29 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.09.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Вінницької області справи № 10/137-08 про банкрутство ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький".

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-9832/08 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" про стягнення заборгованості в сумі 692564,29 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" листопада 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2-а-1448/10/0270
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1448/10/0270

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 2-а-1448/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про примусове стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (далі – позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (далі – ТОВ "Кристал", відповідач) про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року поновлено провадження у справі та здійснено заміну позивача - Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області її правонаступником - Державною інспекцією України з контролю за цінами.

Однак, під час складання ухвали судом допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено процесуальний статус Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області як "відповідач" замість "позивач".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, враховуючи, що зазначена описка є технічною, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про примусове стягнення економічних санкцій, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по тексту процесуальний статус Державної інспекції України з контролю за цінами - " позивач ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3794/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/3794/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадженняі матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначене прізвище фізичної особи-підприємця.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 30.09.2013 року у справі №802/3794/13-а.

У вступній, описовій та мотивувальній частині постанови від 30.09.2013 року у справі №802/3794/13-а замість "Сириченко" зазначити "Сирченко".

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Гагаріна, 14, смт Крижопіль, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області (вул. К.Маркса, 41, смт Крижопіль, Вінницька область, р/р 0209, ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, ) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн (чотири тисячі десять гривень тридцять коп).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/3182/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3182/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 листопада 2013 р. Справа № 802/3182/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 06.08.2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №802/3182/13-а.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 07 листопада 2013 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2517/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 листопада 2013 р. Справа № 802/2517/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.05.13 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року в адміністративній справі № 802/872/13-а.

На даний час на адресу суду надійшло клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" та клопотання відповідача - Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про поновлення провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренково" до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" грудня 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3192/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 листопада 2013 р. Справа № 802/3192/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення, сім'ї та молоді Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення, сім'ї та молоді Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до надходження до суду доказів, витребуваних згідно ухвали від 12 серпня 2013 року, а саме: належним чином завіреної копії протоколу № 8 від 22 лютого 2013 року засідання Військово - лікарської комісії Центрального регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, а також інформації: на підставі яких документів та відповідно до яких нормативно - правових актів комісією було встановлено причинний зв'язок між захворюванням ОСОБА_2, отриманим ним під час проходження військової служби, та його смертю.

На даний час на адресу суду від Військово - лікарської комісії Центрального регіону Міністерства оборони України надійшли витребувані докази.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення, сім'ї та молоді Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" грудня 2013 р. о 15:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна