Справа № 2а-1172/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1172/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2010 р. Справа № 2a-1172/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом: прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, вул. Галицька, 14, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 607343,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року управління Пенсійного Фонду в Рогатинському районі в порядку статті 267 КАС України звернулося до суду із заявою, в якій просить суд, у зв'язку із неналежним виконанням державним підприємством «Рогатинське лісове господарство» ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року по справі № 2а-117/09/0970, якою розстрочено боржнику (ДП «Рогатинське лісове господарство») сплату основного боргу в розмірі 515172,8 грн. на 18 місяців, винести окрему ухвалу, якою скасувати вищевказану ухвалу суду.

Свою позицію заявник мотивує тим, що станом на момент звернення до суду у боржника перед позивачем утворився борг в сумі 9639 грн., у зв'язку з несвоєчасним погашенням ДП «Рогатинське лісове господарство» суми розстроченого боргу відповідно до графіку погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час, місце та дату його проведення були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до переконання про необхідність відмови у заявленому клопотанні з наступних мотивів.

Відповідно до вимог статті частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно змісту статті 267 КАС України, в редакції чинній на момент звернення управління Пенсійного Фонду в Рогатинському районі до адміністративного суду, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, суд констатує, що відповідним суб'єктом подання звіту про виконання судового рішення є суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, а ініціатором подання такого звіту може бути тільки суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, судовим рішення по справі № 2а-117/09/0970 від 02.06.2009 року позовні вимоги управління Пенсійного Фонду в Рогатинському районі до ДП «Рогатинське лісове господарство»про стягнення 607343,26 грн. боргу по сплаті страхових внесків задоволено повністю, а ухвалою суду від 09.11.2009 року суму боргу в розмірі 515172,80 гривень розстрочено виконанням на 18 місяців, без встановлення відповідного судового контролю у формі подання відповідних звітів про виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, враховуючи що заява подана без відповідних процесуальних підстав та не належним суб'єктом, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.