Справа № 2а-2439/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Справа № 2a-2439/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Заруба Б.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представниа відповідача щдо закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Хімшинторг" до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, про скасування Рішення № 1/10/23 від 23.02.2010р. про застосування адміністративного арешту активів,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Хімшинторг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування Рішення № 1/10/23 від 23.02.2010р. про застосування адміністративного арешту активів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача щодо заявленого клопотання заперечили, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку представників позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень № 1/10/23 від 23.02.2010 року про застосування адміністративного арешту активів.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДПІ в Богородчанському районі щодо закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.