Справа № 802/2096/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/2096/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: ОСОБА_3,

третьої особи 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом прокуратури Вінницької області до Вінницької міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокуратури Вінницької області до Вінницької міської ради про скасування рішення.

В ході судового засідання 25 липня 2013 року судом поставлено на розгляд питання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5.

Зазначене питання винесено судом на обговорення з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року в управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації витребувано розпорядчі документи, якими управління культури та туризму Вінницької обласної державної адміністрації, як орган охорони культурної спадщини обладміністрації, делегувало в 2003-2006 роках ( до травня 2006 року ) відповідні повноваження управлінню містобудування та архітектури Вінницької міської ради та зобов'язано повідомити ким саме, як органом охорони культурної спадщини, у вказаний вище період повинні були погоджуватись проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території міста Вінниці.

Листом №2407/01-24 від 23.07.2013 року управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації надало відповідь на ухвалу від 08.07.2013 року, зазначивши, що з 16.02.2005 року погодження проектів відведення та надання земельних ділянок, в тому числі розташованих на території міста Вінниці, повинно було здійснюватись управління культури і туризму облдержадміністрації.

Разом з тим, 25.07.2013 року на адресу суду надійшов лист №2416/01-24 від 24.07.2013 року, яким управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації просить, з метою доопрацювання, продовжити термін виконання ухвали суду від 08.07.2013 року, в зв'язку з виниклою необхідністю у додатковій перевірці діяльності управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації за період з 2003 року по 2006 рік.

В той же час, відповідачем у судовому засіданні надано листи управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації № 01-20-705 від 18.07.2013 року, №21-2409 від 21.06.2005 року, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації № 2210/02-25 від 08.07.2013 року, відомості в яких не узгоджуються з інформацією, зазначеною в листі управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації, що надійшов на виконання ухвали суду.

Представник позивача не заперечував щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5

Представник відповідача вважав передчасним виклик в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 та просив дочекатись надходження в повному обсязі інформації, витребуваної ухвалою суду від 08.07.2013 року.

Представник третьої особи 1 щодо вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Третя особа 2 щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи та третьої особи, дослідивши надані докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративні справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведених норм КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 1, 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи лист управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації від 24.07.2013 року № 2416/01-24 щодо продовження терміну виконання ухвали суду від 08.07.2013 року та приймаючи до уваги, що витребувані документи та інформація не надані суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне зобов'язати управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації надати в повному обсязі інформацію та документи, витребувані судом, згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 92, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Зобов"язати управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації надати суду через канцелярію суду в строк до 01 серпня 2013 року в повному обсязі інформацію та документи, витребувані судом, згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5.

Призначити наступне судове засідання на 16.30 год. 05 серпня 2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Попередити, що у випадку невиконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269, 271, 272 КАС України, а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та привід свідка до суду через органи внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна