overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2a-1702/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2a-1702/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДК „Газ Україна у справі

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськгаз

про стягнення економічних санкцій в сумі 1348993,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськгаз про стягнення економічних санкцій в сумі 1348993,98 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі ДК „Газ України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивоване тим, що, оскільки ДК „Газ України є основним постачальником газу для ВАТ „Івано-Франківськгаз на основі укладених договорів, тому є підстави стверджувати про те, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ДК „ГазУкраїни.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ № 1729 „Про забезпечення споживачів природним газом, ДК „Газ України є основним постачальником газу для відповідача, постачання якого здійснюється на основі та у відповідності до укладених договорів.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд приходить до висновку, що представником відповідача не наведено достатніх підстав того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ДК „Газ України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обгрунтованих причин для залучення третьої особи до участі в справі, представником відповідача не наведено, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 807/3652/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3652/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2581,23 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2014 року на 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3966/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. Справа № 2a-3966/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд", вул.Коновальця, 10 м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції вул.Хмельницького, 3, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківської області, 78200

про скасування податкових повідомлень - рішень від 27.05.2010року № 001407310/2, №/2,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010р., ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд" звернулось до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішеньвід 27.05.2010року № 001407310/2, №/2

21.07.2010р., ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних причин, позовну заяву залишено без розгляду.

19.10.2010 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Згідно частини 5 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ухвали апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення та є обовязковими до виконання на свій території України в силу частини 2 статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "29" листопада 2010 р. о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

2. Зобов'язати Коломийську об"єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 807/3664/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3664/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, яким просить суд: зобов'язати Ужгородський районний відділ УМВС в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку та провести виплату всіх сум що належать при звільненні ОСОБА_1; зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 24.09.2014 року по дату постановлення судового рішення виходячи з середньоденного грошового забезпечення у розмірі 125 грн.83 коп.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року на 09:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4053/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"24" листопада 2010 р. Справа № 2а-4053/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ПП Виноградової ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 680 грн,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до ПП Виноградової ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 680 грн.

19.11.2010 року судом відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

23 листопада 2010 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закінчення провадження у зв"язку із добровільним погашенням заборгованості, як доказ додано квитанцію про від 20.11.2010 року про погашення заборгованості.

З огляду на вищезазначене, для всебічного, повного та обгрунтованого прийняття рішення, суд вважає за необхідне призначети справу до судового розгляду.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "09" грудня 2010 р. о 11:00 год., яке буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-4131/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4131/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2010 р. Справа № 2a-4131/10/0970

м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до інформації Головного управління статистики від 14.10.2010 року та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ВАТ «Коломийський завод комплексних розподільчих пристроїв» змінив місце знаходження - Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця І. Мазепи, 321.

04 листопада 2010 року, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України, Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про передачу справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у зв"язку із територіальною підсудністю.

23 листопада 2010 року вищезазначена справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2010 року о 13 год. 30 хв., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет № 502 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Представникам сторін з’явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 807/3680/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3680/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 740,13 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2014 року на 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3537/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2010 р. Справа № 2а-3537/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

до відповідача: державної податкової інспекції Личаківського району міста Львова

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010р. та №/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції Личаківського району міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010р. та №/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010р..

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У звязку з тим, що для всебічного та обєктивного розгляду справи суду потрібно надання особистих пояснень від представника відповідача, внаслідок чого, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою, для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати участь представника відповідача в судовому засідання, яке відбуватиметься 09.12.2010 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет № 502 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46 - обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2617/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Справа № 2a-2617/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тимощука О.Л.

Суддів: Кафарського В.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3,

представника прокуратури Івано-Франківської області, Генерального прокурора України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про самовідвід судді в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідачів: Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5, прокурора Івано-Франківської області, Генерального прокурора України,

про визнання нечинним в частині та скасування наказу від 18.07.2005 р. №400, визнання відсутності компетенції (повноважень), зобовязання вчинення дій та вирішення питання судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Івано-Франківська - ОСОБА_5, прокурора Івано-Франківської області, Генерального прокурора України про визнання нечинним в частині та скасування наказу від 18.07.2005 р. №400, визнання відсутності компетенції (повноважень), зобовязання вчинення дій та вирішення питання судових витрат.

21.12.2010 року суддею Остапюком С.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Такими обставинами є те, що суддя Остапюк С.В. у 2005 році одночасно з відповідачем у даній справі ОСОБА_5, обіймав посаду старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Івано-Франківська, перебував з ним у службових відносинах, а також здійснював досудове слідство в кримінальних справах в слідчих групах спільно з відповідачем у даній адміністративній справі.

Відповідності до пункту 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття самовідводу судді Остапюка С.В. є достатніми, а заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Остапюка С.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимощук О.Л.

Суддя Кафарський В.В.

Суддя Остапюк С.В.