Справа № 2а/0370/2719/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2719/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

суддів: Андрусенко О.О., Дмитрука В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 26.09.2012 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

21.09.2012 року на адресу суду надійшло від позивача ОСОБА_1 електронне повідомлення №2 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представники відповідачів не зявились. Відповідач ОСОБА_5 МДПІ подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з затримкою отримання довіреності, відправленої ДПС України засобами поштового звязку та виданої на імя Головного державного інспектора з питань юридичної роботи ОСОБА_5 МДПІ на право представлення її інтересів в судах.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 МДПІ подали клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера відкласти на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2012 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_6 Плахтій

Судді О.О. Андрусенко

ОСОБА_7