Справа № 820/6962/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2015 р. № 820/6962/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп", в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих ТОВ "МВВ - Груп" в банківських установах заборгованість у сумі 3809,25 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ в сумі 3809,25 грн., що виник внаслідок неповних виконань останнім податкових зобовязань.

У судове засідання, призначене на 08.07.2015 року представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, подання слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання контролюючого органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено даними облікової картки платника податків та розрахунком позову, за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ в сумі 3809,25 грн., що складається з основного платежу 1259,25 грн., штрафних санкцій 2550 грн. ( а.с.7, 11-12).

Даний борг виник наступним чином.

Податковими повідомленнями рішеннями № НОМЕР_1 від 13.03.2015 відповідачу було нараховано штрафні санкції у сумі 1190 грн., № НОМЕР_2 від 13.03.2015 року - у розмірі 1530 грн. (а.с.19).

Відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з ПДВ від 15.06.2015 року № НОМЕР_3 з терміном сплати 30.06.2015 року на суму 3667 грн. ( а.с. 13-14), яку сплачено 26.06.2015 року.

26.06.2015 року податковим органом відповідно до вимог п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ нараховано пеню у розмірі 69,25 грн.

З приводу сплати відповідачем суми 3667 грн., суд зазначає, що позивачем відповідно до п. 87.9 ст.87 ПКУ, було віднесено дану суму в рахунок погашення існуючого податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Позивач мав борг згідно ППР № НОМЕР_1 від 13.03.2015 на суму 1190 грн. та пеню 69,25 грн., які було погашено коштами, що відповідач відніс на сплату задекларованої суми. За таких обставин решта несплаченої задекларованої суми за основним платежем з ПДВ становить 1259,25 грн.

Крім того, податковим органом було визначено платнику суми штрафних санкцій податковим повідомленням рішенням від 24.04.2015 року № НОМЕР_4 у розмірі 1020 грн. (а.с.22). Отже, загальна сума штрафних санкцій згідно несплачених ППР № НОМЕР_2 від 13.03.2015 року та № НОМЕР_4 від 24.04.2015 року складає 2550,00 грн.

Суд зазначає, що згадані податкові повідомлення рішення відповідачем не були оскаржені, сума боргу є узгодженою.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Існування наявної суми боргу свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (пп. 16.1.4 п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Положеннями п.59.5 ст.59 ПК України, передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обовязку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

Контролюючим органом відносно відповідача було виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 07.05.2015 року № 388-25, яка була направлена на адресу платника ( а.с.9). Вимога не оскаржена та не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.9 ст. 87 ПКУ визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач повідомив суд про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп" відкритих рахунків в банківських установах ( а.с.8), а саме: АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, р/р 4100 ( українська гривня), р/р 4900 ( українська гривня), р/р 4900 ( євро), р/р 4900 ( українська гривня); Казначейство України ( ел.адм.подат), МФО 899998, р/р 2849 ( українська гривня).

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 3809,25 грн.

Отже, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 159, 160-163, 183-3, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ - Груп" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих в банківських установах Товариством з обмеженою відповідальністю "МВВ-Груп" (код 38128134, 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Будівельна, буд.19) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 3809,25 грн. ( три тисячі вісімсот девять гривень 25 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Сагайдак