Справа № 817/1123/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1123/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1123/15

06 липня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 20.04.2015 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач подав до суду адміністративний позов майнового характеру, проте при поданні позову не надав до нього документа про сплату судового збору. Для усунення недоліків позивачу встановлено строк до 07.05.2015 року.

07.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а, відтак усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.05.2015 року не зможе.

Ухвалою судді від 08.05.2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків позивачу продовжено строк до 22.05.2015 року.

Однак, 21.05.2015 року до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено, що скрутне матеріальне становище товариства на даний час та відсутність грошових коштів на рахунку унеможливлює виконання вимог суду, у термін зазначений в ухвалі. Разом з тим, позивачем до поданих клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, не надано доказів скрутного матеріального становища позивача.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків позивачу продовжено строк до 30.06.2015 року. Крім того, зобов'язано позивача у строк встановлений судом для усунення недоліків позовних заяви надати докази перебування у скрутному матеріальному становищі.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув, доказів перебування у скрутному матеріальному становищі - не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.