Справа № 2а-311/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2010 року № 2а-311/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання ді неправомірними щодо складання акту від 07.10.2009 № 1042/42/5 та скасування припису від 16.10.2009 № СК-421/09-1106,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно змісту частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що КАС України не передбачено можливості підтвердження повноважень представника незасвідченою копією довіреності, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги статті 106 КАС України, оскільки адміністративний позов підписаний особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами. Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що підтверджено ОСОБА_1 адміністративного суду міста Києва про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи № 1 від 19.01.2010.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви та доданими до них документами, що належно підтверджують повноваження особи, що підписала адміністративний позов та сплату судового збору.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 02.02.2010 шляхом подання доповнення до позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви, з посиланням на номер ухвали, на виконання якої подаються доповнення.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Акціонерного страхового товариства "Вексель" без руху .

Встановити позивачу строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.