Справа № 2а-3634/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3634/10/0970

09 год. 45 хв.

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Грицюка П.П.

суддів: Микитюка Р.В., Главача І.А.,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2010 року кандидат на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зобовязання Івано-Франківську міську виборчу комісію Івано-Франківської області подати звіт про виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року в адміністративній справі № 2а-3634/10/0970.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної заяви, в судове засідання без поважних причин представник не з'явився.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву кандидата на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1 про зобовязання Івано-Франківську міську виборчу комісію Івано-Франківської області подати звіт про виконання судового рішення, вислухавши доводи позивача встановила наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року визнано протиправною бездіяльність Івано-Франківської міської виборчої комісії Івано-Франківської області щодо прийняття і розгляду скарг кандидата на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1 від 9 жовтня 2010 року про порушення допущені 07.10.2010 року щодо порядку ведення передвиборної агітації кандидатом на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_2 та зобов'язано розглянути дані скарги. Дане рішення набрало законної сили.

Статтею 267 КАС України передбачено вид судового контролю за виконанням судового рішення, зміст якого полягає в тому, що суд має право забовязати субєкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 267 КАС України не встановлено, як саме має виглядати таке зобовязання. Однак, з аналізу статей розділу 3 глави 5 КАС України можна зробити висновок, що саме в резолютивній частині постанови суду можуть бути зазначені інші правові наслідки ухваленого рішення, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 163 КАС України, до яких, зокрема, можна віднести звітування субєктом владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення про його виконання перед судом.

Також із змісту статті 267 КАС України вбачається, що саме при прийнятті судом рішення суд має право зобовязати субєкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до Івано-Франківської виборчої комісії не ставив вимогу щодо зобовязання Івано-Франківської виборчої комісії подати звіт про виконання судового рішення, а суд не вбачав підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Одночасно суд зазначає, що позивач не скористався процесуальним правом щодо отримання виконавчого документу по даній справі, виконавчий лист не видавався.

Згідно статті 2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах являється правом, а не обовязком суду, у звязку із необґрунтованістю заяви позивача та не підтвердження наведених доводів доказами, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви кандидата на посаду міського голови м.Івано-Франківська ОСОБА_1 про зобов'язання Івано-Франківську міську виборчу комісію Івано-Франківської області подати суду звіт про виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року в адміністративній справі № 2а-3634/10/0970 - відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, про ухвалене судом рішення невідкладно повідомити комісію вищого рівня.

Головуючий суддя: Грицюк П.П.

Суддя: Микитюк Р.В.

Суддя: Главач І.А.