Справа № 814/2159/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову
08 липня 2015 року № 814/2159/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула в письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання необгрунтованим та незаконним призову, зобов`язання вчинити певні дії,
07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнсько-Арбузинського об`єднання міського військового комісаріату Миколаївської області звернувся про зобов`язання визнати необґрунтованим та незаконним призив на військову службу за мобілізацією, зобов`язати не призивати на військову службу до одужання.
Позивач разом з позовом подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу призивати на військову службу по мобілізації.
Ухвалою від 07.07.2015 року суд призначив розгляд клопотання.
Позивач обґрунтовує заяву тим, що не звертаючи уваги на захворювання позивача, відповідач може до прийняття рішення по цій справі призвати його на військову службу по мобілізації.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.
В обґрунтування свого клопотання позивач всупереч приписам частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів на підтвердження однієї з зазначених вище вимог для забезпечення позову.
Суд розглянув клопотання позивача та не знайшов підстав для його задоволення, оскільки клопотання необґрунтоване, а забезпечення позову у такий спосіб не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин.
Керуючись статтями 117, 118, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гордієнко Т. О.