Справа № 2а-1445/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1445/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1445/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка»

про: допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової перевірки

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Світлотехніка» на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово – господарських операцій з ПП «Плавікс» та з ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009.

Ухвалою суду від 13.03.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-1445/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» про допуск посадових осіб ОДПС до проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Світлотехніка» на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово – господарських операцій з ПП «Плавікс» та з ТОВ «ТВФ «Махартет» за період з 01.10.2006 по 30.06.2009.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням діючого законодавства; документи, що засвідчують правовий статус відповідача; копію позовної заяви по справі №2а-271/10/0870; відомості про наявність податкової заборгованості відповідача або його відсутність; документи на підтвердження наявності обставин для проведення перевірки; листування з відповідачем по суті спору; уточнити позовні вимоги; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення та нормативне і документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; пояснення про причини не допуску посадових осіб позивача до проведення перевірки та всі документи на обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий