Справа № 2а-17286/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 листопада 2011 року № 2а-17286/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
до ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки:

- він звернувся до суду із скаргою замість позовної заяви;

- з прохальної частини позову не вбачається конкренто, які саме дії державного виконавця Денисюка Т.Г. щодо неналежного виконання ним виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-934/09/2670, він просить визнати неправомірними;

- позов підписаний Головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Галицькому районі м. Львова, Начальником ДПІ у Галицькому районі м. Львова Т.І.Іванишиним, проте документів на підтвердження повноважень вказаної особи не додано;

- до позову додано копію поштової квитанції ПН 55, ФН НОМЕР_1, яка не є належним доказом направлення позовних матеріалів відповідачу, оскільки до позову додається доказ надіслання, а не його копія.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позову, де зазначатиметься правильна назва документу, з яким позивач звертається до суду «Позовна заява», з чітким викладом позовних вимог стосовно того, які саме дії (включаючи їх зміст) державного виконавця Денисюка Т.Г. щодо неналежного виконання ним виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-934/09/2670, він просить визнати неправомірними, із доданими до них доказами на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов та оригіналом квитанції щодо направлення відповідачу копії позовних матеріалів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк