overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/1443/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1443/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулася з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій.

04 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 15 лютого 2011 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання провести одноособово, 01 березня 2011 року об 11 год.00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1346/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 15.03.2010 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-1567/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Госпрозрахункового комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкціях та пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Госпрозрахункового комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкціях та пені.

Призначити судове засідання на 22.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/6786/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6786/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області третя особа відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, за участю Прокуратури Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідача надати висновок на відшкодування податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ Агрофірма "Авіс" звернулось з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, за участю Прокуратури Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідача надати висновок на відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2007 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2011 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2270/6786/11 за позовом закритого акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, за участю Прокуратури Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідача надати висновок на відшкодування податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 14.06.2011 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1430/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1430/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Новоушицького відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоушицького відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 22.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2а/2270/1306/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1306/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі звернулось з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

03 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 18 лютого 2011 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання провести одноособово, 03 березня 2011 року о 10 год.40 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1933/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1933/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Вікна плюс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Вікна плюс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 29.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/1443/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1443/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій.

Представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3226/10/2270/15 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 051 від 06.04.2010 року у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України ,

У Х В А Л И В:

клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області задоволити.

Зупинити провадження у справі №2а/2270/1443/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" про примусове виконання рішення № 051 від 06.04.2010 року та стягнення економічних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3226/10/2270/15 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 051 від 06.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7567/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7567/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС Хмельницького Міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДВС Хмельницького Міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС Хмельницького Міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2011 року.

У разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1515/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1515/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Подільські ласощі" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також першої податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Подільські ласощі" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також першої податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 22.03.2010 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.3
Справа № Скасована-2270/3311/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3311/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства Оборони України до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 799/2003 від 10.11.2003 року,

В С Т А Н О В И В:

військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтеерсах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства Оборони України звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 799/2003 від 10.11.2003 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства Оборони України до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 799/2003 від 10.11.2003 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1