Справа № 824/1218/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1218/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_4, приватна фабрика "Черемшина" про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи - ОСОБА_4, приватна фабрика "Черемшина" про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про надання додаткових доказів, зокрема, документів, що підтверджують наявність заборгованості третьої особи ОСОБА_4 перед позивачем.

Представник відповідача в свою чергу заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з великою завантаженістю та неможливістю забезпечити свою участь в наступному судовому засіданні.

Представник позивача та третя особа проти зупинення провадження не заперечували.

Частиною другою статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неможливості розглянути справу без надання додаткових доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 03 вересня 2015 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11:00хв. 03 вересня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка