Справа № 127/14966/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовні вимоги, що виходять за межі шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення до відповідача, тобто з 12.07.2001 року, в той час як позивач звернулася до суду з даною позовною заявою лише 25.06.2015, тобто з порушенням визначеного ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, без зазначення поважності причин пропуску даного строку та без заяви про поновлення цього строку, при цьому звертаю увагу позивача на те, що призначена позивачу пенсія виплачується щомісячно і її розмір щомісячно відомий позивачу, що беззаперечно вказує на те, що позивач знала про розмір призначеної їй пенсії або повинна була знати про відповідне рішення відповідача, який не перешкоджав в наданні необхідної інформації про прийняте рішення щодо розміру призначеної пенсії позивачу, що не спростовується зазначеними позивачем обставинами та доданими документами.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду лише 25.06.2015 року, при цьому просить відновити його права, починаючи з 12.07.2001 року, з огляду на норму ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України, вважаю, що позовні вимоги, які стосуються періоду часу, починаючи з 12.07.2001 року по 25.12.2014 року необхідно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 107, 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дію, в частині позовних вимог, що охоплюються періодом, починаючи з 12.07.2001 року до 25.12.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя