overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/877/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/877/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2013 р. Справа № 802/877/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву ПАТ "Стрижавський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості.

02 квітня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ПАТ "Стрижавський кар'єр" про скасування рішень задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №802/877/13-а до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 12 червня 2013 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/957/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/957/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

суддів Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності протиправною і стягнення недоплаченої вихідної

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення недоплаченої вихідної.

07.08.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа № 2а/0270/957/12 знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України розгляд по суті заяви унеможливлювався.

07.06.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а/0270/957/12 повернулась.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/957/12 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною і стягнення недоплаченої вихідної до судового розгляду на 21 червня 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5293/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5293/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5293/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом: Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року задоволено заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про розстрочення виконання рішення.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №2а/0270/5293/12.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 18 травня 2013 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2427/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 липня 2013 р. Справа № 802/2427/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року позов задоволено.

27 червня 2013 року від приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 22 липня 2013 р. о 11:15 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати відповідача надати:

- докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року;

- докази відсутності коштів на рахунках, обслуговуючих ПрАТ "Укренергохімізоляція" чи докази існування інших обставин із якими Кодекс адміністративного судочинства України пов'язує виникнення підстав для розстрочення виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1402/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 802/1402/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про: визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та скасування їх

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та скасування їх.

Ухвалою суду від 01.04.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та скасування їх, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.04.13 року, в зв`язку з долученням до матеріалів справи додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій, вимог, повідомлень незаконними та скасування їх поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" травня 2013 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5355/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5355/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5355/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають матеріали позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.02.13 року в зв`язку з розглядом по суті заяви ПАТ "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 року у справі № 15/236-06, яка прийнята до провадження судом касаційної інстанції згідно із ухвалою від 30.09.2011 року № Н/9991/80/11, зупинено провадження у справі.

14.06.2013 року на адресу суду від ПАТ "Вінницяобленерго" надійшло повідомлення про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" липня 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2316/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 липня 2013 р. Справа № 802/2316/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 06.06.13 року, в зв`язку з наданням часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" липня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1764/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

11 липня 2013 р. Справа № 802/1764/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 05.06.13 року, в зв`язку з витребуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" липня 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2047/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2047/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 червня 2013 р. Справа № 802/2047/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства фірма "Хілд"

до: Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства фірма "Хілд" до Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 29.04.13 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства фірма "Хілд" до Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.05.13 року, в зв`язку з долученням до матеріалів справи додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства фірма "Хілд" до Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" червня 2013 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна