overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6829/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6829/11/2670

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-6829/11/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтобаз України»

про

стягнення 2605772,64 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтобаз України»про стягнення 2605772,64 грн.

Під час розгляду справи 16.06.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-6829/11/2670 до 29.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 29.08.2011 на 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2079/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2079/11/2670

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-2079/11/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрі транс»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Представник позивача не заперечив.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2079/11/2670 до 17.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 17.08.2011 на 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6628/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
15.06.2011р. № 2а-6628/11/2670
за позовом ОСОБА_1
до Призовної комісії при Дарницькому районному у м.Києві військовому комісаріаті, Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату
про визнання нечинним рішення, оформленого протоколом № 4 від 12.04.2011, та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.08.2011 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-8801/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2011 року№ 2а-8801/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження №283 від 02.03.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки у провадженні Подільського районного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказаного висновку суд дійшов з огляду на наступні обставини.

Так, позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації з вимогами про скасування розпорядження № 283 від 02.03.2007. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачами долучено матеріали, що підтверджують про наявність в провадженні Подільського районного суду міста Києва справи між тими самими сторонами про той самий предмет спору: заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просить скасувати саме розпорядження Подільської районної у місті Києві державної адміністрації № 283 від 02.03.2007, рішення Подільського районного суду міста Києва № 2-103/09 від 29.10.2009, ухвала Апеляційного суду міста Києва № 22-2915/2010 від 14.07.2010.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 ОСОБА_3 заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва є справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про надання звільненої кімнати та скасування розпорядження № 283 від 02.03.2007, то позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження № 283 від 02.03.2007, подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-1657/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2011 року № 2а-1657/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Хрімлі К.О., за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нью ОСОБА_4»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2008 року № 2/0

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що дану справу неможливо вирішити до вирішення в Шевченківському районному суді м. Києва кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ «Компанія «Нью ОСОБА_4»ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та обєднаної в одне провадження з іншою кримінальною справою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-1657/09/2670 - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-1657/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 1-662/11.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-6868/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6868/11/2670

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-6868/11/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про

скасування рішень

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування рішень.

Під час розгляду справи 15.06.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю отримання нових доказів від позивача: каталоги продукції, сертифікати відповідності продукції, опис складських приміщень.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-6868/11/2670 до 18.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 18.08.2011 на 13:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9058/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 червня 2011 року№ 2а-9058/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації

про визнання ч.1 п.2 пп.3 постанови Кабінету Міністрів України №34 від 04.04.2011 протиправним, зобов"язата перерахувати грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в частині вимог до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа в цій частині не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації по обчисленню його грошової допомоги та просить здійснити належний розрахунок.

Положеннями частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 N 2747-IV встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, оскільки заявлений позивачем предмет спору до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації стосується визначення розміру грошової допомоги, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-8387/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.06.2011р. № 2а-8387/11/2670

за позовом Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"
про стягнення заборгованості у розмірі 648 000,49 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 об 13:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу звязку, адресу електронної поштиномер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-8675/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8675/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.06.2011р. № 2а-8675/11/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 806,39

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 об 14:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу зв’язку, адресу електронної поштиномер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк