overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1326/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1326/15-а
Провадження № 2-а/352/63/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.07.2015року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозуміла суть позовних вимог, зокрема вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, позов складено у великому обсязі, однак у ньому фактично містяться посилання тільки на значну кількість розписаних фабул законів, що ускладнює розуміння суті позову. Крім того, вимоги не конкретизовані, до позовної заяви долучено копію постанови про адміністративне правопорушення, яка нечитаєма.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 2-а-7148/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7148/11
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Справа підсудна Городенківському районному суду. Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 183-2, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про оскарження дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію позивачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами та розяснити, що у десятиденний строк з дня її одержання він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищезазначеного десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справу буде розглянуто в строк не пізніше трьох днів.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 383/724/15-а
Суддя: Фур І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/724/15-а
Номер провадження 2-а/383/32/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Бобринецької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення штрафу ВП № 48010098 від 01.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з позивача на користь держави штрафу в сумі 680 грн. від 01.07.2015 року ВП № 48010098.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження передбачені ст.ст.107-109 КАС України відсутні.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Бобринецької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення штрафу ВП № 48010098 від 01.07.2015 року.

2. Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

5. Зобовязати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Фур
Справа № 353/655/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/655/15-а
Провадження № 2-а/353/30/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції про внесення виправлень в актовий запис про народження,-

в с т а н о в и в

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тлумацького РУЮ про внесення виправлень в актовий запис про народження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції про внесення виправлень в актовий запис про народження.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 20.07.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 344/9671/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9671/15-а
Провадження № 2-а/344/425/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22.07.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 383/723/15-а
Суддя: Фур І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/723/15-а
Номер провадження 2-а/383/31/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Бобринецької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення судового збору ВП № 48009933 від 01.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень

управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з позивача на користь держави судового збору в сумі 2040 грн. від 01.07.2015 року ВП № 48009933.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження передбачені ст.ст.107-109 КАС України відсутні.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Бобринецької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору ВП № 48009933 від 01.07.2015 року.

2. Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

5. Зобовязати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Фур
Справа № 385/874/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/874/15-а
У Х В А Л А

10.07.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, розглянувши адміністративний позов фермерського господарства Кучері до Гайворонської районної ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов фермерського господарства Кучері до Гайворонської районної ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії. В своєму позові позивач просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність голови Гайворонської районної ради та зобовязати Гайворонську районну раду розглянути на сесії заяву голови фермерського господарства Кучері щодо затвердження нормативно грошової оцінки земельних ділянок 75,5262 га вартістю 1606521 грн., та 57,5465 га вартістю 1191272 грн, що знаходяться на території Таужнянської сільської ради Гайворонського району.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що про можливе порушення своїх прав позивач дізнався з листа за підписом голови районної ради ОСОБА_1 від 11.06.2014 року. Однак в позовній заяві та з доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фермерського господарства Кучері до Гайворонської районної ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-24/11
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії посадової особи, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 29.12.2010 року він їхав на власному автомобілі ВАЗ 21093 керував автомобілем в м.Умані і на вулиці був зупинений відповідачем, який пред»явив йому претензії, що нібито він зробив поворот в вулицю зліва з середнього ряду.

Відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу 260 грн.. З винесеною постановою він не погоджується зі слідуючих підстав. З відповідачем він не погодився, так як маневр він зробив правильно з крайнього лівого ряду, про що він вказав в протоколі. Порушення правил не допускав і в такому разі відповідач повинен був запросити свідків. Вважає, що при таких обставинах відповідач умисно не запросив свідків.

Просить визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу від 29.12.2010 року серії СА1 № 026096 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року серія СА № 348067 .

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до попереднього судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-24 /11/1104 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи , скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 11.01.2011 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 386/730/13-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/730/13-а
Провадження № 2-а/386/20/13
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

"18" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді О. Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01 червня 2013 року справу прийнято до провадження судді. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

Проведено наступні процесуальні дії:

1 . уточнено позовні вимоги ;

2. встановлено коло осіб , яких необхідно викликати в судове засідання ;

3. визначено факти , які необхідно встановити в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 386/730/13-а за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 02 липня 2013 року на 12 год.00 хв.

Про час і місце судового засідання сторони повідомити рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2