Справа № 2а/0270/2423/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

07 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/2423/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Тростянецької центральної районної лікарні

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької центральної районної лікарні до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16.09.2013 року до суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області із заявою за вх. номером №22003 про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обгрунтована тим, що 11.06.2013 року відкрито виконавче провадження по справі № 2а/0270/2423/11, але в ході проведених відділом примусового виконання рішень управління ДВС виконавчих дій, було встановлено, що 06.09.2013 року Тростянецьку ОДПІ припинено у зв' язку із реорганізацією. Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізували.

У судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, проте надав до суду заяву № 23625 про розгляд заяви без його участі.

Сторони в судове засідання призначене на 07.10.2013 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджуються матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились, суд вважає за можливе розглянути останню без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно до якої постановив реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізували.

Також, Наказом Міністерства доходів і зборів № 370 від 16.08.2013 року "Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи Міндоходів у Вінницькій області" затверджено зміни до Положення про Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та визначено, що Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової інспекції та Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Крім того, витягом з Єдиного державного реєстру ДП "Інформаційно-ресурсний центр" підтверджено, що 06.09.2013 року зареєстровано рішення про припинення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області її правонаступником Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні № 2а/0270/2423/11 задовольнити.

Замінити боржника у виконавому провадженні по справі № 2а/0270/2423/11 Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області її правонаступником Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович