Справа № 2а/0370/1761/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 2а/0370/1761/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Кравчик В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинського обласного центру зайнятості про зобовязання виконати законні вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулась з позовом до Волинського обласного центру зайнятості про зобовязання повністю виконати законні вимоги від 23.02.2012 року №03-040-14-14/1603.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Волинського обласного центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року у справі №2а/0370/1686/12 за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги від 23.02.2012 року №03-040-14-14/1603.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів, доданих відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі, вбачається, що Волинським обласним центром зайнятості надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищезгадані рішення судів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Водночас доказів відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою відповідачем не надано.

На думку суду, розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів перегляду касаційним судом скарги відповідача на рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими відмовлено у задоволенні позову Волинського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги від 23.02.2012 року №03-040-14-14/1603.

Крім того, зважаючи на можливість Волинського обласного центру зайнятості звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в разі визнання судом частково протиправною вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 23.02.2012 року №03-040-14-14/1603 та з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій