Справа № 804/4375/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. справа № 804/4375/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільного приватного підприємства Акватон до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Багатопрофільного приватного підприємства Акватон до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій позивач просить,

- визнані протиправними дії Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року;

- визнати нечинним та скасувати рішення Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлене листом від 19.03.2015р. № 6184/04-10-15-17 про невизнання податковою декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року;

- зобовязати Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Багатопрофільного приватного підприємства Акватон (Код за ) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року з додатками датою її фактичного отримання, а саме: 17.03.2015 року;

- зобовязати Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники податкової декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон (Код за ) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року в електорнних базах данні податкової звітності у тому числі в картці особового рахунку Багатопрофільного приватного підприємства Акватон.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивачем надано копію адміністративного позову для відповідача, проте, додатків до адміністративного позову не надано.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України у звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду додатків для адміністративного позову для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року, позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 27 квітня 2015 року.

Станом на 27 квітня 2015 року, повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення на адресу суду, не надходило.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу строк для усунення недоліків, оскільки, докази отримання позивачем ухвали суду від 27 березня 2015 року, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Багатопрофільному приватному підприємству Акватон строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 30 червня 2015 р.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1