overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1601/13943/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 14.01.11 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.11 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 10.07.07 року по 22.06.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 01.10.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-2820/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 23.12.09 року по 31.01.2011 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду у цій частині.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 11 грудня 2012 року на 16-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1601/12688/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління пенсійного фонду України в Кременчуцьклму районі Полтавської області до Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження постанови про накладення арешту ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління пенсійного фонду України в Кременчуцьклму районі Полтавської області

Відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції

Призначити по справі судове засідання на 28.10.2012 року на 13:15 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.10.2012 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1601/12820/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконком Автозаводської районної ради м.Кременчука про про скасування рішення щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконком Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 01.11.2012 року на 08:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 01.11.2012 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1601/13789/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 05.11.10 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.10 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.07 року по 03.05.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 05.10.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-3506/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 04.11.09 року по 03.05.2010 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду у цій частині.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 11 грудня 2012 року на 15-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1601/13815/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 19.01.11 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.11 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.06 року по 18.07.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 01.10.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-3847/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 19.01.10 року по 18.07.2010 року включно, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду у цій частині.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 11 грудня 2012 року на 15-30 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4884/10/0270
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4884/10/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

16 червня 2014 р. Справа № 2-а-4884/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж" до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинських електричних мереж" до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року в адміністративній справі № 2-а-4884/10/0270 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду на 23 червня 2014 р. о 13:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 596/2638/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2638/13-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 02 грудня 2013 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/2796/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2796/13-а
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Гусятинському районі про зобовязання призначити пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/1962/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1962/15-а
№2-а-55/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Обухівського МУЮ Київської області про визнання дій незаконними та протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу ДВС Обухівського МУЮ Київської області про визнання дій незаконними та протиправними, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 263/11388/13-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/443/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство Азовмаш про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3633 від 08.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110,111 КАС України, уточнені позовні вимоги, та надані письмові заперечення відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство Азовмаш про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3633 від 08.10.2013 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2013 року на 13 год. 15 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 372/2525/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2525/15-а
№2-а-71/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Обухівського МУЮ Київської області про визнання дій неправомірними, та протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу ДВС Обухівського МУЮ Київської області про визнання дій неправомірними, та протиправними, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 373/1882/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1882/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

07 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14-00 16.07.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк