overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2712/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2712/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 липня 2014 року

Справа № 2а-2712/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами до відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 25.06.2014 провадження у справі було зупинено до 27 серпня 2014 року, 11:00 години.

Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату й час судового засідання: замість 01 вересня 2014 року, 15-00 години, зазначено 27 серпня 2014 року, 11-00 години.

У судове засідання сторони не з’явились з невідомої суду причини.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі суду у справі № 2а-2712/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами до ВАТ «Мелітопольгаз» про стягнення економічних санкцій, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зупинити провадження у справі до 01 вересня 2014 року , 15:00 години, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/6099/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 липня 2014 року Справа № 2а-0870/6099/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокурор Запорізького району Запорізької області про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 01.07.2014 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 27 серпня 2014 року, 11:30 годин. Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату й час судового засідання: замість 01 вересня 2014 року, 15-30 годин, зазначено 27 серпня 2014 року, 11-30 годин.

У судове засідання сторони не зявились з невідомої суду причини.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У звязку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі суду у справі № 2а-0870/6099/11 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокурор Запорізького району Запорізької області про скасування розпоряджень, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «поновити провадження у справі з 01 вересня 2014 року, призначивши судове засідання на 15:30 годин вказаного дня».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7614/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року Справа № 808/7614/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3184/13 за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Запорізької міської ради до Вільнянської РДА Запорізької області, ФОП ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Вільнянської РДА Запорізької області «Про передачу в оренду водного обєкту (ставка) ФОП ОСОБА_1В.» №976 від 10.08.2010.

Згідно з відповіддю від 01.07.2014, постанова у справі №908/3184/13 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 11 вересня 2014 року , призначивши судове засідання на 14:15 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/9253/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9253/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 вересня 2014 року

Справа № 808/9253/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, управління комунальної власності Енергодарської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в останньому про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представники відповідачів не з’явились. До початку судового засідання від управління комунальної власності Енергодарської міської ради надійшло клопотання про виключення управління зі складу відповідачів та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд не вбачає підстав для виключення управління Енергодарської міської ради зі складу відповідачів та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, у зв’язку з неявкою представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2014 року , 12:00 годин вказаного дня.

Відмовити управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7962/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7962/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 липня 2014 року

Справа № 2а-7962/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт азарт» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 02.07.2014 провадження у справі було зупинено до 27 серпня 2014 року, 14:20 години.

Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання: замість 01 вересня 2014 року зазначено 27 серпня 2014 року.

У судове засідання сторони не з’явились з невідомої суду причини.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі суду у справі № 2а-7962/10/0870 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ТОВ «Еліт азарт» про стягнення податкової заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зупинити провадження у справі до 01 вересня 2014 року, 14:20 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-7962/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7962/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 вересня 2014 року

Справа № 2а-7962/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт азарт»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони не з’явились. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, яке просить розглянути без нього.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду заміткою «за зазначеною адресою вибув».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2014 року , 16:00 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/9318/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9318/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2014 року , о 15-45 годині,

Справа № 2а-0870/9318/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс»

до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/6669/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2014 року Справа № 2а-0870/6669/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області про скасування рішення №080854 від 27.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-0870/5186/11 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, що знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Згідно з відповіддю№0870/3054/12/13314/14 від 03.09.2014, зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 15 вересня 2014 року , призначивши судове засідання на 11:00 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3463/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3463/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 вересня 2014 року

Справа № 808/3463/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ГЮСС»

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представники сторін не з’явились в судове засідання з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2014 року , 15:30 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7614/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 року , о 16-50 годині, Справа № 808/7614/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/6669/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 вересня 2014 року Справа № 2а-0870/6669/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області

про скасування рішення №080854 від 27.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представники сторін у судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Тому суд вважає, що сторони не зявились у судове засідання з неповажної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2014 року , 14:30 годин вказаного дня, у звязку із неявкою сторін у судове засідання з неповажної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5344/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5344/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 вересня 2014 року

Справа № 808/5344/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представники сторін у судове засідання не з’явилисьз невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2014 року , 10:40 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш