Справа № 805/2636/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2636/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 року Справа № 805/2636/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремленого підрозділу «шахти № 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період лютий-березень 2014 року в розмірі 140158,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремленого підрозділу «шахти № 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період лютий-березень 2014 року в розмірі 140158,81 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія за Списком №2. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, не надані докази нарахування пільгових пенсій (картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2; розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно додатку № 6 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України; довідки про пільговий стаж; протоколи про призначення пільгових пенсій, розпорядження про призначення пільгових пенсій, та доказів виплати пільгових пенсій на всіх осіб, згідно переліку).

Таким чином, позивачу необхідно до суду надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме доказів нарахування пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) та доказів виплати пільгових пенсій на всіх осіб, згідно переліку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремленого підрозділу «шахти № 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період лютий-березень 2014 року в розмірі 140158,81 грн. - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.