Справа № 826/16363/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом Інспекції до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платників податків,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 24 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, подання Інспекції про зупинення видаткових операцій відповідача на рахунках, відкритих в установах банку, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої частиною першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 89.4 статті 89, пункту 91.4 статті 91 Податкового кодексу України та статті 1833 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року (справа № К/800/55148/13), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платників податків, за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко П.В. Панталієнко