Справа № 814/1717/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1717/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.05.2015

№ 814/1717/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

визнання протиправним та скасування рішення від 24.04.2015року № 334 в частині демонтажу рекламних засобів по вул. Карпенко у м. Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський обласний громадський фонд "ФАКЕЛ" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2015року № 334 в частині доручення демонтажу рекламних засобів по вул. Генерала Карпенко у м. Миколаєві, ринок "Факел"(на огорожі, 7 шт., розмір 6,0 х 3,0м).

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Миколаївська міська рада, яка є відповідачем за даним позовом, відповідно до ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування ” від 21.05.1997р. №280/97-ВР відноситься до системи органів місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в загальному місцевому суді як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повернути заявнику.

Повернути Миколаївському обласному громадському фонду "ФАКЕЛ" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок, сплачений за заявою на переказ готівки від 29.05.2015 року №32872908 через філію АТ"Укрексімбанк"в м. Миколаєві.

Повернути Миколаївському обласному громадському фонду "ФАКЕЛ" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок, сплачений за заявою на переказ готівки від 29.05.2015 року №32872900 через філію АТ"Укрексімбанк"в м. Миколаєві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний