Справа № 808/1120/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 травня 2015 року Справа № 808/1120/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1120/15 від 30.04.2015

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у АТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у АТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №151 від 19.01.2015 р. про визнання договору від 10.09.2014 р., між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 за №10/09-14в про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав №1009/14-2-1 від 10.09.2014 р., укладеного між Первісним кредитором та ПАТ «Діамантбанк» нікчемним.

30 квітня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зупинено провадження у справі до 26.05.2015.

Зі змісту ухвали судом встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату, до якої зупинено провадження у справі 25.05.2015, замість вірної 26.05.2015.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 в адміністративній справі №808/1120/15.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 30.04.2015 по справі №808/1120/15 викласти наступній редакції: «Зупинити провадження у справі №808/1120/15 до 26 травня 2015 року для надання додаткових доказів.».

Абзац третій резолютивної частини ухвали від 30.04.2015 по справі №808/1120/15 викласти наступній редакції: «Наступне судове засідання призначити на 26.05.2015 року о 09 год. 30 хв.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко