Справа № 2а-1216/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2010 р. Справа № 2a-1216/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Агроресурс", с. Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706

до відповідача: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, вул. Шевченка, 64, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2009 р. № /0, № /0.,-

обставини справи:

Приватне підприємство "Агроресурс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2009 р. № /0, № /0.

В судовому засіданні 18.06.2010 року внесено на обговорення питання призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю встановлення обставин справи на основі спеціальних знань в бухгалтерсько-економічній галузі. Представники позивача та відповідача, щодо призначення вказаної екпертизи, не заперечили.

При дослідженні обставин справи судом встановлено, що позивачем в річній декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік від 09.02.2009р. відображені помилки, що стосуються попередніх звітних періодів, з урахуванням збитків виявлених додаткових витрат у 2006-2007рр., тим самим внесено зміни, а саме в рядок 02-знято доходи на суму 159968 грн., рядок 052-знято витрати в сумі 160794 грн. При цьому, за результатами кожного року окремо сплачено п'ять відсотків штрафних санкцій в сумі 2425 грн.

Відповідно до акту перевірки від 08.04.2009р. № 190/23/31465882 про результати планової виїзної перевірки ПП "Агроресурс" () з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.07.2006р. по 31.12.2008р. валютного та іншого законодавства за вказаний період, повноти визначення податку на прибуток за період з 01.07.2006р. по 31.12.2008р. встановлено його заниження всього у сумі 10700 грн., в тому числі, за 2006р. заниження в сумі 150 грн., за перший квартал 2007р. завищення в сумі 34426 грн., за перше півріччя 2007р. завищення в сумі 20299 грн., за третій квартал 2007р. завищення в сумі 17457 грн., за 2007р. заниження в сумі 720 грн., за перший квартал 2008р. заниження в сумі 30161 грн., за 1 півріччя 2008р. заниження в сумі 30888 грн., за третій квартал 2008р. заниження в сумі 51261 грн., за 2008р. заниження в сумі 9830 грн. В результаті допущених порушень відповідачем податковим повідомленням-рішенням від 23 квітня 2009р. № /0 визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 32765,20 грн.

Крім цього, перевіркою встановлено зменшення податкового кредиту за червень 2007р. в сумі ПДВ 19333грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9666,50грн.

Представник позивача погоджується щодо сплати податку в сумі 870 грн. та штрафних санкцій в сумі 530 грн. донарахованих сум за 2006-2007рр. Однак, з донарахуванням за 2008 рік, а також визначеною сумою податкового зобов'язання з ПДВ, в тому числі штрафними санкціями в сумі 28999,50 грн. не погоджується.

Відповідач заперечує проти позову, вказуючи на проведення фактичного розрахунку, що випливає з висновків документальної перевірки в акті від 08.04.2009р. № 190/23/31465882.

Для з'ясування обставин щодо правомірності визначення податку на прибуток за 2008р., нарахованих штрафних санкцій, а також зобов'язань щодо сплати ПДВ необхідні спеціальні знання в бухгалтерсько-економічній галузі.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу, витрати по проведенню якої покласти на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вправі зупинити провадження у справі в разі призначення судової експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для чого направити матеріали даної справи. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне підприємство "Агроресурс".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи підтверджуються документально висновки податкового органу про заниження податкового зобо'язання з податку на прибуток за період з 01.07.2006р. по 31.12.2008р. в сумі 10700 грн.;

- чи правомірно нараховано на визначену суму податкового зобо'язання з податку на прибуток підприємства штрафні (фінансові) санкції в розмірі 22065,20 грн.;

- чи підтверджується документально факт відвантаження товару (полістеролу) згідно видаткової накладної від 15.06.2007р. № РН-6-15-003 на суму 116000,04 грн. в тому числі ПДВ 19333,33 грн. та чи відбулося переоформлення складських документів на полістерол у кількості 10 тон.;

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта подати всю документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі за № 2а-1216/10/0970 - зупинити до одержання результатів експертизи.

Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.