Справа № 825/2107/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2107/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''АРТЕМ'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''АРТЕМ'' звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до пункту п'ятого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/2109/15-а відкрито провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артем» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки, спірні правовідносини є тими самими, а позовні вимоги у справі №825/2109/15-а спрямовані на захист того самого порушеного права, що і в даній справі, то суд дійшов висновку, що дві справи тотожні.

Однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ухвалою від 08.07.2015 року у справі № 825/2109/15-а відкрито провадження, то тотожна справа є у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням пункту п'ятого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''АРТЕМ'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць