Справа № 2а-14392/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з поданням

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

про

стягнення заборгованості за податковим боргом у розмірі 19 668 302,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту подання вбачається, що позивач просить стягнути з ДК «Украгазвидобування»НАК «Нафтогаз України»заборгованість у розмірі 19 668 302,17 грн., яка виникла після подання відповідачем до податкового органу податкових розрахунків з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат. Позивач зазначає, що узгоджені податкові зобов’язання не було сплачено у встановлений законодавством строк.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Із вказаного випливає, що право податкової служби на стягнення коштів за податковим боргом виникає після направлення податкової вимоги та спливу 60 календарних днів з цього моменту. В той же час вказаний податковий борг продовжує існувати до моменту його повного погашення. При цьому в подальшому новий податковий борг може виникнути лише в разі повного погашення наявного податкового боргу. Наявний податковий борг може лише збільшуватися або зменшуватися, але вказане збільшення поточного податкового боргу не може свідчити про виникнення нового податкового боргу з цього ж податку (збору), а й відповідно, таке збільшення податкового боргу не може спричиняти права реалізації податковою службою норми п. 95.2 статті 95 ПК України, оскільки таке право податкової служби вже існує і реалізується останньою на підставі первинної податкової вимоги.

За таких умов суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду пропущений, оскільки 60 денний строк сплив з дня направлення долучених до подання податкових вимог, а й відповдінос трок, встановлений ч2. ст.183-3. Проте жодних клопотань податкового органу щодо поновлення строку звернення до суду до подання не долучалось. Так само не долучались докази, які чітко зазначають дату відправлення долучених до позову податкових вимог.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог до подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до канцелярії суду зазначених документів у термін до 11.10.11 р. до 15 год. 00 хв.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції без руху .

2.Встановити позивачу термін до 11 жовтня 2011 року до 15 год. 00 хв. для усунення недоліків подання.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені п. 2 ч.3 ст. 183-3 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк