Справа № 2а-9540/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9540/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2010 року № 2а-9540/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної організації "Автобаза державного управління справами"

до

Київської міської ради,

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання оформити право постіного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує бездіяльність Київської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування у відповідності до ст. 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та зобов’язання їх вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Статтею 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині належного та повного викладу позовних вимог, визначених відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, узгоджених з особами відповідача, оскільки відповідачем-1 є Київська міська рада, а також визначення предметної підсудності, оскільки не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Окрім того, позивачу слід звернути увагу на заявлені до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації позовні вимоги щодо можливості їх вирішення до вирішення в судовому порядку вимог, адресованих Київській міській раді.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із повним та чітким викладом позовних вимог, узгоджених з особами відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної організації "Автобаза державного управління справами" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк