overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1337/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1337/11

"10" червня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекції звернулася в суд із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 15.12.2006 року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»для прийняття судового рішення про припинення її державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»ч.8 ст.19, ст.51 Господарського кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) і скасувати державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Тернопільської райдержадміністрації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а/1970/498/11
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/498/11

"10" березня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до садово-городнього товариства «Дзвони Чорнобиля»с.Драганівка Тернопільського району про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до садово-городнього товариства «Дзвони Чорнобиля»с.Драганівка Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1020.00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Садово-городнє товариство «Дзвони Чорнобиля»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 21.05.1996 року та з 11.07.1996 року перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Станом на 03.11.2010 року в відповідача є непогашена заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020.00 грн. по податкових зобовязаннях по сплаті податку на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість була визначена податковим повідомленням рішенням №/0 від 18.05.2010 року, яке вручено відповідачу і яким у встановленому законом порядку та строки не було оскаржене, а тому визначені податкові зобовязання вважаються узгодженими і підлягають стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21 грудня 2000 року, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року, ст.56,58 Податкового Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з садово-городнього товариства «Дзвони Чорнобиля»с.Драганівка Тернопільського району Тернопільської області в користь Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020.00 гривень на р/р 0513 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК в м.Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 816/2565/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2565/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2015 №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2565/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 22 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/4389/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4389/2011

Справа № 2а/1570/4389/2011

УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне українсько –російське підприємство «Газхім» про визнання протиправним рішення суб’єкта власних повноважень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне українсько –російське підприємство «Газхім»про визнання протиправним рішення суб’єкта власних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне українсько –російське підприємство «Газхім»про визнання протиправним рішення суб’єкта власних повноважень.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 04 липня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/4399/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4399/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 819/1211/13-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про встановлення судового контролю

Справа № 819/1211/13-a

29 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді: Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген-Україна» до Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року, позов ТзОВ «Мікоген-Україна» до Кременецької ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін, а тому постанова відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили та підлягає до виконання.

16 жовтня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, у звязки з невиконанням відповідача постанови суду від 07 червня 2013 року.

Відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подавати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однак, дану заяву необхідно було подавати під час розгляду справи і встановлення судового контролю необхідно було вирішувати під час прийняття постанови від 07 червня 2013 року.

Поскільки така заява подана не була, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ «Мікоген-Україна» про встановлення судового контролю за виконанням постанови від 07 червня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 815/2130/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2130/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рент-Преміум до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

06.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рент-Преміум заявила клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рент-Преміум до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рент-Преміум до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 липня 2015 року.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/4479/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4479/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строку передбаченого ст. 181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Татарбунарського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2011 року 09:30 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати Відповідачу надати в судове засідання заперечення проти позову та матеріали виконавчого провадження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 819/1682/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1682/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/1682/14-a

14 серпня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар» м. Тернопіль до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» про оскарження дій державної виконавчої служби, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар» м. Тернопіль звернулося з адміністративним позовом в суд до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» про оскарження дій державної виконавчої служби, одночасно просить забезпечити позов шляхом заборони ДВС до вирішення спору проводити реалізацію літніх доміків № 1 та № 3, що знаходяться за адресою Тернопільська область, Бучацький район, с. Скоморохи, вул.. Молодіжна посилаючись на те, що частину даного майна належить позивачу.

В судове засідання сторони не з’явились, а тому суд вважає розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Встановлено, що на підставі Наказів № 4/27-503 від 01 липня 2009р., № 12/19-345 від 23 квітня 2010 року, №4/10-144 від 18 серпня 2010 року, № 14/70-1184 від 02 червня 2010 року, № 18/130-2327 від 25 травня 2010 року виданих Господарським судом Тернопільської області, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бучацького району управління юстиції 16 травня 2014 року було проведено опис та накладено арешт на майно ТзОВ «Стар Софт» м. Тернопіль.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що підстав передбачених ст. 117 КАС України для забезпечення позову, а саме заборони реалізації описаного і арештованого майна, що належить ТзОВ "Стар Софт" не має, а тому в задоволенні заяви про забезпечення даного позову слід відмовити.

Керуючись ст.. 117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар» м. Тернопіль про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 1570/3793/2012     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3793/2012
УХВАЛА

06 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/3793/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градстрой-Одітел до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

06 липня 2015 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для забезпечення сповіщення належним чином позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник Прокурора Одеської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1570/3793/2012 до 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1