overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1853/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1853/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епос-13 до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірною та скасування вимоги від 18.12.2014 року №11123-25, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року у відкритому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю підготовки та наданням додаткових письмових доказів.

Другий представник позивача підтримав зазначене клопотання

Представник відповідача до суду не зявивися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1853/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1853/15 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1853/15 на строк до 15.07.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 15.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/4101/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4101/14
УХВАЛА

06 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява позивача про зміну сторони боржника виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

06 липня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду заперечень до заяви та докази на обґрунтування заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4101/14 по розгляду заяви про зміну сторони боржника виконавчого провадження її правонаступником до 17.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3818/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3818/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «ОСОБА_1 портовий елеватор» про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «ОСОБА_1 портовий елеватор» про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «ОСОБА_1 портовий елеватор» про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 24 липня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «ОСОБА_1 портовий елеватор» про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 24 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/454/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/454/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Бриз-А про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 03.07.2015 року за вхідним № 16763/15 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3064/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі № 815/454/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3064/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, оскільки рішення якої має безпосереднє значення для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 14, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/454/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3064/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/454/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3064/15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07 липня 2015 року.

Головуючий суддя /під ОСОБА_2
Справа № 2а-908/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

03.07.2012 р. Справа № 2а-908/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М. С. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Морехідна, 9, ев.61,Миколаїв,54010

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

провизнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність ВРН № 56/017, від 05.10.11;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 68/9/10-00, від 02.03.12;

позивач: ОСОБА_1, НОМЕР_1, від 11.04.98;

В порядку ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. МиколаєваМиколаївської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено судом протягом п'яти робочих днів.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в строки визначені ст. 187 КАС України

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/3506/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3506/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоазот Інвест до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №975 від 12.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоазот Інвест залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

01 липня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоазот Інвест до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №975 від 12.06.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 15 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а-4014/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2012 р. № 2а-4014/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні

за позовомОСОБА_1, вул. Миру, 78, с. Чаусове Друге, Первомайський район, Миколаївська область, 55235

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

провизнання протиправним та скасування припису № 135 від 08.06.2012р.,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2012 року суд вимагав від відповідача надання в якості додаткових доказів, довідку Первомайського МБТІ про те, хто є власником зерносховища у с. Чаусове Друге, Первомайського району, але сторони не надали суду цих документів.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

На підставі статті 69, 165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Первомайське МБТІ надати суду в судове засідання, що відбудеться 09.11.2012 року о 13:30, матеріали інвентаризаційної справи, для огляду, на обєкт нерухомого майна «Зерносховище», яке розташоване у с. Чаусове Друге, Первомайського району, Миколаївської області (зі слів позивача «Зерносховище»знаходиться на місці колишнього саду та напроти земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна, 23, с. Чаусове Друге, Первомайського району, Миколаївської області).

Після огляду судом, інвентарну справу буде повернути на адресу Первомайського МДПІ.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/3586/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3586/15

Справа № 815/3586/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каргоріг” про стягнення заборгованості у розмірі 2978,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каргоріг”, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каргоріг” заборгованість у сумі 1920,64 грн. у рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток та заборгованість у сумі 1057,44 грн. у рахунок погашення податкового боргу по транспортним засобам.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 01.07.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою уповноваженої особи про отримання.

Таким чином, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області сплив 06.07.2015р.

Станом на 07.07.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 24.06.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 24.06.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каргоріг” про стягнення заборгованості у розмірі 2978,08 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каргоріг” про стягнення заборгованості у розмірі 2978,08 грн., - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/3482/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3482/15

Справа № 815/3482/15

У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження у справі

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський олійноекстракційний завод” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

У відкритому судовому засіданні з’ясовано, що представник представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/3482/15 в строк до 15.07.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2760/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2760/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року 09 год. 10 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ «Будпроєкт-ВП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №2441 від 29.10.2014 року виданий в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой