Справа № 802/306/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

31 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/306/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" додаткової інформації щодо виконання контрагентом позивача - ТОВ "Сієста капітал" договорів про надання послуг з розміщення реклами.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом розгляду в даній справі є вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2015 року.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ "НК Віфарт" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках із контрагентом ТОВ "Сієста капітал".

Перевіркою встановлено, що між ТОВ "НК-Віфарт" та ТОВ "Сієста капітал" укладено договори №1004 від 10.04.2014 року та №060 від 06.06.2013 року про надання послуг з розміщення реклами. Разом з тим, в наданих до перевірки ефірних довідках каналу ТРК "Ера", що виписані ТОВ "Про ОСОБА_5 Консалтинг", жодним чином не згадується ТОВ "Сієста капітал" ні як замовник, ні як посередник наданих послуг. У зв"язку з чим, податковим органом зроблено висновок, що ТОВ "Сієста капітал" жодного відношення до надання позивачу послуг по організації розміщення реклами на телебаченні не має. Однак, даний факт заперечується позивачем.

А тому, для з'ясування всіх обставин справи та прийняття справедливого і законного рішення, в ході судового розгляду справи необхідно дослідити додаткову інформацію щодо обставин виконання договорів №1004 від 10.04.2014 року та №060 від 06.06.2013 року ТОВ "Сієста капітал".

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що додаткова інформація може мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Телерадіокомпанія "Ера" наступну інформацію:

- чи здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія «Ера» розміщення на першому загальнонаціональному телевізійному каналі Перший Національний рекламного ролика «Vifart» ( Vifart дизельне топливо, бензин ) хр. 10 сек. у період з 10.06.2013 31.07.2014 року?

- якщо розміщення такого рекламного ролику здійснювалось, повідомити на чиє замовлення воно здійснювалось та на підставі яких документів ( договір тощо ). Надати суду завірену копію відповідного договору та копію рекламної продукції ( рекламного ролику ), розміщену на відповідному носії.

Керуючись ст., ст. 69, 71, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" та зобовязати надати суду наступну інформацію:

- чи здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" розміщення на першому загальнонаціональному телевізійному каналі Перший Національний рекламного ролика "Vifart" (Vifart дизельне топливо, бензин ) хр. 10 сек. у період з 10.06.2013 31.07.2014 року?

- якщо розміщення такого рекламного ролику здійснювалось, повідомити на чиє замовлення воно здійснювалось та на підставі яких документів (договір тощо). Надати суду завірену копію відповідного договору та копію рекламної продукції (рекламного ролику), розміщену на відповідному носії.

Копію ухвали направити для виконання товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" ( Україна, 04052, м. Київ, вул. Мельникова, 42 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна