Справа № 2а-1569/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1569/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія»

до : 1- Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

2- Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про : визнання податкового повідомлення-рішення № 000006232/0 від 16.02.2010 недійсним та стягнення суми бюджетної заборгованості податку на додану вартість за жовтень-листопад 2009 року.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до 1- Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, 2- Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання податкового повідомлення-рішення №000006232/0 від 16.02.2010 недійсним та стягнення суми бюджетної заборгованості податку на додану вартість за жовтень-листопад 2009 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою від 18.03.2010 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-1569/10/0870, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню); матеріали апеляційного оскарження спірного рішення; всі рішення, винесені за результатами апеляційного оскарження; документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави для стягнення суми бюджетної заборгованості з ПДВ; заява про відшкодування податку на додану вартість та докази направлення її до ДПІ; копії податкових декларацій з ПДВ (у т.ч. уточнених) з відміткою ДПІ про отримання; докази надходження до бюджету сум, заявлених до відшкодування, якщо таке мало місце; детальний та обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ із посиланням на відповідні документи; докази проведення (не проведення) відшкодування /частково або повністю/ на поточному рахунку на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

Відповідачу - 1: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення; довіреність на представника; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню); розрахунок штрафних санкцій; обґрунтування правомірності прийнятих вами рішень щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви позивача щодо відшкодування із бюджету ПДВ; заява позивача про відшкодування податку на додану вартість та відповідь на неї; копії податкових декларацій з ПДВ (у т.ч. уточнених) позивача з відміткою ДПІ про отримання; реквізити рахунку обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази сплати податку, якщо таке мало місце; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу 2 належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на заявлені у позові вимоги і в обґрунтування правомірності прийнятих вами рішень щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви позивача щодо відшкодування із бюджету ПДВ; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначення сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

19 квітня 2010 року 11:00