Справа № 2а/0370/1888/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2012 року Справа № 2а/0370/1888/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року розгляд справи призначено на 16:00 02.07.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін. У звязку з неявкою сторін в судове засідання 02.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 11:00 13.07.2012 року.

В судове засідання 13.07.2012 року представник позивача не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча відповідно до ч.11 ст.35 КАС України була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача, а також третьої особи на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Волинського обласного управління до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій