Справа № 805/2227/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2015 р. Справа № 805/2227/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до голови центральної військово-лікарняної комісії МВС України ОСОБА_2, та начальника військово-лікарняної комісії ГУ МВС у Донецькій області ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної в результаті безпідставного винесення: незаконної постанови військово-лікарняної комісії УМВС України в Донецької області від 02.04.1997 року, і постанови військово-лікарняної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.04.2011 року № 252 способом порушення законів України, відповідно листа центральної військово-лікарняної комісії МВС України від 30.12. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови центральної військово-лікарняної комісії МВС України ОСОБА_2, та начальника військово лікарняної комісії ГУ МВС у Донецькій області ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної в результаті безпідставного винесення: незаконної постанови військово-лікарняної комісії УМВС України в Донецької області від 02.04.1997 року і постанови військово-лікарняної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.04.2011 року № 252 способом порушення законів України, відповідно листа центральної військово-лікарняної комісії МВС України від 30.12. 2014 року

Відповідно до ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як передбачено частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову військово-лікарняної комісії УМВС України від 02.04.1997 року, а також постанову військово-лікарняної комісії УМВС України в Донецькій області від 13.04.2011 року. Разом із тим, до суду позивач звернувся лише 5 червня 2015 року, тобто через вісімнадцять років та чотири роки, відповідно.

Враховуючи характер оскаржуваних документів та обізнаність позивача про їх існування факт пропуску строку звернення з цим позовом є беззаперечним. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди нерозривно повязані з іншими вимогами позову, а їх самостійний розгляд не вбачається можливим.

Підстави для поновлення строку можуть бути встановлені виключно з ініціативи та в межах доводів особи, яка подала позовну заяву. Виходячи з принципу змагальності, суд не може визнавати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин з підстав, на які не покликається особа, яка звернулася до суду.

Позивач не навів будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду та не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови центральної військово-лікарняної комісії МВС України ОСОБА_2, та начальника військово лікарняної комісії ГУ МВС у Донецькій області ОСОБА_3, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної в результаті безпідставного винесення незаконної: постанови військово-лікарняної комісії УМВС України в Донецької області від 02.04.1997 року і постанову військово-лікарняної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.04.2011 року № 252 способом порушення законів України, відповідно листа центральної військово-лікарняної комісії МВС України від 30.12. 2014 року залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крилова М.М.