Справа № 2-а-2587/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2587/10/2270
У Х В А Л А

29 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у м.Чернігові , фінансового управління Чернігівської міської ради , Головного управління Державного казначейства Чернігівської області в особі управління Державного казначейства у м. Чернігові про визнання дій протиправними та повернення з бюджету надмірно сплаченої вартості торгових патентів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м.Чернігові , фінансового управління Чернігівська міська рада , Головного управління Державного казначейства Чернігівської області в особі управління Державного казначейства у м. Чернігові про визнання дій протиправними та повернення з бюджету надмірно сплаченої вартості торгових патентів.

В процесі судового розгляду спору суд отримав від представників Чернігівської міської ради та фінансового управління Чернігівської міської ради заперечення на позов, в яких відповідачі наполягають на закритті провадження у справі у зв"язку з непідвідомчістю вказаного спору адміністративному суду.

Представник позивача висловився поти закриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання безпідставним у зв"язку з наведеним нижче.

За змістом ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції. За визначенням п. 7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що кожен з відповідачів у спірних відносинах щодо повернення з бюджету надмірно сплачених коштів за придбання патентів виконує окремі функції в межах повноважень, наданих Законом, а відтак вказаний спір є публічно-правовим і підлягає розгяду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись, ст.3,17,157,160 КАС України

Керуючись ст. ст. КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у закритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у м.Чернігові , фінансового управління Чернігівська міська рада , Головне управління Державного казначейства Чернігівської області в особі управління відділення Державного казначейства у м. Чернігові про визнання дій протиправними та повернення з бюджету надмірно сплаченої вартості торгових патентів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1