Справа № 805/2195/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 червня 2015 р. Справа № 805/2195/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Дьякові О.Б.

ознайомившись із клопотанням Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Кальчицький карєр» заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Мангуській обєднаній податковій інспекції на час, необхідний для винесення судом рішення по справі, вчиняти будь-які дії щодо виконання вимоги № Ю-1088-25 від 08.05.2015 року,

Згідно зі частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, як то регламентує пункт 4 вказаної вище статті Кодексу, може бути забезпечено, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання, зміст позовної заяви, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позовні вимоги позивача, шляхом заборони вчинення відповідних дій, відповідно до пункту 4 статті 117 КАС України, оскільки не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним заборонити Мангуській об`єднаній державній податковій інспекції на час, необхідний для винесення судом рішення по справі, вчиняти будь-які дії, щодо виконання вимоги № Ю-1088-25 від 08.05.2015 року.

На підставі викладених обставин, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прийняття заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький карєр» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Донецькій області.

Заборонити Мангуській обєднаній державній податковій інспекції на час, необхідний для винесення судом рішення по справі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання вимоги № Ю-1088-25 від 08.05.2015 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.