Справа № 2270/11329/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , ОСОБА_2 головного державного податкового інспектора відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП "Розквіття" та складанні акту перевірки №4513/23-5/35125743 від 17.06.2011 року щодо визначення сум податкових зобов"язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, визнання недійсними господарських угод, позбавлення позивача права брати участі у процесі прийняття рішень-ненадання повідомлення про місце і час проведення перевірки, позбавлення можливості надати в повному обсязі всі документи, що належать до предмета перевірки та ненадання позивачу інформативних додатків до нього, а також позбавлення можливості вчасно надати заперечення щодо складання акті перевірки; зобов"язати ДПІ у м.Хмельницькому за результатами позапланової виїзної перевірки ПП "Розквіття" на підставі акту перевірки винести податкове повідомлення-рішення або скласти довідку про відсутність вимог податкового законодавства при здійснення господарської діяльності ПП "Розквіття".

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України, якою встановлені вимоги до позовної заяви, передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною 2 цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За змістом статей 2, 3 та 6 КАС України в порядку, встановленому цим Кодексом, до суду з відповідним позовом може звернутися особа, права, свободи або інтереси якої безпосередньо порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

В результаті вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач не зазначив, які саме його особисті права, свободи та інтереси, як фізичної особи, безпосередньо порушені відповідачами під час призначення та проведення перевірки ПП "Розквіття", а також які саме юридичні наслідки мали для позивача у результаті вчинення відповідачами оскаржуваних дій та бездіяльності щодо прийняття за результатом перевірки податкового повідомлення-рішення (довідки).

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення поштової адреси позивача, номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти, якщо такі є, в чому саме полягало порушення особистих прав, свобод та інтересів позивача, як фізичної особи, безпосередньо під час призначення та проведення перевірки ПП "Розквіття", а також зазначення юридичних наслідків для позивача, породжених оскаржуваними ним діями та бездіяльністю відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , ОСОБА_2 головного державного податкового інспектора відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3