Справа № 0870/1474/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 квітня 2012 року Справа № 0870/1474/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С.Ярошенка.,

розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області

третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною постанови відповідача про передачу матеріалів виконавчого провадження від 14.02.2012 та скасування постанови відповідача про передачу матеріалів виконавчого провадження від 14.02.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом зясовано, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є адміністративні справи №№0870/1480/12, 0870/1481/12, 0870/1482/12, 0870/1483/12, 0870/1484/12, 0870/1485/12 відкриті за позовами ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Публічно-правовий спір, який є предметом розгляду за вказаними справами стосується передачі матеріалів виконавчого провадження від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до відповідача, скасування постанови відповідача з цього приводу.

Крім того, адміністративні справи №0870/1481/12 та №0870/1485/12 розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом по суті, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. При цьому, постанова Запорізького окружного адміністративного суду, ухвалена 06.03.2012 в адміністративній справі №0870/1481/12, набрала законної сили 27.03.2012.

Отже, судом в адміністративній справі №0870/1474/12 встановлено, що у провадженні цього суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і відкрита з тих самих підстав. При цьому, спір вирішено судом по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною постанови відповідача про передачу матеріалів виконавчого провадження від 14.02.2012 та скасування постанови відповідача про передачу матеріалів виконавчого провадження від 14.02.2012 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2