Справа № 803/1895/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року Справа № 803/1895/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 зверлась з позовом до Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому просить зобовязати відповідача зняти заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 3/47.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача у даній справі на належного - ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

Представник позивача в судовому засідання проти заміни відповідача не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну неналежної сторони у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6), обтяжувачем нерухомого майна за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 3/47 є ОСОБА_2 держнотконтора.

Згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Таким чином, оскільки саме ОСОБА_2 держнотконтора є обтяжувачем нерухомого майна, з якого позивач просить зняти заборону відчуження, тому суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у даній справі Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії неналежного відповідача Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 08 жовтня 2014 року.