Справа № 2а-1785/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1785/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький титано магнієвий комбінат»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 41 598 грн. 33 коп

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 41 598 грн. 33 коп.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1785/10/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький титано магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 41 598 грн. 33 коп.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2010 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника; правоустановчі документі (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відомості про реквізити для стягнення спірної суми; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості з посиланням на періоди їх виникнення та нарахування (по кожному пенсіонеру); розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та докази їх направлення (вручення) відповідачу, у тому числі розрахунки за липень по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року по всім пенсіонерам, зазначеним у позові; пенсійні справи по кожному пенсіонеру, а саме: протоколи про призначення пенсій, розрахунки стажу, уточнюючі довідки, витяги з трудових книжок щодо пенсіонерів, що зазначені у позові; докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пенсій; уточнити позовні вимоги, а саме період, за який стягується заборгованість; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки надати суду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий