Справа № 805/2543/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року Справа № 805/2543/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Також суд зазначає, що, разом з позовною заявою та додатків до неї, позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, на обґрунтування якого позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду через те, що мешкає на території проведення АТО, у звязку з чим можливість відправити позовну заяву з додатками була тривалий час відсутня.

Дослідивши надані позивачем матеріали суд зауважує, що наказом від 28.11.2014 року № 45-к позивача було звільнено із займаної посади. Разом з цим 16.06.2015 року даний адміністративний позов було відправлено до суду через обєкт поштового звязку, про що свідчить відповідний штамп. Таким чином строк звернення позивача до суду є пропущеним.

Натомість, взявши до уваги аргументи, надані на обґрунтування вищевказаного клопотання, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2015р. о 11-00 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, в. Добровольського, 2.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

довідку про заборгованість по заробітній платі з вересня 2014 року по жовтень 2014 року із зазначенням відповідних утримань, обовязкових платежів та зборів перед позивачем;

довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача.

Явка сторін у судове засідання є не обовязковою.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.