Справа № 2а-1981/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" жовтня 2013 р. Справа № 2a-1981/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: приватного підприємства "Газбудсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 4544,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4544,08 грн.

15.07.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №2а-1266/11/0970 за позовом приватного підприємства "Газбудсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинення дій.

10.10.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки рішення суду в адміністративній справі №2а-1266/11/0970, набрало законної сили 10.09.2013 року у відповідності до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року в адміністративній справі №30031/12/9104.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року в адміністративній справі №30031/12/9104, апеляційну скаргу приватного підприємства "Газбудсервіс" залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду залишено без змін (а.с.51,52). Додатково зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі. Просила суд поновити провадження у справі та розглянути справу по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки його відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1981/11/0970, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ПП "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 4544,08 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2