Справа № 2а-15048/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 жовтня 2011 року № 2а-15048/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 приватизації державного житла Солом"янської районної у м.Києві державної адміністрації, Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, з вступної частини позовної заяви, вбачається що позивач визначає у якості відповідачів ОСОБА_3 приватизації державного житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію, при цьому, позовні вимоги викладено лише до ОСОБА_3 приватизації державного житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Частина 1 статті 89 КАС України передбачає, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.не вбачається, хто саме із позивачів сплатив судовий збір. В той же час, позивачами є дві фізичні особи на які незалежно від способу подачі позову (разом або кожен окремо) поширюється вимога статті ч.1.ст.89 КАС України зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем визначено коло відповідачів у справі ОСОБА_3 приватизації державного житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію, при цьому, позовні вимоги викладено лише до ОСОБА_3 приватизації державного житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації. Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового, з якого неможливо встановити, яким із позивачів сплачено судовий збір, та не додано документа про сплату збору в повному обсязі з огляду на наявність двох осіб які є позивачами за позовом.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням кола відповідачів та викладом позовних вимог до кожного з них відповідно до КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачам строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк