Справа № 2а-4137/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-4137/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про додаткове обгрунтування та про збільшення позовних вимог по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про скасування розпоряджень ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 38-к від 30.09.2011 року та № 48-к від 14.11.2011 року, поновленні на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування розпоряджень ОСОБА_2 районної державної адміністрації №38-к від 30.09.2011 року та №48-к від 14.11.2011 року, поновленні на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн

В судовому засіданні позивач по справі, ОСОБА_4, подав суду заяву про додаткове обгрунтування та про збільшення позовних вимог.

В заяві просить визнати висновок атестаційної комісії ОСОБА_2 районної державної адміністрації стосовно ОСОБА_1 недійсним та визнати доповнення до розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації №48-к від 14.11.2011 року нечинним.

Представник відповідача проти заявленого в судовому засіданні клопотання заперечила.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, представника відповідача вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Як вбачається з позовної заяви позивач по справі ОСОБА_1 просить скасувати розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації №38-к від 30.09.2011 року та №48-к від 14.11.2011 року.

Дані розпорядження прийнятті у зв'язку з систематичним невиконанням посадових обов'язків, щодо безумовного дотримання чинного законодавства та нормативно-правових актів про державну таємницю, суттєвим порушенням трудової дисципліни.

Обґрунтовуючи та збільшуючи позовні вимоги позивач по справі по суті змінює підставу адміністративного позову, оскільки висновок атестаційної комісії та розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 05.01.2012 року про доповнення до розпорядження №48-к від 14.11.2011 року не були підставою для його звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, позивач дану заяву міг подати до початку судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті поданої в судовому засіданні заяви.

Керуючись ст. ст.. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви .про додаткове обгрунтування та про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.