Справа № 2а-951/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-951/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тисменицької районної державної адміністрації - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Бельведерська, 47/14,м. Івано-Франківськ,76010

до відповідачів: Тисменицької райдержадміністрації, вул. Галицька, 17,м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400, відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, вул. Левицького, 4,м. Тисмениця,Івано-Франківська область,77400

про зобов'язання видати проект відведення земельної ділянки та зняття заборони щодо видачі проекту відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тисменицької райдержадміністрації, відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про зобов'язання видати ОСОБА_1 проект відведення земельної ділянки та зняття заборони щодо видачі проекту відведення земельної ділянки.

За наслідками поперднього судового засідання ухвалою від 01 квітня 2010 року в даній справі судом витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи за № 9/106, а саме ухвали про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 9/106-12/41-20/30 згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2010 року позивач, за даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 - є третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до абз. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними обов'язками сторін, крім права на зміну підстав і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядoк судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивач в частині позовних вимог оскаржує дії відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції і просить зняти заборону щодо видачі проекту відведення земельної ділянки, яка накладена згідно із ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007 року та ухвалою від 21.08.2008 року у справі № 9/106.

Із змісту ст. 91 та приписів ч. 4 ст. 27 ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін крім обмежень, передбачених ст. 27 ГПК України.

Отже, аналізуючи наведені норми ст. ст. 27, 91 ГПК України слід зробити висновок, що на апеляційне оскарження рішення місцевого Господарського суду шляхом подання апеляційної скарги мають право також треті особи, які визнані такими місцевим Господарським судом під час розгляду справи.

Виходячи із змісту вимог ст. 181 КАС України спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби стосовно яких законом встановлений інший порядок судового оскарження - не підвідомчі адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зняття заборони, щодо видачі проекту відведення земельної діляники підлягають закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в частині зняття заборони щодо видачі проекту відведення земельної ділянки - закрити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3