Справа № 2а/0270/5516/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

10 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5516/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

третьої особи : ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_5

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В ході розгляду справи по суті судом ініційовано питання про витребовування у Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області додаткових доказів, а саме документів на підтвердження підстав прийняття розпорядження №2449 від 10.12.2008 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту".

Учасники процесу не заперечили щодо витребування додаткових документів.

Одночасно представник відповідача просив зупинити провадження у справі терміном на один тиждень з метою підготовки та надання до суду витребованих документів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у даній справі є розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №2449 від 10.12.2008 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту".

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області додаткових доказів, а саме документів на підтвердження підстав прийняття розпорядження №2449 від 10.12.2008 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту".

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, то суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткових доказів для отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації та зобов"язати надати суду до 17.02.2012 р. додаткові докази, а саме: документи, що слугували підставою для прийняття розпорядження №2449 від 10.12.2008 року "Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення садівництва в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту".

Провадження у справі зупинити до 17.02.2012 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна