Справа № 804/16371/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 рокусправа № 804/16371/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Резидент»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Резидент» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Резидент» (далі ТОВ «КФ «Резидент») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі ОСОБА_2 ОДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 ОДПІ №584 від 26.11.2013 року про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «КФ «Резидент» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податків по господарським операціям з контрагентами ТОВ «Норен», ТОВ «Голдлайн», ТОВ «Альянс - Іст», ТОВ «Торгова компанія «Сімплекс».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «КФ «Резидент» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно п.73.3.ст.73 ПК України контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Пунктом 75.1. ст.75 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом) , фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Положеннями пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України визначено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно п. 78.4. ст. 78 ПК України про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 ОДПІ звернулася до ТОВ «КФ «Резидент» з письмовими запитами №9479/10/04-07-22-0, №9480/10/04-07-22-0, №9481/10/04-07-22-0, 9482/10/04-07-22-0 від 01.11.2013 року про надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам позивача з контрагентами ТОВ «Норен», ТОВ «Голдлайн», ТОВ «Альянс - Іст», ТОВ «Торгова компанія «Сімплекс» у звязку з виявленням фактів, які свідчать про можливі порушення податкового та іншого законодавства.

За результатами розгляду запитів позивачем надано відповідачу письмові відповіді №145, №146, №147, №148 від 12.11.2013 року про відмову у наданні запитуваної інформації.

Оскільки позивач відмовився від надання податковому органу запитуваної інформації, начальник ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3А з дотриманням вимог чинного податкового законодавства видав 26.11.2013 року наказ № 584 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «КФ «Резидент» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Норен», ТОВ «Голдлайн», ТОВ «Альянс - Іст», ТОВ «Торгова компанія «Сімплекс».

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Резидент» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова