overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/579/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокуСправа № 803/579/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 08 лютого 2014 року та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 березня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 08 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 07 квітня 2014 року матеріали виконавчого провадження №41704720.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 803/588/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокуСправа № 803/588/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 585,40 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 08 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/556/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 рокуСправа № 803/556/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 навчально-реабілітаційного центру до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навчально-реабілітаційний центр звернувся з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 19.02.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою судді від 28 березня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 навчально-реабілітаційного центру до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 11 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 навчально-реабілітаційного центру, представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати ОСОБА_2 ОДПІ надати суду в строк до 11 квітня 2014 року усі матеріали, що стали підставою для проведення перевірки позивача та звіти, які подавались позивачем, про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 803/139/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2014 року Справа № 803/139/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дистрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанови і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дистрибьюшн» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки №142/000135 від 08.11.2013 року, постанови про накладення штрафних санкцій №105 від 25 листопада 2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року провадження у вказаній справі було зупинено до надання відповідачем витребуваних судом доказів у справі.

Представником відповідача 17.03.2014 року подано до суду копію наказу на проведення перевірки позивача №142/000135 від 08.11.2013 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи тривалий час виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, а також подання представником відповідача копії наказу на проведення перевірки позивача №142/000135 від 08.11.2013 року, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та проводити розгляд справи за наявними доказами.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дистрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанови і наказу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/639/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 рокуСправа № 803/639/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 18100,00 грн.

Ухвалою судді від 04 квітня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 17 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, відповідача підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій
Справа № 803/494/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/494/14

УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Справа № 803/494/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна стоматологічна поліклініка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року розгляд справи призначено на 11:30 02 квітня 2014 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник УПФУ в м.Луцьку не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна стоматологічна поліклініка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/633/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 рокуСправа № 803/633/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою судді від 03 квітня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 17 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/502/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2014 року Справа № 803/502/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.01.2014 року №31.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року розгляд справи призначено на 11:00 07.04.2014 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 07.04.2014 року позивач не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій повідомив про підтримання клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не прибув та ним подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу відкласти на 11:00 11 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій