Справа № 821/1674/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1674/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора Цюрупинського району Херсонської області про закриття провадження в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Старозбур`ївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення №7 від 21.01.2015 року "Про зняття з квартирного обліку, перереєстрацію та зарахування на квартирний облік при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради" в частині затвердження п.15 Додатку №1 щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та про зобов'язання поновити на квартирному обліку, -

встановив:

02 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Старозбур`ївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення №7 від 21.01.2015 року "Про зняття з квартирного обліку, перереєстрацію та зарахування на квартирний облік при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради" в частині затвердження п.15 Додатку №1 щодо зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та про зобов'язання поновити на квартирному обліку.

23 червня 2015 року від прокурора надійшла заява про закриття провадження в частині вимог щодо зобовязання виконавчого комітету Цюрупинської районної ради поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку з поліпшення житлових умов, в звязку з тим, що дана вимога усунута відповідачем.

Представник позивача 23 червня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

22 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа - Старозбур`ївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №532.

Третя особа - служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника третьої особи в листі-повідомленні (а.с.56).

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач користуючись правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Суд вважає, що провадження в частині позовних вимог має бути закрите, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву прокурора Цюрупинського району Херсонської області про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження в частині вимог щодо зобовязання виконавчого комітету Цюрупинської районної ради поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку з поліпшення житлових умов закрити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кузьменко Н.А.