Справа № 0870/8388/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ПРИЧИН ПРОПУСКУ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ З ПОВАЖНИХ ПРИЧИН

16 листопада 2012 року Справа № 0870/8388/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

прокурора Корсік Я.І.

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: ОСОБА_5, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області

про: визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій під час проведення 08.12.2008 інвентаризації обєкту нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Підгірна, буд. 9(10) неправомірними та скасувати зміни, внесені до інвентаризаційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі інвентаризації зазначеного обєкта нерухомого майна від 08.12.2008.

При судовому розгляді справи встановлено, що про проведену технічну інвентаризацію обєкту нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Підгірна, буд. 9(10), позивач дізналась в травні 2011 року при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи за її позовом до голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6 про неправомірні дії, зобовязання вчинити певні дії, при підготовці касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до Запорізького окружного адміністративного суду 29.08.2012.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 про проведену технічну інвентаризацію обєкту нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Підгірна, буд. 9(10), дізналась в травні 2011 року, із зазначеним адміністративним позовом звернулась до суду лише 29.08.2012, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, але враховуючи, що позивач, яка не є фахівцем у галузі права, та яка неодноразово зверталась зі скаргами до органів прокуратури Запорізької області, подавала відповідні позови до Жовтневого районного суду м. Запоріжжі та Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до адміністративного суду є поважними, а відтак підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша