Справа № 812/20/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/20/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 та виконавчому листі по справі №812/20/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Укрхіменерго про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 246 131,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Укрхіменерго про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 246 131,24 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі №812/20/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Постановою суду від 15 травня 2015 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Укрхіменерго про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 246 131,24 грн. задоволені у повному обсязі.

11.06.2015 по даній справі видано виконавчий лист.

30.06.2015 управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до суду з заявою про виправлення описок у постанові суду та виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Частинами першою та другою ст.169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч.ч.2,3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі в десятиденний строк з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі №812/20/15 та виконавчому листі були допущені описки в частині зазначення пільгового списку, за яким підлягає стягнення заборгованості, а саме зазначено: «за списком №2» замість «за списком №1».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду та виконавчому листі, у справі №812/20/15, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 та виконавчому листі по справі №812/20/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Укрхіменерго про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 246 131,24 грн. - задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2015, а також виконавчому листі по справі №812/20/15, зазначивши пільговий список, за яким підлягає стягнення заборгованості: замість «за списком №2» вважати «за списком №1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1