Справа № 2-а-123/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-123/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.11.2009 року, серія АМ № 032934, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.І ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 650 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обгрунтування позову позивач зазначив, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, його було зупинено під час керування автомобілем. Опель, держномер 42603ВВ. При перевірці документів інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення по ч.І ст.126 КУпАП, за те, що позивач керував автомобілем без талону до посвідчення водія. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, мав талон до посвідчення водія, однак працівники ДАІ склали протокол і невірно повідомили йому вид і розмір стягнення, не вручили постанову по справі.

Позивач в судове засідання не з»явився , зваернувся до суду з заявою про розгляд справи в його вьідсутність, позов підтримує. Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.11.2009 р. інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 650 гривень, за те, що останній о 22 год. 41 хв. 06.11.2009 р., керував автомобілем Опель, держномер 42603ВВ, в м.Житомир по вул.Київське Шосе без талону до посвідчення водія , чим порушив п.2.1-а ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.126, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року серія АМ № 032934 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 650 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Рибнікова М.М.