Справа № 422/11892/12
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії , ?

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська 03.02.2015 року звернулося до суду із заявою, у якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження боржника з ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Представник УПФ України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму незаконно отриманої пенсії у розмірі 65 602,88 грн. Постанова набрала законної сили 28.05.2013 року.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.02.2014 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №2а/205/134/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району м. Дніпропетровська боргу у розмірі 65602,88 грн.

06.01.2014 року померла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФО №871567./а.с.41/

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.07.2014 року зупинено виконавче провадження по виконавчому листі №2а/205/134/2013.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути:смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов'язково повинен з'ясувати, чи допускають спірні матеріальні правовідносини правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом

Ст.1227 ЦК України передбачає, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, пенсія як вид державної соціальної допомоги є суто суб'єктивним правом та нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому не входить до складу спадщини, а отже дані спірні матеріальні правовідносини у відповідності до ст. 55 КАС України, не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 55 ,264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко