overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-348/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 15 жовтня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчика Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчика Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 29 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач не отримав копію ухвали від 29 вересня 2010 року, а тому, поштовий конверт повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчика Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Демчика Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію даної ухвали та ухвалу від 29 вересня 2010 року надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Справа № 154/1979/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради, третьої особи Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради, третьої особи Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/3153/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3153/15-а
Провадження № 2-а/159/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Ковеля і району) УМВС України в Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 159/3705/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3705/15-а
Провадження № 2-а/159/137/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 10 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20.07.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/9550/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9550/15-а
Номер провадження: 2-а/161/348/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 10.07.15 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 0311/4709/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 травня 2012 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 0311/4709/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/4709/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/802/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/802/15-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
9 липня 2015 року . ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/821/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/821/15-а
Провадження №2-а/167/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Ковель, Ковельського та Турійського районів про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування м.Ковель, Ковельського та Турійського районів про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Ковель, Ковельського та Турійського районів про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 23.07.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2032/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/2032/15-а
У Х В А Л А

09.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій при призначенні пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.07.2015 року позивачка не з"явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з сімейними обставинами.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій при призначенні пенсії по втраті годувальника відкласти.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 14.09.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 296/6105/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6105/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява підписана ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї позивачем не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 295/14573/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді- Лєдньов Д. М. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 18.09.2014 року із позовом про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною.

10.06.2015 року та 07.07.2015 року належним чином повідомлений про розгляд справи позивач до суду не зявився. Причини своєї неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 274/2668/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2668/15-а
Провадження № 2-а/0274/106/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 15 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 69-71, 158-163 КАС України, ст.ст. 11, 75, 82, 83, 255 Закону України " Про виконавче провадження", суд-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови державного виконавця відмовити за безпідставністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 15.07.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя