Справа № 2-а-15/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-15/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 р., серія АЕ № 034569 за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд регульованого пішоходного переходу а заборонений (жовтий) знак світлофору при керуванні автомобілем ІФА, держномер АМ 8620 АО 17.09.2009 року . Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень за порушення п.8.7.3 ПДР України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.09.2009 року іспектором ДАІ винесена постанова серії АЕ № 034569 по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем ІФА 17.09.2009 року Правил дорожнього руху не порушував, в М.Павлоград Дніпропетровської області по вул.Дніпровській проїхав пішохідний перехід на дозволений (зелений) сигнал світлофору, однак був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 17.09.2009 р. інспектором УДПС Павлоградського ВДПС України в Дніпропетровській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 430 гривень, за те, що останній о 19 год 40 хв 17.09.2009 р., керуючи автомобілем ІФА, держномер АМ 8620 АО, в М.Павлоград Дніпропетровської області проїхав пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року серія АЕ № 034569 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Рибнікова М.М.