overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6640/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2013 року Справа № 808/6640/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М, за участю секретаря судового засідання Корольова О.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_1

відповідач: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 808/6640/13-а за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод

про стягнення витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 99, ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/4884/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 року 16 год. 30 хв.Справа № 808/4884/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенка,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2013 №

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабсбыт» відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/6364/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2013 року Справа № 808/6364/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське агро" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/5862/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 року 13 год. 30 хв. Справа № 808/5862/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013

Керуючись статтями 69-71, 158, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення коду товару №КТ-117-2013 від 29.05.2013.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» витрати на сплату судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-1433/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1433/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 березня 2010 року Справа № 2а-1433/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Приазовському районі Запорізької області до ТОВ «Тортон» про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання на 12-30 годин 08.04.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 08.04.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; реквізити для стягнення.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

08 квітня 2010 року 12:30
Справа № 808/6792/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2013 року Справа № 808/6792/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Артоуз О.О., Стрельнікової Н.В., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області

про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 26.09.2013.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6792/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції техногенної безпеки України, Головного управління Держтехногенбезпеки України в Запорізькій області про зміну дати та причини формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 26 вересня 2013 року о 11:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді О.О.Артоуз

ОСОБА_2

26 вересня 2013 року 11:30
Справа № 2а-836/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2010 року 10:04 Справа № 2а-836/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Марченко І.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про: стягнення 1 700 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя (рахунок №0003, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя, ОКПО 34677124, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) суму фінансових санкцій у розмірі 1 700 (одні тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/6909/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2013 року Справа № 808/6909/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Корольова О,О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про закриття провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-819/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2010 року Справа № 2а-819/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом: Закритого акціонерного товариства «Ресма»

до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Запоріжжя

про: визнання вимоги щодо відшкодування фактичні витрати на виплату та

доставку пільгових пенсій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Ресма» подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі щодо визнання вимоги щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.»а» ст.. 13 Закону Укораїни «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконними.

31.03.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № №4/9/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі до Закритого акціонерного товариства «Ресма» про стягнення 1377 грн. 20 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та по справі №4/10/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі до Закритого акціонерного товариства «Ресма» про стягнення 12231 грн. 25 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі з 09 березня 2010 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-1682/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 березня 2010 року Справа № 2а-1682/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 1800 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-15 годин 28.04.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 28.04.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

28 квітня 2010 року 10:15
Справа № 2а-7073/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7073/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2010 року Справа № 2а-7073/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.

за участю:

прокурора: Романова Р.О.

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько – штампувальний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 29 125 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 Токмацький міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 29 125 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7073/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 19.01.2010. Розгляд справи відкладався до 03.02.2010 у зв’язку із неявкою позивача та відповідача та до 18.02.2010 у зв’язку із неявкою сторін та прокурора.

Ухвалою суду від 18.02.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням прокурора до 15.03.2010 для надання доказів, що підтверджують факт сплати позивачем пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 29 125 грн. 83 коп. зі стадії судового розгляду

15 березня 2010 року 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий