Справа № 2а/0270/1879/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1879/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Оніщенка Петра Анатолійовича

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання малого приватного підприємства "Фермерсервіс" про зупинення провадження у сраві

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: малого приватного підприємства "Фермерсервіс"

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Фермерсервіс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

10.05.2012 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача у справі у якому МПП "Фермерсервіс" просить зупинити розгляд справи до розгляду справ № 2а/0270/4498/11 та № 2а/0270/4851/11 про стягнення санкцій Вінницьким апеляційним адміністративним судом. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач надав копії апеляційних скарг МПП "Фермерсервіс" у справах № 2а/0270/4498/11 та № 2а/0270/4851/11 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення таких скарг Вінницькому апеляційному адміністративному суду.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0270/4498/11 відмовлено у задоволенні позову малого приватного підприємства "Фермерсервіс" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення яким застосовано до приватного підприємства "Фермерсервіс" штрафні санкції в сумі 8291,20 грн. Постанова набрала законної сили 19.12.2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі № 2а/0270/4851/11 задоволено позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції та стягнуто з малого приватного підприємства "Фермерсервіс"суму штрафних санкцій в розмірі 8291,20 грн. Вказану постанову піддано негайному виконанню. Постанова набрала законної сили 26.12.2011 року.

Саме з метою погашення вказаного боргу позивач просить надати дозвіл на його погагашення за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Як на підставу заявленого клопотання мале приватне підприємство "Фермерсервіс" посилається на оскарження у апеляційному порядку вказаних вище постанов Вінницького окружного адміністративного суду, а тому на думку відповідача провадження у даній справі слід зупинити до розгляду апеляційних скарг і Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Разом із тим, суд вважає вказані доводи такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки із наявних у матеріалах копій постанов, на оскарження яких посилається відповідач, вбачається, що такі набрали законної сили, а саме постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі № 2а/0270/4498/11 - 19.12.2011 року, а постанова від 21.11.2011 року у справі № 2а/0270/4851/11 - 26.12.2011 року.

Окрім вказаного, є безпідставним посилання відповідача на осарження вказаних постанов окружного суду в апеляційному порядку, оскільки як із апеляційних скарг так і з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що апеляційні скарги скеровані безпосередньо у Вінницький апеляційний адміністративний суд, що не відповідає встановленому ст. 186 КАС України порядку апеляційного оскарження судових рішень, тому такі постанови слід вважати не оскарженими.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відсутність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слуд відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович