Справа № 802/2949/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2014 р. Справа № 802/2949/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: виконавчого комітету Слободо-Шаргородської сільської ради

про: надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Слободо-Шаргородської сільської ради про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Представник відповідача не заперечував щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 03 вересня 2014 року у представника позивача було витребувано докази в підтвердження того, які документи було направлено виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради на письмовий запит від 18 липня 2014 року №02-08-25-15/5514 .

В судове засідання 08.09.2014 р. представник позивача не з`явився, докази, що витребовувались протокольною ухвалою від 03.09.2014 р. не надав. Натомість, до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №17775 від 08.09.2014 р.) про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу на те, що дослідження витребовуваних доказів є необхідним для своєчасного вирішення даної справи, повного та всебічного з`ясування обставин у справі для прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати представника позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 79, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 вересня 2014 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович