Справа № 802/2552/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

17 лютого 2015 р. Справа № 802/2552/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: СТОВ "Ульянівське"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міндоходів" ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби являється правонаступником Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Бершадська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про заміну первинного позивача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією, а саме: просить провести заміну позивача на Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, були повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою керівника, однак жодних доказів такої не надано.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до постанови КМУ від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Бершадську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано у Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне замінити позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію його правонаступником, яким є Бершадська обєднана державна податкова інспекція.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Бершадську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович