Справа № 802/4180/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

08 квітня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4180/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №802/4180/14-а в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №802/4180/14-а в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 КАС України зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ( стягувач ) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (вх.№8574 від 08.04.2015 року).

Відповідач ( боржник ) у судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи заяву заявника та те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року позовну заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ін. номер НОМЕР_1; 21000, АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 27240,70 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок грн. 70 коп.) до місцевого бюджету.

На виконання цього рішення 29.01.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4180/14-а.

Однак, у резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме замість правильного - "НОМЕР_2" помилково вказано - "НОМЕР_1".

Ухвалою суду від 10.03.2015 року виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року в справі №802/4180/14-а.

Поряд з тим, слід зазначити про те, що на підставі зазначеної постанови видано виконавчий лист, який містить аналогічну помилку.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведену норму, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі №802/4180/14-а, а саме замість невірного ідентифікаційного номеру відповідача "НОМЕР_1" зазначити правильний - "НОМЕР_2".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №802/4180/14-а від 29.01.2015 року, а саме замість невірного ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" зазначити правильний - "НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар