Справа № 1615/4549/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4549/2012
УХВАЛА
20.09.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра оборони України Саламатіна Д.А. про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства подав в Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області позовну заяву від 17.09.2012 року до Міністра оборони України Саламатіна Д.А., в якій просив зобов`язати Міністра оборони України Саламатіна Д.А. виконати вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України ", а також визначити ОСОБА_1 посаду, аналогічну тій, з якої він був звільнений із збройних сил СРСР. Крім того ОСОБА_1 просив зобов`язати Полтавській обласний військкомат направити його документи, необхідні для перерахунку пенсії, в Головне управління пенсійного фонду у Полтавській області.
Відповідно до ст.17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.
Частиною 1 статті 18 КАСУ визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Також в ч.2 ст.18 КАСУ зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , пенсіонер збройних сил України, просить зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень, Міністра Оборони України Саламатіна Д.А. вчинити певні дії, а саме виконати Постанови Кабінету Міністрів України, визначити щодо нього посаду, аналогічну тієї, з якої він був звільнений зі збройних сил СРСР.
Проте така категорія адміністративних справ не відноситься до предметної підсудності місцевих судів загальної юрисдикції, визначеної ч.1 ст.18 КАСУ.
Позивач ОСОБА_1 в резолютивній частині своєї заяви не ставить питання про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Раніше ОСОБА_1 звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ГУ Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчук Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання змінити розмір посадового окладу для визначення розміру пенсії. Постановою суду від 11.01.2010 року в задоволенні позову було відмовлено.
Вимогами ст. 108 КАСУ передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на наведене, оскільки адміністративна справа не підсудна Крюківському суду м. Кременчука, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.
Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАСУ, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра оборони України Саламатіна Д.А. про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мурашова Н.В.