Справа № 809/2045/13-а
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 809/2045/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест"

про стягнення заборгованості у сумі 1143130,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1143130,32 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-3346/11/0970 за позовом ТзОВ "Форест" до Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 10.10.2011 року.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 3 статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд повважав, що, із врахуванням положень частини 4 статті 128 КАС України, розгляд справи можливий за відсутності позивача і відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Форест" - задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року залишено в силі. Отже в силу статті 254 КАС України таке судове рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а також те що провадження по вказаній справі зупинено строком до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-3346/11/0970, а зазначене рішення згідно вимог статті 254 КАС України набрало законної сили, суд приходить до переконання про можливість поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" про стягнення заборгованості у сумі 1143130,32 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.