overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2594/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2594/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 року , о 16-04 годині,

Справа № 808/2594/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судові витрати у розмірі 344 (трьохсот сорока чотирьох) гривень 79 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/2495/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 року , о 14-35 годині, Справа № 808/2495/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ТОВ «Енерготехноторг» до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 щодо внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців №0000431 від 16.01.2014.

Зобовязати реєстраційну службу Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області і державного реєстратора реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області скасувати (вилучити) запис №0000431 від 16.01.2014 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Скасувати рішення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» №7 від 25.12.2013, прийняте у відношенні ТОВ «Енерготехноторг».

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Енерготехноторг» судові витрати у розмірі 73 (семидесяти трьох) гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2705/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2705/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року

Справа № 2а-2705/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до комунального підприємства «Градпроект» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з утворенням Державної інспекції України з контролю за цінами необхідним є вирішення питання про правонаступництво позивача, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 24 червня 2014 року , призначивши судове засідання на 11:00 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3126/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3126/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 червня 2014 року

Справа № 808/3126/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з’явились, до його початку надали клопотання: позивач – про розгляд справи без його участі, відповідач - про відкладення розгляду справи, оскільки отримав повістку лише 10.06.2014, просить розглянути дане клопотання без участі його представника.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 липня 2014 року , призначивши судове засідання на 11:15 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1575/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1575/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року

Справа № 2а-1575/09/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.04.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з утворенням Державної інспекції України з контролю за цінами необхідним є вирішення питання про правонаступництво позивача, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 12 червня 2014 року , призначивши судове засідання на 15:00 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2323/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року

Справа № 2а-2323/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з утворенням Державної інспекції України з контролю за цінами необхідним є вирішення питання про правонаступництво позивача, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 12 червня 2014 року , призначивши судове засідання на 15:15 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-292/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-292/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року

Справа № 2а-292/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з утворенням Державної інспекції України з контролю за цінами необхідним є вирішення питання про правонаступництво позивача, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 24 червня 2014 року , призначивши судове засідання на 12:00 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 2а-0870/11087/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, начальника Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, УСБУ у Запорізькій області, про визнання неправомірними дій, бездіяльності, рішень КРУ в Запорізькій області та його посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у повязаній кримінальній справі № 1/0808/531/2012, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч.1, 365 ч.3 КК України.

19.06.2014 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, надавши копію вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 02 липня 2014 року , призначивши судове засідання на 14:20 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3089/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року , о 12-15 годині, Справа № 808/3089/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Приморського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області,

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року Справа № 2а-2323/09/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Державної інспекції України з контролю за цінами про заміну позивача правонаступником у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про стягнення економічних санкцій,

Керуючись ст. ст. 55,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами про правонаступництво задовольнити.

Допустити заміну позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області - правонаступником, а саме Державною інспекцією України з контролю за цінами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2323/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року

Справа № 2а-2323/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» про стягнення економічних санкцій,

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити державному підприємству «Бердянський морський торгівельний порт» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3940/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року Справа № 808/3940/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по повязаній кримінальній справі №333/1775/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно з відповіддю від 04.08.2014, вирок у кримінальній справі №333/1775/13-к набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 10 вересня 2014 року , призначивши судове засідання на 14:15 годин вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3089/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року Справа № 808/3089/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Приморського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області,

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приморського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в частині вимог про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 11.01.2006 по 12.11.2013 у розмірі 17 785,74 гривень - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш