Справа № 2а-3824/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"24" грудня 2012 р. Справа № 2а-3824/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю представника позивача: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Корпорації «Укртрансжилбуд»

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація «Укртрансжилбуд» звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Разом з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов про арешт майна та оголошення заборони його відчуження ВП№35243212 від 03.12.2012 року, та про арешт коштів ВП№35243212 від 04.12.2012 року та заборони дій на стягнення коштів, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння збитків господарській діяльності корпорації та в звязку з цим порушень прав та інтересів до ухвалення рішення в даній справі, як і значних зусиль та витрат для відновлення можливих порушень.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд застосувати заходи забезпечення позову з підстав та у спосіб, визначений в поданому клопотанні.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду питання, в судове засідання не прибув.

Розглянувши заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановами головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції №35243121 від 19.11.2012 року та № 35243212 від 19.11.2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з Корпорації «Укртрансжилбуд» 150930, 00 грн., штрафу. Виконавче провадження відкрито на підставі постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області №64/12 від 23.10.2012 року та №65/12 від 24.10.2012 року.

Також судом встановлено, що головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 03.12.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та 04.12.2012 року постанову про арешт коштів боржника по ВП №35243212.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не доведено та документально не підтверджено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

За наведених обставин та вказаних правових норм суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову у спосіб зупинення дії оскаржуваних постанов про арешт майна та оголошення заборони його відчуження ВП№35243212 від 03.12.2012 року, та про арешт коштів ВП№35243212 від 04.12.2012 року та заборони дій на стягнення коштів є безпідставним та необґрунтованим, а тому в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3