Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-а-1234/11
«07» лютого 2011 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Броварах Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії,
03 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою та доданими до неї матеріалами на підставі, як зазначено в позові, статей З, 80, 81 Цивільного процесуального кодексу України, тобто в порядку цивільного судочинства.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України щодо непроведення перерахунку його пенсії, протиправними, зобовязати управління Пенсійного фонду України провести 01 червня 2010 року перерахунок розміру основної та додаткової пенсій, із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, а також 350 % мінімальної пенсії за віком як інваліду війни.
Згідно із п.2 Ч.1 СТ.15 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 рок/' № 1691-УІ.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії є публічно-правовим спором, який повинен розглядатися в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
За змістом П.1 Ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.
Розяснити позивачу право на звернення із позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин