Справа № 0870/8469/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/8469/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Запарі О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Державної податкової служби у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги

та вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2012 та рішення про результати первинної скарги від 15.08.2012 за № 69098/7/10420.

Представником Державної податкової служби у Запорізькій області подані заперечення, у який представник відповідача заявляє клопотання про закриття провадження у справі в частини оскарження рішення Державної податкової служби у Запорізькій області від 15.08.2012 № 6098/7/10420, посилаючись на те, що зазначене рішення не створює для позивача будь-яких прав та обовязків.

Вислухавши думку представника позивача, який при вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що відповідач є субєктом владних повноважень, який здійснює свої владні управлінські функції на основі законодавства, предметом позовних вимог є скасування у тому числі рішення про результати розгляду первинної скарги, суд приходить до висновку, що зазначена справа є справою адміністративної юрисдикції, у звязку з чим підстави для закриття провадження у справі в частини позовних вимог про оскарження рішення субєкта владних повноважень відсутні.

Керуючись статтями 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частини позовних вимог про оскарження рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша