overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2928/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 вересня 2013 р. Справа № 802/2928/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Михайлівнипро стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23.07.2013р. позов задоволено, присуджено до стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заборгованість в сумі 4309, 79 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в постанові суду.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 11 вересня 2013 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2-а-11034/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" м. Вінниця про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" м. Вінниця про стягнення заборгованості.

12.12.2008 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

25 червня 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 10.11.2011р. створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському , Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 10 липня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 802/2547/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2547/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 вересня 2013 р. Справа № 802/2547/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: ТОВ "Ремтехсільмаш"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ТОВ "Ремтехсільмаш" про стягнення коштів.

Ухвалою від 01 червня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ТОВ "Ремтехсільмаш" про стягнення коштів за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 20.09.13 о 09:10 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2920/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 серпня 2013 р. Справа № 802/2920/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача та представника відповідача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 66, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі в судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 03 вересня 2013 р. о 10:20 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/3788/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 вересня 2013 р. Справа № 802/3788/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову у справі за позовом депутата Козятинської районної ради, голови районної ради ОСОБА_1. до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (відповідач -1), відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом депутата Козятинської районної ради, голови районної ради ОСОБА_1 до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (відповідач -1), відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу відділу освіти №279 "Про подальшу роботу базових шкіл Козятинського району" від 09.08.2013 р.; заборони будь-яким посадовим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу відділу освіти №279 до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 23.09.2013 р. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі. Також, частиною 3 статті 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 11:30 год. 24 вересня 2013 року в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя Секретар
Справа № 802/2952/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 вересня 2013 р. Справа № 802/2952/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді.

Ухвалою суду від 01.07.13 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 09.07.13 було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2524/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 вересня 2013 р. Справа № 802/2524/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: Ладижинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора Вінницької області до Ладижинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.08.13 було зупинено провадження у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів до 16.09.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Ладижинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5656/11
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5656/11

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/5656/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана"

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та зважаючи на те, що суддя Чернюк А.Ю.не може здійснювати розгляд справи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, а також на підставі розпорядження №134 від 25 вересня 2013 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №2а/0270/5656/11 передано на розгляд судді Вергелесу А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №2а/0270/5656/11 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5656/11 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення фінансових санкцій.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити (вручити) особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/3257/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

23 вересня 2013 р. Справа № 802/3257/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "О.Л.КАR-АгроЗооВетСервіс"

до: Вінницької митниці Міністерства доходів України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чернюк А.Ю.) знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "О.Л.КАR-АгроЗооВетСервіс" до Вінницької митниці Міністерства доходів України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 та зважаючи на те, що суддя Чернюк А.Ю.не може здійснювати розгляд справи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, а також на підставі розпорядження №129 від 19 вересня 2013 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу №802/3257/13-а передано на розгляд судді Вергелесу А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу №802/3257/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3257/13-а за позовом приватного підприємства "О.Л.КАR-АгроЗооВетСервіс" до Вінницької митниці Міністерства доходів України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 01 жовтня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Вергелес Андрій Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар