Справа № 808/4186/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року 17 год. 50 хв.Справа № 808/4186/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи по адміністративній справі:

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.ЗапоріжжяГоловного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №8 від 12.06.2014,податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 № та рішення про застосування штрафних санкцій від 26.06.2014 №

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про призначення у справі № 808/4186/14 судової експертизи.

2.Призначити у справі №808/4186/14 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, т.).

3.На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) висновки акту ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 522/08-27-17-2-17- від 12.06.2014 щодо порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3:

- п.177.4 ст.177, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України та заниження податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 26157,04грн. у т.ч. по періодам:

2011 рік в сумі 4191,35грн;

2012 рік в сумі 5185,36грн;

2013 рік в сумі 16780,33 грн.

- п.2 ч.1 ст.7, п.11 ст.8, п.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464 та заниження суми єдиного соціального внеску з чистого оподаткованого доходу фізичної особи підприємця в загальній сумі 60509,26грн. у т.ч. по періодам:

2011 рік в сумі 9695,29грн.

2012 рік в сумі 11995,47грн.

2013 рік в сумі 38818,50грн.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Зобовязати сторін надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

6.Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи.

7.Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/4186/14.

8.Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

9.Провадження у справі зупинити до закінчення судово економічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Садовий