Справа № 808/864/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

24 квітня 2014 року Справа № 808/864/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.08.2013 № та №.

11.03.2014 та 03.04.2014 представник позивача подав заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно із ст. 137 КАС України, «позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими або виключення позовних вимог відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки зазначеними заявами зміншено не кількісні показники, то фактично представник змінює предмет позову, відкликаючи позовну заяву в частині зазначених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, «суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2013 № щодо таких порушень як непроведення операції через РРО (1 гривня), проведення розрахункової операції через РРО без використання попереднього режиму програмування (85 гривень), незбереження Z-звітів в книзі РРО (340 гривень) на загальну суму 426 гривень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.137, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2013 № щодо порушень на загальну суму 426 гривень - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш