Справа № 2а/0270/4543/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4543/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра М"

до: управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра М" до управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування з поштового відділення Київ 96 інформації щодо вручення ТОВ "Ліра М" поштового відправлення, яке надсилалось господарським судом Вінницької області.

Представники сторін щодо витребовування даної інформації не заперечили. Одночасно представником позивача заявлено клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі терміном на три тижні для отримання вказаної інформації.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, як вбачається, предметом оскарження у даній справі є постанова Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області №894 від 21.06.2011 року про накладення штрафу.

Норми статті 99 КАС України встановлюють строки на оскарження рішень суб"єктів владних повноважень, відповідно до яких для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Такий строк позивачем пропущено, в зв"язку з чим заявлено клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що спочатку позов було подано до господарського суду Вінницької області. Однак, ухвалою суду від 07.09.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті даної позовної заяви. Після отримання ухвали господарського суду та позовних матеріалів, позивач і звернувся з даним позовом до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою з"ясування обставин щодо дати фактичного отримання ТОВ "Ліра М" ухвали господарського суду Вінницької області та позовних матеріалів для подальшого вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, є необхідним витребувати з поштового відділення зв"язку інформації щодо дати вручення ТОВ "Ліра-М" поштової кореспонденції, направленої господарським судом Вінницької області у період з 09.09.2011 р. по 28.09.2011 р.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділення поштового зв'язку Київ 96 та зобовязати надати суду до 22.12.2011 року інформацію/довідку щодо вручення ТОВ "Ліра-М" (вул.Сормовська,3, оф.3, м.Київ) поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №747), яке надсилалось господарським судом Вінницької області у період з 09.09.2011 р. по 28.09.11 рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію даної ухвали направити для виконання відділенню поштового зв'язку Київ 96.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна