Справа № 820/2381/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування додаткових доказів по справі

06.07.2015р. № 820/2381/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадженні питання про повторне витребування додаткових доказів по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати акт про результати камерльної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати до бюджету грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб від 21.10.2014року № 3310/20-34-17-01/НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року суд витребував від відповідача податкову декларацію № НОМЕР_2 про майновий стан та доходи, облікову картку платника податків за період з квітня 2014 року по травень 2015 року, податкове повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № НОМЕР_3, докази його оскарження в судовому порядку (в разі наявності), та докази направлення/отримання спірного акту № 3310/20-34-17-01/НОМЕР_1 від 21.10.2014 року на адресу позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали від 25.06.2015 року залучено до матеріалів справи зворотній бік облікової картки платника податків лише за період з грудня 2014 року по травень 2015 року.

У судове засідання 06.07.2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Враховуючи вищенаведені обставини та зважаючи на приписи ст.ст. 41, 128 КАС України, суд дійшов висновку вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі у порядку письмового провадження.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року виконані суб`єктом владних повноважень лише частково та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вирішив повторно витребувати у відповідача облікову картку платника податків за період з квітня 2014 року по травень 2015 року; зобов`язати позивача надати до суду докази оплати податкових зобов`язань у сумі 7942, 55грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186,255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Московськомуу районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області облікову картку платника податків за період з квітня 2014 року по травень 2015 року, а у разі відсутності зазначених доказів - надати до суду відповідні письмові пояснення.

Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 докази оплати податкових зобов`язань у сумі 7942, 55грн.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 15.07. 2015 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.