Справа № 2-а/2506/7060/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7060/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

04.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 15.03.2011 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Одночасно позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначивши, що пропустив цей строк у звязку з хворобою.

У судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 5) позивач отримав копію оскаржуваної постанови в день її винесення. Таким чином, він мав право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення в судовому порядку до 25.03.2011 року включно. Позивач звернувся до суду з позовом 04.04.2011 року, пропустивши строк оскарження постанови на 9 календарних днів.

Приєднаною до справи копією листка непрацездатності (а.с. 3) підтверджується, що позивач перебував на лікуванні лише в період з 09 по 21 березня 2011 року. При цьому позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду в період з 21 по 25 березня 2011 року включно, а тільки пояснив, що забув про існування оскаржуваної постанови.

Втім, вказана позивачем причина пропуску строку звернення до суду не являється поважною, у звязку з чим суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: