Справа № 808/6025/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/6025/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Автоматика» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 106 758 грн. 83 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача.

Станом на 31.10.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НСВ Автоматика» зареєстроване в якості юридичної особи, про що видано відповідне свідоцтво.

Станом на час подачі позову за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 106 758 грн. 83 коп., яка виникла внаслідок наступного.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених ним податкових зобовязань, відповідно до поданих податкових декларацій із зазначеного податку та нарахованих контролюючим органом.

Так, відповідачем були подані до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість:

- № від 18.02.20214 з терміном сплати 02.03.2014 у розмірі 12 205 грн.;

- № НОМЕР_1 від 20.03.20214 з терміном сипати 30.03.2014 у розмірі 13 968 грн.;

- № НОМЕР_2 від 22.04.2014 з терміном сплати 30.04.2014 у розмірі 21 991 грн.;

- № НОМЕР_3 від 19.05.2014 з терміном сплати 30.05.2014 у розмірі 11 419 грн.;

- № НОМЕР_4 від 19.06.2014 з терміном сплати 30.06.2014 у розмірі 13 748 грн.;

- № НОМЕР_5 від 21.07.20214 з терміном сплати 30.07.2014 у розмірі 1 229 грн.

Крім того, на підставі матеріалів перевірки відповідача, позивачем складено акт перевірки від 18.02.2014 №120/15-03/36246682 та винесені податкові повідомлення рішення від 31.03.2014 про визначення суми грошового зобовязання зі штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 21 972 грн. 80 коп. та № про визначення суми грошового зобовязання зі штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 10 861 грн. 22 коп.

Згідно переплати в розмірі 635 грн. 19 коп. заборгованість з податку на додану вартість зменшилась та склала 106 758 грн. 83 коп.

Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 04.04.2014.

Відповідачем не здійснювалось адміністративного та/або судового оскарження зазначених рішень.

Несплачена сума заборгованості з податку на додану вартість складає 106 758 грн. 83 коп.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства позивач 06.06.2014 направив боржнику податкову вимогу №204-25 від 27.05.2014, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106 758 (сто шість тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 83 коп. (на р/р 0007, отримувач УК у м.Запоріжжі, (Орджонікідзевський район, 14010100) код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Автоматика» () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака