Справа № 2-а-332/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-322
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 05.01.2010 року, постановою інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ї ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Вважає дану постанову не обгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, оскільки 05.01.2010 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Перемоги у ОСОБА_1 і зупинився, зупинив автомобіль, бо останній зламався. Зупинка сталася у районі зеленої розподільної смуги, яка проходить з пр.Маяковського до Набережної. Зупинка автомобіля нікому не заважала, але його пояснення щодо несправності автомобіля і вимушеної зупинки, до уваги працівником ДАІ не були прийняті. Вважає дії інспектора ДАІ протиправними, просить їх визнати такими і скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що у матеріалах є докази, заперечень на позов не надав, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

05.01.2010 року, постановою інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3, позивача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У позовній заяві і при розгляді справи судом, позивач пояснив, що 05.01.2010 року він рухався на автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Перемоги у ОСОБА_1 і зупинився, зупинив автомобіль, бо останній зламався. Зупинка сталася у районі зеленої розподільної смуги, яка проходить з пр.Маяковського до Набережної. Зупинка автомобіля нікому не заважала, але його пояснення щодо несправності автомобіля і вимушеної зупинки, до уваги працівником ДАІ не були прийняті.

Відповідач у судове засідання не з»явився, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача по фактах, викладених у поданій позовній заяві.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача у частині визнання протиправними дій інспектора і скасування оскаржуваної постанови, підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 при складанні протоколу відносно ОСОБА_2 05 січня 2010 року.

Скасувати постанову АР № 111643 від 05 січня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду або у порядку ст.. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Гнатик Г. Є.