Справа № 2а/1570/3632/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3632/2011
УХВАЛА

23 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області про скасування наказу № 07 від 11.04.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста Сектору державного земельного кадастру Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області»та поновлення на роботі й стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатами якого позивач просить скасувати наказ № 07 від 11.04.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста Сектору державного земельного кадастру Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області»; зобовязати відділ Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області розрахувати заробітну плату за час вимушеного прогулу на день прийняття рішення у суді;стягнути з Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області на її користь кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням за час вимушеного прогулу на момент прийняття рішення у суді.

Ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів, суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено суддею, Наказом відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області № 03 від 28.02.2011 року, ОСОБА_1 була звільнена з посади головного спеціаліста Сектору державного земельного кадастру Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області з 28.02.2011 р. згідно п.1 ст. 40 КзПП України, за скороченням штату.

З наказом позивачка була ознайомлена 11.04.2011 року, про що свідчить власноруч учинений підпис позивачки.

Наказом відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області № 07 від 11.04.2011 р. в звязку з хворобою ОСОБА_1 днем звільнення з посади вважати 11.04.2011 року.

З зазначеним наказом позивачка ознайомилась 11.04.2011 року про що свідчить її підпис.

Згідно наданої до суду копії трудової книжки, суддею встановлено, що згідно наказу № 264 від 22.07.2010 р. Головного управління Держкомзему в Одеській області, ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного державного інспектора Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області, з присвоєнням 15 рангу VII категорії державного службовця з прийняттям присяги держаного службовця.

Відповідно до положень п.15 ч.1 ст. 3 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява була надіслана до суду поштою 16.05.2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском строків передбачених ч.3 ст. 99 КАС України.

Суддею встановлено, що 06.05.2011 року ОСОБА_1 зверталася до Красноокнянського районного суду з позовною заявою. Ухвалою судді від 10.05.2011 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачкою не надано.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає переривання строків звернення до суду у звязку з подачею позовної заяви до іншого суду.

Виходячи з вищезазначеного, перебіг процесуального строку на звернення до суду закінчився та підстав для його відновлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 107, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області про скасування наказу № 07 від 11.04.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста Сектору державного земельного кадастру Відділу Держкомзему у Красноокнянському районі Одеської області»та поновлення на роботі й стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо