Справа № 823/1690/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 року справа № 823/1690/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (далі-відповідач) від 09.06.2015 №602 «Про дотримання вимог містобудівного законодавства та анулювання паспорта привязки тимчасової споруди від 31.07.2014 №456».

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що зазначений позивачем відповідач входить до складу ОСОБА_2 міської ради.

Ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР визначено, що міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи ОСОБА_2 окружним адміністративним судом. Отже позовна заява подана з порушенням вимог для предметної підсудності адміністративної справи.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вирішив повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3676-VI сплачений судовий збір в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 10.07.2015 №0.0.407522573.1.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 10.07.2015 №0.0.407522573.1.

3. Розяснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич