Справа № 806/1523/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Житомир справа № 806/1523/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плюс" про стягнення 45065,76 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плюс" податковий борг в сумі 45065,76 грн за рахунок готівки платника з рахунків у банках, обслуговуючих останнього. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується узгоджена сума податкового боргу з податку на додану вартість розміром 25177,74 грн, у тому числі пеня в сумі 100,93 грн, та з податку на прибуток в сумі 19888,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із довідки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 325/20-2 від 24.03.2015 вбачається, що за відповідачем станом на 24.03.2015 обліковується податковий борг в загальній сумі 44964,83 грн, у тому числі: з податку на прибуток - 19888,02 грн та з податку на додану вартість - 25076,81 грн, у тому числі пеня - 100,93 грн.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до контролюючого органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість:

1) за листопад 2014 року № від 03.12.2014, у якій Товариством визначено до сплати суму податку розміром 22083,00 грн (а.с. 14-15);

2) за грудень 2014 року № НОМЕР_1 від 16.01.2015, у якій Товариством визначено до сплати суму податку розміром 2217,00 грн (а.с. 14-15);

3) за січень 2015 року № 0 від 20.02.2015, у якій Товариством визначено до сплати суму податку розміром 4988,00 грн (а.с. 14-15).

У звязку із частковою сплатою зобовязань, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 25076,81 грн, у тому числі 100,93 грн пені, нарахованої контролюючим органом у відповідності до приписів статті 129 Податкового кодексу України.

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 19888,02 грн виник внаслідок неповної сплати відповідачем сум податку, визначених у податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_2 від 18.02.2015 (а.с. 11).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суми податку на додану вартість та податку на прибуток, визначених у податкових деклараціях, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 45065,76 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 45065,76 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області була сформована та надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плюс" податкова вимога № 96-25 від 30.01.2015 на суму узгодженого податкового боргу розміром 21711,81 грн (а.с. 16).

Між тим, пунктом 59.5 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 45065,76 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плюс" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 45065,76 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович