overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13156/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 року м. Київ № 826/13156/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та просить суд:

- визнати дії Пенсійного фонду України, щодо неперерахування та невиплати пенсії за липень 2014 року протиправними;

- зобов'язати Пенсійний фонду України провести виплату пенсії за липень 2014 року.

Вирішуючи питання предметної підсудності суд виходить з такого.

У відповідності до положень п.4 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається судом зі змісту позову позивачем порушено питання щодо здійснення суб'єктом владних повноважень своїх функцій щодо нарахування (надання) та виплати (одержання позивачем) належної пенсії останньому за липень 2014 року.

Вказаний зміст позовних вимог та викладених у позовній заяві обставин дає підстави суду діти до висновку, що вказаний позов підлягає до розгляду на підставі п.4. частини 1 ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, а не Окружним адміністративним судом міста Києва.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з підстав предметної підсудності, встановленої ст. 18 КАС України, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-14885/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про зміну

порядку і способу виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться 16.07.2015 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Запропонувати сторонам у справі надати до суду письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу даної заяви.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/3496/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.справа № 804/3496/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. у справі № 804/3496/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дет-ЮА"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3496/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:50 годині 26 лютого 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/16978/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року справа № 804/16978/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. по справі № 804/16978/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2

про про визнання протиправними дій та скасування наказу

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/18789/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р.справа № 804/18789/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014р. у справі № 804/18789/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/18789/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годині 28 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/4658/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4658/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

справа № 808/4658/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі № 808/4658/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 червня 2015 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 334/5712/13-а (2-а/334/123/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2015 рокусправа № 334/5712/13-а (2-а/334/123/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій по заяві управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про виправлення описки та роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, за участю прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії,
20 жовтня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, за участю прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про роз`яснення вищевказаної постанови та виправлення описки.
Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки та роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.
Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про виправлення описки та роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року 26 березня 2015 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
Заява буде розглянута колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка І.Ю., Дадим Ю.М.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/3232/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3232/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р.

справа № 804/3232/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. у справі № 804/3232/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3232/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:30 годині 16 квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 826/1610/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08 липня 2015 року м. Київ № 826/1610/15

ОСОБА_1
до третя особа:Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційно - аналітичного забезпечення Генеральна прокуратура України
про зобов'язати вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 у адміністративній справі №826/1610/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційно - аналітичного забезпечення, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Кротюку О.В.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Окрім того, зважаючи на те, що Міністерство внутрішніх справ України є центральним органом виконавчої влади, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду у складі колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кротюка О.В.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів у судовому засіданні 10.08.2015 о 13:15 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

3 Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу відповідача та третьої особи : копія заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 206/8163/14-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року справа № 206/8163/14-a(2-а/206/162/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року у справі № 206/8163/14-a(2-а/206/162/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 квітня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

05 лютого 2015 р. № 206/8163/14-a(2-а/206/162/14) (872/622/15) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

вул. Герцель, 41/2,м. Рішон-ле-Ціон,Ізраїль

Предст. позивача ОСОБА_2

вул. Сачко, б. 24-А, кв. 7

м. Дніпродзержинськ, 51931

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

вул. Молодогвардійська, буд. 22а,

м. Дніпропетровськ,49022

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 29 грудня 2014 р. у справі № 206/8163/14-a(2-а/206/162/14).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.04.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_3
Справа № 804/18789/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. справа № 804/18789/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р.

у справі № 804/18789/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р. у справі № 804/18789/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська