Справа № 2а/0270/5330/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5330/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 31.01.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

26.03.2013 року за вх. № 7251 на адресу суду надійшла заява стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0270/5330/12.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 259 суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0270/5330/12.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницьким окружним адміністративним судом при виготовлені тексу постанови від 31.01.2013 року у абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково невірно зазначено суму заборгованості, яка стягувалась управлінням Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, зокрема, замість - 16 450,79 грн., зазначено - 16 450 грн..

Вказана описка дубльована у виконавчому листі, який був виданий відповідно до прийнятої постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 року допущену описку в постанові суду виправлено, шляхом викладення резолютивної частини постанови суду в іншій редакції: "Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин 16 450 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) 79 коп. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1В."

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області та виправити у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0270/5330/12 допущену помилку, а саме: внести виправлення у виконавчому листі, зазначивши:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин 16 450 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) 79 коп. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1В."

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 2а/0270/5330/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0270/5330/12 від 25.08.2012 року, шляхом викладення у виконавчому листі резолютивної частини постанови після слів "постановив:" Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин 16 450 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) 79 коп. боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1В."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна