overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13152/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року м. Київ № 826/13152/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У позовній заяві позивач зазначає, що при звернені до "Укргазбанку" останньому стало відомо, що його не внесено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак позивач не надає жодного документу, що підтверджує факт його звернення до банку та надання останнім відповіді про відсутність ОСОБА_1 в переліку вкладників. Поряд з цим, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ "Дельта Банк" проте, не зазначає реквізитів вказаного рішення та не долучає копію оскаржуваного рішення. В той же час, позивач не надає суду жодних документів (договорів) що підтверджують факт укладання ОСОБА_1 договорів банківського вкладу з АТ "Дельта Банк". Слід зауважити, що відсутні також документи, які б свідчили про внесення позивачем коштів за відповідними договорами банківського вкладу до АТ "Дельта Банк".

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначенням доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1

2.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13168/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Промарматура"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства "Промарматура" у розмірі 21 816, 52 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 5 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8923/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8923/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року місто Київ №826/8923/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд в адміністративній справі

за позовом

державного підприємства «Радіопередавальний центр»

до

третя особа

адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України,

Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8923/15 за позовом державного підприємства «Радіопередавальний центр» до адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, третя особа Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 06.07.2015 судом встановлено, що адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №826/8923/15 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 06 серпня 2015 року о 09:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13865/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Тракт шляхово-будівельного управління-3"

про стягнення заборгованості в сумі 57 473,69грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (надалі –прокурор) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Тракт Шляхово –будівельного управління -3»про стягнення заборгованості в сумі 57 473, 69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та прокурору надано строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2010 року.

12 жовтня 2010 року прокурором до суду подано заяву від 11 жовтня 2010 року про відкликання позову у зв’язку з погашенням відповідачем станом на 11 жовтня 2010 року в повному обсязі суми заборгованості заявленої до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути прокурору.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами (всього 8 аркушів).

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-13814/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 жовтня 2010 року № 2а-13814/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖТЕЛЕКОМСЕРВІС"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року

у справі № 2а-4603/10/2670

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтелекомсервіс"
про припинення (скасування) юридичної особи
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТЕЛЕКОМСЕРВІС» ОСОБА_1із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року.

12 жовтня 2010 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали до суду було подано документ про сплату судового збору.

Отже, заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а тому його заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 246-250, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Заява буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2.Призначити заяву до судового розгляду на 01 листопада 2010 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-А.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та заявника. Явку уповноважених представників сторін та заявника визнати обовязковою.

4. Запропонувати сторонам та третій особі подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Сторонам та третій особі надіслати також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/12517/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2015 року м. Київ № 826/12517/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Генеральної прокуратури України,

2) Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировичана

про визнання відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відсутності компетенції Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича на підписання заяви № 05/1/1-140 вих-14 від 05.12.2014 року про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади".

26 червня 2015 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження в адміністративній справі, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5096/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ № 826/5096/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості у розмірі 115 088,33 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 115 088,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 01.07.2015 року суд на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), враховуючи неприбуття відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, 06.07.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли уточнення до адміністративного позову.

За результатами розгляду вказаних уточнень та матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи в судове засідання на 21 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15137/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15137/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась гр. ОСОБА_1 з позовною заявою до Верховної Ради України про визнання протиправними дій відповідача, бездіяльності та скасування рішення.

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-1 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 13.05.2010 року № 2181-VI) спори повязані з оскарженням актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування рішення належить до компетенції Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: адміністративний позов з доданими до нього матеріалами __ арк.
Справа № 826/12959/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "30 Укрземресурс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків з Товариства з обмеженою відповідальністю "30 Укрземресурс" у розмірі 1 229, 05 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 6 серпня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15133/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15133/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась гр. ОСОБА_1 з позовною заявою до Верховної Ради України про визнання протиправними дій відповідача, бездіяльності та скасування рішення.

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-1 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 13.05.2010 року № 2181-VI) спори повязані з оскарженням актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування рішення належить до компетенції Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: адміністративний позов з доданими до нього матеріалами __ арк.