Справа № 2-а-116/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-116/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 р. за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Шкода. Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п. 12.4 ПДР України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.02.2010 року іспектором ДАІ винесена постанова по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Шкода 25.02.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, для уникнення аварії з автомобілем, що виїхав на його смугу руху попереду, збільшив швидкість для йогог об'їзду.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 25.02.2010 р. інспектором ДПС Чернігівської роти ДПС ДАІ м.Чернігів винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 20 год 00 хв 25.02.2010 р., керуючи автомобілем Шкода, перевищив допустиму швидкість руху та порушив п. 12.4 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, уючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з. дня виготовлення повного тексту постанови

Суддя Рибнікова М.М.