Справа № 159/3653/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3653/15-а
Провадження № 2-а/159/135/15
УХВАЛА

м. Ковель 10 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача, що полягають у неподанні до Ковельського міськрайонного суду заяви про розяснення рішення суду, в невнесенні постанови про зупинення виконавчого провадження, за умови, що рішення суду залишається незрозумілим в частині виконання відносно особи, щодо якої немає рішення про зобовязання вчинити дії та відносно якої не відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргами, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права і свободи.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову позивачі є сторонами виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №2/0306/42/2011 від 03.11.2011 року, за яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобовязано провести планування та обладнання підсобних приміщень у правому крилі восьмого поверху гуртожитку у будинку №3 по вул. Тараса Боровця в м. Ковелі Волинської області.

Позивачами, як сторонами виконавчого провадження, оскаржуються дії державного виконавця під час виконання вказаного судового рішення.

Виходячи з наведеного, скаргу на дії державного виконавця слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 107,109, КАС України, 221, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, оскільки заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8