Справа № 2а/0270/4048/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2014 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/4048/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови, 28.09.2012 року в справі видано виконавчий лист №2а/0270/4048/12.

11.02.2014 року від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшла заява за вх. № 2771 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12, шляхом заміни неправильно зазначеного по - батькові боржника "Валерійович" на правильне - "Володимирович".

Заявник ( стягувач ) в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі ( вх. № 3209 від 18.02.2014 року ).

Відповідач ( боржник ) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного судом розглянуто заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлень у текст виконавчого листа № 2а/0270/4048/12 виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України " Про виконавче провадження ".

Як видно з матеріалів справи, при складанні постанови від 28.09.2012 року судом допущену механічну описку, а саме у вступній частині постанови не правильно зазначено по - батькові відповідача "Валерійович" замість правильного "Володимирович".

Вказана описка дубльована у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12, який був виданий на виконання та відповідно до прийнятої постанови від 28.09.2012 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року допущену в постанові від 28.09.2012 року помилку виправлено, шляхом заміни у вступній частині постанови неправильно зазначеного по - батькові відповідача "Валерійович" на правильне - "Володимирович".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці та виправити у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12 допущену при його оформленні помилку, а саме: вказати в тексті виконавчого листа правильне по - батькові відповідача/боржника "Володимирович" у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2а/0270/4048/12, виданому на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/4048/12, вказавши в тексті виконавчого листа правильне по - батькові відповідача/боржника - "Володимирович" у відповідному відмінку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: