Справа № 820/6872/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6872/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2015 р. Справа № 820/6872/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Люботинського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Люботинський міський центр зайнятості, звернувся до суду із позовом до Люботинського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, в якому просить суд визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу Чугуївської міжрайонної державнох фінансової інспекції від 04.06.2015 року в частині відшкодування збитків, зазначених в акті ревізії від 12.05.2015 року № 770-20/07.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем, у якості відповідачів по справі визначено Державну фінансову інспекцію в Харківській області та Чугуївську міжрайонну державну фінансову інспекцію, однак, всупереч вищезазначених норм права, позовні вимоги заявлені лише до відповідача 2- Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити зміст позовних вимог до відповідача 1- Державної фінансової інспекції в Харківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Люботинського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог до відповідача 1- Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 20.07.2015р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.