overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1202/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Справа № 2a-1202/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської оДПІ до СПД ОСОБА_1 про застосування штрафу у вигляді вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію гральних автоматів і грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про застосування штрафу у вигляді вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію гральних автоматів і грошових коштів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з слідчого відділу Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області завірені належним чином копії документів по кримінальній справі №320730, порушеної 14.12.2010 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, а саме:

- протоколу огляду місця події (приміщення, в якому знаходилися ігрові автомати);

- пояснення гр. ОСОБА_1І;

- пояснення свідків по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- протоколу добровільної видачі грошових коштів в сумі 100,00 грн., які отримані у відвідувачів залу за гру на ігрових автоматах;

- інші матеріали, що мають значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з слідчого відділу Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області завірені належним чином копії документів, по кримінальній справі №320730 порушеної 14.12.2010 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, а саме:з

- протоколу огляду місця події (приміщення, в якому знаходилися ігрові автомати);

- пояснення гр. ОСОБА_1І;

- пояснення свідків по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- протоколу добровільної видачі грошових коштів в сумі 100,00 грн., які отримані у відвідувачів залу за гру на ігрових автоматах;

- інші матеріали, що мають значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення адміністративної справи.

У разі невиконання вимог суду відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-2102/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2012 р. Справа № 2a-2102/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання, щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного підприємця - ОСОБА_2

про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскації гральних автоматів,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року державна податкова інспекція у Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскації гральних автоматів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 1-199/2010 рік про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 203 КК України.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Тисменицького районного суду від 13.02.2012 року у справі за № 2-218/2011 року (№ 1-199/2010 р.) про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 203 КК України таке судове рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а також те, що провадження по вказаній справі зупинено строком до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 1-199/2010 рік , суд приходить до переконання про можливість поновлення провадження, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємця - ОСОБА_2 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскації гральних автоматів.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2012 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судового засідання №2.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-1236/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1236/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2012 р. Справа № 2а-1236/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 521561,06 грн. -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розглдяу, у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

У відповідності до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, беручи до уваги клопотання представника позивача та факт сплати відповідачем податкового боргу, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1236/12/0970 за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 521561,06 грн.

Судовий розгляд призначити на 27.06.2012 року на 11:00 год. про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1838/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" липня 2012 р. Справа № 2a-1838/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сільської ради с. Спас про визнання недійсним та скасування рішення № 330-11/2012 від 16.05.2012 р., зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільської ради с. Спас про визнання недійсним та скасування рішення № 330-11/2012 від 16.05.2012 р., зобов'язання вчинення дій.

З позовних матералів вбачаєьбся, що ОСОБА_1 оскаржується рішення сесії сільської ради села Спас.

У відповідності до п. 1 ч.1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи на ту обставину, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування- сільська рада с. Спас, то даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертаєтсья позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 п. 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільської ради с. Спас про визнання недійсним та скасування рішення № 330-11/2012 від 16.05.2012 р., зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2060/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"25" липня 2012 р. Справа № 2a-2060/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС

до відповідача: малого приватного підприємства будівельно - монтажна фірма "Газовик"

про стягнення податкового боргу в сумі 3018,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області ДПС звернулась в суд з позовом до малого приватного підприємства будівельно - монтажна фірма "Газовик" про стягнення податкового боргу в сумі 3018,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про часткову відмову від адміністративного позову в сумі 700,00 грн. з підстав часткового погашення відповідачем суми боргу. Адміністративний позов просить задовольнити в сумі 2352,48 грн., в тому числі 35,93 грн. пені. Дані обставини підтверджуються довідкою про заборгованість та карткою особового рахунку платника.

Враховуючи часткове погашення боргу суд приймає часткову відмову позивача від адміністративного позову щодо стягнення податкового боргу в сумі 700,00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 700,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2096/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2096/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2011 р. Справа № 2a-2096/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Кафарського В.В.,

секретаря Вилки С.О.,

за участю сторін та представників сторін:

від прокуратури: не з’явився,

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї до ВАТ «Коломийський завод КРП»про стягнення заборгованості в сумі 34 222,50 грн. –

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.09.2011 року.
Справа № 2а-1609/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"16" липня 2012 р. Справа № 2a-1609/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

прокурора Чернописької Г.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про часткову відмову від позову в адміністративній справі

за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

до відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

про стягнення заборгованості в сумі 7115,10 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 7115,10 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про часткову відмову від адміністративного позову в сумі 1100,00 грн. з підстав часткового погашення відповідачам суми боргу. Адміністративний позов просить задоволити в сумі 6015,10 грн. Дані обставини підтверджуються банківською квитанцією про оплату.

Представники позивача та відповідача проти даного клопотання не заперечили.

Враховуючи часткове погашення боргу суд приймає часткову відмову прокурора від адміністративного позову щодо стягнення з відповідача єдиного внеску в сумі 1100,00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1100,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-2129/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"06" серпня 2012 р. Справа № 2а-2129/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в приміщенні адміністративного суду матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиуії в Івано-Франківській області, третя особа Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №32737916 від 18.06.2012 року, визнання дій державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Цуркана В.М. незаконними, зобов`язання військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату подати звіт про виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиуії в Івано-Франківській області, третя особа Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №32737916 від 18.06.2012 року, визнання дій державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Цуркана В.М. незаконними, зобов`язання військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2012 року.
У відповідності до Розпорядження Івано-Франківського окружного адміністративного суду №34 від 03.08.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та у зв`язку з виходом судді у відпустку та десятиденним строком розгляду позовної заяви відповідно до ст.181 КАСУ по вказаній адміністративній справі №2а-2129/12/0970 проведено повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до Автоматичного розподілу справ між суддями справу призначено головуючому судді Скільському І.І.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на "08" серпня 2012 р. о 13:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.
Копію цієї Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 2a-1241/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" серпня 2012 р. Справа № 2a-1241/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. перевіривши матеріали справи за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 9 223,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 9223,93 грн..

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду по справі за № 2-3832/2010 року.

Івано-Франківський міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області була винесена ухвала від 25.10.2011 року, за якою апеляційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22.02.2011 року скасовано, а провадження у справі закрито.

У відповідності до статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а- 1241/11/0970 за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 9223,93 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 30.08.2012 року на 14 год.00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб.№ 24.

Копію цією ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Шумей М.В.