Справа № 2а-8362/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2010 року № 2а-8362/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кротюка О.В., суддів Шрамко Ю.Т., Винокуров К.С. при секретарі судового засідання Гончаров В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03 лютого 2010 року,

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про забезпечення адмінстративного позову,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - Держфінпослуг) № 520 від 02.07.2009 року до вирішення адміністративного позову по суті.

Представник позивача зазначає, що підставою для задоволення такого клопотання є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі внаслідок виконання вищевказаного розпорядження, - а саме: доведення позивача до штучного банкрутства, збільшення вже завданої матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди, втрати ділової репутації, через неможливість продовження страхової діяльності, яка є виключним видом за законодавством України.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте жодних доказів на обґрунтування вказаних у клопотанні підстав для забезпечення позову та існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, представник відповідача суду не надав.

Окрім того, суд зауважує, що оскаржуване рішення є заходом впливу, застосованим до позивача відповідачем. При цьому негативним наслідком зазначеного заходу впливу і є саме зупинення дії відповідних ліцензій страховика й, відповідно, страхової діяльності. Проте зазначене рішення дозволяє страховику виконувати поточні зобов'язання перед страхувальниками за рахунок поточних коштів, страхових резервів.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, і до вирішення питання по суті відносно оскаржуваного рішення Держфінпослуг, яким було зупинено дії всіх ліцензій позивача, заявлене до вирішення клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" від 03 лютого 2010 про забезпечення адмінстративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді: Ю.Т. Шрамко

ОСОБА_1