overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3041/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 809/3041/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_3 комісії адвокатури Івано-Франківської області

про визнання нечинним та скасування рішення №30/13 від 20.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування рішення №30/13 від 20.08.2014 року.

03.10.2014 року представником відповідача ОСОБА_3 комісії адвокатури Івано-Франківської області подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення скарги по суті у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.

Представник відповідача підтримав дане клопотання в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, підставою для звернення до суду було прийняте відповідачем рішення №30/13 від 20.08.2014 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Крім того, позивачем відповідно до ст. 39 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" подано скаргу на рішення №30/13 від 20.08.2014 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 скористався можливістю вибору між декількома способами захисту своїх прав. Зокрема, позивач 08.10.2014 року відкликав подану скаргу на рішення про порушення дисциплінарної справи до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури залишивши право на оскарження рішення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 комісії адвокатури Івано-Франківської області про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/3041/14 - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в даній справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 809/757/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2014 р. Справа № 809/757/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису №04-01.29/8/4 від 28.01.2014 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.04.2014 року.
Справа № 809/919/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2014 р. Справа № 809/919/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія-КО" про стягнення заборгованості в сумі 1012,58 грн.-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія-КО" у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 1012 ( одна тисяча дванадцять) грн. 58 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.04.2014 року.
Справа № 809/316/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"18" лютого 2014 р. Справа № 809/316/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківської обласної організації Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих до Івано-Франківської міської реєстраційної служби юридичних осіб міського управління юстиції про неправомірні і незаконні реєстраційні дії та моральну шкоду

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Івано-Франківської обласної організації Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих до Івано-Франківської міської реєстраційної служби юридичних осіб міського управління юстиції про неправомірні і незаконні реєстраційні дії та моральну шкоду.

Так в судовому засіданні встановлено, що Івано-Франківська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих звернулася до суду в інтересах Івано-Франківської міської організації Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих, яка у встановленому законом порядку зареєстрована як юридична особа та відповідно наділена правом звернення до суду для захисту своїх інтересів.

Таким чином Івано-Франківська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих є неналежним позивачем у даній адміністративній справі.

Представник позивача у вирішенні питання щодо заміни первинного позивача належним поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства( далі- КАС) України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що слід замінити первинного позивача - Івано-Франківську обласну організацію Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих на належного позивача Івано-Франківську міську організацію Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного позивача - Івано-Франківську обласну організацію Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих на належного позивача Івано-Франківську міську організацію Всеукраїнського товариства політичних вязнів і репресованих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/424/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/424/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" лютого 2014 р. Справа № 809/424/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Григорука Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Виконувача обов'язків прокурора Богородчанського району до Богородчанської районної ради про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного XXVI сесії VI скликання від 31.01.2014 р. та визнати це рішення протиправним та скасувати його,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків прокурора Богородчанського району звернувся до суду з позовом до Богородчанської районної ради про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного XXVI сесії VI скликання від 31.01.2014 р. та визнати це рішення протиправним та скасувати його.

У судове засідання призначене на 24 лютого 2014 року представник прокуратури повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05 лютого 2014 року скасувати.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/871/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2014 р. Справа № 809/871/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7845,51 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 7845 ( сім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 51 коп. податкового боргу, з яких 7758 ( сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп.- в дохід Державного бюджету та 86 ( вісімдесят шість) грн.91 коп.- в дохід місцевого бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.05.2014 року.
Справа № 809/490/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" лютого 2014 р. Справа № 809/490/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області до Городенківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської районної ради 21-ї сесії 6-го демократичного скликання №403-21/2014 від 05.02.2014 "Про підтримку створення ОСОБА_1 України",-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Городенківської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Городенківської районної ради 21-ї сесії 6-го демократичного скликання №403-21/2014 від 05.02.2014 "Про підтримку створення ОСОБА_1 України".

26.02.2014 року на адресу суду прокурором Городенківського району було направлено заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

У відповідності до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/1106/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2015 р. справа № 809/1106/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" ОСОБА_1,

представника відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гаражного кооперативу "Соколи" не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування рішення №2793847 від 03.06.2013 року та зобовязання до вчинення дій, -

На підставі пункту 3 частини 1 статті 156 та статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражного кооперативу "Соколи" від 03.02.2015 року, яке зареєстровано в суді 09.02.2015 року, про зупинення провадження у адміністративній праві №809/1106/14 до вирішення, повязаною із нею справи №909/837/13, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам і особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Складання ухвали у повному обсязі відкладено на 1 день, у звязку з чим ухвала у повному обсязі буде виготовлена 10.02.2015 року.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 809/712/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" лютого 2014 р. Справа № 809/712/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи ПАТ "Банк Форум", ТОВ "КарпатАгроПрод", ТОВ "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи ПАТ "Банк Форум", ТОВ "КарпатАгроПрод", ТОВ "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року.

У судове засіданні призначене на 21 лютого 2014 року позивач не з'явився втретє, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи ПАТ "Банк Форум", ТОВ "КарпатАгроПрод", ТОВ "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року-заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.