Справа № 825/3843/13-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/3843/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача - Чернігівське зональне відділення Військової служби правопорядку про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі №825/3843/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача - Чернігівське зональне відділення Військової служби правопорядку про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Свою заяву мотивує тим, що постанова суду в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати належне позивачу речове майно відповідно до довідок від 15.10.2013 року № 25 та довідки від 15.10.2013 року № 26 тривалий час залишається невиконаною, наявна неможливість виконати рішення суду через відсутність присудженого майна в натурі, а тому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію в розмірі 15806 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 07 коп. замість речового майна, що підлягає видачі відповідно до довідки від 15.10.2013 року № 25 та довідки від 15.10.2013 року № 26 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас.
Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати належне ОСОБА_1 речове майно відповідно до довідки на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі від 15.10.2013 року №25 та довідки від 15.10.2013 року №26 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас загальною вартістю 15806 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 07 коп.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію в розмірі 15806 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 07 коп. замість речового майна, що підлягає видачі відповідно до довідки від 15.10.2013 року № 25 та довідки від 15.10.2013 року № 26 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Крім того, за приписом частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність виняткових підстав для зміни способу виконання рішення суду, фактично спосіб захисту порушених прав був обраний позивачем шляхом зобов`язання вчинити певні дії, а не шляхом стягнення певної суми, отже заявник просить змінити зміст постанови суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі 825/3843/13-а.
Керуючись статтями 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Заяць
З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць