Справа № 2-а/0624/72/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/72/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 р.- 31.12.2009 р. в розмірі 5075 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в обґрунтування якого позивачка зазначила, що вона хворіє деформуючим артрозом ІІІ-ІV ступеня колінних суглобів, в звязку з чим 27 січня 1995 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Хвороба обмежує її в русі, вона майже не рухається, а тому не мала можливості своєчасно дізнатися про порушення свого права та своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав. Про соціальну допомогу дітям війнивона дізналась в листопаді 2010 року.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в справі є її заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі в судове засідання теж не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, подав до суду свої заперечення на позов, просив залишити позов без розгляду в звязку із пропуском позивачкою строку звернення до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки з наступних причин:

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві міститься клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду . В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивачка зазначила, що являється інвалідом ІІ групи та за характером своєї хвороби не має можливості повноцінно рухатися, а тому не мала можливості своєчасно дізнатися про порушення свого права.

В матеріалах справи міститься довідка МСЕК від 27 січня 1995 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 27 січня 1995 року встановлена ІІ група інвалідності, діагноз деформуючий артроз ІІІ-ІV ступеня колінних суглобів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка з 1995 року є інвалідом ІІ групи та не може вести повноцінне життя, що стало причиною пропуску своєчасно дізнатися про порушення свого права та звернутися до суду за захистом свого права.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивачки та поновлює строк звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року .

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом своїх прав в частині визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 р.- 31.12.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук