overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2763/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2763/14
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/1072/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1072/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мельничука В.П., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року адміністративну справу за позовом повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування акту, вимоги та визнання протиправними дій,

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.П.Мельничук

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мельничук В.П.
Справа № 759/368/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/368/15-а
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 759/5092/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

759/5092/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 759/5092/15-а

У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 813/6229/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2015 р.Справа № 876/5129/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Самбірське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Державна реєстраційна служба України звернулася з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Самбірське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 8.05.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, та надано строк до 8.06.2015 року включно для усунення недоліків.

Оскільки в матеріалах справи було відсутнє підтвердження про отримання апелянтом копії ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 8.05.2015 року, ухвалою судді від 17.06.2015 року продовжено строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 1.07.2015 року включно та повторно направлено дану ухвалу.

Ухвалу від 8.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу від 17.06.2015 року апелянт отримав 24.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 9.07.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.04.2015 року у справі № 813/6229/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Самбірське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 813/6084/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2015 року№ 876/5130/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватна агрофірма "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми "Промінь" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року у справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми "Промінь" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 27.05.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 09 липня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватна агрофірма "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми "Промінь" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 819/1397/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р. Справа № 876/7105/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 819/1397/15 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну стягувача за виконавчим записом нотаріуса його правонаступником, ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 819/1397/15 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну стягувача за виконавчим записом нотаріуса його правонаступником.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 826/4032/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4032/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, третя особа: Державне підприємство "Скадовський морський торговий порт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович

Повний текст ухвали буде виготовлено - 26.06.15 р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.
Справа № 813/5960/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5960/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р.

Справа № 876/7156/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Товарисва з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Будінвест" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 813/5960/14 за позовом Товарисва з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Будінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарисва з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Будінвест" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 813/5960/14 за позовом Товарисва з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Будінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 648/866/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 648/866/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2014 р. по справі № 648/866/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області , Сільського голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської областівід 02.04.2014 р. по справі № 648/866/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області , Сільського голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 3-ї особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 821/819/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/819/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/819/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. по справі № 821/819/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 22.04.2014 р. по справі № 821/819/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.