overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-608/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-608/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годин 02.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 02.03.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памятками про їх права та обовязки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

02 березня 2010 року 10:15
Справа № 0870/11028/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2012 року Справа № 0870/11028/12

13 год.10 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 08.11.2012 № НОМЕР_1.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/8394/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2012 року Справа № 0870/8394/12

12 год. 10 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.06.2012 та № НОМЕР_2 від 26.06.2012.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 752 (сімсот пятдесят дві) грн. 43 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/9814/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2012 року Справа № 0870/9814/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_4

про: скасування пунктів вимоги

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Азовські мастила і оливи» звернулось з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, виконуючого обовязки начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування пунктів 2-10 обовязкових вимог від 24.09.2012 щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності у ПАТ «АЗМОЛ».

29.11.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 12.12.2012.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

12 грудня 2012 року 15:00
Справа № 2а-213/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПІДСТАВИ ОСОБА_1 ПОЗОВУ

05 лютого 2010 року Справа № 2а-213/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Спєлкової М.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Інвест-Ресурсбуд» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2009 № /0 та № /0, якими позивачу зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 796779 грн. та визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 63048 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_7 державного казначейства України у Шевченківському районі м. Запоріжжя та про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 837994 грн. згідно з податковими деклараціями за вересень та жовтень 2009 року.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог і продовження розгляду справи за збільшеними позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 51 КАС України, позивачу надано право змінити підставу або предмет позову, зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, ним фактично змінюється підстава та предмет позову, оскільки заявляються вимоги до органу Державного казначейства України про бюджетне відшкодування, до якого позов не предявлявся.

Враховуючи, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд приходить до висновку, що відмова у задоволенні заяви позивача про зміну підстави та предмету позову не перешкоджає позивачу звернутись з окремим позовом про стягнення суми бюджетної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 51ч. 1, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зміну підстави та предмету позову відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-557/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-557/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 січня 2010 року Справа № 2а-557/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Торгівельна компанія «Агрокріт» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 598,4 гривень,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити судове засідання на 10-15 годин 22.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

22 лютого 2010 року 10:15
Справа № 0870/7048/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7048/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №0870/7048/12

22 серпня 2012 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Сервіс Метал"

до

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс Метал" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 22.08.2012.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 0870/7048/12 за позовом Приватного підприємства "Сервіс Метал" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 22 серпня 2012 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 0870/11806/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2012 року Справа № 0870/11806/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третіх осіб: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Запорізької філії - представник не прибув;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Запорізької філії; Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

про визнання дій незаконними, скасування акта від 23.11.2012 року,

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-5061/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2010 року Справа № 2а-5061/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

08.12.2009 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 26.01.2010.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

У звязку із цим, керуючись ч.5 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі 2а 5061/09/0870 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень з

26 січня 2010 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/9135/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9135/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2012 року Справа № 0870/9135/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 18.12.2012.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

18 грудня 2012 року 09:30
Справа № 0870/11846/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 16 354,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 13.12.2012 суд залишив позовну заяву без руху до 25.12.2012 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на

24 січня 2013 року 10:20 , яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.01.2013:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш