Справа № 813/2702/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2015 року № 813/2702/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

26.05.15р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області, яка виразилась у відмові включити до вислуги років позивача для призначення пенсії стажу роботи в органах Фонду державного майна з 07.04.95р. по 06.08.96р. та з 04.11.96р. по 12.05.97р.;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Фонду державного майна з 07.04.95р. по 06.08.96р. та з 04.11.96р. по 12.05.97р.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений Кодексом про адміністративне судочинство строк звернення до адміністративного суду.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Міндоходів у Львівській області з заявою про зарахування до вислуги років для призначення пенсії час роботи на посадах державного службовця в органах державної влади.

Листом від 25.06.14р №15389/10/13-01-04-20/1157 ГУ Міндоходів у Львівській області відмовлено позивачу у зарахуванні стажу роботи в державних органах до вислуги років для призначення пенсії. Підставою відмови було те, що центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах виконання державної фінансової політики не затверджений перелік посад в органах державної податкової служби України, при призначенні на які може бути зарахований попередній стаж роботи в інших державних органах.

У звязку з ліквідацію Міністерства доходів і зборів України та створенням Державної фіскальної служби України позивач 09.04.15р. повторно звернувся до відповідача з відповідною заявою.

Листом від 22.04.15р. №2173/10/13-01-04-01-25 відповідач відмовив у розгляді такої заяви та зарахуванні стажу роботи в державних органах до вислуги років для призначення пенсії з мотивів, вказаних в зазначеному вище листі Головного управління Міндоходів у Львівській області. Копію цього листа позивач отримав 05.05.15р. про що свідчить його особистий підпис на листі.

Таким чином, про порушення свого права саме Головним управлінням ДФС у Львівській області позивач дізнався 05.05.15р.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 26.05.15р. тобто в межах місячного строку звернення до суду, передбаченого КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані при оскарженні судового рішення за наслідками розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.