Справа № 809/2955/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Справа № 809/2955/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В.В.

Суддів Матуляка Я.П., Чуприни О.В.,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про залучення до участі в адміністративній справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 23.08.2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувана постанова про накладення на Державну судову адміністрацію штрафу за невиконання у встановлений строк рішення Івано-Франківського окружного суду по справі № 2а-1750/09/0970 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації про зобовязання до вчинення дій є незаконною, так як вказане рішення суду позивачем виконано.

07.10.2013 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у вказаній адміністративній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на нижчевикладене.

Так згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, лише якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,які беруть участь у справі.

Однак на переконання суду рішення у адміністративній справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, оскільки виходячи із системного тлумачення положень КАС України під впливом на права та обовязки особи слід розуміти наявність у спірних правовідносинах, які виникли між сторонами, безпосереднього юридичного інтересу такої особи у публічно-правовій сфері, тобто погіршення чи покращення відповідного становища особи внаслідок ухвалення судом рішення по справі, а в даному випадку накладення на Державну судову адміністрацію штрафу за невиконання рішення суду жодним чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_3, в користь якого дане рішення ухвалено.

За таких обставин підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6