Справа № 2а-29/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-29/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2014 року

Справа № 2а-29/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, за участю прокурора Запорізької області, про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – довідки про наявність заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Представник СДПІ та прокурор підтримують дане клопотання.

Представник позивача заперечує проти зупинення.

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області у судове засідання не з’явився, до його початку подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є необгрунтованим: лише в засіданні представник зазначив, які саме докази він вважає за необхідне надати суду, але не зазначив причини, з яких дані докази не надані у дане судове засідання.

Крім того, відповідно до листа ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №644/15-3 від 24.02.2014, залишок невідшкодованої суми за жовтень 2008 року складає 3005676 гривень (а.с. 186).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що представник ДПІ в Орджонікідзевському районі зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд даної справи. Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш