overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/152/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/152/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання- Олійник О.А.,

за участі сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Зоря" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 816793,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні 08 липня 2014 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю уточнення наданих доказів, а саме надання копій наказів про створення робочих місць інвалідів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/152/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Зоря" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 816793,04 грн, до 16 липня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6
Справа № 812/144/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/144/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року провадження у справі №812/144/15 зупинено до 08 липня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/40/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Лис-Авто-Транс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 20743,78 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/425/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/425/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у сумі 51186,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у сумі 51186,72 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року було зупинено провадження у справі до 09 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 22 червня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/306/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/306/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі зупинено у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 19 червня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/306/15.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/439/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/439/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарськму районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарськму районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року провадження у справі № 812/439/15 за позовом Прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарськму районі Луганської області зупинено у звязку виїздом уповноваженого представника відповідача у службове відрядження, а також для проведення в повному обсязі звірки з СВК «Батьківщина» позивачем до 09 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою Прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарськму районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/540/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

09 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/540/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

25 червня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

08 липня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 25 червня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/564/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/564/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності.

06 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням, оскільки заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5766,45 грн. ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час тат місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/6370/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6370/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали з питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6370/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Луганської митниці Державної Митної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2013 року про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 2а/1270/6370/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Луганської митниці Державної Митної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження з питання про відновлення втраченого судового провадження зупинено до 09 липня 2015 року, надавши представнику позивача строк для підготовки копій документів, які були в наявності в матеріалах вищезазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6370/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Луганської митниці Державної Митної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2319/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року Справа № 813/2319/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про зняття арешту.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 18 червня 2015 року о 11:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/3520/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року справа № 813/3520/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності, дій, рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності, дій, рішення та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.