Справа № 2а-12226/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-12226/11/2670

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення 230417,00 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення 230 417,00 грн.

В судовому засіданні 17.10.2011 у суду виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»інформацію щодо операцій, платниками по яких виступали ОСОБА_1 (квитанція № 1011/76 від 13.06.2009), ОСОБА_2 (квитанція № 1001/291 від 23.12.2008), ОСОБА_3 (квитанція № 1117/81 від 30.06.2009), ОСОБА_4В.(квитанція № 1168/92 від 29.04.2009), ОСОБА_5 (квитанція № 51 від 29.11.2006), ОСОБА_6 (квитанція № 69 від 15.12.2006), ОСОБА_7 (квитанція № 0014/172 від 31.10.2008), ОСОБА_8 (квитанція № 0014/174 від 25.09.2008), ОСОБА_9 (квитанція № 1011/159 від 25.12.2008), ОСОБА_10 (квитанція № 0014/143 від 25.12.2008), ОСОБА_11 (квитанція № 1213/306 від 01.11.2008), ОСОБА_12 (квитанція № 1125/40 від 18.09.2009), ОСОБА_13 (квитанція № 1168/125 від 21.10.2008), ОСОБА_14 (квитанція № 1163/63 від 14.06.2008), ОСОБА_15 (квитанція № 1126/75 від 08.05.2008), ОСОБА_16 (квитанція № 1175/98 від 22.10.2008), а саме чи дійсно проводилися банком вказані операції.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»інформацію щодо операцій, платниками по яких виступали ОСОБА_1 (квитанція № 1011/76 від 13.06.2009), ОСОБА_2 (квитанція № 1001/291 від 23.12.2008), ОСОБА_3 (квитанція № 1117/81 від 30.06.2009), ОСОБА_4В.(квитанція № 1168/92 від 29.04.2009), ОСОБА_5 (квитанція № 51 від 29.11.2006), ОСОБА_6 (квитанція № 69 від 15.12.2006), ОСОБА_7 (квитанція № 0014/172 від 31.10.2008), ОСОБА_8 (квитанція № 0014/174 від 25.09.2008), ОСОБА_9 (квитанція № 1011/159 від 25.12.2008), ОСОБА_10 (квитанція № 0014/143 від 25.12.2008), ОСОБА_11 (квитанція № 1213/306 від 01.11.2008), ОСОБА_12 (квитанція № 1125/40 від 18.09.2009), ОСОБА_13 (квитанція № 1168/125 від 21.10.2008), ОСОБА_14 (квитанція № 1163/63 від 14.06.2008), ОСОБА_15 (квитанція № 1126/75 від 08.05.2008), ОСОБА_16 (квитанція № 1175/98 від 22.10.2008), а саме чи дійсно проводилися банком вказані операції.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання 09.11.2011.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк