Справа № 808/8779/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 листопада 2013 року Справа № 808/8779/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області подано адміністративний позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення розповсюдження та реалізації продукції ФОП ОСОБА_1 наступної продукції: електрочайник SATURN ST-8406диск 2,0 л., міксер SCARLETT SC-045, на яких відсутній національний знак відповідності (юридична адреса: АДРЕСА_1).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал платіжного доручення №572 від 05.11.2013, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Проте, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 147 грн.

Враховуючи, що позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення розповсюдження та реалізації продукції ФОП ОСОБА_1 наступної продукції: електрочайник SATURN ST-8406диск 2,0 л., міксер SCARLETT SC-045, на яких відсутній національний знак відповідності (юридична адреса: АДРЕСА_1), а також те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області не звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є не майновими, у звязку з чим, ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яку позивач відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» був сплатити при зверненні до суду становить 68 грн. 82 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено суму судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2013 року .

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша