overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12408/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 вересня 2011 року№ 2а-12408/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України

про часткове оскарження ТИПОВОГО ПОЛОЖЕННЯ про психоневрологічний інтернат, що затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 р. N 549 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2002 р. за N 68/6356

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2011 позовну заяву залишено без руху, зобовязано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 12.09.2011.

Станом 15.09.2011 до суду доповнення до позовної заяви не надходили.

В звязку з тим, що станом на 15.09.2011 позивачем не виконані вимоги ухвали від 30.08.2011, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-18523/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 2а-18523/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення заборгованості у розмірі 892 612, 56 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення заборгованості у розмірі 892 612, 56 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.03.2011р.).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, р/р 603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669, ) заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 892 612, 56 (вісімсот дев'яносто дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 56 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2011 року набрала законної сили 10 травня 2011 року.

21 липня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі.

Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва 22 серпня 2011 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 11 липня 2011 року, виданому по справі № 2а-18523/10/2670.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 12 вересня 2011року на 16:00 год. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-3286/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року № 2а-3286/11/2670

За позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України,
Київської міської ради
прооскарження дій та бездіяльності
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради з вимогами: зобов'язати Кабінет міністрів України забезпечити реалізацію права, зобов'язати Київську міську раду розглянути заяву-клопотання по суті, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України і Земельним кодексом України, а саме: прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки зазначеної в заяві, з подальшим виготовленням Державних актів на землю.

20.06.2011 позивач подав заяву про відвід судді Кротюку О.В. з підстав викладених у заяві.

Відповідно до норм КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться з підстав, зазначених у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Суд вважає, що підстави для відводу, викладені у заяві, не є вмотивованими та обґрунтованими, оскільки є надуманими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28, 29 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-4006/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4006/11/2670

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-4006/11/2670

За позовом

Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленсуд»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-4006/11/2670 від 10.08.2011 зупинено провадження у справі до 15.09.2011 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-4006/11/2670 на стадії розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-8898/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8898/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7439/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7252/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року № 2а-7252/11/2670

За позовомПідприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 18.01.2011 та № /0 від 18.01.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 18.01.2011 та № /0 від 18.01.2011.

Під час розгляду справи 21.09.2011 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-7252/11/2670 до 26.10.2011 для отримання додаткових доказів.

Зобовязати СПД ОСОБА_1 надати суду інформацію щодо виконання сторонами договору підряду № 36 від 27 листопада 2008 року (підрядник філія «Центр Буд Сервіс») в частині наступного:

Хто рекомендував, придбавав та встановлював комплектуючі та обладнання (калорифер) для монтажу системи вентиляції,

Хто надавав гарантію на калорифер (інше обладнання вказаної системи вентиляції, змонтованої згідно з вказаним договором) систему вентиляції в цілому та здійснює її гарантійне обслуговування,

Чи відома така фірма як ТОВ «С.ДЖ.Р. Груп», за яких обставин та чи були з вказаною особою господарські взаємовідносини у СПД ОСОБА_2

Вказані відомості СПД ОСОБА_1 надати суду письмово через канцелярію або поштою до наступного судового засідання яке відбудеться 26.10.2011.

Призначити наступне судове засідання на 26.10.2011 на 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу СПД ОСОБА_1, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13449/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОШ - АГРО"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12275/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-12275/11/2670

За позовомНачальника Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві
провизнання неправомірними дії та скасування постанови № 742/4 від 01.08.2011

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Начальника Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання неправомірними дії щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови від 01.08.2011 № 742/4 про накладення штрафу.

В судове засідання 06.09.2011 представник відповідача не прибув, заперечення проти позову не надав, витребувані судом документи не надав, в звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з метою витребування необхідних доказів.

Представник позивача не заперечив.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду заявленої категорії справ дуже стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-12275/11/2670 до 03.10.2011 для отримання додаткових доказів.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2011.

Зобовязати відповідача надати:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) справи виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2а-740-1/10, виданого 28.12.2010 Святошинським районним судом міста Києва,

- витяги з журналу вихідної кореспонденції за періоди направлення всіх процесуальних рішень сторонам виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2а-740-1/10, виданого 28.12.2010 Святошинським районним судом міста Києва.

Призначити наступне судове засідання на 03.10.2011 на 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13324/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Промислово-енергетичні резерви"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору. При цьому, суд не приймає до уваги клопотання позивача від 07.09.2011, оскільки останнє є необґрунтованим та не узгоджується з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року N 7-93.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим документом про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18361/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року № 2а-18361/10/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
Міністерства юстиції України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаДержавне казначейство України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Головань О.В.

ОСОБА_1

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-18361/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-824/11/2670.

Станом на 23.09.2011 до суду не надійшло жодних відомостей від сторін про вирішення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що тривалий час сторонами у справі не надається будь-яка інформація про результати розгляду повязаної справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі для їх зясування.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-18361/10/2670 на стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання на 04.10.2011 на 13:10, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору.

Зобовязати сторін надати докази набрання законної сили рішенням у справі № 2а-824/11/2670.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В.Кротюк

Судді О.В.Головань

ОСОБА_1
Справа № 2а-13773/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2011 року № 2а-13773/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.09.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13773/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13773/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк