Справа № 2н/0270/32/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/32/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

Суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2010р. в адміністративній справі № 2а/1149/10/0270

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2010р. в адміністративній справі № 2а/1149/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 25-29). Від представника Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх. № 13050).

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, колегією суддів встановлено, що одним із відповідачів визначено Державне казначейство України. Судом зясовано, що Постановою Кабінету Міністрів України Про ліквідацію урядових органів від 28.03.2011 року № 346 Державне казначейство України ліквідовано. Згідно із Указом Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну казначейську службу України. Крім того, відповідно до п. 2 Указу Президента України Про Положення про Державну казначейську службу України" від 13.04.2011 року № 460/2011 визначено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. У звязку з цим, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обовязки Державного казначейства України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну відповідача - Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 150, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: