Справа № 802/2006/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

05 червня 2013 р. Справа № 802/2006/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Україна"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Україна" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду надійшли клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача - Державної податкової служби у Вінницькій області на належного - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлені клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, для вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача, керується наступним.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в ній було зазначено Державну податкову службу у Вінницькій області, проте з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною відмову Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби у видачі довідки про підтвердження статусу платника фіксованого податку фермерському господарству "Україна" у 2013 році. В зв'язку з зазначеними обставинами представником позивача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача. З тих же підстав було заявлено аналогічне клопотання представником відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутні заперечення зі сторони позивача та те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін та допущення заміни первинного, неналежного відповідача - Державної податкової служби у Вінницькій області на належного - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Крім того, слід зазначити, що згідно вимоги, закріпленої частиною 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, в такому випадку розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову службу у Вінницькій області на належного - Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович