overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1743/12 
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/1743/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення визнання дій неправомірними. призначення пенсії, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії, зобов'язання вчинити.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 12 квітня 2013 р. о 09:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати позивача у судове засідання надати оригінал повернутої на підставі ухвали від 12.04.2013 року квитанції про сплату судового збору;

оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/893/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/893/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

11 квітня 2013 р. Справа № 802/893/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до: Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служи

про: скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 05.03.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.03.13, в зв`язку з зобов'язанням представника позивача надати додаткові докази у справі, які можуть вплинути на прийняття обґрунтованого рішення, було зупинено провадження у справі.

Враховуючи норми частини 5 ст. 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" квітня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/1006/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/1006/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області

за участю прокуратури Вінницької області

про: визнання протиправним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвалою суду від 07.03.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р., на підставі клопотання представника позивачів було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проте, 10.01.2013 року на адресу суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку будівельно-технічної експертизи, у зв'язку із відсутністю фахівців зі спеціальними знаннями в галузі землеустрою, із землевпорядною освітою.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 2а/0270/1006/12 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області

за участю прокуратури Вінницької області про визнання протиправним і скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 2а/0270/4692/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4692/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1657/10/0270 Вінницьким апеляційним адміністративним судом 06.03.2013 року прийнято остаточне рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини, які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" квітня 2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Бошкова Юлія Миколаївна

судді: Дмитришена Руслана Миколаївни

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5667/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5667/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5667/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою суду від 25.12.12 року провадження у даній справі за клопотанням позивача зупинено до 29.01.2013 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" січня 2012 р. о 09:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/4692/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4692/12

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4692/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у головуючого судді Загороднюка А.Г. відповідно до Указу Президента України від 15.04.2008 року № 362/2008 закінчився п'ятирічний строк повноважень, у зв'язку з чим, він не може здійснювати подальший розгляд даної адміністративної справи, тому, згідно з повторним автоматичним розподілом справи № 2а/0270/4692/12 головуючим суддею призначено суддю Бошкову Юлію Миколаївну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4692/12 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення його податкового боргу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/5355/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5355/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

24 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5355/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.11.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.11.12 року, в зв`язку з розглядом по суті заяви ПАТ "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 року у справі № 15/236-06, яка прийнята до провадження судом касаційної інстанції згідно із ухвалою від 30.09.2011 року № Н/9991/80/11 було зупинено провадження у справі до 24.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" лютого 2013 р. о 15:20 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/882/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 802/882/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.04.13 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/383/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

08.05.2013 року на адресу суду від представника Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що 17.04.2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено рішення по справі №802/383/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги та яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" травня 2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/914/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 квітня 2013 р. Справа № 802/914/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях до Подільського Управління Капітального Будівництва МОУ про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях до Подільського Управління Капітального Будівництва МОУ про стягнення коштів.

28.03.2013 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте до заяви не долучено документу (довіреності), якій би підтверджував повноваження представника на участь в розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає, що особа, яка подала від імені позивача заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, не має повноважень на ведення справи.

В судове засідання 25.04.2013 року представник позивача не з'явився.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не забезпечено участь в судовому засіданні повноважного представника. В той же час, враховуючи вищенаведене, суд не може прийняти до уваги заяву представника позивача від 28.03.2013 року про розгляд справи в письмовому провадженні.

Разом з тим, з урахуванням наданих 27.03.2013 року представником відповідача заперечень на адміністративний позов, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача щодо заявленого адміністративного позову та особисті пояснення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторони чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 272 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою особисту участь відповідача в судовому засіданні.

Попередити позивача та відповідача про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного ст. 272 КАС України, у випадку невиконання ухвали суду.

Призначити наступне судове засідання на 11:30 год. 28.05.2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: