Справа № 2-а-818/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-818/10
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року задоволені її позовні вимоги до УП та СЗН Олевської райдержадміністрації Житомирської області, Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення за період з 01.01.2009 року по за виключенням проведених виплат, яка була повернута до Олевського районного суду лише 06.01.2012 року, виконавчий лист заявниця отримала 27.07.2013 року, в зв"язку з чим з поважної причини пропустила річний строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Заявник у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій віна просить суд розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник УП та СЗН Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник УПФ України в Олевському районі Житомирської області у судове засідання не зявився, але надав до суду заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд розглядає справу в письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАСУ якщо особа, яка бере участь у справі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, та(або) прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року зобовязано УП та СЗН Олевської райдержадміністрації Житомирської області та Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату коштів.

Дана постанова суду була повернута до Олевського районного суду 06.01.2012 року.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримала лише 29.07.2013 року, тобто, з пропущенням строку для його пред"явлення.

Приписами ч. 1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовуються вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування (ч.1ст.70 КАС України ). В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копій ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року. Таким чином, у стягувача не було обєктивної можливості отримання виконавчий лист по адміністративній справі до закінчення строку його предявлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є суттєвою перешкодою в реалізації права на звернення осіб на користь яких ухвалено рішення до відповідних органів для виконання такого рішення, а також поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.4ст.122,ч.6ст.128,160,186, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчих листів за №2-а-818/2010 від 29.07.2013 року до виконання протягом року, з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: