Справа № 802/4369/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2015 р. Справа № 802/4369/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калинівської міської ради

до: управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Барський машинобудівний завод"

про: визнання протиправними рішень та дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Калинівської міської ради до управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Барський машинобудівний завод" про визнання протиправними рішень та дій.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі № 802/4369/14-а до вирішення по суті Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 року по справі №902/1581/14.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання та просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України).

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки дані справи не є взаємопов'язаними, та розгляд Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 року по справі №902/1581/14, ніяким чином не перешкоджає розгляду справи №802/4369/14-а по суті.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №802/4369/14-а відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Барський машинобудівний завод" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович