Справа № 2а-650/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-650/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-650/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви»

про: стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 571 грн. 65 коп.

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» про стягнення 9 571 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-650/10/0870 за адміністративним позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» про стягнення 9 571 грн. 62 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 12:20 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача та прокурора надати: довіреність на представника; документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити, у тому числі, банківські реквізити рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана сума; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості штрафу та пені з посиланням на періоди їх виникнення та нарахування; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки надати суду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий