Справа № 396/975/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/975/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

з участю секретаря Кость А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівників УПФУ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, яким просить скасувати рішення комісії про відмову у призначенні пенсії від 12.03.2013 року № 7258 Управління ПФУ у Новоукраїнському районі.

Представники відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що існує ухвала Новоукраїнського районного суду від 01.10.2014 р., якою закрито провадження за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до УПФУ у Новоукраїнському районі з аналогічних підстав, а також зважаючи на пропуск 6-місячного строку для звернення до суду.

Позивач і представник позивача ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки строк звернення до суду ними не пропущено, він повинен відліковуватися з 30.10.2014 р., тобто з дати, коли позивачеві ОСОБА_1 було залишено без задоволення його звернення про призначення пенсії.

Заслухавши думки учасників судового засідання та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 28 квітня 2015 року звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії про відмову у призначенні пенсії від 12.03.2013 року № 7258, посилаючись на неправомірність такого рішення.

З оглянутої справи № 396/1166/14а вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався 28 квітня 2014 року до Управління ПФУ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії про відмову у призначенні пенсії від 12.03.2013 року № 7258, посилаючись на неправомірність такого рішення. Підстави обох адміністративних позовів є аналогічними, стосуються одного і того ж предмету позову і між тими самими сторонами.

У справі № 396/1166/14а судом постановлено ухвалу від 01.10.2014 року, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від заявлених позовних вимог та провадження у справі закрито. Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Крім цього, згідно ст.ст. 99,100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, наслідком пропуску якого є залишення позову без розгляду.

Оскільки існує ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1166/14а про закриття провадження у справі між тими самими сторонами і з того самого спору, провадження у даній справі підлягає закриттю, у відповідності до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі встановленого та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько