overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 549/336/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/336/15-а Провадження № 2-а/549/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 липня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 липня 2015 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1355/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1355/15-а
Номер провадження 2-а/555/61/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 14:30 год. 30.07.2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 30.07.2015 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 555/1378/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1378/15-а
Номер провадження 2-а/555/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 год. 04.08.2015 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.08.2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 558/321/15-а
Суддя: Мельник Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/321/15-а
номер провадження 2-а/558/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2015 смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання частково протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання частково протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання частково протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка Рівненської області вулиця Миру, будинок №9, а, на 12.00 годину дня 14 липня 2015 року.

Витребувати в Демидівському районному секторі головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області письмову інформацію про те, чи повідомляв (якщо повідомляв то коли саме) громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну службу з надзвичайних ситуацій про початок виконання будівельних робіт (будівництво гаража) в селі Лопавше Демидівського району Рівненської області вулиця Зелена,№1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 559/1706/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1706/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предстаник заявника подав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

заяву Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/3485/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3485/2012
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, виконавчого комітету Дубенської міської ради про захист немайнових цивільних прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дубенської міської ради, виконавчого комітету Дубенської міської ради про захист немайнових цивільних прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із змістом поданої заяви встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

В додатку до позовної заяви позивачем зазначено перелік документів, які долучено позовної заяви, однак секретарем суду було складено акт про те, що при відкриванні поштового відправлення не виявилося вказаних у додатку документів згідно пунктів 1,2,3,4,5,6,7.

Згідно п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та долучити до позовної заяви документи згідно додатку.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, виконавчого комітету Дубенської міської ради про захист немайнових цивільних прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 562/1626/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1626/15-а
У Х В А Л А

10.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо необгрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/827/14-а та зобов"язати продовжити йому нарахування та виплату сум індексації пенсії з березня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 03 вересня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 02 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1627/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1627/15-а
У Х В А Л А

10.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо необгрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1362/14-а та зобов"язати продовжити їй нарахування та виплату сум індексації пенсії з березня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 10 вересня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 09 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
У Х В А Л А

14.03.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК №078535 від 02 квітня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В обгрутнування своїх вимог посилається на те, що вказаних в оскаржуваній постанові порушень не допускала, повертала праворуч на зелене світло світлофора, руху пішоходам не перешкоджувала. З протоколом не згідна, від підпису у ньому відмовилася.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постнова в справі про адміністративне правопорушення складена на позивача 02 квітня 2010 року.

Позовна заява про оскарження постанови подана нею у суд 04 березня 2011 року, тобто після спливу десятиденного терміну на її оскарження.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Питання про поновлення строків вона не ставить.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-273/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 17 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-264/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2011р. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання провести 06 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін у приміщенні Здолбунівського районного суду.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: