overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8048/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ № 826/8048/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом до третя особа проТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" 1. Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 2. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 06.07.2015 р. сторони не прибули, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у зв'язку з неприбуттям сторін не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8048/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2015 року об 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 823/1069/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 червня 2015 року Справа № 823/1069/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 13.03.2015р. про відкриття ВП № 46859934 та скасувати вказану постанову.

02.06.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/1069/15 зупинено до 10 год. 00 хв. 30.06.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 30.06.2015 р. відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1069/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1069/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 30.06.2015 р., о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/11157/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 750/5031/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Чернігів Справа № 750/5031/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Куієна до начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Куієн звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №74.01/05-4759 від 19.03.2015.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені сторонам.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача оригінали документів доданих до адміністративного позову, або засвідчені належним чином копії, а у відповідача документи, що стали підставою для прийняття вищезазначеного рішення засвідчені належним чином.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Соломко І.І.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Куієна до начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23.

Зобов'язати позивача надати до судового розгляду оригінали документів доданих до адміністративного позову, або засвідчені належним чином копії.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідченні документи, що стали підставою для прийняття рішення №74.01/05-4759 від 19.03.2015.

Запропонувати відповідачу до 22.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/2122/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2122/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до керівника сектору ''А'' штабу АТО Міністерства оборони України
третя особа військової частини - польова пошта НОМЕР_1
про скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 15 липня 2015 року о 11:00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Зобов`язати сторони та третю особу надати суду докази ознайомлення позивача ( ОСОБА_1 ) з наказом керівника сектору ''А'' генерал-лейтенанта Колесника І.І. від 03.09.2014 № 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2112/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2112/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2112/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" звернулось до суду з адміністративним позовом до Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 11:00 год. 21 липня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачам до 21.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/2140/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2140/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ являється субєктом владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано доказів надсилання копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання доказів надсилання копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 08.07.2015 не набрала законної сили.

Суддя С.В. Бородавкіна

08.07.2015
Справа № 826/11155/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"

до

Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 825/2003/13-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2003/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказ, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року прийнято відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судді Клопот С.Л.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказ, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 08 липня 2015 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць
З оригіналом згідно
Суддя: О.В. Заяць
Справа № 826/12125/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

07 липня 2015 року місто Київ №826/12125/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю представників сторін заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015 №21608643, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12125/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015 №21608643, зобов'язання вчинити дії.

Здійснюючи підготовку справу до судового розгляду, суддею Літвіновою А.В. встановлено, що спірні правовідносини виникли з питань реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі Іпотечного договору від 21.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В. за №966.

Суддею Літвіновою А.В. 01.07.2015 подано заяву про самовідвід, яку мотивовано недопущенням сумнівів в неупередженості і справедливості суду, оскільки суддя Літвінова А.В. перебуває у родинних відносинах із Літвіновим А.В.

Розглянувши заяву про самовідвід, керуючись положеннями статей 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід у справі №826/12125/15 - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №826/12125/15 передати на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.