Справа № 820/3946/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

07.07.2015р. № 820/3946/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Золотаренко А.П.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 01 грудня 2014 року, № НОМЕР_2 від 01 грудня 2014 року, № НОМЕР_3 від 03 березня 2015 року, прийнятих на підставі акту № 2/20-36-22-03-07/22634952 від 06 листопада 2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство НОВІНТЕХ з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 01.07.2014, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП Магірус ЛТД п.н. 37122550 за період з 29.10.2010 по 30.06.2014 та з питань дотримання вимог податкового по взаємовідносинам з ТОВ Надра Газ (п.н. 38488471) та ТОВ Екліпс 2009 (п.н. 38655963) за період липень 2014 року та подальшому ланцюгу постачання.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД» .

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки спірними рішеннями позивачу донараховані грошові зобов"язання по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД», суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД», так як в мотивувальній частині акту перевірки на підставі якого прийняті спірні рішення зроблено висновок про нереальність господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД», що може стати підставою для додаткової перевірки вказаного суб"єкта господарювання та відповідного збільшення або зменшення задекларованих сум податку по взаємовідносинам з позивачем, крім того, в товарно -транспортних накладних наданих позивачем містяться розбіжності між адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД» зазначеною в договорах, податкових та видаткових накладних та пунктом навантаження товару, який не відповідає даній адресі, через що суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Магірус ЛТД», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Магірус ЛТД (, адреса: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с.Фурси, вул. Садова, буд. 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 21 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2015 року.

Суддя Панов М.М.