overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2579/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2579/10/2670

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року № 2а-2579/10/2670

За позовом

Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Розвиток Ессет Менеджмент»

про

стягнення штрафу у розмірі 2000,00 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 12.05.2010, в зв’язку з чим справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.09.2010 об 13:10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13255/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

оскарження дій та скасування постанови № 17074722 від 23.07.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

27.09.2010 представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки останній є юридичною особою.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене вище, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача –Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача –Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13633/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-13298/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року № 2а-13298/10/2670

За позовомОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Гончаров В.В.
Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-13298/10/2670 позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з вимогами про визнання протиправними дії та скасування акта про проведення прилюдних торгів.

27.09.2010 до суду звернувся ОСОБА_2 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки заявник є переможцем прилюдних торгів, акт про проведення яких є предметом даного спору.

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (07401, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12905/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Геолсервіс»з іноземною інвестицією»

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 20871892 від 13.08.2010

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

21.09.2010 представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки останній є юридичною особою.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене вище, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача –Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача –Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12456/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2010 року № 2а-12456/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 19568,25 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12456/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 19568,25 грн.

28.09.2010 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-13527/10/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2009 № НОМЕР_1, що є предметом стягнення у даній справі.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-12456/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-13527/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-12456/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-12456/10/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11688/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року № 2а-11688/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 5280725,80 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-11688/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5280725,80 грн.

30.09.2010 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-13064/10/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від, що є предметом стягнення у даній справі.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-11688/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-13064/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-11688/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-13064/10/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13792/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2010 року № 2а-13792/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати дозвілу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13792/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13792/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-13676/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2010 року № 2а-13676/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 195,72грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13676/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13676/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-13792/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.09.2010р. № 2а-13792/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати дозвілу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.11.2010 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/167
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9/167

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 жовтня 2010 року № 9/167

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Фармреєстр"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 9/167.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 9/167 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11900/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп»

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

скасування постанови № 2-КУ-Л від 20.07.2010 про накладення санкції за правопорушення

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області належним чином засвідчений лист Держфінмоніторингу (вх. № 5/ДСК від 18.06.2010), який вказує на ознаки порушення вимог статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом», або витяг з нього в частині, що стосується позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп».

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області належним чином засвідчений лист Держфінмоніторингу (вх. № 5/ДСК від 18.06.2010), який вказує на ознаки порушення вимог статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом», або витяг з нього в частині, що стосується позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп».

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-14003/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.10.2010р. № 2а-14003/10/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит"
до Канівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 07.09.2010 № /3, від 07.09.2010 № /3
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.11.2010 об 09:30 год.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження позивача; документи щодо призначення керівника позивача на посаду; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк