Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції

про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р.

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р.

у справі № А27/525-07

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Північна МДПІ подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р., складену у повному обсязі 16.10.2009 р., подана Північною МДПІ 21.12.2009 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Північна МДПІ посилається на те, що у судовому засіданні представник податкової інспекції присутнім не був, копія ухвали надіслана судом апеляційної інстанції лише 21.11.2009 р., що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, та отримана податковою інспекцією 23.11.2009 р., що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 14.10.2009 р. постановлена за відсутності представника податкової інспекції, копія ухвали судом апеляційної інстанції надіслана податковій інспекції з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та за закінченням строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Викладені обставини позбавили податкову інспекцію можливості оскаржити в касаційному порядку судове рішення у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у звязку із чим причини пропуску визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Північній міжрайонній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_3