Справа № 2а-253/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-253/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції, головного державного інспектора на автомобільному транспорті

про: визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесенні постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій в розмірі 170 грн. неправомірними та скасування постанови від 09.08.2005 №014000,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою суду від 19.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-253/10/0870 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Головавтотрансінспекції головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції ОСОБА_2 при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, зазначені у позові; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; дозвільні документи на провадження підприємницької діяльності з перевезення пасажирів автомобільним транспортом (ліцензію, ліцензійні картки, інше); листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; правоустановчі документи (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління тощо); листування з позивачем по суті спору; матеріали з приводу видачі ліцензії на провадження відповідачем підприємницької діяльності з перевезення пасажирів; матеріали перевірки відповідача, у тому числі акт перевірки, посвідчення, завдання на перевірку; лист запрошення позивача для розгляду справи про правопорушення; докази на підтвердження дати вручення позивачу спірної постанови; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий