Справа № 826/19585/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

07 липня 2015 року м. Київ № 826/19585/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Будівельно-монтажна компанія 2010» щодо повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Будівельно-монтажна компанія 2010»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Будівельно-монтажна компанія 2010» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.07.2014 №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.07.2015 через канцелярію суду від представника позивача - Махно Дмитра Олександровича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4384,80 грн. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що під час подання позовної заяви, ним було зайво сплачено судового збору у розмірі 4384,80 грн., які підлягають поверненню.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ТОВзІІ «Будівельно-монтажна компанія 2010» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2014 №, №, якими позивачу визначено суму грошового зобов'язання на загальну суму 10 672 330,50 грн. було надано оригінал квитанції від 10.12.2014 №104 на загальну суму 4872,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - на рівні 1218,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи розмір майнових вимог (10 672 330,50 грн.), сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до адміністративного суду із позовом майнового характеру у даному випадку становила 458,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При ухваленні вказаної постанови, суд встановив, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 100%, а не 10%, як передбачено Законом України «Про судовий збір».

Резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 не містить пункту про стягнення з позивача 90% судового збору у зв'язку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем у повному обсязі при зверненні до суду.

Таким чином, враховуючи результат розгляду справи №826/19585/14, загальна сума, яка підлягала сплаті позивачем за звернення до суду становить 4872,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір був сплачений позивачем саме у розмірі 4872,00 грн., що свідчить про те, що надмірної та/або помилкової сплати судового збору у даному випадку не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Будівельно-монтажна компанія 2010» Махно Дмитра Олександровича про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський