Справа № 2а-946/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-946/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції праці у місті Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позовній заяві позивач просить суд спонукати Територіальну державну інспекцію праці у м. Києві виконати функцію , покладену на неї державою , щодо здійснення нагляду за дотриманням законодавства про працю і зробити висновки: чи мало місце порушення вимог законодавства про працю з боку ПП «Комсервіс-Безпека»по фактах, наведених у його зверненнях.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Суд не приймає до уваги клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, оскільки вказана норма стосується правовідносини між працівником та роботодавцем, а відповідачем, за даним позовом є Територіальна державна інспекція праці у м. Києві, яка не є роботодавцем позивача. Предметом відносин між позивачем і відповідачем є публічно-правові відносини з приводу виконання субєктом владних повноважень своїх функцій і завдань, визначених законом, в тому числі і тих, що виникають з приводу звернень громадян. Вказані відносин є самостійними і не мають характер тих, що випливають з трудових. При цьому суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що додатково на це вказує предметна юрисдикція адміністративних судів, до компетенції яких законом не віднесено розгляд трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги не відповідають вимогам ч.ч.4, 5 ст. 105 КАС України, а також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Зазначений недолік може бути усунений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із викладом позовних вимог згідно КАС України, а також із доданням документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк