Справа № 2а-7776/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 червня 2011 року № 2а-7776/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в м Києві
про визнання недійним акта перевірки від 28.04.2011,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва усунути допущені порушення прав шляхом залишення податкового кредиту за лютий 2011 року у розмірі 50441,00 грн.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Разом з тим, в порядку статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Статтею 105 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги не узгоджуються з положеннями пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України. Адже, нормами Податкового кодексу України врегульовано порядок прийняття рішень податкового органу, якими визначено відповідне податкове зобовязання або зменшено податковий кредит, що можуть бути оскаржені, акти перевірки до яких не віднесено законом як форми рішення субєкта владних повноважень. В той час як позивачем не зазначено рішення податкового органу, що оскаржується в поданому позові.

За таких умов позивач повинен чітко зазначити предмет позову, який узгоджувався б з нормами статті 17 та 105 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання доповнень до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк