Справа № 2а(н)-4021/08/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Справа № 2a(н)-4021/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Скільського І.І.

Суддів: Бобров Ю.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Бурда М.Р.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача на зявився ,

представник третьої особи на стороні позивача ТУ ДСА в Івано-Франківській області - не зявився,

перставника відповідача не зявився ,

представника третьої особи на стороні відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача ГУДСУ не зявився,

представника третьої особи на стороні відповідача УДС в Івано-Франківській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про самовідвід судді в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління державної служби України, Управління державної

служби в Івано-Франківській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася на розгляді заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача - територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третьої особи на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління державної служби України, Управління державної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

27 січня 2011 року адміністративну справу № 2а (н) 4021/08/0970 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

10.02.2011 року ухвалою суду дану адміністративну справу призначено до судового розгляду.

29.03.2011 року суддя колегії ОСОБА_4 до початку судового розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 30 КАС України подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що під час проходження служби в органах прокуратури України він розслідував кримінальну справу відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні шахрайства, за результатами розгляду якої судом ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 143 КК України (в редакції Закону 1960 року) до одного року виправних робіт.

Позивач проти задоволення заяви про самовідвід не заперечила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з приводу заяви про самовідвід судді поклався на розсуд суду.

Наявність викладених у заяві судді колегії ОСОБА_4 обставин щодо відносин між учасниками процесу можуть бути підставою для виникнення сумніву у представника позивача щодо неупередженості судді Боброва Ю.О.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Боброва Ю.О. про його самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Боброва Ю.О. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Бобров Ю.О.

Суддя Главач І.А.