Справа № 818/1941/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1941/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 р. Справа №818/1941/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Релігійної громади прогресивного іудаїзму про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу – Релігійної громади прогресивного іудаїзму, зареєстровану 08.08.2002 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який знаходиться на обліку в Конотопській ОДПІ як платник податків, з 08.08.2002 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подає до Конотопської ОДПІ податкову звітність.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження (а.с.13) заперечення проти позову або заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38, ч. 6 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 08.08.2002 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки Конотопської ОДПІ (а.с. 8) відповідач з 11.02.2013 року по день розгляду справи судом, тобто більше року, не подає звітності до Конотопської ОДПІ, і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має (а.с.7).

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Релігійної громади прогресивного іудаїзму про припинення підприємницької діяльності юридичної особи –задовольнити.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – Релігійної громади прогресивного іудаїзму –для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець