Справа № 2а-5921/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-5921/11/2670

від ОСОБА_1

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 366 від 28.04.2007 і зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я..В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Поряд з позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку звернення до суду, зазначаючи, що у вересні 2009 року зверталася до Прокуратури Оболонського району в місті Києві (далі прокуратура) з приводу порушення її житлових прав.

29.09.2009 прокуратура видала протест № Н-17/6 (далі - протест № Н-17/6 від 29.09.2009) на розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 366 від 28.04.2007 Про прийняття громадян на квартирний облік для надання жилого приміщення та внесення змін до облікових справ квартирного обліку (Далі розпорядження № 366) в частині, що стосується зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 Зазначена вище адміністрація 12.10.2009 надіслала лист № 03-2649, яким зазначила, що підстав для виконання протесту № Н-17/6 не вбачає.

09.04.2010 винесено рішення Оболонським районним судом м. Києва за позовом першого заступника прокурора Оболонського району в інтересах ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення на квартирному обліку, яким суд відмовив у задоволенні позовних вимог (справа № 2-847/10).

Також позивач, як зазначає у позовній заяві, особисто звертався до адміністрації, а саме: 18.01.2001 був присутнім на особистому прийомі в адміністрації по даному житловому питанню. Листами від 01.02.2011 та 09.03.2011 Оболонська районна в місті Києві адміністрація зазначила, що підстав для його поновлення на квартирному обліку немає.

У березні 2011 року ОСОБА_1 повторно зверталася до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії, однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2011 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (справа № 2-2426/2010).

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що позивач є ветераном праці, інвалідом війни 1 групи, інвалідом 1-ї групи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом групи нервово-психічних захворювань, матірю загиблого військовослужбовця, смерть якого повязана з виконанням військових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що, в свою чергу, ускладнює за станом здоровя реалізацію позивачем права на захист, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 є поважними, що є підставою для поновлення їй строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 366 від 28.04.2007 і зобовязання вчинити певні дії та поновити вказаний строк.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.В. Кротюк