overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5399/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5399/14
Провадження № 2-а/750/357/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, затвердженим ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року та зобовязання відповідача призначити цю пенсію.

Ухвалою судді від 30.05.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13.06.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/4467/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4467/14
Провадження № 2-а/750/308/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату різниці між фактично виплаченою пенсією та перерахованою за період з 27.06.2012 року по 23.01.2014 року, врахувавши при цьому страховий стаж позивача на момент виходу його на пенсію 32 роки, 03 місяці, 23 дні.

Ухвалою судді від 12.05.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

26.05.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/9394/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту Закон) та зобовязання нарахувати її в указаному розмірі починаючи з 10.11.2010 року.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав 20.05.2011 року, проте у встановлений ухвалою строк відповідач заперечення проти позову до канцелярії суду не подав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2) і має захворювання, яке повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідно до статті 51 Закону він має право на отримання щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

При цьому, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що він повідомив відповідача про свій статус і що останній відмовив йому у нарахуванні та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/9439/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11.11.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.05.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує пенсію згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»як дружина померлого годувальника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася 16.10.1944 року і є громадянкою України. Вона перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує підвищення як дружина померлого годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/8440/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8440/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту Закон); зобовязання здійснити її нарахування та виплату за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року.

Ухвалою судді від 22.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав 16.05.2011 року, проте у встановлений ухвалою строк відповідач заперечення проти позову до канцелярії суду не подав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), і є інвалідом ІІІ групи, захворювання якої повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»він має право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Втім, звертаючись до суду позивач не вказав в чому саме полягає порушення його права з боку відповідача, а тому його позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/6633/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6633/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалі судді від 30.03.2011 року та постанові суду від 30.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті йому державної і додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі меншому ніж встановлено статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням положень зазначено Закону, нарахувавши державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 30.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по 24.09.2010 року включно залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.05.2011 року позов задоволено частково.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах ухвали судді та у вступній та резолютивній частинах постанови допущені описки в написанні прізвища позивача і замість «Карпека», «Карпеку»зазначено «Карпенка», «Карпенку».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 30.03.2011 року та у вступній та резолютивній частинах постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії описки в написанні прізвища позивача і замість «Карпенка», «Карпенку»зазначити «Карпека», «Карпеку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/540/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/540/11
У Х В А Л А
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
секретаря судового засідання Хурси О.О.
розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,
20.07.2010 року позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
01.06.2011 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/10233/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті їй за 2009, 2010 роки надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення з відповідача невиплаченої частини надбавки до пенсії за вказаний період.

Ухвалою судді від 26.05.2011 року позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 23.11.2010 року включно залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

06.06.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує підвищення подружжю померлих інвалідів війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася 29.07.1944 року і є громадянкою України. Вона перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує підвищення подружжю померлих інвалідів війни згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/10650/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за шість місяців, що передують дню звернення до суду з позовом.

Ухвалою судді від 01.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

08.06.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує пенсію згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»як дружина померлого годувальника. Також позивач отримує доплату до пенсії згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як дружина військовослужбовця, який загинув або помер внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини. У звязку з чим, просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася 18.06.1932 року і є громадянкою України. Вона перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує пенсію згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»як дружина померлого годувальника та доплату до пенсії відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий: