Справа № 802/4739/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 грудня 2013 р. Справа № 802/4739/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України в особі його начальника ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального Територіального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України в особі його начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у військового представництва №2461 інформації щодо часу офіційної перерви (період з 5.11.2013 р. по 22.11.2013 р.) цієї установи.

Учасники судового процесу щодо витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як видно, предметом оскарження у даній справі є дисциплінарне стягнення - догана, накладене на ОСОБА_1 начальником територіального Центрального управління внутрішнього аудиту і контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України 18.11.2013 р. "за самовільне вибуття 06.11.2013 р. з контрольного заходу".

Однак, позивач стверджує, що 06.11.2013 р. він покинув об'єкт контролю під час обідньої перерви (з 13 год.50 хв. до о 14 год. 30 хв.), а тому має право вільно розпоряджатись своїм часом.

Разом з тим, представник відповідача вказує, що обідня перерва у військовому представництві №2461 встановлена з 13 год. до 14 год., а тому ОСОБА_1 без погодження керівника не міг відлучатись з об"єкту контролю у робочий час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті є необхідним з'ясувати питання щодо офіційного часу обідньої перерви військового представництва №2461 м.Київ (період з 5.11.2013 р. по 22.11.2013 р.), у якому позивач перебував у відрядженні для проведення аудиту.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та п'ятою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у військового представництва №2461 інформацію щодо часу офіційної перерви (період з 5.11.2013 р. по 22.11.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військового представництва №2461 та зобов'язати надати суду до 10.01.2014 р. інформацію щодо часу офіційної перерви (період з 5.11.2013 р. по 22.11.2013 р.) та надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна