overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6988/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08 липня 2015 р. № 820/6988/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.06.2015 року № 340-17.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 21 липня 2015 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також рішення Грушівської сільської ради Куп`янського району про встановлення ставки податку на календарний 2015 рік - у разі його наявності.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/6995/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.07.2015р. № 820/6995/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Олександрівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків КП «Олександрівське житлово-комунальне підприємство» грошові кошти у розмірі 1890,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Олександрівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7014/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 р. Справа № 820/7014/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року, прийнятого відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 27.07.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/2169/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2169/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 рокум. Хмельницький
12:15

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук О.П. (головуючий), суддів - Данилюк У.Т. , Польового О.Л. , розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом засновника приватного підприємства "Чорнянський цегельний завод" ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу №161 від 20.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державна служба геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Державної служби геології та надр України №161 від 20.04.2012 року про анулювання спеціального дозволу (ліцензії) приватного підприємства "Чорнянський цегельний завод" на користування надрами №4795 від 03.12.2008 року на видобування суглинків, придатних у якості сировини для виробництва цегли керамічної.

Позивач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. На адресу суду 03.07.2015 року надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, на адресу суду 08.07.2015 року надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наданих Державною службою геології та надр України документів.

Враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

За ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву засновника приватного підприємства "Чорнянський цегельний завод" ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу №161 від 20.04.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/6370/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6370/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 р.

Справа № 820/6370/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкову вимогу відповідача № 24-25 від 23.04.2015 року на суму 121 133 824, 03грн.

26.06.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими податків у м. Харкові про скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 821/38/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/38/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 02.03.15 у справі призначено судову економічну експертизу та доручено її проведення судовому експерту Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи.

08.07.2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов висновок експерта від 07.07.2015 № 1187 у справі № 821/38/15-а та документи, що досліджувались.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин провадження у справі № 821/38/15-а підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/38/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/1753/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1753/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №28/09 від 25.12.2014 представників відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №113 від 20.05.2015 ОСОБА_5 - керівник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" про стягнення 986,47 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 986,47 грн. за період з 01.04.2015 по 25.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, подав відповідну письмову заяву (вх.№20064 від 30.06.2015).

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" про стягнення 986,47 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2689/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2689/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.07.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-5898/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5898/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 серпня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1968/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1968/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП", в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, в сумі 670,75 грн. за квітень 2015 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №822/1166/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправними дій відповідача по складанню та направленню ТОВ "Компанія ВП" розрахунку відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій від 20.01.2015 року, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року, та скасування зазначеного розрахунку.

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року по справі №822/1166/15, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене та те, що підстави для зупинення провадження у справі №822/1968/15 відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 ,160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1968/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.07.2015 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1