Справа № 2а/0270/2848/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2848/11

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р. Справа № 2а/0270/2848/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/2848/11 від 19.03.2013 року у адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій про зобов'язання вчинити дії задоволено.

16.10.2014 року Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/2848/11 від 19.02.2013 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, враховуючи клопотання заявника та відповідача, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Постановою від 24.04.2012 року Вінницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області задовольнив повністю.

08.08.2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/2848/11.

З метою виконання вказаного виконавчого листа Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ. Однак, постановою від 07.10.2014 року позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю дати доданої вимоги даті вимоги зазначеної у виконавчому листі № 2а/0270/2848/11, а саме зазначено дату вимоги № 18-18/1688 "10.12.2011 року" , однак в позовній заяві від 28.04.2010 року та в додатку до неї зазначена дата вимоги № 18-18/1688 -"10.12.2010 року".

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується частиною 1 статті 259 КАС України, якою передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Водночас, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 08.08.2014 року на виконання постанови у справі № 2а/0270/2848/11 допущена помилка у зазначенні дати вимоги № 18-18/1688, а саме замість дати - "10.12.2010 року" вказано - "10.12.2011 року" .

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, яка в свою чергу перешкоджає відкриттю виконавчого провадження, суд доходить висновку, що заява Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки є обґрунтованою, а допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом зазначення дати вимоги № 18-18/1688 - "10.12.2010 року".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/2848/11 задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа № 2а/0270/2848/11, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 08.08.2014 року, зазначивши дату вимоги № 18-18/1688 - "10.12.2010 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович