Справа № 802/4255/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4255/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представників третьої особи 1, 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( третя особа 1), ОСОБА_5 ( третя особа 2 ) про визнання дії протиправними, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( третя особа 1), ОСОБА_5 ( третя особа 2 ) про визнання дії протиправними, скасування реєстрації.

16 лютого 2015 року від представника позивача надійшла заява про збільшення підстав адміністративного позову ( вх. №3280 ), в якій, крім іншого, просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення до участі в справі третіх осіб поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб 1 та 2, вважаючи недоцільним залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі в справі в якості третіх осіб, просили в задоволенні поданого представником позивача клопотання відмовити.

Заслухавши думки представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як видно з адміністративного позову, предметом розгляду в даній справі є вимоги позивача щодо:

- визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області щодо прийняття до розгляду декларації про початок виконання будівельних робіт АДРЕСА_1 під магазин-кафетерій, зареєстровану відповідачем 07.11.2013 року за № ВН50;

- скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт АДРЕСА_2 в м. Вінниці під магазин-кафетерій, зареєстровану відповідачем 07.11.2013 року за № ВН50;

- визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області щодо прийняття до розгляду декларації про початок виконання будівельних робіт АДРЕСА_1 під магазин-кафетерій, зареєстровану відповідачем 17.12.2013 року за № ВН74;

- скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт АДРЕСА_3 в м. Вінниці під магазин-кафетерій, зареєстровану відповідачем 17.12.2013 року за № ВН74.

Судом встановлено, що співвласниками житлового будинку, що розташований в м.Вінниці по вул. В.Стуса, 3, щодо якого проводились будівельні роботи по реконструкції житлових приміщень частини будинку під магазин-кафетерій та правомірність реєстрації яких є предметом розгляду в даній справі, є, в тому числі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З огляду на викладене, рішення, прийняте судом за результатом розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси або обов'язки вищезазначених осіб.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 ( 21018, АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( 21018, АДРЕСА_5).

Копію даної ухвали направити для відома ОСОБА_7 ( 21018, АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( 21018, АДРЕСА_5).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_1