Справа № 2а-29/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 і просить скасувати постанову інспектора ДПС про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень по справі про правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що 12.12.2009 р. відповідачем було складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху, а саме,керуючи транспортним засобом на твтодорозі Мукачево-Львів 344 км. о 15 год.40хв. здійснив обгін при чому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки. Одночасно зазначає, що відповідачем при складанні протоколу про адміністративне правопорушення неправильно зазначено місце вчинення правопорушення ,тобто обгін здійснено на 343 км. автодороги Мукачево- Львів,місце складання протоколу визначено 344 км.,а фактичне складання відбувалось на 345 км. автодороги. Окрім того зазначив порушений ним пункт ПДР який не відповідає змісту п.2.11 ПДР, не додано доказів про те,що автомобіль здійснив обгін при чому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки..Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, інспектор дорожньо-патрульної службиБілоус В.В. в судове засідання двічі не заявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 077713 від 12.12.2009 р. виявлено факт здійснення обгону причому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки інспектором ДПС ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинене, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КУпАП.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача, постановою серія AT№ 077713 від 12.12.2009 р.

Пунктом 2.11 Правил дорожнього руху України встановлено, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста ДАІ або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та постановивши підписи під нею.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 та з постанови в даній справі, що останній здійснив обгін причому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.ІКУпАП має місце у перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху,проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення та розмітки дорожньої частини доріг.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних .вимог послався на відсутність доказів про порушення ним ПДР. В свою чергу відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів.які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1,251,258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п. 1,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,158-163,185, 186 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної .служби Галицького ВДАІ ОСОБА_2 серії AT№ 077713 від 12 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення .передбачене. ст.122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3