Справа № 2а/0270/1032/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1032/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: спеціаліста Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14 квітня 2011 року відповідача протокольно зобов"язано надати суду докази набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду у справі № 2-4593/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії та стягнення матеріальної шкоди та/або докази знаходження справи в апеляційній інстанції, у зв"язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 19 квітня 2011 року.

19 квітня 2011 року сторони в судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені належним чином про час розгляду справи, витребувані ухвалою суду додаткові докази не надали..

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Водночас, відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в УПФ України у Ленінському районі м.Вінниці додаткові докази та визнати обовязковою явку в судове засідання - начальника управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці Салюка ОСОБА_3, оскільки відповідачі ухиляються від виконання судових рішень та не з"являються в судові засідання.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати про те, що положеннями статтей 271 та 272 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. Крім того, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до положень частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати через канцелярію суду до 28.04.2011 р. докази набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду у справі № 2-4593/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії та стягнення матеріальної шкоди та пенсійну справу ОСОБА_1 та/або докази знаходження даної справи в апеляційній інстанції.

Визнати явку начальника управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці Салюка ОСОБА_3 обовязковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 квітня 2011 р. до 10:00 год.

У випадку невиконання вимог даної ухвали повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна