Справа № 808/7619/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7619/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Справа № 808/7619/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд – Консалт Експрес» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 14 926 грн. 68 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача.

Станом на 05.12.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд – Консалт Експрес» зареєстроване в якості юридичної особи, про що видано відповідне свідоцтво.

Станом на час подачі позову за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 14 926 грн. 68 коп., яка виникла внаслідок наступного.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених ним податкових зобов’язань, відповідно до поданих податкових декларацій із зазначеного податку та нарахованих контролюючим органом.

Так, відповідачем були подані до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за період з червня 2013 року по вересень 2014 року на загальну суму 31 297 грн.

Згідно переплати в розмірі 47 грн. 88 коп. та часткової сплати відповідачем заборгованість складає 10 950 грн. 67 коп.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 958 грн. 17 коп.

Несплачена сума заборгованості з податку на додану вартість складає 11 908 грн. 84 коп.

Також, відповідачем були подані до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток за лютий, травень, серпень, листопад 2012 року та січень – лютий 2013 року на загальну суму 3182 грн.

Згідно переплати в розмірі 186 грн. заборгованість з податку на прибуток складає 2996 грн.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня з податку на прибуток у сумі 3017 грн. 84 коп.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства позивач 06.06.2014 направив боржнику першу податкову вимогу №2/42 від 12.10.2010, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти, у сумі податкового боргу в розмірі 14 926,68 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 69 коп.), з яких:

з рахунків платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд-Консалт Експрес» (код ЄДРПОУ 34909966) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака