Справа № 2а-11724/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-Камп"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ДПІ у Шевченківському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Рона-Камп»з вимогами визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації, анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп»з моменту реєстрації та припинити юридичну особу ТОВ «Рона-Камп».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині вимог визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації та анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп»з моменту реєстрації не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

Оскільки Законом України "Про державну податкову службу в Україні" не передбачено права позивача на звернення до суду з вимогами визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації та анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп»з моменту реєстрації, суд вважає, що в цій частині заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, з огляду на те, що позивач не наділений правом на звернення до суду з вимогами визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації та анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп» з моменту реєстрації, а відповідач не є суб’єктом владних повноважень, відсутні підстави вважати можливим застосування п. 1 або п. 5 ч. 1 статті 17 КАС України при визначенні юрисдикції в даному спорі.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заяву в частині вимог визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації та анулювати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп»з моменту реєстрації не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рона-Камп»через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту реєстрації та анулювання свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Рона-Камп»з моменту реєстрації.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк