Справа № 2а-1018/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-1018/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови №061906 про застосування фінансових санкцій на суму 1 700 грн.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 №061906 про застосування фінансових санкцій на суму 1 700 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви платіжна квитанція від 18.02.2010 №6 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України. А саме, невірно зазначений отримувач, замість: «УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя», зазначене: «Державний м.Запоріжжя Ленінський район.

Також, суд звертає увагу що адміністративний позов заявлено громадянином ОСОБА_1, тоді як спірну постанову винесено по відношенню до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

До матеріалів позову також додано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити своє правове становище.

Крім того, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, тоді як відповідачем зазначає Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області. Отже позивачу необхідно уточнити відповідача.

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області №061906 про застосування фінансових санкцій на суму 1 700 грн. - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 11 березня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду дві позовні заяви (оригінал для суду, копію для відповідача) із зазначенням уточненого найменування позивача (Фізична особа - підприємець або громадянин) та уточненим відповідачем; надати належні докази сплати судового збору із зазначенням належних реквізитів або надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжною квитанцією від 18.02.2010 №6 в дохід держбюджету; надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову або зявитися до суду для їх засвідчення. Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий