Справа № 2а/0270/2455/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/2455/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд"

про: визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності.

Ухвалою суду від 30.05.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.06.12 року витребувано у Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області копії всіх документів, що були підставою для надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Майданської сільської ради, за межами населеного пункту, та підставою для затвердження вказаного проекту землеустрою; зобов'язано Вінницьку районну державну адміністрацію Вінницької області надати письмові пояснення, чи враховувалось при наданні вказаного дозволу те, що гр. ОСОБА_2 відносилася до працівників соціальної сфери; витребувано у приватного підприємства "Лендгранд" для огляду в судовому засіданні оригінали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області; витребувано з архівного відділу Вінницької РДА рішення Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23 квітня 2007 року "Про погодження передачі земельних ділянок у власність"; витребувано у державного підприємства "Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою" пояснення, в рамках якого проекту землеустрою виготовлялася схема поділу земель А 38.1234; витребувано в Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області інформацію, чи зверталася і коли гр. ОСОБА_2 з заявою про надання витягу з кадастрового плану земельної ділянки Майданської сільської ради. Крім того, зазначеною ухвалою визнано обов'язковою особисту участь представника приватного підприємства "Лендгранд" в судовому засіданні та зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

15.08.2012 року через відділ прийому суду від Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надійшли витребовувані документи.

Від управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області та державного підприємства "Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою" станом на 06.12.2012 року на виконання вимог ухвали суду 26.06.2012 року витребуваних доказів не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, суду дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сороні відповідача: ОСОБА_2, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007 р. та № 1291 від 18.08.2009 р., державного акту на право власності поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "11" грудня 2012 р. о 11:00 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович