Справа № П/811/928/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 рокусправа № П/811/928/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Долинського районного центру зайнятості на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року по справі за позовом Долинського районного центрузайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року Долинський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року Долинський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинського районного центру зайнятості на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

01.07.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Долинського районного центру зайнятості про відмову від адміністративного позову.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду (ч.2 ст.112 КАС України). Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративного справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.4 ст.112 КАС України). Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 194 КАС України суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Заяву Долинського районного центру зайнятості про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинського районного центру зайнятості на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року закрити.

Адміністративним позов Долинського районного центру зайнятості залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук