Справа № 812/1680/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1680/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відновлення втраченого провадження по справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відновлення втраченого провадження по справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн.

Необхідність свого звернення з заявою позивач пояснив метою отримання виконавчого листа у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 призначено розгляд заяви з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1680/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/1680/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/1680/14 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником УПФУ в м.Рубіжному Луганської області надано суду копію заяви про реєстрацію відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію витягу із статуту відповідача, копію довідки з ЄДРПОУ, розрахунок суми позову, копію супровідного листа про направлення повідомлення, копії розрахунків фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2014.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 812/1680/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1680/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн. є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1680/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1680/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвали про відкриття провадження у справі від 07.03.2014, ухвали про зупинення провадження від 27.03.14, ухвали про поновлення провадження від 17.04.14, ухвали про зупинення провадження від 17.04.14, ухвали про поновлення провадження від 20.05.14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником позивача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1680/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1680/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 07.03.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 27.03.14, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 17.04.14, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 17.04.14, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 20.05.14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2014, копії заяви про реєстрацію відповідача, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії витягу із статуту відповідача, копії довідки з ЄДРПОУ, розрахунку суми позову, копій супровідних листів про направлення повідомлення, копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1