Справа № 2а-341/12
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-341/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання пунктів 3 та 4 рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту»,

В С Т А Н О В И В:

23.12.11 року ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до Кременчуцької міської ради про скасування рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту».

Разом з тим, просила в якості забезпечення позову зупинити виконання пунктів 3 та 4 рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту».

Заяву обґрунтувала тим, що виконання вимоги про знесення торгівельних павільйонів та звільнення земельної ділянки завдасть значної шкоди та, в разі задоволення позову, їй слід буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Ухвалою суду від 27.01.12 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про скасування рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту».

Пунктом 3 оскаржуваного рішення Кременчуцької міської ради від 01.11.11 року зобовязано ОСОБА_1 в місячний термін з дня прийняття цього рішення знести самовільно побудовані торгівельні павільйони за адресою: м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, в районі жилих будинків №№ 34-А та 36 на земельній ділянці, загальною площею 180 кв.м., та звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів, провести благоустрій земельної ділянки.

В разі можливого задоволення судом позовних вимог, відновлення порушеного права буде вимагати від неї значних зусиль та матеріальних витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме: зупинити дію п. 3 рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 117, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання пунктів 3 та 4 рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту» задовольнити частково.

Зупинити виконання пункту 3 рішення Кременчуцької міської ради ХІІ сесії УІ скликання від 01.11.11 року «Про скасування підпунктів рішень міської ради та розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту».

В іншій частини заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Кременчуцькій міській раді, для відому ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: