Справа № 817/1731/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову

Справа № 817/1731/15

09 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доМіністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та скасування постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника від 29.05.2015 року, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

До вказаної позовної заяви Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" додало заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови по арешт коштів та інших цінностей боржника від 29.05.2015 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.06.2015 року постановлено здійснити розгляд вказаної заяви про забезпечення адміністративного позову після вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №817/1731/15.

Ухвалою від 24 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із визначенням належного відповідача по справі, оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору, документів на підтвердження повноважень директора, а також належних доказів підтвердження часу (дня), з якого позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме доказів отримання копії оскаржуваної постанови, якими можливо встановити відповідну дату - до "08" липня 2015 р.

Станом на 08.07.2015 року судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач (представник) отримав 26.06.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи. В установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Водночас, 26.06.2015 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про відкликання адміністративного позову (вх. №10936/15 від 26.06.2015 року). Проте, вказане клопотання не містило підпису уповноваженого представника юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_2, що звернувся до суду з відповідним клопотанням від імені Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", відтак до розгляду не приймалось.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява повертається особі, що звернулась із позовом, разом із заявою про забезпечення позову, провадження за яким судом не відкрито наразі.

Разом з тим, вирішуючи питання повернення судового збору відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд враховує ідентичність платіжних доручень від 22.06.2015 року №2567 та №2568 на суму 73,08 грн. та 121,80 грн. відповідно, поданих у вигляді ксерокопій, у справах №817/1731/15 та №817/1733/15, переданих до провадження судді Кравчук Т.О., внаслідок чого факт належної сплати відповідних сум судового збору не видається за можливе встановити, а відтак і повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.05.2015 року, а також заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про забезпечення адміністративного позову Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.05.2015 року, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою, заявою про забезпечення позову та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.