Справа № 817/1879/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1879/15

У Х В А Л А

Справа №817/1879/15

07 липня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Кооперативного підприємства "Демидівське виробничо - заготівельно - торгове підприємство"

про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з поданням до Кооперативного підприємства "Демидівське виробничо - заготівельно - торгове підприємство" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Суд, перевіривши матеріали вказаного подання, вважає за необхідне надати строк для усунення його недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Так, з наявних матеріалів встановлено, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №325/10/17-10-22-4, прийнято 02.07.2015 року о 09:15 год.

Отже, подання, про визнання обґрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, подано до суду з порушенням строку на звернення з поданням, який передбачено ст. 183-3 КАС України

Також, листом Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11 зазначено, що строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 цього Кодексу, тягне за собою застосування приписів статті 100 КАС України.

Таким чином, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 КАС України , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суду необхідно зазначити, що до матеріалів подання заявником не надано заяви про поновлення строку на звернення з поданням до суду.

Отже, подання подано з порушенням вимог ч.4 ст. 183-3 КАС України.

За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням.. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до16год. 00хв. 08 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Надати Млинівській об`єднаній державній податковій інспекцій Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків подання до Кооперативного підприємства "Демидівське виробничо - заготівельно - торгове підприємство" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна до16год. 00хв. 08 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.