Справа № 2а-294/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-294/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2010 року Справа № 2а-294/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про: стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 400 382 грн.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 Відкрите акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 400 382 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-294/10/0870 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4 400 382 грн.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, досліджені при перевірці та відображені в акті, а також документи, зазначені у позові; уточнити відповідача -2 та резолютивну частину позову; документи на підтвердження підстав відшкодування податку на додану вартість; заяву про повернення суми бюджетного відшкодування та докази її направлення відповідачу; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листи – відповіді на заяву позивача про повернення суми бюджетного відшкодування та пояснення щодо не відшкодування податку на додану вартість; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в актах та довідках; докази відшкодування позивачу податку на додану вартість (якщо таке мало місце); надати відомості про рахунки з яких провадиться відшкодування податку; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий