Справа № 802/1162/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 802/1162/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Дончика Віталія Володимировича

Яремчука Костянтина Олександровича

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: не з`явився

представників відповідачів: Васильєва С.С., Панасюка В.М., Чубенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України

про: визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

12.01.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. В даному клопотанні позивач просив зупинити провадження у справі до його повернення з зони проведення антитерористичної операції, оскільки він самостійно представляє інтереси в дані адміністративній справі. В підтвердження вибуття до зони проведення антитерористичної операції позивачем до клопотання про зупинення провадження у справі долучено довідки, видані командиром військової частини НОМЕР_1 .

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно представляє інтереси в даній адміністративній справі та його відрядження до зони проведення антитерористичної операції, що виключає можливість брати особисто участь в розгляді даної справи, суд вважає його клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення зупинити до повернення ОСОБА_1 з зони проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович
Судді Дончик Віталій Володимирович
Яремчук Костянтин Олександрович