overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8533/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8533/10/2670

У Х В А Л А

18 серпня 2010 року № 2а-8533/10/2670

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання частково незаконною та скасування постанови від 17 жовтня 2008 р. N 921 «Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2010 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2010 встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 06.09.2010 об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/107
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2010 року № 9/107

За позовомОСОБА_1
ДоУправління праці та соціального захисту Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва
про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2008 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним нездійснення перерахунку та виплати Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві адміністрації ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 N 107-VІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої суми ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 N 107-УІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, визнано протиправним нездійснення перерахунку та виплати Управлінням Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії, як особі, віднесеній до категорії 1, інваліду II групи за 2007 рік відповідно до положень ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва здійснити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії, як особі, віднесеній до категорії 1, інваліду II групи за 2007 рік відповідно до положень ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, встановленого законом на 2007 рік.

20.01.2010 на виконання пункту 3 резолютивної частини постанови від 10.07.2008 судом видано виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у місті Києві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.08.2010 на 09:40.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 9/107
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2010 року № 9/107

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
про визнання неправомірними дій та стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від позивача, не прибув,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 9/107 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2010 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9540/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9540/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 серпня 2010 року

№ 2а-9540/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної організації "Автобаза державного управління справами"

до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання оформити право постіного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 21.07.2010.

Станом на 30.08.2010 до суду доповнення до позовної заяви не надходили.

В зв’язку з тим, що станом на 30.08.2010 позивачем не виконані вимоги ухвали від 30.06.2010, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9152/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9152/10/2670

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року № 2а-9152/10/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Кредит Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, оскільки у відповідності до пункту 9.1. статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" центральний податковий орган веде реєстр платників податку, суд вважає необхідним витребувати у Державної податкової адміністрації України відомості, про дату внесення даних про платника податку на додану вартість та анулювання свідоцтва відносно Приватного підприємства «РОВ і К»(зазначаючи інформацію про підстави її внесення).

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової адміністрації України відомості, про дату внесення даних про платника податку на додану вартість та анулювання свідоцтва відносно Приватного підприємства «РОВ і К»(зазначаючи інформацію про підстави її внесення).

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Вказані відомості надати до судового засідання, яке відбудеться 20.09.2010 об 14:10.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11356/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.08.2010р. № 2а-11356/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 619,81грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2010 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: оригінал та копію трудової книжки, документи, що підтверджують наявність або відсутність цивільно-правових відносин з Дочірнім підприємством "Ізюмінка" за період з липня по серпень 2009 року, довідку про отримання доходу за період з липня по серпень 2009 року, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-13461/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 2а-13461/09/2670

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 27239,36 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-13461/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 27239,36 грн.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати Комунального підприємства «Одесводоконал»-Міськканалізація інформацію про те, з якого по яких час та на якій посаді працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Чи відносились ці посади до переліку Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати Комунального підприємства «Одесводоконал»-Міськканалізація інформацію про те, з якого по яких час та на якій посаді працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Чи відносились ці посади до переліку Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Звернути увагу позивача на можливість застосування статті 166 КАС України в разі невиконання вимог ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, Комунальному підприємству «Одесводоконал»-Міськканалізація (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-2578/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року № 2а-2578/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом Київський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 25466,58грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 25466,58грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2578/10/2670.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року справу було зупинено до о 10:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2578/10/2670 за позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 25466,58грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 09:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11635/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 серпня 2010 року № 2а-11635/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11635/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11635/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2010 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12421/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до

Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12229/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеран+"

про

стягнення заборгованості в розмірі 17 112,32грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2578/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року № 2а-2578/10/2670

За позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1

простягнення коштів у розмірі 25466,58грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 зупинено провадження у справі № 2а-2578/10/2670 до набрання законної сили рішенням Соломянського районного суду міста Києва по справі 2-2098/10.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі, мотивоване ухваленням Соломянським районним судом міста Києва рішення у справі № 2-2098-1/10.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-2578/10/2670 на стадії судового розгляду справи.

Призначити судове засідання на 29.09.2010 на 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Зобовязати відповідача надати докази набрання рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 2-2098-1/10 законної сили.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11917/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 171 216,68грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12561/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс ЛТД"

про

стягнення заборгованості 7 140,32грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк