Справа № 2а-14233/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та дданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський завод "Реле та автоматики"

про

стягнення заборгованості у сумі 177 418,10грн.,

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва з позовом про стягнення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування у сумі 177 418, 10 грн.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 4 частини 1 цієї статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовних вимог вбачається що, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування у сумі 177 418,10 грн., проте суду не надано доказів, якими в даному випадку має підтверджуватись факт виникнення та існування спірних відносин, та не вказано, де ці докази знаходяться або можуть знаходитись. Зокрема, прокурором не подано до суду копію свідоцтва про реєстрацію відповідача платником страхових внесків, копії картки особового рахунку страхувальника за період наявності заборгованості. За відсутності в матеріалах позовної заяви відповідних доказів неможливо встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, всупереч вимогам частини 1 статті 106 КАС України позивачем не надано копію свідоцтва про державну реєстрацію, актуальний витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог КАС України щодо встановлення дієздатності відповідача та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені у строк до 22 жовтня 2010 року шляхом подання до суду документів, якими підтверджуються обставини, вказані у позовній заяві, зокрема:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, чинний на момент подання позовної заяви;

- довідку про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків;

- відомості щодо наявності у відповідача боргу у заявленій до стягнення сумі станом на час розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, детальний розрахунок заборгованості у заявленому розмірі);

- розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період, за який заявлено до стягнення суму боргу, помісячно.

- належним чином завірену картку особового рахунку страхувальника за період наявності заборгованості.

Крім того, надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву прокурора Солом'янського району м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити прокурора про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок