Справа № 803/1891/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 803/1891/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, в якому просить визнати неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області по відмові у видачі позивачу довідки про складові заробітної плати та зобовязати даного відповідача видати таку довідки, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області провести перерахунок пенсії позивача з 08.04.2008 року, включивши до заробітної плати суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації в період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області виплатити позивачу перераховану пенсію та здійснювати виплату пенсії в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області з мотивів непідсудності даної справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у даній справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для передачі справи за підсудністю з одного адміністративного суду до іншого з огляду на таке.

Обгрунтовуючи клопотання про передачу справи за підсудністю, Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області зазначає, що у відповідності до вимог частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним, тобто Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Так, в силу пункту четвертого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, за правилами частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, оскільки позивачем, окрім вимог до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про перерахунок та виплату пенсії, які підсудні Луцькому міськрайонному суду Волинської області, заявлено вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області видати довідку про складові заробітної плати для обчислення пенсії, які підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, тому за правилами частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України такий спір повинен вирішуватись ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.21, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 10 жовтня 2014 року.