Справа № 473вр-14/2а/0470/8254/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 вересня 2014 р. Справа № 473вр-14/2а/0470/8254/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Престиж-Групп» про стягнення заборгованості,
22.08.2014 р. надійшла заява УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/8254/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Престиж-Групп» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.08.2014 р. призначена до розгляду у судовому засіданні.
Учасники судового процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства. (а.с. 103-105)
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.6 ст.128, ч.2 ст.264 КАС України заява УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи від 04.07.2013 року було внесено зміни до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та функції адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування було покладено на органи Міністерства доходів і зборів України, у звязку з чим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області на Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
При розгляді заяви УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Престиж-Групп» про стягнення заборгованості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 24.10.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Пристиж-Групп» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування в сумі 3669,45грн.
23.01.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.
Частина 1 ст.264 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом Закону України від 04.07.2013 року № 406-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи повноваження з адміністрування єдиного внеску передані органам доходів і зборів.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень цього Закону органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.
Пунктом 5 Прикінцевих положень встановлено, що суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.
Таким чином, суд звертає увагу на наявність спеціального механізму стягнення коштів та їх перерахування органу доходів і зборів, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, у звязку з чим, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Престиж-Групп» про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1