overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2691/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2691/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року Справа № 805/2691/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Красноармійський динасовий завод» звернулось до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/2691/15-а за адміністративним позовом ПАТ «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2691/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2691/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 р. Справа № 805/2691/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Красноармійський динасовий завод» звернулось до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2691/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2691/15-а за адміністративним позовом ПАТ «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Зобов’язати відповідача, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження коригування показників податкової звітності позивача за спірними перевірками та періодом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2731/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року Справа № 805/2731/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26 лютого 2015 року № НОМЕР_1.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26 лютого 2015 року № НОМЕР_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документи, що підтверджують трудові правовідносини позивача з ФОП ОСОБА_3;

- докази надання податкового розрахунку сум доходу, форми № 1-ДФ за спірний період;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/2693/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2693/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року Справа № 805/2693/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об`єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/2693/15-а за адміністративним позовом Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2693/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2693/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 р. Справа № 805/2693/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об`єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2693/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2693/15-а за адміністративним позовом Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стархова компанія "Ніка" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки платника податку станом на момент розгляду справи;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/1607/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

09 липня 2015 р. Справа № 805/1607/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Алябєва І.Г., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про зупинення виконання наказу про оголошення догани від 02.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про зупинення виконання наказу про оголошення догани від 02.06.2014 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до 09 липня 2015 року за клопотанням представника позивача, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про зупинення виконання наказу про оголошення догани від 02.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4918/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4918/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гамма" до Лівобережнаої міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, які полягають у проведенні перевірки Приватного підприємства Гамма без витребування відповідної документації та виходу на місце фактичного провадження платником податків діяльності (), в результаті якої було складено Акт № 254/23-3/31217243 від 27.01.2011р. Про результати документальної невиїзної перевірки ПП Гамма () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період жовтень 2009р. - грудень 2009р., січень 2010р. - жовтень 2010р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Гамма судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 грн. 80 коп. (6 грн. 80 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 25.05.11р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2697/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2697/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року Справа № 805/2697/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Техсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Мар`їнська об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техсервіс"" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/2697/15-а за адміністративним позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Техсервіс" про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/1581/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

09 липня 2015 р. Справа № 805/1581/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Алябєва І.Г., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.06.2014 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до 09 липня 2015 року за клопотанням представника позивача, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6027/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/6027/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЖ Люкс" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЖ Люкс" про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6027/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЖ Люкс" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2