Справа № 2-а-623/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

03 березня 2010 р. Справа № 2-а-623/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2- представники за довіреністю

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Могилів-Подільська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Могилів-Подільська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що оспорюване рішення про застосування фінансових санкцій винесено безпідставно, оскільки невчасне перерахування позивачем коштів в рахунок погашення страхових внесків сталося не з вини платника таких внесків, а через зупинення платежів ГУДКУ у Вінницькій області. Натомість, зазначає позивач, платіжні доручення здані до управління державного казначейства вчасно.

З метою з'ясування вказаних обставин, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дослідити зазначені вище документи.

Разом з тим, як пояснили в судовому засіданні представники позивача, всі примірники платіжних доручень про перерахування коштів Управлінню пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області були передані в ГУДКУ у Вінницькій області з огляду на що позивач не має можливості надати їх суду.

Відповідно ж до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, визначено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність надання додаткових доказів, та зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області документи, необхідні для вирішення справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Витребувати у Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області та зобов'язати останнє надати суду до 22.03.2010 року наступні документи:

1) докази надходження в грудні 2009 року до Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області платіжних доручень на перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед Управлінням пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області;

2) докази прийняття на оплату платіжних доручень на перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості ДП "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед Управлінням пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області.

4. Копію даної ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна