Справа № 759/6671/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/223/15
ун. № 759/6671/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, провадження по якому було відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що було повідомлено сторін та третю особу.

Судове засідання, яке було призначено на 29.05.2015 року не відбулось у зв'язку з неявкою сторін та третьої особи, які були повідомлені про розгляд справи належним чином, так, зокрема позивач, отримав повідомлення суду про розгляд справи за його позовом особисто та завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 25).

Так, розгляд справи було відкладено на іншу дату, і також повідомлено про це сторін, проте і в наступне судове засідання ніхто так і не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення в розумінні КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зилишити вказаний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Судова повістка на 03.07.2015 року, адресована позивачу, повернулась до суду як не вручена, за закінченням встановленого терміну зберігання.

Проаналізувавши положення ч. 4 ст. 33 КАС України, згідно якої у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1, адресою для листування зазначає: АДРЕСА_1, куди судом і направлялись всі повідомлення адресовані ОСОБА_1, одне з яких він, до речі, отримав особисто та завчасно.

Вищезазначені обставини, свою чергу, свідчать про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, проте він жодного разу до суду не з'явився та рухом справи не цікавився.

Як передбачено п. 4, ч. 1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі всього вищезазначеного, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 33, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: