Справа № 337/1526/15-а(2а/337/60/2015)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 рокусправа № 337/1526/15-а(2а/337/60/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі № 337/1526/15-а (2а/337/60/2015) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пенсії в розмірі 60% заробітної плати, покладання зобовязання провести перерахунок та виплатити призначену пенсію державного службовця відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у розмірі 70% від заробітку починаючи з 01 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Ухвала суду першої інстанції мотивована наявністю постанови з того самого спору і між тими самими сторонами, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року та направити справу для продовження розгляду. Вказує на безпідставність закриття судом першої інстанції провадження у справ.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши вищевказану заяву на відповідність вимогам ст. 193 КАС України, суд апеляційної інстанції вирішив її задовольнити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Керуючись ч. 4 ст.193, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2015 року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 337/1526/15-а (2а/337/60/2015) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський