Справа № 802/2345/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/2345/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, питання щодо витребовування додаткових доказів по справі

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб"єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб"єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 травня 2013 р. сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Разом з тим, представником позивача подано заяву про розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній доказами, одночасно зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (вх. №126902 від 23.05.2013 р.).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо витребування додаткових доказів, необхідність в чому виникла при досліджені матеріалів справи. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Так, ухвалою суду від 18.05.2013 р. позивача зобов"язано вказати до якого саме бюджету необхідно стягнути заборгованість по єдиному податку, адже у позовній заяві позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованність перед бюджетом, не зазначаючи на користь кого стягнути, яку заборгованність та з чого (з рахунків, за рахунок майна, іш.). Однак станом на 27.05.2013 р. відповідної інформації суду не надано.

Окрім того, на обґрунтування підстав звернення до суду позивач посилається на Указ Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва". Однак, даний Указ втратив чинність 01.01.2012 р. А тому є необхідним зазначити норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до частини 2 цієї статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача додаткові докази, а саме: пояснення щодо правових підстав звернення до суду з даним позовом з посиланням на норми чинного законодавства та уточнити до якого саме бюджету необхідно стягнути заборгованість по єдиному податку та яким чином.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та зобовязати надати через канцелярію суду до 5.06.2013 р. письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з даним позовом з посиланням на норми чинного законодавства та уточнити до якого саме бюджету необхідно стягнути заборгованість по єдиному податку та яким чином.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду на начальника Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби ОСОБА_2, попередивши про відповідальність, передбачену ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 6 червня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна