overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1928/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Справа № 2a-1928/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, вул. Стрийська, 35,м. Львів,79003

до Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "23" червня 2010 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 22.

2.Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" червня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-2798/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2010 р. Справа № 2а-2798/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заявленого самовідводу судді по справі №2а-2798/10/0970

за позовом ОСОБА_2, вул. Бульвар Північний, 12/37,м. Івано-Франківськ,76019,

ОСОБА_1, вул. Шевченка, 1/19, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. Дністровська, 49,м. Івано-Франківськ,76000

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець"

про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець" про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення.

Головуючим суддею Тимощуком О.Л. встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів сторін у неупередженості судді.

Обставиною, яка є підставою для відведення судді від розгляду даної адміністративної справи є те, що під час минулої трудової діяльності суддею здійснювалось представництво інтересів відповідача, а саме: Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" - в аналогічних судових справах за участю позивачів та третьої сторони, про що подано відповідну заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття самовідводу головуючого судді Тимощука О.Л. є достатніми, а заява про самовідвід судді від розгляду в даній адміністративній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 27, ст. 30, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді Тимощука О.Л. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-1008/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Справа № 2a-1008/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом: ВАТ „Домобудівник

до відповідача: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Домобудівник звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій.

15 червня 2010 року до суду надійшло клопотання від ТзОВ „Монтаженергомаш про залучення їх до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечила.

Представник відповідача не заперечила проти заявленої заяви.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що рішення по справі може вплинути на права, свободи чи інтереси ТзОВ „Монтаженергомаш, то суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що постановлення рішення по справі за позовом ВАТ „Домобудівник до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій, може вплинути на права, свободи та законні інтереси ТзОВ „Монтаженергомаш.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі ТзОВ „Монтаженергомаш( 77131, вул.Львівська, 37, м.Галич, ) за позовом ВАТ „Домобудівник до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2617/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. Справа № 2a-2617/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тимощука О.Л.

Суддів: Кафарського В.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Круглій О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_2;

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, вул. Козацька, 27, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106

до відповідачів: Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3, вул. Гаркуші, 9,м. Івано-Франківськ,76000; ОСОБА_6 - прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11,м. Івано-Франківськ,76015;

ОСОБА_7 - Генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01011,

про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2005р. № 400, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3, ОСОБА_6 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_7 - Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу від 18.07.2005р. № 400, зобов'язання вчинення дій.

В судовому засіданні суддею Панікаром І.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Такими обставинами є те, що суддя Панікар І.В. особисто знайомий із старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м.Івано-Франківська - ОСОБА_3.

Відповідності до пункту 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття самовідводу судді Панікара І.В. є достатніми, а заява про відвід судді від розгляду по даній адміністративній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Панікара І.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимощук О.Л.

Суддя Кафарський В.В.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-82/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2010 р. Справа № 2a-82/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - не з"явився;

представника відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 15.03.2010 року у справі

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Міцкевича, 50, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5483,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

При винесенні постанови суду від 15.03.2010 року у справі №2а-82/10/0970 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5483,09 грн. у резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови суду від 15.03.2010 року допущена описка щодо прізвища відповідача. Вказано ОСОБА_1, а слід було вказати ОСОБА_1.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови суду від 15.03.2010 по справі №2а-82/10/0970 за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5483,09 грн.

Правильним прізвищем відповідача вважати - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-399/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2010 р. Справа № 2a-399/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Командувача Західним оперативним командуванням

про визнання наказу №018 від 31.03.1993 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Західним оперативним командуванням про визнання наказу №018 від 31.03.1993 року незаконним.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Львівський територіальний архівний відділ галузевого державного архіву Міністерства оборони України надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 19.07.2010 року належним чином завірену копію наказу Командувача 38 армійського корпусу №044 від 06.10.1992 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду методиста-організатора соціально-психологічної служби заступник командира 569 окремої роти спеціального призначення 38 загальновійськової армії (в/ч 22304).

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Львівський територіальний архівний відділ галузевого державного архіву Міністерства оборони України (79058, ген. Грекова, 5, м. Львів-58) направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76000, вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ) до 19.07.2010 року належним чином завірену копію наказу Командувача 38 армійського корпусу №044 від 06.10.1992 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду методиста-організатора соціально-психологічної служби заступник командира 569 окремої роти спеціального призначення 38 загальновійськової армії (в/ч 22304).

Суддя О.В. Басай
Справа № 815/61/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/61/14
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

представника відповідача від

Управління Державної пенітенціарної

служби в Одеській області - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача від

Одеського слідчого ізолятора

Управління Державної пенітенціарної

служби в Одеській області - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області, Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області про скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області, Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області про скасування пункту 1 наказу Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області №438 від 19.11.2013 року як незаконний, поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Одеського слідчого ізолятора ОСОБА_1, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2013 року по день винесення рішення судом.

Ухвалою від 16 січня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі у строк до 6 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження по справі для вирішення питання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області, Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області про скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

18 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/8698/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8698/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.11.2013 року, № від 21.11.2013 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі у строк до 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження по справі для вирішення питання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

18 лютого 2014 року 14:00
Справа № 815/8698/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8698/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.11.2013 року, № від 21.11.2013 року.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено для здійснення виклику свідка по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Демонтажних технологій» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

17 березня 2014 року 12:00
Справа № 2а-2667/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2010 р. Справа № 2a-2667/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вул. Шевченка, 113,с. Красна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78451 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова, 15,м. Івано-Франківськ,76018 про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 12 травня 2010 року, яка набрала законної сили, адміністративну справу № 2а-74/2009 року передано на розгяд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Надвірнянського районного суду за № 14851 від 20.07.2010 року вказану справу направлено для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській областіпро стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на "15" вересня 2010 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 24.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.