Справа № 2-а-11034/08
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛД" про стягнення заборгованості.

Управління ПФУ у м. Вінниці звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить змінити стягувача – управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника – управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Відповідач не з`явився, від нього на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони суд виходить з наступного.

Частина 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обов’язкові тією мірою , якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці. 27.10.2011р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис про реєстрацію новоутвореного органу Пенсійного фонду України.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачена заміна стягувача іншою особою в разі правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович