Справа № 393вр-15/804/258/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 393вр-15/804/258/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про розстрочення виконання рішення суду від 05 березня 2015 року по адміністративній справі № 804/258/15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по вищезазначеній справі був задоволений позов Управління Пенсійного фонду України у м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Руда» про стягнення заборгованості, а саме:

- стягнуто з ТОВ «Восток Руда» на користь УПФ України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2014 року на загальну суму 357 516,77 грн. /триста пятдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень сімдесят сім копійок/.

До суду 22 червня 2015 року від ТОВ «Восток-Руда» надійшла заява, в якій вони просять суд: розстрочити виконання постанови суду від 05 березня 2015 року шляхом виплат 14 896,53 грн. (за червень 2017 року 14 896,58 грн.) кожного місяця до повного погашення по постанові суду, починаючи з 01 липня 2015 року та до 01 липня 2017 року.

Дана заява мотивована тим, що ТОВ «Восток-Руда» перебуває у скрутному фінансовому становище, що повязане тим, що підприємство понад пів року знаходиться в простої. Виготовлення та реалізація продукції повністю зупинено з причини обвалу цін на виготовлену продукцію підприємства, зменшення потреби на зовнішньому та внутрішньому ринках реалізації виготовленого товару, відсутності коштів на рахунках, та інших факторів. Також на підприємстві відсутні кошти навіть на погашення заборгованості із заробітної плати трудовому колективу, що є першочерговим платежем.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду від заявника надійшов лист, в якому він просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач в своєму листі також просив суд розглядати справу за відсутності його представника та зазначив, що у звязку з порушенням строків сплати боргу ТОВ «Восток-Руда» згідно графіку розстрочення, згідно ухвали суду від 08.04.2015 року по справі № 176 вр-15/804/258/15, УПФ України в м.Жовтих Водах заперечує проти надання розстрочення заборгованості у сумі 357 516,77 грн. по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Правила цієї статті повністю кореспондуються з нормами статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз вказаних норм права дає можливість дійти висновку, що право на порушення питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення виникає після відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку у ТОВ «Восток Руда» таке право відсутнє, оскільки хоча постанова суду і набрала законної сили, але виконавчий лист по даній справі не видавався, органом ДВС не відкрито виконавче провадження, доказів зворотного суду не надано, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки подана передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про розстрочення виконання рішення суду від 05 березня 2015 року по адміністративній справі № 804/258/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Руда» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1