Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 р.

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р.

у справі № 2-а-1866/08 (22а-5544/2008)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»подало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р. подана ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»23.12.2009 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»посилається на те, що 26.10.2009 р. його представник був відсутнім у судовому засіданні, в якому проголошено судове рішення. 24.11.2009 р. позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про видачу копії ухвали від 26.10.2009 р., однак копія ухвали не отримано. 15.12.2009 р. отримавши від податкової інспекції копію ухвали та ознайомившись з нею, позивач дійшов висновку про необхідність її оскарження.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки викладені обставини позбавили «Українське Дунайське пароплавство»можливості підготувати аргументовану касаційну скаргу та подати її у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у звязку із чим причини пропуску визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство»строк касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2009 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Витребувати справу № 2-а-1866/08 із Одеського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3