Справа № 803/588/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/588/14

УХВАЛА

17 квітня 2014 року

Справа № 803/588/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 585,40 грн.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року розгляд справи було призначено на 12:30 08 квітня 2014 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 08 квітня 2014 року відповідач свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 10:00 17.04.2014 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Машино-технологічна станція «Володимирагро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій