Справа № 2а/0370/2950/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/2950/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

суддів Дмитрука В.В., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Лашуку О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-Волинь» до ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромир-Волинь» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 687 від 08.06.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 митну службу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вимог частини 18 ст. 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» представництво інтересів держави при розгляді таких судових спорів забезпечується центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики та державними органами, які винесли подання про застосування санкцій. Отже, оскільки подання виносила ОСОБА_4 митна служба України, то вважає, що необхідно саме її залучити до розгляду даної справи, як ініціатора подання.

Представник позивача по залученню до участі у справі Державної митної служби України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку по заявленому клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що використання відповідачем при прийнятті оскаржуваного наказу № 687 від 08.06.2012 року, подання Державної митної служби України про застосування спеціальної санкції відносно позивача, тягне правові наслідки для ТзОВ «Агромир-Волинь». Рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної митної служби України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що клопотання ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 митну службу України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-Волинь» до ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 687 від 08.06.2012 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 митну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Судді В.В. Дмитрук

ОСОБА_5