Справа № 2а/0270/2120/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2120/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Ухвалою суду від 10.05.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.06.12 р., в зв`язку із клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року у справі № 2а/0270/3284/11.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 2а/0270/3284/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії набрало законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/2120/12 для подальшого її розгляду

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" липня 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович