Справа № 2а-1870/4058/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Справа № 2a-1870/4058/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з останнього податковий борг в загальному розмірі 282933,02 грн.
На виконання вказаного рішення, 01.11.2012 року судом видано виконавчий лист.
11.06.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката вказаного виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при направленні поштою на адресу Державної податкової інспекції у м. Сумах.
Державний виконавець та представник позивач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином (а.с.110, 111), просили суд розглядати справу без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання державного виконавця, суд задовольняє його, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вбачається із подання державного виконавця, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 01.11.2012 року, перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 26.04.2013 року виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу. Вказані документи направлено на адресу ДПІ у м. Сумах.
Із довідки відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 05.06.2015 року № 57 вбачається, що станом на 05.06.2015 року оригінал вищевказаного виконавчого документа втрачено при направленні поштовою кореспонденцією до ДПІ у м. Сумах (а.с.97).
Таким чином, оскільки виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 01.11.2012 року, втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.
Враховуючи викладене, суд задовольняє подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 01.11.2012 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкового боргу в розмірі 282933,02 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета