Справа № 808/7935/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Справа № 808/7935/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «Бізнес Компютер Сервіс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 219 906 грн. 49 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача.

Станом на 13.01.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «Бізнес Компютер Сервіс» зареєстроване як юридична особа, про що видано відповідне свідоцтво.

Станом на час подачі позову за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 219 906 грн. 49 коп.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного:

02.08.2012 було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 з податку на прибуток за основним платежем на суму 64 593 грн. на суму штрафних санкцій 16 148,25 грн. на підставі акту перевірки № 170/22-1109/13613218 від 20.07.2012.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_2 від 10.02.2014, термін сплати 11.03.2014 у сумі 2 720 грн.

Згідно переплати в розмірі 6,51 грн. та сплати відповідачем суми в розмірі 2720 грн. заборгованість склала 80 734,74 грн. Також за несвоєчасну сплату була нарахована пеня в розмірі 25 273,23 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

02.08.2012 було винесено податкове повідомлення рішення № з податку на додан вартість за основним платежем на суму 61 575 грн. на суму штрафних санкцій 15 393,75 грн. на підставі акту перевірки № 170/22-1109/13613218 від 20.07.2012.

Також, позивачем 15.10.2013 було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій 490,10 грн. на підставі акту перевірки № 93/15-03/13613218 від 11.10.2013.

23.05.2014 було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_4 з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій 7135,20 грн. на підставі акту перевірки № 185/15-03/13613218 від 14.04.2014.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість за період з травня по грудень 2013 року та з січня по вересень 2014 року.

Згідно переплати у розмірі 68,09 грн. та часткової сплати боргу в сумі 89 869,24 грн. заборгованість з податку на додану вартість складає 105 350,72 грн. Також, за несвоєчасну сплату відповідачу нарахована пеня у розмірі 8547,80 коп.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства (діючого на момент виникнення податкового боргу) позивачем 30.05.2013 направлена відповідачу податкова вимога від 29.05.2013 №195-19, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти, у сумі податкового боргу в розмірі 219 906,49 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шість гривень та 49 коп.), а саме:

- 113 898,52 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень та 52 коп.) на р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- 106 007,97 грн. (сто шість тисяч сім гривень та 97 коп.) на р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 11021000), код отримувача 38025409, банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015

з рахунків платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бізнес Комп'ютер Сервіс» () у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака