Справа № 2а-5167/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.10.2012 р. № 2а-5167/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. про розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

доначальника відділу звязків з громадськістю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, вул. Володимирівська, 15,Київ 25, 01025

треті особиОСОБА_2, вул. Хрещатик, 19-А, м. Київ, 01001

провизнання дій неправомірними,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.10.2012 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування у третьої особи роздруківки або копії аудіо-запису інтервю кореспондента ОСОБА_2 з начальником відділу звязків з громадськістю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем третій особі по справі було надано інформацію щодо знаходження позивача ОСОБА_1 на обліку у психіатричній лікарні, що є порушенням статтю 6 Закону України «Про психіатричну допомогу». У своїх запереченнях відповідач зазначив, що він у телефонному режимі кореспонденту ОСОБА_2 повідомив про обставини, що відбулись 16.05.2012 року за участю певного громадянина біля центральної адміністративної будівлі МВС України. Прізвище позивача та його персональні дані відповідачем не зазначалися.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту, що має значення для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, а саме, зясувати, чи мало місце надання відповідачем відомостей саме щодо ОСОБА_1

Оскільки, фіксація інтервю з відповідачем кореспондента ОСОБА_2 здійснювалась останнім, суд вважає, що роздруківка такого інтервю або копія його аудіо-запису містить інформацію, що підтвердить або спростує твердження відповідача.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71, 165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Зобовязати третю особу ОСОБА_2 надати в судове засідання, що відбудеться 27.11.2012 о 10:00 роздруківку або копію аудіо-запису інтервю від 16.05.2012 року з начальником відділу звязків з громадськістю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києва ОСОБА_3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.