overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5152/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-5152/11/2670

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення № /1 від 08.06.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /1 від 08.06.2010.

В судовому засіданні 09.06.2011 встановлено, що відповідач не володіє необхідними відомостями, в звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів.

Представники сторін не заперечили.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-5152/11/2670 до 15.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 15.08.2011 на 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-3286/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.05.2011р. № 2а-3286/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради
про оскарження дій та бездіяльності
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 20.06.2011 об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7677/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7677/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 червня 2011 року № 2а-7677/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Благодійний фонд "Відродження Української духовності"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7677/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7677/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-18110/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-18110/10/2670

За заявою ОСОБА_1
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 у справі № 2а-13001/09/2670
за позовомПершого заступника ОСОБА_2 Комітету Верховної ОСОБА_2 України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України ОСОБА_3
доПрезидента України
Третя особа, які не заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_2 Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим;
Третя особа, які не заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим;
провизнання незаконним розпорядження Президента України від 26.02.2008 № 79/2008-рп
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_4;
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_1
проскасування розпорядження Президента України від 26.02.2008 № 79/2008-рп та винесення окремої ухвали

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2011 зупинено провадження у справі № 2а-18110/10/2670 до перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 у справі № 2а-13001/09/2670 за позовом Першого заступника ОСОБА_2 Комітету Верховної ОСОБА_2 України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України ОСОБА_3 до Президента України, треті особи, які не заявля.ть самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим; ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим про визнання незаконним розпорядження Президента України від 26.02.2008 № 79/2008-рп, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про скасування розпорядження Президента України від 26.02.2008 № 79/2008-рп та винесення окремої ухвали.

За даними програми «Документообіг адміністративних судів»ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2010 залишено без змін.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-18110/10/2670 .

Призначити розгляд справи в колегіальному складі на 30.06.2011 на 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6628/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 червня 2011 року № 2а-6628/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1
до Призовної комісії при Дарницькому районному у м.Києві військовому комісаріаті Дарницький районний у місті Києві військовий комісаріат
про визнання нечинним рішення районної призовної комісії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Призовної комісії при Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті, Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату про визнання нечинним рішення відповідача про призов позивача у формі протоколу №4 від 12.04.2010р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Представники відповідача Військового комісаріату проти клопотання заперечили.

У відповідності до ч.1. ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Оскільки вказаних у ч.1. ст.. 117 КАС України обставин судом не встановлено, а їх наявність представником позивача не доведено, до суд дійшов до висновку про відмову в задовлені вказаного клопотання.

Керуючись положеннями ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
В задовлені клопотання предстаника позивача Середи С.В. про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-16126/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2011 року № 2а-16126/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови № 527-ДМ від 12.08.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20/12/2010 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-16126/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-17024/10/2670.

31.05.2011 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі в звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-16126/10/2670 на стадії підготовчого провадження.

Призначити попереднє засідання на 11.08.2011 на 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6971/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6971/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.06.2011р. № 2а-6971/11/2670

за позовом

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України,

Міністерства фінансів України

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 17.08.2011 об 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6089/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.06.2011р. № 2а-6089/11/2670

за позовом ОСОБА_1 благодійного фонду "ОСОБА_1 з ВІЛ/СНІД в Україні"
до Міністерства охорони здоров'я України
про визнання недійсним наказу №634 від 29.07.2010 "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2010 р. за N 900/18195
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження. Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду. З огляду на необхідність надання відповідачеві часу для підготовки заперечень, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі.

Зупинити провадження у справі № 2а-6089/11/2670 до 17.08.2011 для отримання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 17.08.2011 об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-7905/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 червня 2011 року № 2а-7905/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві
про визнання дій неправомірними, зобов'язання усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує скасування реєстрації транспортного засобу, вчиненої 31.03.2007.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не відображено позицію позивача відносно дотримання ним строків звернення до адміністративного суду.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання до позовної заяви документу, передбаченого ч.5. статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7704/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.06.2011р. № 2а-7704/11/2670

за позовом Приватного впроваджувального малого науково-технічного підприємства "Форма"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання протиправним рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.08.2011 об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача, номер засобу звязку.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк