Справа № 2а-754/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 рокусправа № 2а-754/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Суховарова А.В.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 2а-754/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі № 2а-754/11, якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 09.07.2011 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 19.06.2010 року, та позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишено без розгляду, в іншій частині постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 року - залишено без змін.

27.04.2014 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про розяснення рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року. У своїй заяві УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області просить суд розяснити чи застосовувати зміни розміру прожиткового мінімуму при здійсненні перерахунку пенсії при нарахуванні надбавки «Діти війни» ОСОБА_1

Заява розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав, стали протиправні дії відповідача при нарахуванні ним підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року чітко викладені підстави, згідно яких частково задоволено позовні вимоги. В мотивувальній частині ухвали зрозуміло викладено, за яких обставин відповідач повинен діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», тобто судове рішення є зрозумілим та підлягає виконанню.

Суд, в мотивувальній частині ухвали зазначив, з посилання на нормативні акти України, в чому полягає протиправність дій УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області та в якому розмірі слід здійснювати розрахунок та виплату коштів. У даному випадку УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області просить розяснити Закони України якими керувався суд при винесенні рішення.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області просить суд розяснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року, однак судом по справі виносилась ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року у даній справі є зрозумілою та не ускладнює її виконання та вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 2а-754/11 залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров