overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6155/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6155/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1732,20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1732, 20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано суду доказів перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7261/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7261/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6950,0 грн. та пені - 94,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 6950,0 грн. та пені - 94,05 грн.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Позивачеві надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5860/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5860/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ЖЕД) колективного виробничого підприємства ПМК-33 про стягнення економічних санкцій в сумі 558,60 грн. та штрафу в сумі 1117,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2011 року у справі було відкрите скорочене провадження, проте 31 травня 2011 року від відповідача надійшло заперечення проти позову з доданими до нього документами.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ЖЕД) колективного виробничого підприємства ПМК-33 про стягнення економічних санкцій в сумі 558,60 грн. та штрафу в сумі 1117,20 грн.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6733/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6733/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови від 13.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року до суду надійшов позов №771 від 16.05.2011 року в якому позивач просить скасувати постанову, про накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не виконав вимога цієї статті, адже не надав суду доказу сплати судового збору і доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови від 13.05.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6177/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6177/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням стану відповідача на день подання позову до суду та інформації про неподання відповідачем декларації про доходи протягом року.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7265/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7265/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 91 049,0 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 91 049,0 грн.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, у разі необхідності, зокрема зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім того, позивач до позовної заяви не надав розрахунок позовних вимог та заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом про стягнення відшкодування ПДВ за квітень і липень 2010 року з обгрунтуванням причин пропуску.

Тому, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 91 049,0 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7268/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7268/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Лакомка Плюс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 463,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Лакомка Плюс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 463,17 грн.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6886/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6886/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про скасування постанов № 1697-1/4 від 04.05.2011 року та № 1697/4 від 18.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року до суду поступив адміністративний позов від 23.05.2011 року №05-04/119 в якому позивач просить, скасувати постанови № 1697-1/4 від 04.05.2011 року та № 1697/4 від 18.04.2011 року і провадження у справі закрити, що є взаємозаперечуєми позовними вимогами, так як підстави закриття провадження у справі визначені ст.157 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не виконав вимога цієї статті, адже не надав суду доказу сплати судового збору і доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про скасування постанов № 1697-1/4 від 04.05.2011 року та № 1697/4 від 18.04.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6277/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6277/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6853/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6853/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.06.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7303/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7303/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району до Слобідо-Кульчиївецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії VІ скликання № 3 від 16.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Кам'янець-Подільського району до Слобідо-Кульчиївецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії VІ скликання № 3 від 16.11.2010 року.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати сторони надати доказ, який стверджує повноваження сільських голів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/7266/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7266/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "П.О.Л.І.-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "П.О.Л.І.-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 16.06.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2