overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11497/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП Ессет менеджмент"

до

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві

про

визнання протипрнавною та скасування постанови про накладення санкції від 27.07.2010р. №38-КУ-Л,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11688/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 серпня 2010 року № 2а-11688/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725,80грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11688/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11688/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2010 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11381/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРАКТ"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною першою статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до відповідача, місцезнаходження якого у місті Макіївка, Донецької області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач порушив правила територіальної підсудності, а справа не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Макіївка Донецької області.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11678/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрік Енжін"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

скасування другої податкової вимоги від 12.08.2009 №2/7456,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11678/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Енжін"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

скасування другої податкової вимоги від 12.08.2009 №2/7456

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.09.2010 об 14:50 год.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження позивача; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідченs копії акта перевірки, податкових повідомлень-рішень, першої податкової вимоги, картки особового рахунку, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11635/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 серпня 2010 року № 2а-11635/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим до них доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ДПІ у Оболонському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11530/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-10356/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року № 2а-10356/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Гончарові В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 27.07.2010 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача повідомлявся належним чином, повторно до суду не з'явився, заперечень та матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Зазначені обставини ускладнюють дослідження судом обставин у справі та прийняття законного, обґрунтованого рішення.

У відповідності до положень частини 4 статті 13 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вказане суд вважає необхідним витребувати у Відділу державної виконавчої Печерського районного управління юстиції у місті Києві оригінал справи виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 або належним чином засвідчену її копію, а також докази направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання державним виконавцем відомостей, передбачених частиною першою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись положеннями п. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої Печерського районного управління юстиції у місті Києві оригінал справи виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 або належним чином засвідчену її копію, а також докази направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання державним виконавцем відомостей, передбачених частиною першою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані відомості та документи надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2010 о 09:00, каб.№10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з мометну її прийняття.

Доручити ОСОБА_1 миколайовичу або його довіреній особі вручити цю ухвалу відповідачу.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11563/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

до

Міський благодійний фонд "Наука-Всесвіт-Медицина"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11450/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 серпня 2010 року № 2а-11450/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління міграційної служби в м.Києві
про скасування рішення від 21.07.2010р. №42, зобов'язання надати статус біженця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11450/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11450/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-11356/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 серпня 2010 року № 2а-11356/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 619,81грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим до них доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського міського центру зайнятості без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9119/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9119/10/2670

УХВАЛА

09 серпня 2010 року № 2а-9119/10/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Бо гунському районі міста Житомира

до

Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

про

стягнення 644979,25 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення 644979,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 15.06.2010 закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

30.07.2010 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 2а-5522/10/0670, № 2а-5504/10/0670, № 2а-5498/10/0670 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»до Управління Пенсійного фонду України у Бо гунському районі міста Житомира про визнання протиправними рішення про застосування фінансових санкцій, якими визначено позивачеві фінансові санкції, що є предметом стягнення у даній справі.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-9119/10/2670 до набрання законної сили рішеннями у справах № 2а-5522/10/0670, № 2а-5504/10/0670, № 2а-5498/10/0670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9119/10/2670 до набрання законної сили рішеннями у справах № 2а-5522/10/0670, № 2а-5504/10/0670, № 2а-5498/10/0670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11752/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 серпня 2010 року № 2а-11752/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим до них доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк