Справа № 809/3051/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. Справа № 809/3051/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Потічківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3, Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" в особі керівника ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії < Предмет спору >,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Потічківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3, Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" в особі керівника ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачаєтсья з матеріалів справи позивачем оскаржуються дії органу місцевого самоврядування - Потічківської сільської ради.

Інший відповідач - спільне підприємство "Західно-український експертно-консультативний центр" в особі керівника ОСОБА_4 у відповідності до п.7 ч.1 ст.3 КАС України не являється суб"єктом владних повноважень, а тому юрисдикція адміністративних судів не поширюється на прововідносини, що виникають із даним суб"єктом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що даний спір в частині оскарження дій Потічківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3 підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В частині оскарження дій Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" в особі керівника ОСОБА_4 заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в частині оскарження дій Потічківської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_3, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині оскарження дій Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" в особі керівника ОСОБА_4

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.