Справа № 821/1927/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1927/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася до херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тагіт» (далі- відповідач, ТОВ «Тагіт») податковий борг у розмірі 9957200,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, на загальну суму 9957200,25 грн. Який відповідач в добровільному порядку не сплатив. Сума грошового зобовязання є узгодженою, просить стягнути податковий борг у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а надіслане йому повідомлення повернуте поштовим відділенням з відміткою "адресат вибув".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Тагіт» () як платник податків знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Херсоні.

Згідно довідки наданої ДПІ у м.Херсоні у ТОВ «Тагіт» станом на 16.06.2015р. обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 9957200,25 грн.

Зазначений податковий борг виник у звязку із несплатою відповідачем узгоджених грошових зобовязання, визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №000510848/0 від 15.07.2010р., №/1 від 30.07.2010р., №/2 від 27.08.2010р., №/3 від 10.11.2010р. та № НОМЕР_1 від 16.05.2011р.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскарженні відповідачем в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. №2а-14609/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р., у справі за позовом ТОВ «Тагіт» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень №000510848/0 від 15.07.2010р., №/1 від 30.07.2010р., №/2 від 27.08.2010р., №/3 від 10.11.2010р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011р. №2а-8982/11/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012р., у справі за позовом ТОВ «Тагіт» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Після набрання законної сили постанов Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. №2а-14609/10/2070 та від 14.09.2011р. №2а-8982/11/2070 грошове зобовязання, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях №000510848/0 від 15.07.2010р., №/1 від 30.07.2010р., №/2 від 27.08.2010р., №/3 від 10.11.2010р., № від 16.05.2011р. підлягало сплаті протягом 10 днів, згідно положень Податкового кодексу України.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий орган надіслав ТОВ «Тагіт» податкову вимогу №28 від 28.05.2011р., яку відповідач отримав 30.05.2011р. про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення.

30.05.2011р. податковим органом прийнято рішення №10 про опис майна у податкову заставу, згідно до п.89.3 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Доказів сплати суми податкового боргу суду не надано.

Ненадходження сум податкової заборгованості до Державного бюджету України є порушенням економічних інтересів держави та завдає державі матеріальні збитки.

Беручи до уваги те, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 9957200,25 грн. ТОВ «Тагіт» у встановлені законодавством строки не сплатило, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення вказаної суми податкового боргу.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 71, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тагіт» () у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 9957200,25 грн.(девять мільйонів девятсот пятдесят сім тисяч двісті гривень 25 коп.) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до Державного бюджету, код платежу 14010100 (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3