Справа № 815/2766/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2766/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними відносно скасування повідомлення про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними відносно скасування повідомлення про припинення підприємницької діяльності.

01 липня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до суду реєстраційну справу державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд призначив розгляд заяви позивача про забезпечення доказів на 03 липня 2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги скорочені строки розгляду питання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначив, що для вирішення справи необхідно витребувати реєстраційну справу державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ч. 1 ст. 74 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 73-75, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними відносно скасування повідомлення про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 09 липня 2015 року належним чином засвідчену копію реєстраційної справи державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Гусев

01 липня 2015 року