overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1405/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1405/11

3 листопада 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ УМВСУ в Луганській області, інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відділу ДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ УМВСУ в Луганській області, інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ УМВСУ в Луганській області, інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29.03.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 472/791/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/791/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- відкрити.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та покласти обовязок на відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області надати до 23 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 476/799/15-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/799/15-а
провадження № 2-а/476/7/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

10.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в рамках підготовки справи до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 15-00 годині , яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського, 16 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копії ухвали направити стронам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 476/798/15-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/798/15-а
провадження № 2-а/476/6/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до попереднього судового розгляду
10.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оброну, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулися до суду з адміністративним позовом до Єланецького районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оброну, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в рамках підготовки справи до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського, 16 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20.07.2015 року.

4. Копії ухвали направити стронам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Явка сторін в попереднє судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 490/1723/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/57/2015 Справа № 490/1723/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про захист соціальних прав,

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі середньої вартості путівки в України за період з 18 червня 1998 року по 30 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 500/2475/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2475/15-а
Провадження № 2-а/500/99/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року за № 50,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року за № 50.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року за № 50.

Справу призначити до розгляду на 08 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 08 травня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/2589/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2589/15-а
Провадження № 2-а/500/100/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Вікторія» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Вікторія» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Вікторія» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

25.05.2015 року на адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області по вищезазначеній адміністративній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Вікторія» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 10 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 10 червня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1641/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1641/15-а
Провадження № 2-а/500/76/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми допомоги.

Справу призначити до розгляду на 21.04.2015 року о 10 годині 10 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.04.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/9620/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9620/15-а
Провадження № 2-а/520/250/15
УХВАЛА

10.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, Інспектора відділу контролю Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій повязаних з перевіркою неправомірними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Інспектора відділу контролю Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради ОСОБА_2 щодо проведення перевірки 16.04.2015 року субєкта господарювання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з приводу дотримання вимог встановлених правилами благоустрою території міста Одеси, затверджених Одеською міською радою 23.12.2011 року незаконними; припис від 16.04.2015 року, вчинений Інспектором відділу контролю Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради ОСОБА_2 за номером 38/4 Ок- скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, Інспектора відділу контролю Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій повязаних з перевіркою неправомірними та скасування припису.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 року о 14 год. 00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кілійський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-159/11
У Х В А Л А

07квітня201року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Мусафір Т.Ю, розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Одеської області

про

зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати Приморську сільськоу раду Кілійського району Одеської області прийняти рішення, про дачу згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.2144 га в оренду для будівництва кемпінгу.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на іхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Учасники судового засідання на пропозицію суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділу земельних ресурсів Кілійського району не заперчують.

Так як залучення відділу земельних ресурсів Кілійського району до участі у справі в якості третьої особи відповідає вимогам закону, а прийняте рішення може вплинути на її права та обов'язки, суд вважає потрібним залучити до участі у справі відділ земельних ресурсів Кілійського району

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи у якості третьої осіби, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ земельних ресурсів Кілійського району Одеської області..

Направити представнику третьої осіби копію позовної заяви та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати заперечення щодо позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як особа, що має статус «дитина війни», звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-233/11 р. за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу.

Призначити судове засідання без попереднього розгляду справи на 16 травня 2011 року на 09.00 годину в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області /зала судових засідань з розгляду цивільних прав/.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2