Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»

про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2007р.

та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р.

у справі № 2а-19/07 (22а-3176/2008 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_3

про визнання нечинними податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»подало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2007 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»посилається на те, що представник позивача в судовому засіданні присутнім не був, ухвалу суду апеляційної інстанції складено у повному обсязі 19.10.2009 р., однак на адресу позивача копія ухвали не надходила і була отримана представником 20.11.2009 р.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки викладені обставини позбавили позивача можливості оскаржити в касаційному порядку судове рішення у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у звязку із чим причини пропуску визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» строк касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2007 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів».

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати справу № 2а-19/07 із Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3