Справа № 2а-778/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2010 року Справа № 2а-778/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов №189/2 від 17.12.2009 та відміну акту №189/2 від 17.12.2009,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 17.12.2009 №189/2 та відміну зазначеного акту.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є. У поданій Вами позовній заяві не зазначені вказані реквізити відповідача чи відомості про їх відсутність.

Крім того п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить відмінити акт про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 17.12.2009 №189/2. Проте, до позовної заяви додано зазначений акт не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості встановити ким він підписаний.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3, п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 17.12.2009 №189/2 та відміну зазначеного акту - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 01 березня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду дві позовні заяви (оригінал для суду, копію для відповідача) із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, або із зазначенням відомостей про їх відсутність; надати спірний акт від 17.12.2009 №189/2 у повному обсязі. Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий