overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Скасована- 2-а-9346/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9346/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 90095,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 грудня 2010 року суд зобов`язав позивача усунути недоліки у позові та надав йому строк для їх виправлення до 04 січня 2011 року. Позивач виконав вимогу суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 106, 107, 118 та 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 90095,25 грн.

Призначити судове засідання на 24.01.2011 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/736/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/736/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсними та скасування рішень

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в частині визнання недійсними та скасування рішень УПФУ в м. Хмельницькому № 213 від 01.02.2010 р., № 2677-2679 від 05.07.2010 р., про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків до ПФУ, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/202/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/202/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-сервісна компанія" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-сервісна компанія" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не наданні суду відомості про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-сервісна компанія", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.дя

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-сервісна компанія" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/569/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/569/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення про визнання нечинними рішень.

Призначити судове засідання на 01.02.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.6
Справа № 2270/719/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/719/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Городоцької міжрайонної державної податкова інспекція Хмельницької області до Хмельницького державного підприємства розвитку курортів і експлуатації лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницького державного підприємства розвитку курортів і експлуатації лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, та готівки, що належить платнику податків.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом. Обов"язок суб"єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч. 4 ст.71 КАС України.

Всупереч п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, не зазначив та не додав до позовної заяви докази, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: 1) акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; 2) докази реєстрації податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) податкова вимога на суму податкового боргу, надіслана в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; 4) докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Хмельницького державного підприємства розвитку курортів і експлуатації лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/605/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/605/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Резван огли про видворення за межі України в примусовому порядку,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Резван огли про видворення за межі України в примусовому порядку.

Призначити судове засідання на 21.01.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 6.18
Справа № 2270/357/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/357/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/812/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/812/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 695, 46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 695, 46 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/900/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/900/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 73 044, 51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 73 044, 51 грн.

Призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Позивачеві надати суду, до початку слухання справи, відомості про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам ВАТ "Акціонерна компанія Адвіс" та довідки про пільговий характер роботи.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/852/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/852/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання недійсними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 15.02.2011 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.8
Справа № 2270/609/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/609/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції , начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 23050383 від 22.11.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції , начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 23050383 від 22.11.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.01.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги - розглядатиметься в судовому засіданні за участю осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.6.1