Справа № 817/1590/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 817/1590/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Боржника - відповідача по справі національних судів в особі Володимирецької селищної ради про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та призначено справу до розгляду на 13 липня 2015 року о 12:30 год. Крім того, в апеляційній скарзі заявником апеляційної інстанції порушено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-VI від 04.07.2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що в Житомирському апеляційному адміністративному суді та Володимирецькому районному суді Рівненської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Вищенаведене свідчить про наявність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "13" липня 2015 р. о 12:30 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Боржника - відповідача по справі національних судів в особі Володимирецької селищної ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та ОСОБА_2 як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Котляревського,40,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3 - Володимирецький районний суд Рівненської області 34300, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11