Справа № 2а-3654/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 2а-3654/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття»про стягнення заборгованості в сумі 8098,71 грн., -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття»про стягнення заборгованості в сумі 8098,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачем не відшкодовано витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2012 року по Списку № 1 та по Списку № 2 в сумі 8098,71 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково в сумі 6283,84 грн.. Суду пояснив, що в суму заборгованості включено розрахунки по працівниках ОСОБА_3, ОСОБА_4 (1094 грн.), які працювали в Ковалівському філіалі Коломийського орендного товариства Прикарпаття до 30 квітня 1994 року, а в подальшому були переведені і продовжували працювати в Ковалівському КП Меткабель, яке утворилось шляхом виділення в окрему юридичну особу Ковалівської філії, а тому вважає останнього таким, що повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій, а не позивач. Крім цього, зазначив, що із сумою заборгованості 710,86 грн. по відшкодуванню витрат щодо громадянина ОСОБА_5 теж не погоджується, оскільки останній працював в Долинському цеху металовиробів Коломийського виробничого обєднання металовиробів Прикарпаття електрозварником за період з 20.06.1977 року по 29.05.1989 року та пояснив, що позивачем оскаржено в судовому порядку рішення Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відшкодування витрат по виплаті і доставці пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_5 Ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи зупинено. Просив у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 11.12.2012 року провадження у справі № 3654/12/0970 в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по ОСОБА_5 на суму 710,86 грн. зупинено до вирішення адміністративної справи № 2а-2415/12/0970 за позовом Публічного акціонерного товариства Прикарпаття до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення нечинним.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПАТ Прикарпаття відповідно до даних ЄДРПОУ з 20.04.1994 року являється юридичною особою. Взяте на облік Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Статтею 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування визначено, що обєктом оподаткування для платників зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпеченнядо досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного Закону.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 вищевказаної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.8 п.6 Інструкції передбачено обовязок підприємства щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах його працівникам, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надсилаються відповідачу.

Судом встановлено, що громадянам колишнім працівникам відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19 призначені та виплачуються пенсії на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза списком № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Дані обставини підтверджуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня 2011 року.

На адресу відповідача направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначеним пенсіонерам, які відповідачем отримані, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на копіях зазначених розрахунків та не заперечується представником відповідача.

Однак, відповідачем у передбачені строки не здійснено відшкодування сум понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2, згідно із поданими розрахунками становить 7387,85.

Твердження представника відповідача щодо покладення відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму за рахунок активів Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" суд вважає помилковим, оскільки як встановлено судом ОСОБА_4 був звільнений за власним бажанням 27.01.1989 року з ЗАТ «Прикарпаття»тобто станом на 31.05.1994 року не працював на ЗАТ «Прикарпаття»та не був переведений на роботу в Ковалівське КП «Меткабель». ОСОБА_3 був звільнений по переводу в Ковальське КП «Меткабель» 30.04.1994 року, тобто також станом на дату вкащзану в рішенні Господарського суду уже не працював в ЗАТ «Прикарпаття».

Дані особи також здобули частину пільгового стажу необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах на підприємстві КП "Меткабель"

Таким чином, суд приходить до висновку що ПАТ Прикарпаття зобовязане відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій колишнім працівникам Коломийського орендного підприємства Прикарпаття пропорційно до здобутого у даному підприємстві стажу, необхідного для призначення пільгових пенсій відповідно до п.п. "а", "б" - "з" ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Як встановлено в судовому засіданні сума витрат на виплату і доставку пільгових пенсій розрахована за період роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Коломийському орендному підприємстві Прикарпаття, а тому підлягає стягненню з ПАТ Прикарпаття.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з урахуванням пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, окрім ОСОБА_5 за жовтень 2012 року становить 7387,85 грн.

Зобов'язання відповідача відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у вказаній сумі підтверджується розрахунками суми відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, карткою особового рахунку відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем доказів про сплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7 387, 85 грн. не подано, суд вважає, що позов обґрунтований та в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 85 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 14.12.2012 року.