Справа № 2а-471/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2010 р. Справа № 2a-471/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Басая О.В.

при секретарі Короташ О.Б..

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голова ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голова ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області

про визнання незаконним та скасування наказу №2-к від 12.01.2010 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голова ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №2-к від 12.01.2010 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

31.03.2010 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач просить скасувати наказ про звільнення №2-к від 12.01.2008 року, хоча його було звільнено наказом №2-к від 12.01.2010 року.

Позивач щодо задоволення даного клопотання заперечив та зазначив, що у позовній заяві допущена описка щодо дати прийняття оскаржуваного наказу. Зокрема, вказано наказ №2-к від 12.01.2008 року, а слід було вказати наказ №2-к від 12.01.2010 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.02.2010 року було відкрито провадження уданій справі, оскільки позовна заява відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що на момент відкриття провадження у справі позовна заява відповідала вимогам ст.106 КАС України, а також те, що суд не встановлював позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Басай