overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2797/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/2797/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року позов задоволено.

02.12.2013 року на адресу суду за вхідним № 28030 надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0270/2797/12.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 цієї статті).

З урахуванням наведеного, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/458/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/458/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2013 р. Справа № 802/458/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінниця газ" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінниця газ" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 802/520/13-а.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 04 грудня 2013 року судове рішення в справі №802/520/13-а за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови, набрало законної сили.

У відповідності до п. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінниця газ" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" грудня 2013 р. о 16:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3112/13-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 грудня 2013 р. Справа № 802/3112/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним рішення.

Ухвалою суду від 10.09.13 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 802/3113/13-а позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року - без змін.

03.12.2013 року від позивача надійшло клопотання за вх. №28076 про поновлення провадження у адміністративній справі, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення в адміністративній справі № 802/3113/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2013 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3346/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

11 грудня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/3346/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів Яремчука Костянтина Олександровича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про об"єднання адміністративних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Яремчук Костянтин Олександрович

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3758/08
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 2-а-3758/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного малого підприємства "Будмонтаж" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2004 року №/0,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного малого підприємства "Будмонтаж" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2004 року №/0.

Ухвалою суду від 13.03.2008 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення кримінальної справи № 04279007, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України щодо посадових осіб приватного малого підприємства "Будмонтаж".

На адресу суду від Вінницької ОДПІ надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з закриттям кримінальної справи № 04279007, що порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, щодо посадових осіб ПМП "Будмонтаж".

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, адміністративна справа №2-а-3758/08 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду після перегляду судових рішень Вищим адміністративним судом України, а тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом приватного малого підприємства "Будмонтаж" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2004 року №/0 поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" грудня 2013 р. о 12:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/3357/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/3357/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тростянецького району про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Тростянецького району про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 802/3358/13-а.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 19 листопада 2013 року судове рішення в справі №802/3358/13-а за позовом облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" до прокуратури Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови набрало законної сили.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тростянецького району про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" листопада 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2593/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2593/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 січня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/2593/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсбі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсбі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі було зупинено до надходження до суду матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва та прокуратури м. Києва, витребуваних згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсбі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" січня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2а/0270/3759/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/3759/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №2а/0270/3316/12.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 04 грудня 2013 року судове рішення в справі №2а/0270/3316/12 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень набрало законної сили.

У відповідності до п.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" грудня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

ОСОБА_3 ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / Заброцька ОСОБА_3 вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1010/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 802/1010/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву Філії "ОСОБА_1 спецкар'єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочення та розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Філії "ОСОБА_1 спецкар'єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року позов задоволено.

16.01.2013 року від Філії "ОСОБА_1 спецкар'єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року по справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Філії "ОСОБА_1 спецкар'єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 31 січня 2014 р. о 09:00 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович