Справа № 2а-683/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. cправа № 2a-683/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чуприни О.В., суддів: Главача І.А., Могили А.Б.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною при розгляді скарги від 12.07.2010 року та зобовязання до вчинення дій щодо проведення обєктивної перевірки по доводах зазначених у скарзі, відновлення порушених трудових прав.

20.04.2011 року в судовому засіданні позивач подав заяву про відвід головуючого-судді по розгляду зазначеної справи, з мотивів що суд під головуванням судді Чуприни О.В. неналежно розглянув та вирішив його клопотання про поновлення строків звернення до суду. 14.03.2011 року відкриваючи провадження у справі в ухвалі суддя визначив, що адміністративний позов поданий в строк, установлений законом, при цьому, на думку позивача, не розглянув його клопотання та окремо не вирішив питання про поновлення строків звернення до суду. На підставі чого позивачем зроблено висновок, що головуючий-суддя Чуприна О.В. порушив вимоги процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали справи колегією суддів встановлено наступне. Обставини заявленого відводу головуючого-судді Чуприни О.В, а саме щодо не забезпечення права на поновлення строків звернення до суду було предметом вирішення при постановленні судом ухвали від 14.03.2011 року, визначивши у ній, що адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позивачем не наведено інших обставин, які б могли бути підставами для відводу головуючого-судді Чуприни О.В.

Щодо поданої заяви про відвід представник відповідача заперечив, зазначив, що обставини викладені у заяві не є підставою для відводу судді у розгляді даної справи.

Відповідно до вимог статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність жодної з підстав для відводу головуючого-судді по даній справі, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючого-судді Чуприни О.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною при розгляді скарги від 12.07.2010 року та зобовязання до вчинення дій щодо проведення обєктивної перевірки по доводах зазначених у скарзі, відновлення порушених трудових прав - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Чуприна О.В.

Суддя Главач І.А.

Суддя Могила А.Б.