overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1979/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 р. Справа № 818/1979/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДМС України в Сумській області, в якому просить:

в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДМС України в Сумській області щодо стягнення з позивача 87, 15 грн. як плати за оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 238, 32 грн. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов'язати Головне управління ДМС України в Сумській області вчинити дії щодо повернення позивачу зайво отриманих грошових коштів за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 325, 47 грн. 15 коп. (87, 15 грн. + 238, 32 грн.).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю копії позовної заяви та копій усіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 06.07.2015.

Ухвала від 18.06.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана 03.07.2015 позивачем, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 07.07.2015 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2-а-87/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-87/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-87/10/1970

18 січня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфекція» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Товариства обмеженою відповідальністю «Конфекція» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2010 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.01.2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участі, у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 816/2554/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2554/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за червень 2015 року в розмірі 1 952,84 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:15 23 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/3836/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3836/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 26.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

З метою своєчасного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним витребувати з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси належним чином завірені копії наступних документів: довідку про взяття ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»на облік в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси; вимоги, повідомлення, що надсилалися позивачу, докази їх отримання; довідки про розмір пенсії отриманої ОСОБА_1, розрахунок витрат на доставку пенсії зазначеній особі, документів які стали підставою для нарахування пільгової пенсії зазначеній особі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 27.05.2011 року, належним чином завірені копії наступних документів: довідку про взяття ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» на облік в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси; вимоги, повідомлення, що надсилалися позивачу, докази їх отримання; довідки про розмір пенсії отриманої ОСОБА_1, розрахунок витрат на доставку пенсії зазначеній особі, документів які стали підставою для нарахування пільгової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2-а-91/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-91/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-91/10/1970

18 січня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Абсолют" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Абсолют" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2010 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.01.2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участі, у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2а/1570/3857/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3857/2011
УХВАЛА

30 травня 2011 року Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 199,08 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь які дії з відчуження майна, належного відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтської МДПІ про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь які дії з відчуження майна, належного останньому - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2522/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2522/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 17 191,15 грн та з податку на прибуток приватного підприємства в розмірі 1 720,13 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/3888/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3888/2011

Справа № 2а/1570/3888/2011

УХВАЛА

30 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з Обмеженою відповідальністю «Ізокерам»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з Обмеженою відповідальністю «Ізокерам»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Ізокерам»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 27 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 816/2558/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2558/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 телекомпанія "Візит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство"ОСОБА_1 телекомпанія "Візит" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2015 №006821504/720 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 телекомпанія "Візит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 23 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/4049/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4049/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ФАКТУР 2007»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ФАКТУР 2007»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 02.06.2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи директора Приватного підприємства «ФАКТУР 2007» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «ФАКТУР 2007» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, у якості третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову у строк до 27.06.2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо