overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-399/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. Справа № 2a-399/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Командувача Західним оперативним командуванням

про визнання наказу №018 від 31.03.1993 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Командувача Західним оперативним командуванням про визнання наказу №018 від 31.03.1993 року незаконним.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Івано-Франківський міський військовий комісаріат надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 10.05.2010 року особову справу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Івано-Франківський міський військовий комісаріат (76000, вул. Княгинин, 20, м. Івано-Франківськ) направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76000, вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ) до 10.05.2010 року особову справу ОСОБА_1.

Суддя О.В. Басай
Справа № 2а-1705/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1705/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" травня 2010 р. Справа № 2a-1705/10/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2010 року постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій скасовано, справу направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій до судового розгляду на "01" червня 2010 року о 12:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1008/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 2a-1008/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ВАТ „Домобудівник до ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Домобудівник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача повторно не з`явився в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи обставини справи, для надання обгрунтованих заперечень на даний позов, суд прийшов до висновку про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій обов`язковою.

Як зазначається в статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`зку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою, а також витребувати з ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій матеріали справ щодо реєстрації прав власності на будівлю механічної майстерні та будівлю столярного цеху за реєстраційним №27864921.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 120, 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій, ( вул.Дністровська, 49, м.Івано-Франківськ) в судове засідання обов`язковою.

Витребувати з ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість про визнання протиправними дій матеріали справ щодо реєстрації прав власності на будівлю механічної майстерні та будівлю столярного цеху за реєстраційним №27864921.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-406/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2010 р. Справа № 2а-406/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_2Я;

прокурора не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзОВ «Карпатнафтохім»

до відповідача: Калуської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Карпатнафтохім»звернулося в суд із адміністративним позовом до Калуської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.01.2010 року

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «МІС»надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 07.06.2010 року належним чином завірені копії договору №М006-12 від 10.12.2008 року укладеного між ТзОВ Міс»та ТзОВ «МД Технолоджик», видаткових накладних №45 від 12.01.2009 року, №61 від 16.01.2009 року, №РН-0000004/85 від 22.01.2009 року, податкових накладних №45 від 12.01.2009 року, №61 від 16.01.2009 року, №85 від 22.01.2009 року, а також надати інформацію про те, яким видом транспорту здійснювалась поставка товарно-матеріальних цінностей товариством «Міс»товариству «Карпатнафтохім»та докази, які підтверджують дану обставину.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «МІС»(65014, вул. Базарна, 23/36, м. Одеса) направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76000, вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ) до 07.09.2010 року належним чином завірені копії договору №М006-12 від 10.12.2008 року укладеного між ТзОВ Міс»та ТзОВ «МД Технолоджик», видаткових накладних №45 від 12.01.2009 року, №61 від 16.01.2009 року, №РН-0000004/85 від 22.01.2009 року, податкових накладних №45 від 12.01.2009 року, №61 від 16.01.2009 року, №85 від 22.01.2009 року, а також надати інформацію про те, яким видом транспорту здійснювалась поставка товарно-матеріальних цінностей товариством «Міс»товариству «Карпатнафтохім»та докази, які підтверджують дану обставину.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1517/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2010 р. Справа № 2a-1517/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання нечинним розпорядження №804 від 10.12.2009року та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження №804 від 10.12.2009року та зобов`язання вчинення дій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП „Осмолодське лісове господарство. Дане клопотання мотивував тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ДП «Осмолодське лісове господарство».

Представник позивача щодо задоволення данного клопотання заперечив.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі оже вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_3 було надано щодо земельної ділянки загальною площею 0,9724га., в ур. «Лютошари»для ведення особистого селянського господарства за межами населенного пункту с.Осмолода та за рахунок земель ДП «Осмолодське лісове господарство», Осмолодське лісництво, кв.6, виділ 10, 58.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ДП «Осмолодське лісове господарство».

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.53, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП „Осмолодське лісове господарство( вул. 22 січня, 83, смт.Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 ).

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 2а-2298/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2010 р. Справа № 2a-2298/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого Гундяка В.Д.,

суддів: Остапюка С.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Державного казначейства України ОСОБА_3

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

головуючим по справі подано заяву про самовідвід з підстав передбачених п.4 ст.27 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - ОСОБА_4, який є рідним братом головуючого по справі.

Оскільки дана обставина викликає сумнів у неупередженості головуючого, заяву про самовідвід слід задовольнити згідно п.4 ст.27 КАС України.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Гундяк

Судді: С.В. Остапюк

ОСОБА_1
Справа № 2а-1721/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2010 р. Справа № 2a-1721/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, вул. Пасічна, 16/27,м. Івано-Франківськ,76008

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання поновлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р. та видати посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році" категорія 2 серія А,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним та зобов'язання поновлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р. та видати посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році" категорія 2 серія А. Ухвалою від 12.05.2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі.

04.08.2010р. в судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залучення Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрацідо до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 2а-2693/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2010 р. Справа № 2а-2693/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом першого заступника прокурора м. Івано-Франківська до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року перший заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення нечинним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі Відкритого акціонерного товариства «АТП-0928»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подавши при цьому відповідне письмове клопотання.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, першим заступником прокурора м. Івано-Франківська оскаржується рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про тарифи для населення перевізника Відкритого акціонерного товариства «АТП-0928»на послугу з вивезення твердих побутових відходів»№ 205 від 29.04.2010 року.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права, обовязки та інтереси Відкритого акціонерного товариства «АТП-0928», то останнє слід залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Відкрите акціонерне товариство «АТП-0928»до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-5099/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5099/10/1470

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21.01.2013 р. № 2а-5099/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.11 р. зупинено провадження у справі № 2а-5099/10/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К – 9991/8976/11

Від Відкритого акціонерного товариства "Березанський" до суду надійшло клопотанням про поновлення провадження у справі 2а - 5099/10/1470, так як на даний час Вищим адміністративним судом України розглянута справа № К – 9991/8976/11. 06.12.2012 року по даній справі винесена ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5099/10/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.13 о 09:45.

3. Явка сторін є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 815/8165/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8165/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ ГРУП» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення планової виїзної перевірки та складання акту перевірки №1105/15-32-22-04/36232601 від 28.08.2013 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.09.2013 року, №, № від 23.09.2013 року, № від 23.09.2013 року, № від 11.09.2013 року.

Ухвалою від 17 січня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі у строк до 5 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕЛСІ ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

24 лютого 2014 року 14:00