Справа № 2а-14314/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 жовтня 2010 року № 2а-14314/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зобовязання зареєструвати за нею право власності на обєкт нерухомості, що розташований у Дарницькому районі міста Києва по вул. Ревуцького, буд.14.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача. Дана вимога законодавства України про адміністративне судочинство обумовлена необхідністю визначення статусу цієї сторони позову у спірних правовідносинах, відображених у позовній заяві.

Матеріали позову, заявленого ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зобовязання вчинити дії, свідчать, що при подачі цього позову вимоги пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення в позовній заяві імя (найменування) позивача не виконані з огляду на наступне.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спору участь ОСОБА_1 у спірних відносинах з Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна повязана з її статусом як субєкта підприємницької діяльності фізичної особи. При цьому у позовній заяві ОСОБА_1 на наявність вказаного статусу не зазначено.

Дана обставина впливає на вирішення заявленої позовної вимоги, оскільки обумовлює труднощі у визначенні субєкта, за яким вимагається зареєструвати право власності на відповідний обєкт.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовної заяви вбачається, що виникнення спору було обумовлено відмовою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна у задоволенні звернення заявника позову, копія якого до суду не подана. За відсутності в матеріалах позовної заяви відповідних доказів неможливо встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 26 жовтня 2010 року шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії для відповідача з зазначенням у ній уточненого статусу позивача у спірних правовідносинах (гр. ОСОБА_1 чи субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1В.) та подання копії звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо реєстрації права власності на торгівельний павільйон.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зобовязання вчинити дії без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок