Справа № 804/16355/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року 804/16355/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

02.12.13 року ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою суду від 3 грудня 2013 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, яке вмотивував тим, що предметом оскарження у даній справі є п.10 обовязкових вимог ДФІ від 16.09.2013 року № 04-05-05-15/11391, який зобовязує стягнути з осіб винних у незаконному списанні сировини, матеріалів та хімічних реагентів коштів у сумі 24511071,22 грн. та перерахування їх на поточні банківські рахунки ДП «СхідГЗК». Особи, винні у незаконному списанні сировини, матеріалів та хімічних реагентів встановлюються прокуратурою м.Жовті Води, зібрані під час перевірки дані зареєстровані 10.01.2014 року у ЄРДР за № 0000001, зазначене кримінальне провадження направлене за підслідністю до СВ Жовтоводського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, поміж іншим мають право заявляти клопотання та подавати докази у справі тощо.

Підстави для зупинення провадження викладені у ст. 156 КАС України, а саме: суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено, що матеріали за фактом службової недбалості посадових осіб ДП «СхідГЗК» зареєстровані 10.01.2014 року у ЄРДР за № 0000001, кримінальне провадження направлене до СВ Жовтоводського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування. Даних про розгляд справи в порядку кримінального судочинства судом представником позивача не надано, а судом в ході розгляду справи не встановлено, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5