overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3297/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3297/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування рішення №21675670 від 28.05.2015 року, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

30 червня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування рішення №21675670 від 28.05.2015 року, визнання протиправними дії.

Справу призначити до судового розгляду на 17 липня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 814/2276/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2013 р. № 814/2276/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомившись з заявою про виправлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

доМіжрегіонального управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 01680 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 ,

проскасування податкового повідомлення - рішення від 15.05.2013р. № НОМЕР_1, стягнення коштів в сумі 51981777,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року від ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до адміністративного суду надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі № 814/2276/13-а, виданого 28.11.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи виклдене, керуючись ст. 165, 259 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду заяви про внесення виправлення до виконавчого листа призначити на 24 грудня 2013 р. о 15:00 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/2549/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2549/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених з списком №1 в розмірі 5 210,82 грн та за списком №2 в розмірі 13 156,65 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:45 23 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/3512/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3512/15

Справа № 815/3512/15

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 06 липня 2015 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, 06.07.2015 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Київській районній адміністрації Одеської міської ради строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року до 10.07.2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заяву буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/2928/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2928/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі Селімової О.В.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 315 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 315 грн. 03 коп..

07 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку зі сплатою боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про відкликання адміністративного позову - задовольнити

Адміністративний позов позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 315 грн. 03 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 816/2565/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2565/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.06.2015 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 23 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/155/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Балтська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ФОП ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач знаходиться у них на обліку, як платник податків, при цьому в порушення норм ст., ст.16, 51, 87,119 ПК України не сплачує податковий борг у сумі - 578 грн. 43 коп.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження було направлено, в установлений судом строк заперечення на позов до суду подано не було.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Зазначені позивачем обставини підтвердженні доказами по справі.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України, ст., ст.16, 51, 87, 119, Податковим Кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 183-2, 254 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (66131, Одеська область, Балтський район, с. Козацьке, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 578 грн. 43, перерахувавши його на користь УДКСУ в Балтському районі Одеській області на п/р 065, код бюджетної класифікації 37343087, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/3064/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3064/14

Справа № 815/3064/14

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Малого підприємства «НЕКТАР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративній позов Малого підприємства «НЕКТАР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №150/124-п від 15.04.2014 року та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою судді від 26.05.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 26.05.2014 року витребувані у позивача і відповідача докази та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач, якій є суб’єктом владних повноважень не виконав ухвалу суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Малого підприємства «НЕКТАР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року на 11.30годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

09 липня 2014 року 11:30
Справа № 815/7219/14     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7219/14

Справа № 815/7219/14

У Х В А Л А

08 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 08.07.2015 року по справі №815/7219/14 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні відповідача виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ), Інспекції ДАБК в Одеській області, Департамент ДАБІ в Одеській області про скасування реєстрації декларації,

При складанні тексту ухвали від 08.07.2015 року про витребування доказів по справі та зупинення провадження судом допущена описка щодо дати зупинення провадження по справі – зазначено 92.07.2015 року замість 29.07.2015 року, а також не зазначено про доручення до матеріалів справи копій процесуальних документів по справам №916/4252/14 та №815/723/15, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року, у зв’язку з чим також необхідно поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/7219/14..

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року про витребування доказів по справі та зупинення провадження по справ: - зазначити в резолютивній частині замість « Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7219/14 до 92.07.2015 року» - «Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7219/14 до 29.07.2015 року» та зазначити «долучити до матеріалів справи копій процесуальних документів по справам №916/4252/14 та №815/723/15».

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7219/14 до 29.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1877/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1877/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1877/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь, про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1877/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1877/15 до 10 червня 2015 року до 14:00год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук