Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2323/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 червня 2014 року

Справа № 2а-2323/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку Державна інспекція України з контролю за цінами надала клопотання про здійснення заміни позивача правонаступником та про розгляд справи без участі її представника; відповідач – клопотання про зупинення провадження до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, крім того, клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки заперечень на зазначене клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, «суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника».

Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області прямо не визначено. Оскільки клопотання відповідача про зупинення необгрунтоване, тому не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст.128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у клопотанні ДП «Бердянський морський торгівельний порт» про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи. Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 26 червня 2014 року , 12:30 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш