Справа № 813/4086/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 липня 2015 року 813/4086/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

26 січня 2015 на адресу суду надійшла заява Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду у вказаній справі.

В судовому засіданні 07 липня 2015 представник заявника подав клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду у звязку з тим, що ОСОБА_2 вже поновлено на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що положення статті 263 КАС України не передбачає можливості залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд бере до уваги ч.7 ст. 9 КАС України, яка передбачає, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Державної міграційної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський