Справа № 2а-406/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. cправа № 2a-406/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головуючого судді про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним висновку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним висновку та стягнення моральної шкоди.

21.02.2011 року позивачем подано уточнення до позовної заяви, виклавши її у новій редакції, та із новим змістом прохальної частини, а саме: захистити права, свободи та інтереси згідно Закону України Про звернення громадян та зобовязати Тисменицьку районну державну адміністрацію вжити заходів щодо поновлення прав, свобод та інтересів на отримання земельної ділянки площею 0,08 га в зоні № 11, квартал № 157, ділянка № 0015; визнати незаконним висновок управління Держземагенства у Тисменицькому районі від 30.11.2010 року за № 505-10/381, наданого ФГ Нива на земельну ділянку 13,8227 га в масиві За малинівкою с. Угринів Тисменицього району Івано-Франківської області.

Серед викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній зазначає, що на підставі рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 26.05.2005 року, 20.07.2007 року та 24.09.2010 року Про виділення земельних ділянок отримав право на земельну ділянку площею 0,08 га на масиві За малинівкою для обслуговування та будівництва житлового будинку. Крім того, вказує про розгляд Господарським судом Івано-Франківської області справи за № 9/106-12/14-20/30-6/123 за позовом ФГ Нива до Угринівської сільської ради про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки площею 13,6 га, а також зустрічного позову Угринівської сільської ради про повернення позивачем самостійно зайнятої земельної ділянки в урочищі За малинівкою площею 13,8 га; стягнення моральної шкоди в розмірі 1 699,00 грн. Коментуються рішення Угринівської сільської ради від 26.05.2005 року та 20.07.2007 року Про виділення земельних ділянок, які оскаржувалися у судовому порядку прокуратурою Тисменицького району Івано-Франківської області.

Головуючий по справі суддя, ОСОБА_3, в період з січня 2006 року по липень 2010 року перебував на службі в системі органів прокуратури України на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області. В безпосередні посадові обовязки входив нагляд за дотриманням законів на території Тисменицького району і координація роботи структурних підрозділів прокуратури в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

За вказаний період роботи неодноразово розглядав і вирішував численні скарги жителів с. Угринів, службових осіб Угринівської сільської ради та ФГ Нива щодо законності прийняття рішень сільської ради від 26.05.2005 року, 20.07.2010 року, щодо необхідності та підставності оскарження їх прокуратурою Тисменицького району в судовому порядку. Також вирішувалися скарги з приводу неукладення Угринівською сільською радою договору оренди землі та підставності зайняття землі ФГ Нива в урочищі За малинівкою площею 13,8 га.

У звязку із викладеним, на думку суду, вказана обставина може вплинути на неупередженість суду.

21.02.2011 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід з вищевказаних підстав.

Позивач і представник відповідача щодо заявленого головуючим суддею самовідводу не заперечили.

У відповідності до пунктів 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді та керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.