Справа № 808/2587/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2587/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року

Справа № 808/2587/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Дружба» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 3 786 грн. 97 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1072/15, оскільки розгляд даної справи не можливий до вирішення по суті справи №808/1072/15.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився та надав суду аналогічне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представників сторін, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що предметом даної справи являється стягнення з ПАТ «Дружба» фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 3 786 грн. 97 коп. за березень 2015 року.

24.02.2015 ПАТ «Дружба» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до УПФ України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, починаючи з 2015 року (справа №808/1072/15).

Так при повному з’ясуванні обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, оскільки зазначені справи є пов’язаними.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/1072/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/2587/15 за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Дружба» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії – зупинити до набрання законної сили рішеннями по справі №808/1072/15, що розглядаються Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака