Справа № 826/1131/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року № 826/1131/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючий суддя Іщук І.О., суддів: Дегтярьова О.В., Погрібніченко І.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про зобов'язання надати звіт про виконання постанови ОАС від 18.03.2013 р. у справі

за позовомНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області
до третя особаДержавної виконавчої служби України ОСОБА_1
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. в адміністративній справі № 826/1131/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р., адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо нездійснення фактичної передачі майна боржника (предметна іпотека) стягувачу, протиправною. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 02.01.2013 р. Визнано протиправними акт державного виконавця № 75/10-12 про передачу нереалізованого предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 02.01.2013 р. Визнано протиправною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.01.2013 р. Визнано протиправними дії щодо вчинення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуром Г.І. на останній сторінці виконавчого документу напису « 10.01.2013 повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов'язано Державну виконавчу службу України вчинити на ньому напис про скасування попереднього напису. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки діловодства 09.07.2013 р. надійшла заява від Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про здійснення контролю за виконанням судового рішення, в якій позивач просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення - Державну виконавчу службу України, подати в установлений строк звіт про виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. у справі № 826/1131/13-а.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. На обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що Державною виконавчою службою України не було вжито заходів для отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду та не забезпечено виконання постанови суду. Також заявником було надіслано Державній виконавчій службі України заяву про відновлення виконавчого провадження, проте станом на 02.07.2013 р. постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження не була винесена.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, з огляду на те, що законодавством не передбачено підстав щодо зобов'язання відповідача подавати звіт про виконання рішення після прийняття постанови у справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень та/або пояснень по суті заявлених вимог не надала. Заяви про розгляд заяви заявника без її участі та/або клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Враховуючи викладене суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області в частині зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення - Державну виконавчу службу України, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. у справі № 826/1131/13-а та у разі невиконання судового рішення або не подання такого звіту накласти на винну посадову особу, відповідальну за його виконання, штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, колегія суддів Окружного адміністративного суду м. Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заявник просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом подання звіту відповідачем про відновлення виконавчого провадження у справі та винесення в установлений законом строк постанови про відновлення виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кузьмичем В.М. 13.10.2010 р. на іпотечному договорі від 23.03.2009 р. між Національним банком України та гр. ОСОБА_1

Однак колегія суддів звертає увагу, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. Державну виконавчу службу України зобов'язано вчинити напис про скасування попереднього напису на виконавчому документі, а тому суд може прийняти рішення щодо здійснення контролю за виконанням судового рішення, зокрема зобов'язання відповідача надати звіт про його виконання саме в частині, яка визначена постановою суду від 18.03.2013 р. у справі № 826/1131/13-а.

Тому заява Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про встановлення судового контролю за відновленням виконавчого провадження є необґрунтованою.

Таким чином, з урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що позивач не позбавлений права оскаржити, в установленому чинним законодавством порядку, відповідні рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця відповідного органу державної виконавчої служби щодо невиконання або неналежного виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області щодо судового контролю за виконанням судового рішення стосовно зобов'язання Державної виконавчої служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 р. № 826/1131/13-а та, у разі його невиконання, накладання штрафу на керівника Державної виконавчої служби України в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат за наслідками розгляду звіту про виконання постанови, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О.Іщук

Судді О.В. Дегтярьова І.М.Погрібніченко