overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1022/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1022/15
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Стригун Людмили Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак в даті вказаних ухвал внаслідок описки неправильно зазначено дати ухвал, а саме «01 липня 2015 р.» замість «30 червня 2015 р.».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

Таким чином, суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ч.7 ст. 9, ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в датах ухвал про відкриття апеляційного провадження та признячення справи до розгляду від 01 липня 2015 року та замість дати ухвал «01 липня 2015 р.» зазначити «30 червня 2015 р.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/599/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/599/15
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі за її адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 року у справі за її адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 року за заявою позивача, призначеної на 14 липня 2014 року на 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Суворовському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 14 липня 2014 року о 13 год. 50 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Суворовському районному суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 2а/2508/11426/2011
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя -доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.01.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою, Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулося до суду 21.03.2013 року, з апеляційною скаргою.

Як встановлено по даній справі, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Козелецького районного суду Чернігівської області, отримана 21.03.2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.

За таких обставин, оскільки по справі Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 813/2036/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2036/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 р.

Справа № 876/6632/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 813/2036/15 за позовом ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 813/2036/15 за позовом ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 807/3730/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3730/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 р.

Справа № 876/6661/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 807/3730/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 807/3730/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 461/5798/15а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2015 р. Справа № 876/6716/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 461/5798/15а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 461/5798/15а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 607/8452/14а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2015 р. Справа № 876/6752/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2014р. по справі № 607/8452/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі третя особа ВАТ"Цукровий завод"Поділля" про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2014р. по справі № 607/8452/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі третя особа ВАТ"Цукровий завод"Поділля" про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 750/3282/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3282/15-а
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 1915/19678/2012
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 р. Справа № 876/6757/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015р. по справі № 1915/19678/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі треті особи прокуратура Тернопільської області, Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2015р. по справі № 1915/19678/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі треті особи прокуратура Тернопільської області, Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 712/5808/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 712/5808/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського мського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "25" травня 2015 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського мського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Встановити строк до 20 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.