overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3421/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року (12 год. 10 хв.)Справа № 808/3421/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання внести зміни до актового запису.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання внести зміни до актового запису - задовольнити.

Зобовязати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису №119 від 18.07.1955, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, про народження дитини ОСОБА_2, вказати імя дитини «Тетяна».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3431/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3431/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 липня 2015 року

Справа № 808/3431/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №808/3431/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівельне спеціалізоване управління»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі тексту ухвали від 30.06.2015 по справі №808/3431/15, допущена технічна описка в даті винесення ухвали, а саме, замість дати винесення ухвали у справі - 30 червня 2015 року помилково зазначено - 29 червня 2015 року.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3431/15, зазначивши вірну дату її винесення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №808/3431/15 зазначивши вірну дату її винесення – 30 червня 2015 року, замість помилково зазначеної – 29 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2389/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2015 року Справа № 808/2389/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Житлово будівельного кооперативу ВАШ ДІМ

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Житлово будівельного кооперативу ВАШ ДІМ (далі - позивач) до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову № 1 від 15.04.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення заявленного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.07.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2389/15 до 29 липня 2015 року о 09 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1584/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1584/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2015 року

Справа № 808/1584/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 у розмірі 120710,82 грн.

20.05.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02.07.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/10426/11
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10426/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/10426/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-174/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"22" лютого 2012 р. Справа № 2a-174/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Черепія П.М.

Суддів: Шумея М.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про відмову від позову в частині по справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про виплату відшкодування за час затримки виплати грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, про виплату відшкодування час затримки виплати грошової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 відмовився від позову в частині стягнення з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України належних йому виплат і вважає що дане Міністерство не може бути відповідачем по справі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Колегія суддів вислухавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України колегія судів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про виплату відшкодування у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку щодо вимог у частині звернутих до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Черепій П.М.

Судді: Шумей М.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-3871/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" січня 2012 р. Справа № 2a-3871/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.
У зв`язку із хворобою позивача від 28.12.2011 року провадження у справі №2а-3871/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р. зупинено до його одужання.
11.01.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про його одужання та просить поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.
Як вбачається з вищенаведеного в даний час минували обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р..
2.Справу призначити до розгляду на 25 січня 2012 року о 8 год. 30 хв., яка буде проводитись одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,47., зал судових засідань № 1. каб. №5
ПОЗИВАЧА прибути в судове засідання або забезпечити обов`язкову участь повноваженого представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА забезпечити обов`язкову участь повноважених представників в судове засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 808/820/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2015 року Справа № 808/820/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Полімер

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 17.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/820/15 за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Полімер до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - зупинити до 17.09.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

17 вересня 2015 року 11:00
Справа № 2а-1198/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2012 р. Справа № 2a-1198/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №41/5-8-73п від 26.04.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про визнання протиправним та скасування наказу № 118 від 28.03.2012 р. у частині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 118 від 28.03.2012 р. у частині.

Судом встановлено, що відповідач по справі відноситься до центрального органу виконавчої влади, про що ствердила в судовому засіданні представник відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекціії на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 118 від 28.03.2012 р. у частині провести колегією у складі трьох суддів.

Склад колегії для розгляду справи визначити у відповідності до ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.