Справа № 802/4763/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 січня 2014 р. Справа № 802/4763/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротрейд"

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротрейд" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування з Вінницької митниці Міндоходів ВМД №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р. (яка є підставою для здійснення розмитнення товару зазначеного в ній) та додані до неї документи.

Представники сторін щодо витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі, поміж іншого, є зобов'язання Вінницької митниці Міндоходів розмитнити товар - "борошно рибне", поданий до розмитнення згідно митної декларації №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р.

Як видно з наданих суду документів, 11.10.2013 р. слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області зареєстроване кримінальне провадження №000100 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, під час імпорту ТОВ "Вінагротрейд" з Естонії на Україну товару "рибне борошно".

В подальшому, на виконання ухвали Вінницького міського суду від 30.10.2013 р. та згідно протоколу "тимчасового доступу до речей і документів" від 07.11.2013 р., слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області вилучено належним чином завірені копії наступних документів: електронної митної декларації №401090000/2013/018470 від 09.09.2013 р., рахунку-фактури №97 від 30.08.2013 р. до договору №1 від 01.08.2008 р., електронної митної декларації №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р., рахунку-фактури №123 01.08.2013 р. до договору №1 від 01.08.2008 р., висновку Управління експертиз і досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів №181 від 23.10.2013 р.

Тобто, згідно протоколу вилучено лише завірені копії документів.

Згідно статті 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Таким чином, розмитнення імпортованого товару (у цьому випадку "рибного борошна") можливе за наявності митної декларації та доданих до неї документів.

Проте, представник митного органу в судовому засіданні стверджує про неможливість вчинення дій щодо розмитнення товару, в зв"язку з вилученням відповідних документів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Уразі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, враховуючи, що для прийняття рішення стовно позовної вимоги про зобов'язання розмитнити товар, суду необхідно дослідити питання щодо наявності у відповідача оригіналів документів, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницької митниці Міндоходів ВМД №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р. (яка є підставою для здійснення розмитнення товару зазначеного в ній) та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької митниці Міндоходів та зобов"язати надати суду до 7.02.2014 р. ВМД № 401090000/2013/021153 від 10.10.13 р. (яка є підставою для здійснення розмитнення товару зазначеного в ній) та додані до неї документи.

У разі невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна