Справа № 814/2011/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22.05.2015 р. Справа № 814/2011/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54031)

про: стягнення податкового боргу в сумі 313,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області (далі Жовтнева ОДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1І.) податкового боргу в сумі 313,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами, який залишається непогашеним.

Представники позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 43).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала від 27.02.2015 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулась (арк. спр. 68 - 71).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку як платник податків.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ФОП ОСОБА_1, на підставі заявки від 28.11.2012 року (арк. спр. 8), отримано торговий патент серії ТПВ № 096649 від 30.11.2012 року (арк. спр. 9 зв.).

Відповідно до пп. 267.5.1 п. 267 ст. 267 Податкового кодексу України збір за провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового торгового патенту), діяльності з надання платних послуг, здійснення торгівлі валютними цінностями сплачуються щомісячно не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю.

Відповідачем, в порушення Податкового кодексу України, не сплачено збір за провадження торговельної діяльності по строку сплати 15.02.2014 року в сумі 99,0 0грн., по строку сплати 15.03.2014 року в сумі 107,00 грн., по строку сплати 15.04.2014 року в сумі 107,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) становить 313,00 грн., що підтверджується даними облікової картки відповідача (арк. спр. 12) та розрахунком суми податкового боргу відповідача (арк. спр. 13).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Жовтневою ОДПІ оформлено та направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу № 783-25 від 18.04.2014 року, яку відповідач отримав 29.04.2014 року (арк. спр. 11). Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг на користь держави в сумі 313,00 грн. (триста тринадцять гривень 00 копійок) на р/р 0190, код 18040100 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Малих О.В.