Справа № 826/11194/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 липня 2015 року м. Київ№ 826/11194/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві
провизнання протиправними дій

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем марки "BMW 3181", д/н НОМЕР_3, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 01 серпня 2013 року та в подальшому переобладнаного гідно чинного законодавства автомобіля марки "BMW 320D" д/н НОМЕР_7, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 02 серпня 2013 року;

- зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві поновити реєстрацію автомобіля марки "BMW 320D" д/н НОМЕР_2, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 від 02 серпня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні судом встановлено про існування справи № 755/5890/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, третя особа: Центр № 11 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про визнання протиправними дій Відповідача щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем марки «BMW 318І», номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, від 01 серпня 2013 року та в подальшому переобладнаного згідно чинного законодавства автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_7, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, від 02 серпня 2013 року; зобов'язання Управління ДАІ поновити реєстрацію автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, від 02 серпня 2013 року.

Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року скасовано як таку, що прийнята неповноважним судом. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем марки BMW 3181", номерний знак НОМЕР_3, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, від 01 серпня 2013 року та в подальшому переобладнаного гідно чинного законодавства автомобіля марки "BMW 320D" номерний знак НОМЕР_7, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, від 02 серпня 2013 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року в частині визнання протиправним дій Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем марки BMW 3181", номерний знак НОМЕР_3, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, від 01 серпня 2013 року та в подальшому переобладнаного гідно чинного законодавства автомобіля марки "BMW 320D" номерний знак НОМЕР_7, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, від 02 серпня 2013 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що існує така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський