Справа № 2а/1770/4870/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ К/800/30241/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівЗайця В.С.
Шведа Е.Ю.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора Козярчук Людмили Юріївни Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головного управління статистики у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Рівненському окружному адміністративному суді пред'явили позов до Головного управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора Козярчук Людмили Юріївни Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головного управління статистики у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, залишеною без зміни ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що рішення судами попередніх інстанцій постановлені з порушенням норм процесуального права, просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, починаючи з 30 жовтня 2012 року, двічі не з'являлись без поважних причин в судові засідання суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з такою правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною третьою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання у справі не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було подано й заяву про розгляд судом справи за відсутності її представників.

За таких обставин суддя Рівненського окружного адміністративного суду обґрунтовано залишив позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду, а колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду правильно залишила таке рішення без зміни.

Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Оскільки судом першої інстанції та апеляційним судом не допущено порушень норм процесуального права, то судові рішення слід залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора Козярчук Людмили Юріївни Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головного управління статистики у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Заяць В.С.

Швед Е.Ю.