Справа № 804/3091/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2015 рокусправа № 804/3091/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року було внесено виправлення у постанову від 02 квітня 2015 року по справі №804/3091/15 щодо зазначення невірної суми судового збору, що підлягає стягненню.

З такою ухвалою не погодився позивач фізична особа - підприємець Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати вказану ухвалу.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю. Стягнено з відповідача штраф у розмірі 17000,00 грн. до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111»Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106. Стягнуто з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,7 грн.

В ухвалі від 03 квітня 2015 року суд зазначив, що вірним для вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту постанови слід вважати стягнення з позивача суми 1827, 00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відвідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Оспорювана сума дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Таким чином необхідно сплатити 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Судом першої інстанції зроблено вірний висновок про виправлення помилки, оскільки дійсно існує очевидна помилка в зазначенні вірної суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача.

Доводи апеляційної скарги зводяться до штучного створення перешкод, щодо реалізації судового захисту порушеного права позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський