Справа № 2-а-47/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-47/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської про скасування постанови пpo накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 р., серія АМ № 07515: ст. 122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Ніссан, держномер АМ0577АХ, 05.12.2009 року . Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.12.4 ПДР України. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Ніссан 05.12.2009 року Правил дорожнього руху не порушував, контролював швидкість руху автомобіля в допустимих межах, однак був зупинений працівниками ДАІ які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити ПОЗов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 05.12.2009 р. інспектором роти ДПС ОДДЗ м Житомир винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 20 годині 55 хвилин 05 р., керуючи автомобілем Ніссан, держномер АМ0577АХ, на 129 км автодороги Ь рухався зі швидкістю 77 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 27 км. порушив п.12.4 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, ЯЩО ВІН заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутній в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п. 1 ч. 1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року серія АМ № 075158 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя М.М.Рибнікова