Справа № 2а/0270/1998/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1998/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Клера"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Клера" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

04.05.2011 року позовна заява залишена без руху та зобов'язано позивача з урахуванням вимог ст. 106 КАС України уточнити позовні вимоги, які відповідають ст. 95 Податкового кодексу України.

13.05.2011 року позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі від 04.05.2011 року.

31.05.2011 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

30.05.2011 року від відповідача надійшла заява про визнання позову у повному обсязі.

Частина 4 ст. 112 КАС України зазначає, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи те, що позивач уточнював свої позовні вимоги, викладав обставини на їх підтвердження непослідовно та неточно, а відповідач, в свою чергу, не надав обґрунтованих пояснень щодо визнання заявленого адміністративного позову, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою явку сторін в судове засідання.

Частиною 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь позивача у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 76, 112, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати обов'язковою участь сторін у судовому розгляді справи, яке відбудеться 14 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин.

2. Викликати в судове засідання сторони.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Комар Павло Анатолійович