Справа № 810/1492/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року № 810/1492/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області та Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України у Київській області про оскарження наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області та Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України у Київській області про оскарження наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До судового засідання сторони не зявились.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник ГУ МВС України у Київській області звернувся до суду з письмовою заявою, якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі та просить його розглядати за відсутності представника Управління.

Переяслав-Хмельницький МВ ГУ МВС України у Київській області про причини неявки свого представника суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою зясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов про висновку необхідність зупинення провадження до надання позивачем доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області та Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України у Київській області про оскарження наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для надання позивачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 25 травня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.