overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-3318/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3318/11
Провадження № 2-а/127/892/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року адміністративна справа за вищевказаним позовом надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду з Вінницького апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2011 року про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

27 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25650/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/952/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та виплатити недоплачену одноразову грошову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.12.2014 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

11 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, в звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та виплатити недоплачену одноразову грошову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1910/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1910/15-а
Провадження №2-а/149/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2015 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2014 року 14:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Запропонувати позивачу, відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 225/1380/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1380/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

30.07.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13.08.2012 року на 09 годин 00 хв. в Тростянецькому районному суді в смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий у справі суддя Волошин І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя/підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 127/15855/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/495/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, яка в результаті автоматичного розподілу справ розподілена судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошину С.В.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Волошин С.В. особисто знайомий з позивачем ОСОБА_1, перебуває з ним в дружніх відносинах, в період 2008-2012 р.р. під час перебування на посаді помічника прокурора Шаргородського району та помічника прокурора Ленінського району м.Вінниці ОСОБА_2 перебував у службових стосунках з позивачем ОСОБА_1

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За таких обставин, з метою розгляду справи поза будь яким сумнівом для відповідача щодо обєктивності чи неупередженості судді та прийнятих ним рішеннях, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6083/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6083/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.03.2013 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/26240/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/85/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вищевказаної адміністративної справи в порядку повторного автоматичного розподілу справ розподілені судді Прокопчук А.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.02.2015 року після відсторонення від посади судді Бар'яка А.С.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4291/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4291/15-а
Провадження № 2-а/127/239/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» Вінницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 21 квітня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/6496/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6496/13-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

01.04.2013р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 08.04.2013р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2013р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/12318/13-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/482/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову в справі про порушення митних правил № 0205/401000001/13 від 14 травня 2013 року, винесену заступником начальника Вінницької митниці ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір у розмірі 17,20 грн. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2618/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2618/14-а
Провадження № 2-а/127/46/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про скасування будівельного паспорту,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2014 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 127/27702/13-а за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено повністю та постанову Вінницького міського суду Вінницької області по адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання протиправним та скасування розпорядження скасовано та ухвалено нову постанову, де в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Однак, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу Вінницької міської ради задоволено, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року скасовано, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року - залишено в силі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки є остаточне рішення по справі, щодо якої зупинялося провадження, суд приходить до висновку, що усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в звязку з чим воно підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_1, про скасування будівельного паспорту - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: