Справа № 2а/0270/2455/12
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2455/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: ОСОБА_3,

представника третьої особи 2: не з'явився,

прокурора: Сопруна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватне підприємство "Лендгранд"

про: визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької райдержадміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007р. та № 1291 від 18.08.2009р., державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватне підприємство "Лендгранд" про визнання недійсними та скасування розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 2468 від 29.12.2007р. та № 1291 від 18.08.2009р., державного акту на право власності.

В судовому засіданні повноважним представником третьої особи - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться справа № 2-56/2011, предметом розгляду якої є скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1337 від 14.08.2007р., рішення в якій має значення для результату розгляду даної справи. Позивач та представник відповідача проти зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 2-56/2011 заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 29.12.2007 року № 2468 про надання дозволу громадянці ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Майданської сільської ради, за межами населеного пункту, визнання недійсним та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 18.08.2009 року № 1291 про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Майданської сільської ради, за межами населеного пункту, визнання недійсним та скасувати державний акт на право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку земельною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства на території Майданської сільської ради, за межами населеного пункту.

Суд не вбачає підстав для неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 2-56/2011, що знаходиться у провадженні апеляційного суду Вінницької області, оскільки не вбачає прямого звязку між вирішенням цих справ.

Керуючись ст.ст. 156,186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович