overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/548/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 803/548/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з позовом до Луцької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №27/124 від 26.06.2012 року «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул.Лопатіна».

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року до участі у даній справі було залучено третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2.

До судового засідання до суду надійшло клопотання депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, оскільки саме ним було ініційоване питання щодо надання ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти заявленого клопотання, представник відповідача покладалась на думку суду, а третя особа просила залучити депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з предмету розгляду даної справи суд вбачає підстав для залучення депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 до участі у даній справі як третю особу на стороні відповідача, оскільки судом не встановлено будь-яких обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на його права, обовязки та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання депутата Луцької міської ради ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_4Плахтій
Справа № 803/640/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2013 року Справа № 803/640/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПАТ Орлея та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 04 квітня 2013 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 04 квітня 2013 року позивач не зявилась, подала клопотання про відклад розгляду справу, в звязку з чим розгляд справи був відкладений на 14 год 30 хв 16 квітня 2013 року.

В судове засідання 16 квітня 2013 року сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відкласти на 14 год. 30 хв 22 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/867/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 рокуСправа № 803/867/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді від 12 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 квітня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/898/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2013 рокуСправа № 803/898/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5533,58 грн.

Ухвалою судді від 17 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 26 квітня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати позивача надати суду в строк до 26.04.2013 року картку особового рахунку відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій
Справа № 803/865/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 803/865/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2810,30 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року розгляд справи призначено на 11:10 22 квітня 2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

До судового розгляду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з добровільним погашенням боргу відповідачем.

В судове засідання 22.04.2013 року представник позивача не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/886/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22 квітня 2013 року Справа № 803/886/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулося з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Ухвалою суду від 15.04.2013 року розгляд справи призначено на 11:20 год. 22 квітня 2013 року, про що належним чином було повідомлено сторін.
В судове засідання позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління.
Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд
Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти на 10:30 29 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/835/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2013 року Справа № 803/835/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1365,74 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 22 квітня 2013 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач заперечень на позов не надіслала, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не зявилися, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти на 10:00 29 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 803/912/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2013 рокуСправа № 803/912/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-Буд» до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-Буд» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 08 квітня 2013 року №1637 на суму 170,00 грн.

Ухвалою судді від 25 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-Буд» до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 08 травня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій