Справа № 2а-383/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

19 травня 2011 року № 2а-383/11/2670

За позовомАдвоката адвокатського обєднання «Шевченківська колегія адвокатів міста Києва»ОСОБА_1
доОкремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт»
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011 адміністративний позов задоволено повністю, дії Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт»щодо відмови в наданні інформації, зазначеної у запиті адвоката від 23.12.2010 № 36-48/кс/2010, - визнано протиправними, та такими, що порушують права адвоката, передбачені ст. 6 Закону України «Про адвокатуру», в частині права збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази у справах, зобов'язано Окремий відділ обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт»надати відповідь по суті на питання, поставлені в адвокатському запиті від 23.12.2010 № 36-48/кс/2010, а саме: надати відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт громадянина НК 959851, виданий Ніжинським МРВ УМВС від 07.11.2001) за межами території України (державного кордону України) станом на 21 та 22 грудня 2010 року, присуджено відшкодувати Адвокату адвокатського обєднання «Шевченківська колегія адвокатів міста Києва» ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Артема, 10) за рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

05.05.2011 до суду надійшла заява відповідача про розяснення судового рішення, з урахуванням чого призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.

Відповідно до змісту ст. 163 КАС України постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався, та резолютивної частини.

Положеннями статті 170 КАС України передбачено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що предметом розгляду справи 2а-383/11/2670 була відмова у наданні інформації у формі листа (вих..№ 0253-14555/0/10-10 від 28.12.2010), яка серед підстав відмови не містила обставин віднесення відповідача до підприємств, установ, організацій в частині субєктного складу ст. 6 Закону України «Про адвокатуру», то судом ці обставини не досліджувалися, оскільки не були підставою для відмови в наданні інформації.

Щодо питання переліку документів, які повинні надаватися адвокатом, то суд не може і не визначав їх перелік, оскільки вказані документи відповідають документам, визначеним процесуальним законом, на підставі яких здійснюється реалізація процесуальної правосубєктності сторони у справі або його уповноваженого представника.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011 не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим. При цьому, суд не вважає потрібним надавати відповіді на поставлені представником відповідача питання, оскільки його вирішено шляхом прийняття постанови Окружним адміністративним судом міста Києві 18.04.2011.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт»у розясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2011.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк