Справа № 2а-3132/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" січня 2013 р. Справа № 2а-3132/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства »Зірниця» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду справу за позовом приватного акціонерного товариства »Зірниця» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судові засідання призначені на 08.11.2012 року, 10.12.2012 року та 31.01.2013 року не прибув, хоча в усіх випадках був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами(а.с.25, 44, 52).

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

31.01.2013 року станом на 14 год. 30 хв. згідно даних електронного документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду жодних заяв (клопотань) від представника позивача про розгляд справи за його відсутності по даній справі не зареєстровано. Таким чином, позивачем допущено повторну неявку уповноваженого представника без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається зі змісту вказаної норми, власне «повторність» означає вчинення знову, тобто основною ознакою повторності є здійснення аналогічного, тотожного. При цьому черговість та порядок вчинення дій не впливає на факт їх повторності. А тому, «повторне неприбуття», як підстава для залишення позовної заяви без розгляду, означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (не обов'язково двічі підряд).

Наведений висновок випливає й з частини другої статті 49 КАС України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Отже, вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин через раз призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства.

Оскільки у всіх випадках неявки представника позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, тому згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства »Зірниця» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1