Справа № 802/3048/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2015 р. Справа № 802/3048/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача

та третіх осіб: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України, Вінницька міська рада, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_8, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_25, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_14, ОСОБА_62 Андріївна, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_28 Олмес Єналіївна, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_16, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_72, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_6, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_13, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_21, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_17, ОСОБА_97.

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України, Вінницька міська рада, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_8, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_25, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_24 ОСОБА_98, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_14, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_68 Олмес Єналіївна, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_16, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_72, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_6, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_13, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_30, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_21, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 ОСОБА_99, ОСОБА_17, ОСОБА_97 про зобов`язання вчинити дії

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника третьої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання обов'язковою.

Представники позивача у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду

Представник відповідача та третіх осіб, треті особи зазначили про необхідність визнання явки представника Міністерства освіти і науки України в судове засідання обовязковою.

Представник Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Від представника Міністерства надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, представник Міністерства викликався в судове засідання судовою повісткою, в якій зазначено про визнання його явки обов`язковою на 29 січня 2015 року. Проте в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справ без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника третьої особи - Міністерства освіти і науки України в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника третьої особи в судове засідання обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника третьої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання обов'язковою.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до нього може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 272 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1