Справа № 2а/0270/5384/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5384/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребовування у податкового органу додаткових доказів по справі, а саме: нормативно-правового обгрунтування підстав звернення з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; докази перебування майна у податковій заставі (надати відповідне рішення, яке прийнято з урахуванням положень Податкового кодексу України); обгрунтований розрахунок суми податкового боргу.

Представник відповідача щодо витребовування додаткових доказів не заперечила.

Позивач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд даної справи в порядку письмового провадження (вх.№31365 від 07.12.2012 року).

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Предметом розгляду у даній справі є надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 858937,02 грн. за рахунок майна платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка", що перебуває у податковій заставі. Однак, доказів, які додані до позовної заяви, недостатньо для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи.

Так, суду надано корінець другої податкової вимоги від 21.09.2010 р.,в якій зазначено суму податкового боргу -864294,23 грн., тоді як в позові йдеться про суму 858937,02 грн. Більш того, звертаючись з даним позовом, позивач не посилається на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи те, що дослідження додаткових доказів є необхідним для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: нормативно-правове обгрунтування підстав звернення з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та докази перебування майна у податковій заставі (надати відповідне рішення, яке прийнято з урахуванням положень Податкового кодексу України).

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та зобовязати надати через канцелярію суду до 20.12.2012 року: нормативно-правове обґрунтування (з зазначенням пунктів, частин, статей тощо Закону) підстав звернення з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та докази перебування майна у податковій заставі (надати відповідне рішення, яке прийнято з урахуванням положень Податкового кодексу України); обґрунтований розрахунок податкового боргу з зазначенням документів, на підставі яких виник борг та доказів часткового погашення боргу, якщо таке відбулось.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна