Справа № 809/1847/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"02" жовтня 2013 р. Справа № 809/1847/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Хоми О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа ПП ВКФ «СТП» про визнання протиправними дій та скасування акту в частині нарахування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа ПП ВКФ «СТП» про визнання протиправними дій та скасування акту в частині нарахування збитків.

02.10.2013 року позивачем подано суду клопотання забезпечення позову, яке мотивовано тим, що на сьогоднішній день існують реальні загрози настання матеріальних збитків для підприємства-позивача, так як збитки, що відображені в акті є чималими, то у разі стягнення з підприємства даних коштів до вирішення справи по суті, в майбутньому призведе до додаткових витрат підприємства, які будуть необхідні для відновлення його законних інтересів. Крім того, оскільки оскарження акту не зупиняє його дії, то цим самим Львівське ОУЛМГ отримує право безпідставно відкликати уже надані дозволи на проведення рубок, що у свою чергу призведе до нарахування чергових збитків для підприємства та унеможливить роботу Сколівського ВЛГ, оскільки в будь-який час без зазначення обґрунтованих підстав дозвіл може бути скасовано.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» оскаржується акт № 83 від 20.06.2012 року в частині нарахування збитків на суму 2292996,57 грн.

На сьогоднішній день існують реальні загрози настання матеріальних збитків для підприємства-позивача, так як збитки, що відображені в акті є чималими, то у разі стягнення з підприємства даних коштів до вирішення справи по суті, в майбутньому призведе до додаткових витрат підприємства, які будуть необхідні для відновлення його законних інтересів.

Крім того, оскільки оскарження акту не зупиняє його дії, то цим самим Львівське ОУЛМГ отримує право безпідставно відкликати уже надані дозволи на проведення рубок, що у свою чергу призведе до нарахування чергових збитків для підприємства та унеможливить роботу Сколівського ВЛГ, оскільки в будь-який час без зазначення обґрунтованих підстав дозвіл може бути скасовано.

Таким чином, до вирішення справи по суті існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію оскаржуваного акту перевірки № 83 від 20.06.2012 року та заборонити Львівському ОУЛМГ приймати рішення, спрямовані на його застосування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.