Справа № 814/980/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2013 р. № 814/980/13-а

Миколаївський окружний адмінстративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. в адмінстративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доУправління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

треті особиЛенінський районний Відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання вимоги від 12.11.2012р. № Ф-5-2с протиправною,

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій та визнання його рішення протиправним, що підлягає скасуванню.

Ухвалою 27.03.2013 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено відділ ДВС Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції.

В судове засідання 09.04.2013 року зявились позивач та його представник та представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не зявився, по дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Враховуючи те, що ДВС Ленінського району залучено до участі у справі у звязку з необхідністю надання ним додаткових доказів, пояснень що мають важливе значення для вирішення справи по суті, явка представника відділу ДВС Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання обовязкова.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для встановлення фактичних обставин справи, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність визнання обовязкової явки представника третьої особи в судове засідання та витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 69, 71, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника третьої особи - відділу ДВС Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції, - в судове засідання 21 травня 2013 р. о 09:00 год. обовязковою.

Зобовязати відділ ДВС Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження № ВП 35613292 по стягненню з боржника ОСОБА_1 боргу у розмірі 1440,00 грн. для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 35613292 для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.