Справа № 2а-13405/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 вересня 2011 року № 2а-13405/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського р-ного Управління юстиції в м.Києві Головного державного виконавця Сабодаш Лариси Іванівни
про скасування постанови ВП № 28373791 від 12.09.2011 року
ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції головного державного виконавця Сабодаш Лариси Іванівни про скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.09.2011 р. за виконавчим провадженням ВП №28373791, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням ВП №28373791 від 12.09.2011 р.

Як вбачається з матеріалів позову оскаржувані дії відповідача вчинені в рамках виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05.2011 р. за цивільним позовом ОСОБА_1С до ПрАТ "СК "Уніка", третя особа ВАТ "Райффайзен банк Аваль", про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за договором та пені. При цьому, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» є стороною виконавчого провадження в статусі боржника.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до положень статті 383 Цивільно процесуального кодексу України (N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, далі - ЦПК) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний предмет спору підвідомчий судам загальної юрисдикції за правилами ЦПК.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разов з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Суд вважає необхідним роз"яснити позивачу, що вирішення даного спору віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції за правилами ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк