Справа № 808/3062/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року 09 год. 35 хв. Справа № 808/3062/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Ємельянової А.С.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос» (далі іменується відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 599 грн. 34 коп. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3987 грн. 82 коп.

Заявлені згідно подання вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені у встановлені законом строки суми узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб, визначені відповідно до податкових повідомлень-рішень та самостійно визначені платником податків у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях. При реалізації владної управлінської функції субєктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обовязок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Дана податкова вимога являється невідкликаною, а відтак новостворена сума податкового боргу підлягає стягненню. Посилаючись на викладені вище мотиви, заявник просить суд ухвалити рішення про задоволення подання.

Ухвалою судді від 09.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав письмових заперечень проти позову або ж доказів сплати суми податкового боргу (частина одинадцята статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 та частини восьмої статті 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос» пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу субєкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується Закон України №755-IV); перебуває на обліку у Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується ПК України)); та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: індекс 69098, місто Запоріжжя, вулиця Полякова, будинок №15 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати грошових зобовязань з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 599 грн. 34 коп. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3987 грн. 82 коп., який виник за наступних обставин.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок проведеної Бердянською ОДПІ перевірки з питань дотримання платіжної дисципліни, за результатами якої складено акт №000513/1520/25477743 від 06.11.2014. На підставі даного акту контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ш» № від 06.11.2014, яким зобовязано сплатити штраф по земельного податку з юридичних осіб у сумі 20 грн. 88 коп., № від 06.11.2014, яким зобовязано сплатити штраф по земельного податку з юридичних осіб у сумі 18 грн. 42 коп., № від 06.11.2014, яким зобовязано сплатити штраф по орендній платі з юридичних осіб у сумі 140 грн. 08 коп. та № від 06.11.2014, яким зобовязано сплатити штраф по орендній платі з юридичних осіб у сумі 196 грн. 49 коп. Оскільки, суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 06.11.2014 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, так само як і доказів їх скасування, суд вважає, що грошові зобовязання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 39 грн. 30 коп. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 336 грн. 57 коп. є узгодженими.

Крім того, платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 19.02.2014, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 280 грн. 80 коп. по строку сплати 30.11.2014 та 30.12.2014, у розмірі 280 грн. 75 коп. по строку сплати 30.01.2015.

Враховуючи часткову сплату земельного податку з юридичних осіб у розмірі 66 грн. 31 коп. сума заборгованості зі сплати вказаного податку на дату розгляду справи складає 599 грн. 34 коп.

Також, платником податків подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 19.02.2014, у якій визначено до сплати в бюджет суму податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1400 грн. 80 коп. по строку сплати 30.11.2014 та 30.12.2014, у розмірі 1400 грн. 74 коп. по строку сплати 30.01.2015.

Враховуючи часткову сплату орендної плати з юридичних осіб у розмірі 551 грн. 09 коп. сума заборгованості зі сплати вказаного податку на дату розгляду справи складає 3987 грн. 82 коп.

Вказані суми сплачені не були та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобовязання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.4 статті 287 ПК України).

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У звязку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобовязань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтею 57 ПК України, зазначені зобовязання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 19.01.2015 №53-23 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка надіслана на адресу платника податків 08.04.2015.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає вимоги подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос» (; місцезнаходження: індекс 69098, місто Запоріжжя, вулиця Полякова, будинок №15) на користь Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 599 (пятсот девяносто девять) грн. 34 (тридцять чотири) коп., яку зарахувати на р/р №0035, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: Місцевий бюджет, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ; та суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3987 (три тисячі девятсот вісімдесят сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., яку зарахувати на р/р №0035, код бюджетної класифікації 18010500, отримувач: Місцевий бюджет, банк: Бердянський УДКСУ Запорізької області, МФО 813015, .

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко