Справа № 2а-966/10/0870
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2015 року Справа № 2а-966/10/0870 провадження ПР/808/25/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Нечипуренко О.М., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідача 1: представник ОСОБА_1,

відповідача 2: представник не прибув;

відповідача 3: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, ОСОБА_3 державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області

про відшкодування податку з доходів фізичних осіб при виплаті вихідної допомоги при звільнені у відставку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-966/10/0870 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про відшкодування податку з доходів фізичних осіб при виплаті вихідної допомоги при звільнені у відставку.

В судовому засіданні залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до терміну, встановленого судом, для подання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, ОСОБА_3 державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області про відшкодування податку з доходів фізичних осіб при виплаті вихідної допомоги при звільнені відставку - зупинити до встановленого судом терміну - 04 серпня 2015.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В), про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді О.М.Нечипуренко

ОСОБА_4

06 липня 2015 року 14:00