Справа № 2а-256/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-256/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 січня 2010 року Справа № 2а-256/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському

районі м. Запоріжжя

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійного

захворювання України в м.Запоріжжі

про: зобов’язання прийняти до заліку та стягнути суму адресної

допомоги до пенсії та суму витрат на її виплату і доставку у

розмірі 92 468 грн. 75 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Запоріжжі про зобов’язання прийняти до заліку та включити в акт звірки витрат суму державної адресної допомоги до пенсії, витрат на її виплату і доставку за період з жовтня по листопад 2009 року в розмірі 92 468 грн. 75 коп.; стягнути суму адресної допомоги та суму витрат на її виплату і доставку за період з жовтня по листопад 2009 року у розмірі 92 468 грн. 75 коп.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-256/10/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Запоріжжі про зобов’язання прийняти до заліку та стягнути суму адресної допомоги та суму витрат на її виплату і доставку у розмірі 92 468 грн. 75 коп.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2000 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) та документальні обґрунтування своїх заперечень на позов; документальне підтвердження по кожній з позицій; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – докладний котррозрахунок суми позову; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати суми позову; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити, у тому числі, банківські реквізити рахунку, на який підлягає зарахуванню стягувана сума; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; визначити нормативні підстави для стягнення з відповідача заявленої суми; документальне підтвердження по кожній з позицій; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову; розрахунки сум виплаченої щомісячної державної адресної допомоги зазначеної у позові, з доказами направлення або вручення відповідачу; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати суми позову відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному.

5. З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акти звірки надати суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий