Справа № 342/982/13-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/982/13-а
Провадження № 2-а/342/63/2014
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України про зобовязання до вчинення дій, які протиправно не вчинені унаслідок злісної бездіяльності колишнім головним санітарним лікарем Городенківської РАЙ СЕС чи виконувачем обовязків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся із позовом до суду в якому просить визнати бездіяльність головного санітарного лікаря Городенківської райСЕС чи виконувача його обовязків щодо забезпечення ОСОБА_1 права, передбаченого ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною, а тому зобовязати до вчинення не вчиненої дії голову державної санітарно-епідеміологічної служби України, а саме - в інтересах ОСОБА_1 подати до УПСЗН Городенківської РДА в Івано-Франківській області ( вул. Шевченка, 77 м. Городенка обл. Івано-Франківська, 78100) розрахунок витрат для виплати компенсації ОСОБА_1 по допомозі внаслідок вивільнення ОСОБА_1 з Городенківської райСЕС у звязку з ліквідацією названої райСЕС, зобовязавши його надати суду звіт протягом часу з дня набуття рішенням в позові законної сили про виконання судового рішення.

До суду позивачка подала заяву щодо залучення правонаступника первинного субєкта владних повноважень Городенківської райСЕС на підставі ухвали суду з ініціативи суду, тобто Снятинську міжрайонну СЕС (78300, м. Снятин вул. Кобринських, 20), залишивши при цьому первісно зазначеного позивачкою відповідача Голову Державної СЕС України співвідповідачем реальним правонаступником Городенківської райСЕС як субєкта владних повноважень з питань правонаступництва, - зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України надавши названим співвідповідачам місяць часу для зясування питання про обсяг перерозподілених владно управлінських повноважень ліквідованої Городенківської райСЕС, якщо протягом цього часу питання не буде вирішеним, продовжити розгляд адміністративного позову на засадах, що уважається, що владно-управлінські повноваження між співвідповідачами правонаступниками Городенківської райСЕС перерозподілено солідарним порядком.

В судовому засіданні позивачка підтримала подану заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В поданому запереченні просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши позивачку дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із таких підстав: відповідно до ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби від 04.09.2014 року вбачається про відсутність даних державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення. Відомості про юридичну особу, відомості та дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації про перебування юридичної особи у процесі припинення. У вище зазначеному реєстрі вказано дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення є рішення засновників від 18.02.2913 року. Дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстави для його внесення відомості відсутні. Відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа. Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місце знаходження юридичних осіб правонаступників, їх ідентифікаційні коди відомості відсутні. У звязку із чим відсутні підстави для залучення Снятинської міжрайонної СЕС (78300, м. Снятин вул. Кобринських, 20.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Крім того позивачкою не доведено, а судом не здобуто доказів що на розгляді перебувають справи в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. А тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 50, ч. 1 п.3 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо залучення правонаступником первинного субєкта владних повноважень Городенківської райСЕС, Снятинську міжрайонну СЕС (78300, м. Снятин вул. Кобринських, 20 та відмовити в зупиненні провадження в справі.

Суддя Корюкіна М.П.