overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9171/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9171/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2010р. № 2а-9171/10/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій від 02.03.2010 № 31

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.08.2010 об 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені документи щодо визначення підстав та порядку перевірки позивача; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5908/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5908/10/2670

УХВАЛА

16 червня 2010 року № 2а-5908/10/2670

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 112152,45 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»про стягнення економічних санкцій у розмірі 112152,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 16.04.2010 закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

15.06.2010 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7120/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про скасування рішення про застосування економічних санкцій № 28 від 23.02.2010, оскільки предметом спору у справі № 2а-7120/10/2670 є рішення про застосування санкцій, що є предметом стягнення у даній справі.

В судовому засіданні 16.06.2010 представник відповідача підтримав заявлене попередньо клопотання.

Представник позивача не заперечив.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-5908/09/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-7120/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-5908/10/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7120/10/2670.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9069/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 червня 2010 року № 2а-9069/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1
доПрокурора Солом'янського району м.Києва, Київської регіональної митниці
про скасування податкових повідомлень
В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2008 по справі № 10/399 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-9069/10/2670.

2. Засідання відбудеться 11 серпня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9175/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2010р. № 2а-9175/10/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Державного реєстратора Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_4, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій щодо залишення документів без розгляду, зобов'язання провести державну реєстрацію
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.08.2010 об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи позивача; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9143/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9143/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 червня 2010 року № 2а-9143/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання нечинною податкової застави на активи, скасування актів опису від 13.04.2009 № 253 та від 14.04.2008 № 54,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, оскільки прибутковим касовим ордером б/н від 09.06.2010 не визначено реквізити платежу, що не дає можливості встановити факт перерахування судового збору саме за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданим документом про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-6790/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6790/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.06.2010р. № 2а-6790/10/2670

за позовом

Повного товариства "Ломбард "Софія" Чернявського і компанії"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання недійсною постанови № 447/42/5/1-ЛБ від 06.04.2010 про накладення штрафу

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Горбан А.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 29.07.2010 об 14:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-9350/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9350/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 червня 2010 року № 2а-9350/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал трейд"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачеві.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданими до них копіями доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал трейд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9328/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9328/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2010 року № 2а-9328/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайзер"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9328/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9328/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9265/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9265/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2010 року № 2а-9265/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Прометей"

про

стягнення заборгованості 481 709,41грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9265/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9265/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9324/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9324/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2010 року № 2а-9324/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНСТИЛЬ"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9324/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9324/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9095/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 червня 2010 року № 2а-9095/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 160,77 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9095/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9095/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2010 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-9146/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 червня 2010 року№ 2а-9146/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій щодо прийняття Кримінально-виконавчого кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій оскаржує дії Верховної Ради України.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції. За таких обставин дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.В.Кротюк