Справа № 611вр-12/2а/9518/10/0470
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 2а-9518/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.11.2010 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а-9518/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені в сумі 214 218, 32 грн., якою позовні вимоги задоволено частково.

02.11.2012 року, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-9518/10/0470, в якому зазначити номер справи № 2а-9518/10/0470, замість № 2а-9518/11/0470.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути клопотання, без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі, зокрема, зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків), тощо.

У виконавчому листі на вищевказане судове рішення, зазначити номер справи № 2а-9518/10/0470 замість № 2а-9518/11/0470.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9518/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 41, 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9518/10/0470, а саме, зазначити номер справи № 2а-9518/10/0470, замість № 2а-9518/11/0470.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Згідно з оригіналом

Суддя І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 12.11.2012 р.

Суддя І.О. Лозицька