Справа № 802/1135/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

22 травня 2013 р. Справа № 802/1135/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, питання щодо витребовування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії.

22 травня 2013 р. сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Разом з тим, 22.05.2013 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребовування у відповідача матеріалів виконавчого провадження №2-175-07 від 26.07.2007 р. (вх.№12515) та розгляд клопотання за її відсутності

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування додаткових доказів. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження у цій справі, кірм іншого, є постанова заступника начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області №2-175-07 від 26.07.2007 р. про стягнення з ТОВ "Виробниче об"єднання "Контакт ЛТД" на користь ОСОБА_3 95957,82 грн.

З метою правильного, повного та всебічного розгляду справи суду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №2-175-07 від 26.07.2007 р.

Окрім того, з метою правильного встановлення усіх обставин у справі суд вважає за необхідне визнати явку заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Так, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 69 К України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також виклику в судове засідання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №2-175-07 від 26.07.2007 р.

Визнати явку заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання, що відбудеться 28 травня 2013 р. - обов"язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17:00 год. 28 травня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна