Справа № 2а-5264/10/0870
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 березня 2015 року Справа № 2а-5264/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-5264/10/0870 від 07.09.2010 р.

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

07 вересня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог та припинення підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 16/29, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розпорядженням керівника апарату суду №30 від 23.03.2015 призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ), у звязку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.М., призначеної на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років. В порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України додаткові матеріали справи передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Зі змісту постанови судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 замість вірного фізична особа підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2010 р. в адміністративній справі №2а-5264/10/0870.

Відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 по тексту постанови читати як ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко