Справа № 815/3880/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3880/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївська селищна рада, 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1» про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року задоволено адміністративний позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївська селищна рада, 3-ї особи ТОВ «Білгород-Дністровський Солар 1» про визнання незаконним та скасування рішення.

26.12.2014 р. на зазначену постанову суду ТОВ представником «Білгород-Дністровський Солар 1» подано апеляційну скаргу в якій останній просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вищезазначеної постанови ТОВ «Білгород-Дністровський Солар 1» отримало 09.12.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення, з відміткою про отримання - головним бухгалтером Бурчу (а.с.123).

Згідно, штампу суду І-ї інстанції, представником ТОВ «Білгород-Дністровський Солар 1» подано апеляційну скаргу лише 26.12.2014 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, також останній просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, посилання апелянта на те що позивачем було наперед зазначено невірну адресу їх місцезнаходження, та що вони було позбавлені можливості вчасно дізнатися про розгляд справи в суді І-ї інстанції, так як останнім не було отримано жодних матеріалів чи відомостей, включаючи будь-які повістки, виклики та про факт самого судового розгляду та про винесення судового рішення їм було не відомо, суд апеляційної інстанції зазначає наступне:

- згідно до договору оренди земельної ділянки між Сергіївською селищною радою та ТОВ «Білгород-Дністровський Солар 1», останній знаходиться за юридичною адресою: 67780, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул.Набережна, 3 (а.с.77), яка і була зазначена позивачем у своїй позовній заяві.

Також, щодо посилання апелянта на те, що ним не було отримано жодних повісток, суд ІІ-ї інстанції, уважно дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що 24.07.2014 р. головним бухгалтером Бурчу було отримано судову повістку на 04.09.2014 р. (а.с. 45), 30.09.2014 р. головним бухгалтером Бурчу було отримано судову повістку на 07.10.2014 р. (а.с. 58).

Отже, враховуючи, що надані заявником докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є необгрунтованими, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

В зв'язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків та подачі заяви на поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов