overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/516/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/516/15-а
Провадження №2-а/194/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

При винесені постанови Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії абзац перший резолютивної частини постанови викладений не в повному тексті, у зв`язку з чим суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення технічної описки в постанові суду, в зв'язку з чим вважати правильним наступний текст абзацу першого резолютивної частини постанови: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю».

Керуючись ст. ст. 160,165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у резолютивній частині постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та вважати правильним наступний текст абзацу першого резолютивної частини постанови: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 195/806/15-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/806/15-а ПОСТАНОВА
07.07.2015 року (ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 КУпАП України, ст. ст. 8, 9, 17, 19, 159-163, 167, 171-2 КАС України, Рішенням Конституційного Суду від 26.05.2015 року, суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Постанову серії ПС1 840471 від 19.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5,6 ст. 121 КУпАП скасувати, а матеріали, направити на новий розгляд до відповідного відділу ДАІ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 216/4592/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/4592/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/155/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

07 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла означена вище позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

Слід до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 09 серпня 2015 року року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому порядку повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 339/212/15-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/212/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.,

з участю: секретаря судового засідання Латик В.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 Про скасування постанови №83/1009/02-43/2015 від 19 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 Про скасування постанови №83/1009/02-43/2015 від 19 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №83/1009/02-43/2015 від 19 травня 2015 року винесену начальником управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 5100 (п'ять тисяч сто ) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 18842 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 905/3/2012
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/3/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Верховинського району інспектор Лукань М.В. про скасування Постанови АТ № 079553 від 29.12.2011р. по справі про адмінпарвопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Верховинського району інспектор Лукань М.В. про скасування Постанови АТ № 079553 від 29.12.2011р. по справі про адмінпарвопорушення

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Верховинського району інспектор Лукань М.В. про скасування Постанови АТ № 079553 від 29.12.2011р. по справі про адмінпарвопорушення.

Призначити судове засідання на 07.02.2012 року о 08:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/393/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/393/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-396/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-396/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіною М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-396/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/389/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/389/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-533/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-533/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіною М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-533/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/397/2012
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/397/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П, ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-213/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.012011 р. № 2-а-213/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіної М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-213/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/633/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/633/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П, ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 р. № 2-а-629/10.

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 р. № 2-а-629/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіної М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 р. № 2-а-629/10.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/508/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/508/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 р. № 2-а-495/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 р. № 2-а-495/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіною М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2011 р. № 2-а-495/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/441/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/441/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П, ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-411/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-411/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіної М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 р. № 2-а-411/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/437/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/437/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П, ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2011 р. № 2-а-572/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2011 р. № 2-а-572/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіної М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.01.2011 р. № 2-а-572/11.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/704/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/704/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П, ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2011 р. № 2-а-4142/11,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2011 р. № 2-а-4142/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіної М.П. виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2011 р. № 2-а-4142/11.

Суддя Корюкіна М.П.