Справа № 2а-16600/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комісії з припинення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

до

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у м.Києві

про

визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач –Комісія з припинення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації –з позовом до Відділу ДВС Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Оскаржувані дії державного виконавця пов'язані з виконанням виконавчого листа № 2-5558 від 17.02.2011, виданого Печерським районним судом міста Києва за наслідком розгляду цивільної справи, що вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів.

У відповідності до положень статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України (1618-IV від 18.03.2004) встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи зазначене, та встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій та бездіяльності таких осіб, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адже оскаржуються дії державного виконавця у зв'язку з виконанням судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. А тому вказані позовні матеріали підлягають до розгляду в порядку 383 статті ЦПК України.

У відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз’яснити позивачу, що позовні матеріали підлягають до розгляду місцевим судом загальної юрисдикції в порядку статті 383 ЦПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк