overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3543/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3543/2011
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Національного наукового центру «Інститут виноградарства ім. В.Є. Таїрова»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу від 24.11.2010р. № 110-29/1136 в частині необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час сумісникам Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виробництва ім. В.Є. Таїрова», що відображені в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 11.11.2010 р. №110-15/21 за період з 01.07.2008 року по завершений звітний період 2010 року та її скасування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Національного наукового центру «Інститут виноградарства імені ОСОБА_1»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу від 24.11.2010р. № 110-29/1136 в частині необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час сумісникам Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виробництва ім.В.Є. ОСОБА_1», що відображені в акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 11.11.2010 р. №110-15/21 за період з 01.07.2008 року по завершений звітний період 2010 року та її скасування.

Ухвалою судді від 17.05.2011 року відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 20.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Національного наукового центру «Інститут виноградарства ім. В.Є. Таїрова»до Обєднаного Іллічівського контрольно ревізійного відділу Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправною вимогу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 07 липня 2011 року 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-3408/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2012 р. № 2а-3408/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М. С. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Набережна, 130, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

до третя особа1) Казанківської районної державної адміністрації, вул. Миру, 208, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000 2) Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Миру, 208, м. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000 ОСОБА_3, вул. Б. Хмельницького, 53, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

прозобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірною бездіяльність,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.10.2012 року позивач заявив клопотання про витребування у відповідача копії Розпорядження голови Казанківської РДА № 754 від 20.10.2010 року, оскільки вважає, що для вирішення питання судом по суті це має суттєве значення, а також просить суд витребувати в Управління сільського господарства Казанківської РДА інформацію щодо отримання ОСОБА_6 дозволу на ведення фермерського господарства.

Відповідно до ч.3. статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71, 165 КАС України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Казанківської РДА та зобовязати надати у судове засідання , що відбудеться 31.11.2012 року о 15:00 копію Розпорядження голови Казанківської РДА № 754 від 20.12.2010 року, а також повідомити суд, коли ОСОБА_6 був наданий Управлінням сільського господарства Казанківської РДА на ведення фермерського господарства.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а/1570/4570/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4570/2011
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса»

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса».

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Парксервіс Одеса»до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про відсутність підтвердження відомостей про КП «Парксервіс Одеса»

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 04 липня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-3001/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01.11.2012 р. № 2а-3001/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036

простягнення податкового боргу в сумі 25 912,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.11 р. зупинено провадження у справі № 2а-3001/11/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3901/11/1470.

30.09.2011 року по справі № 2а-3901/11/1470 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задовольнили в повному обсязі, визнали протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, № від 17.11.10р., та № від 22.09.10р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 10.10.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3001/11/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.12 о 10:20.

3. Явка сторін є обовязковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 2а/1570/3782/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3782/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 липня 2011 року 15:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3836/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3836/2011

Справа № 2а/1570/3836/2011

УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення суб’єкта владних повноважень .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 26.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про скасування рішення суб’єкта.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 липня 2011 року 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/4362/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4362/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 10.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 04 серпня 2011 року 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-4510/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2012 р. № 2а-4510/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого Лісовської Н.В., суддів Середи О.Ф., Єнтіної А.П., за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

до третя особаМіністерства фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01001 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 Апеляційний суд Миколаївської області, вул. Садова, 2-а, м. Миколаїв, 54001

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за учатсю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача - Міністерства фінансів України: не зявився

від відповідача - Державної казначейської служби України: не зявився

від відповідача - Державної судової адміністрації України: ОСОБА_2

від відповідача - Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 20.05.2012 року розглянути заява ДСА України про перегляд справи № 2а-4510/10/1470 за ново виявленими обставинами. Ухвалою ОААС 25.09.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Від заявника надійшло клопотання про зупинення розгляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки справа № 2а-4512/10/1470 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України та представник відповідача вважає, що розгляд заяви за нововиявленими обставинами не можливий до вирішення ВАС України справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та просив зупинити провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією питання по суті.

Виходячи з приписів статті 156 КАС України винесення судом ухвали про зупинення провадження у справі можливо лише в межах відкритого провадження по справі й це є процесуальною дією суду.

Оскільки справа № 2а-4510/10/1470 знаходиться у ВАСУ, та саме з цих процесуальних підстав скасована ухвала МОАС від 29.05.2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом,суд доходить висновку, що без наявності у суда адміністративної справи № 2а-4510/10/1470 суд неповноважний вчиняти будь які процесуальні дії по відправленню правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДСА України про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Повідомити сторони, що заява ДСА України про перегляд справи за нововиявленими обставинами буде розглянута судом після повернення адміністративної справи № 2а-4510/10/1470 з Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Лісовська

Судді О.Ф. Середа

ОСОБА_4
Справа № 814/74/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.02.2013 р. № 814/74/13-а

Миколаївський окружний адміністратиний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув клопотання позивача в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Г.Карпенка, 28, к.110), м. Миколаїв, 54008
доДежавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкового повідомлення - рішення від 25.12.2012р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС відомостей щодо надання податкової звітності ТОВ «Ликиф-Агрострой» (код 36954759) за період з 4 кварталу 2010 року та виклик до суду свідка ОСОБА_2, що значиться керівником зазначеного підприємства для надання пояснень.

Представник Позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Частиною 3 статті 71 КАС передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 71, 74, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби відомості щодо надання податкової звітності платником податків ТОВ «Ликиф-Агрострой» (код 36954759) за період 4 кварталу 2010 року. Зазначену інформацію надати суду до 05.03.2013 року.

В судове засідання, що відбудеться 05.03.2013 року о 11:00 , викликати в якості свідка ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 65, с. Виноградне, Березівський район, Одеська область.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-6653/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

26.02.2013 р. № 2а-6653/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Алекс-Юг", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 01.10.2012р. № НОМЕР_1,

За участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 у судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

05.02.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, яке було задоволено судом. Свідок ОСОБА_3 викликався в судові засідання двічі в судове засідання 11.02.2013 року та в судове засідання 26.02.2013 року. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення ОСОБА_3 повісток про його виклик в судове засідання в якості свідка, проте останній до судових засідань не прибув жодного разу, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Виклик свідка ОСОБА_3 був здійснений належним чином та своєчасно, а тому суд вважає за доцільне застосувати привід в порядку ст. 272 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 272 КАС Уркїани, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до Миколаївського окружного адміністративного суду через Комсомольський РВ МВС України в Херсонській області свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Зобовязати Комсомольський РВ МВС України в Херсонській області доставити у судове засідання, що відбудеться 13 березня 2013 р. о 09:00 год. у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11, громадянина ОСОБА_3

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська