Справа № К-1592/10-С
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 лютого 2010 р. К-1592/10
У Х В А Л А

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську

про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р.

та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009р.

у справі № 2а-20154/09/1270

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську

до Приватного підприємства «Стовплінт - Юрій»

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання запису про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінська МДПІ подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 р. подана Ленінською МДПІ у м. Луганську 30.12.2010 р. (згідно із відтиском поштового штампу на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Ленінська МДПІ посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції вона отримала лише 17.12.2009 р., про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки копія постанови судом апеляційної інстанції надіслана податковій інспекції, представник якої був відсутнім у судовому засіданні 13.11.2009 р., з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та надійшла до податкової інспекції 17.12.2009 р., тобто за закінченням строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Викладені обставини позбавили податкову інспекцію можливості оскаржити в касаційному порядку судове рішення у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у звязку із чим причини пропуску визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську строк касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Витребувати справу № 2а-20154/09/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.Ланченко

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3