overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5441/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5441/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 31.05.2011 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6863/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6863/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про шлюб № 1518 від 19.09.1987 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про шлюб № 1518 від 19.09.1987 року.

За змістом ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем або її представником із зазначенням дати її підписання.

Тому, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про шлюб № 1518 від 19.09.1987 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6455/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6455/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1580,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1580,70 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6438/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6438/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1700,0 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2011 року у справі було відкрите скорочене провадження, проте 30 травня 2011 року від відповідача надійшло заперечення проти позову з доданими до нього документами.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1700,0 грн.

Призначити судове засідання на 14.06.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/890/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/890/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у задоволенні заяв щодо продовження строку дії ліцензії на телевізійне та радійне мовлення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу розподілу справи №2270/890/11 від 27 січня 2011 року, справу призначено головуючому судді Ковальчук О.К.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-7472/09/2270/10 за позовом корпорації «Телерадіокорпорації «Контакт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за №137 від 14.02.2009 року «Про результати позапланової перевірки ТРК «Контакт» та за №519 від 25.03.2009 року «Про результати позапланової перевірки ТРК «Контакт».

31.03.2011 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23. 11. 2009 року у справі №2-а-7472/09/2270/10 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , 158, 160КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження в справі № 2270/890/11 за позовом корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у задоволенні заяв щодо продовження строку дії ліцензії на телевізійне та радійне мовлення, поновити.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №2270/890/11 у складі колегії суддів - О.К. Ковальчук (головуючий), суддів Фелонюк Д.Л. , Лабань Г.В. на 31.05.2011 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати заперечення проти позову, надати обгрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7137/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7137/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому "Гармонія-20" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася в суд з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому "Гармонія-20" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання позову до суду та відомості про засновників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому "Гармонія-20", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому "Гармонія-20" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6713/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6713/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6628/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6628/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови № 500/3-2 від 25.03.2011,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови № 500/3-2 від 25.03.2011. Ухвалою суду від 31.05.2011 року ОСОБА_2 окружний адміністративний суд поновив позивачу строк для звернення до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови № 500/3-2 від 25.03.2011.

Призначити судове засідання на 08.06.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6031/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6031/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 510,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 510,0 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7129/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7129/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Міськвиконкому Шепетівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу № 1710-1/4 від 04.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Міськвиконкому Шепетівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу № 1710-1/4 від 04.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 13.06.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6649/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6649/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамаль" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамаль" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.06.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2