Справа № 2-а-891/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 липня 2010 р. Справа № 2-а-891/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Комунального підприємства "Липовецька районна аптека" Липовецького району Вінницької області

про: стягнення 343,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства "Липовецька районна аптека" Липовецького району Вінницької області про стягнення 343,60 грн.

Ухвалою суду від 05.03.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства "Липовецька районна аптека" Липовецького району Вінницької області про стягнення 343,60 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.10 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-614/10/0270 за позовом директора КП "Липовецька районна аптека" ОСОБА_1 до Липовецької МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сторони було зобов'язано після набрання законної сили рішенням у справі №2-а-614/10/0270 повідомити суд про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Як вбачається з бази даних "Документообіг адміністративних судів", постанова у справі №2-а-614/10/0270, до набрання законної сили якою зупинено провадження у справі №2-а-891/10/0270, набрала законної сили 14.05.2010 року.

Водночас, станом на 26.07.2010 року інформація щодо усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі від сторін до суду не надходила, що розцінюється судом як свідоме ігнорування сторонами вимог ухвали щодо надання суду доказів набрання рішенням у справі №2-а-614/10/0270 законної сили та порушення вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання сторін добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та зважаючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Комунального підприємства "Липовецька районна аптека" Липовецького району Вінницької області про стягнення 343,60 грн. поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "16" серпня 2010 р. о 10:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна