Справа № 826/11757/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 року м. Київ № 826/11757/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ЖБК "Буревісник-3"

до Виконавчого органу Київської міської ради,

ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЖБК "Буревісник-3" з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 про:

- визнання дій ВО КМР по наданню недостовірної відповіді протиправними;

- визнання наданої ВО КМР інформації недостовірною;

- зобов'язання ВО КМР повторно розглянути звернення та надати повну і достовірну інформацію;

- визнання дій ОСОБА_1 по наданню недостовірної відповіді протиправними;

- визнання наданої ОСОБА_1 інформації недостовірною;

- зобов'язання ОСОБА_1 повторно розглянути звернення та надати повну і достовірну інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 30 червня 2015 року для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду від 19 червня 2015 року отримана позивачем, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

Разом з тим, станом на 09 липня 2015 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ЖБК "Буревісник-3" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський