overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/142/15
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2015 р. справа № 812/142/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №812/142/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені з апеляційної скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, позивач повинний був надати апеляційну скаргу та її копію для відповідача. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної скарги, тобто відсутня копія апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №812/142/15 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 270вр-13/2а/0470/6417/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 270вр-13/2а/0470/6417/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею168 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в письмовому провадженні на 15 липня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, к. 504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів Дадим Ю.М., Уханенка С.А.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 751/1986/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1986/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними,зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 808/2298/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2015 р.справа № 808/2298/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника третьої особи - ТОВ «Авіс Фінанс» - ОСОБА_1 (довіреність від 31.03.2015)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 29.04.2015 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 808/2298/15 за позовом Приватного підприємства "Терра" до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Універмаг "Росія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" про визнання протиправними дій та рішень і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст. 202, ст..ст.205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 808/2298/15 скасувати та прийняти нову ухвалу.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Терра» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2а/2506/16851/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2011 р.

Ухвалою судді від 19 березня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 29 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 19 березня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 30 квітня 2013 року, а не на 29 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 29 квітня 2013 року помилково вказано - 30 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року та від 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 30 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 30 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а/2506/11959/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2011 р.

Ухвалою судді від 18 березня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 29 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 18 березня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 30 квітня 2013 року, а не на 29 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 29 квітня 2013 року помилково вказано - 30 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та від 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 30 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 30 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а/2506/15118/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2011 р.

Ухвалою судді від 12 квітня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 29 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 12 квітня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 30 квітня 2013 року, а не на 29 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 29 квітня 2013 року помилково вказано - 30 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та від 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 30 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 30 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 804/2772/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2015 р.справа № 804/2772/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 05.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 804/2772/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.2,4 ч.1 ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 804/2772/15 скасувати та прийняти нову постанову.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2014 року, № НОМЕР_2 від 21.10.2014 року, № НОМЕР_3 від 21.10.2014 року.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у строки та у порядку, визначеному статтею 212 КАС України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 2а/2506/16201/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

06 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 р.

Ухвалою судді від 22 квітня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 29 квітня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 22 квітня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 30 квітня 2013 року, а не на 29 квітня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 29 квітня 2013 року помилково вказано - 30 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та від 29 квітня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеного - 30 квітня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 29 квітня 2013 року, замість помилково зазначеної - 30 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.