Справа № 812/459/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/459/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду по справі № 812/459/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

25 червня 2015 року від представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що відповідач повинен звернутися до суду в місячний строк з дня звільнення зі служби, тобто з 18.08.2014.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, просили залишити клопотання без задоволення.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, залишити позов без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до наказу ГУМВС України в Луганській області від 18.08.2014 № 237 о/с позивача звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

Частиною третьою статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Реалізовуючи право на вирішення спору в досудовому порядку позивач неодноразово звертався зі зверненнями до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо видачі трудової книжки, документів, необхідних для нарахування пенсії за вислугою років тощо.

З листа ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2014, у якому позивач просив зобовязати ГУ МВС України в Луганській області видати трудову книжку, виплатити передбачену законодавством одноразову грошову допомогу при звільненні, а також видати документи, необхідні для призначення пенсії вбачається, що при звільненні останньому не видано трудової книжки, а також не проведено повного розрахунку. Залишки заробітної плати ОСОБА_1 виплачено лише 30.10.2014, а перше звернення до керівництва МВС України відбулося 15.11.2014 з приводу невиконання законодавства при звільненні з публічної служби, тобто, до закінчення місячного строку після виплати належних позивачу сум. (а.с. 15-16)

Відповідь на останнє звернення позивача датована 05.05.2015, отримана позивачем 11.05.2015.

Тобто, реалізувавши своє право на досудовий порядок вирішення спору, ОСОБА_1 звернувся до суду з дня, коли дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду у звязку з намаганням вирішити питання в досудовому порядку

У звязку з вищевикладеним суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду необґрунтованим.

Керуючись статтями 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду у справі № 812/459/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4