Справа № 2-а-715/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-715/10/1970

31 березня 2010 р.м.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаряВальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства «Система плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства «Система плюс» (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач по справі більше одного року не подає до органів державної податкової служби документів податкової звітності, а саме - з 2004 року, що згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановления судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 об 'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні позов підтримав в повній мірі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов 'язки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради подав письмову заяву про те, щоб розглядати справу у відсутності їхнього представника, при прийнятті рішення повністю покладаються на думку суду.

Суд, в судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним, обставинам та матеріалам, справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне мале підприємство «Система плюс» 30.12.1993 року зареєстроване - Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, як юридична особа за адресою: вул. Степана Бандери, 100/36, м. Тернопіль, ідентифікаційний код - 21132243.

З 23.02.1994 року відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції.

Як вбачається з довідки № 944/02 від 02.02.2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Приватне мале підприємство «Система плюс» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування і заборгованості по їх сплаті не має.

Згідно п.2, ч.1,ст.9 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обоє 'язкових платежів).

Відповідно до довідки позивача від 18.02.2010 року відповідачем звітність про господарську діяльність не подавалась з 2004 року, тобто більше одного року не подає доорганів державної податкової служби документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

В силу вимог п.4' ч.2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановления судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не подання відповідачем -Приватним малим підприємством «Система плюс» документів податкової звітності з 2004 року, тобто більше одного року до позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої відповідач перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем., а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст.ст.50,86,158,163,186 КАС України, ст.9 ч.1 п.2 Закону України. "Про внесення змін до Закону України «Про систему оподаткування", ст.38 ч.2 п.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства «Система плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне мале підприємство «Система плюс» (вул. ОСОБА_3 ери, 100/36, м. Тернопіль), ідентифікаційний код - 21132243.

Копію постанови направити ОСОБА_2 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.