overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5957/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 2а-5957/09/2670

За позовомОСОБА_1
доГолови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В. Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2 про Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2.

01.09.2010 позивач подав заяву про відвід судді Кротюку О.В. з підстав викладених у заяві.

01.09.2010 під час підготовчого провадження позивач підтримав заявлений відвід судді Кротюку О.В., мотивований тим, зокрема, що саме суддею Кротюком О.В. прийнято ухвалу від 02.07.2009 про повернення позовної заяви, яка за результатом апеляційного оскарження ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2010 скасована, в звязку з чим справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі; що з моменту подання позовної заяви та відкриття провадження у справі пройшло більше 14 місяців та інше.

Відповідно до норм КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться з підстав зазначених у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Суд вважає, що підстави для відводу, викладені у заяві, не є вмотивованими та обґрунтованими, оскільки є надуманими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28, 29 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11291/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.09.2010р. № 2а-11291/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-К"
до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у м.Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 30.03.2010, акта перевірки від 23.03.2010, рішення № 2517/10/25-214 від 17.05.2010 та рішення № 6312/6/25-0415 від 02.07.2010
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 23.09.2010 об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-6295/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6295/10/2670

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 2а-6295/10/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ»

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

про

скасування постанови № 747-КУ від 22.02.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-6295/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про скасування постанови № 747-КУ від 22.02.2010 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність повторно витребувати додаткові документи по справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 29.09.2010 об 14:10.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-5957/09/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 2а-5957/09/2670

За позовомОСОБА_1
доГолови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2,
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Гончаров В.В.
Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2 про Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5957/10/2670 та призначено попереднє засідання.

Під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», так як розглядає мий спір виник внаслідок правовідносин позивача із страховиком.

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12580/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корт Київ"

до

Київський міський центр зайнятості

про

визнання недійсним наказу № 182 від 06.08.2010 та зобов"язання надати дозвіл на працевлаштування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/316
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9/316

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 9/316

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом

Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс"

до

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/316.

Ухвалою суду від 20 березня 2009 року справу було зупинено до о 10:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 9/316 за позовом Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс" до Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 10:30.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/468
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року м. Київ№ 9/468

За позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2007 відкрито провадження в адміністративній справі № 9/468 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2007 відкрито провадження в адміністративній справі № 9/469 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Під час підготовчого провадження суд дійшов висновку про доцільність обєднання адміністративних справ №№ 9/468 та 9/469 для спільного розгляду, оскільки позовні заяви одного й того ж позивача до того ж відповідача є однорідними.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачів до одного й того ж відповідача є однорідними, з метою уникнення затягування та ускладнення їхнього розгляду, суд вважає доцільним обєднати справи №№ 9/468 та 9/469 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 9/468, № 9/469, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 9/468.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/468
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року м. Київ№ 9/469
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 9/469.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 9/468, № 9/469, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 9/468.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-12707/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.09.2010р. № 2а-12707/10/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до Комунального підприємства "Київпастранс" "Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо"
про стягнення заборгованості в сумі 646 298,41грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.10.2010 об 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення; номер засобу звязку, адресу електронної поштиномер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-11715/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Укрпродукт груп"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування постанови про накладення санкцій від 14.07.2010 №452-КФ

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Четвертак Я.І.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. З огляду не те, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підляє розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі. Судове засідання відбудеться 23.09.2010 об 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 10.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-12707/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2010 року № 2а-12707/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Заступник прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київпастранс" "Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо"
про стягнення заборгованості в сумі 646 298,41грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12707/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12707/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк