Справа № 2-а-56/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-56/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінепекції в Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 19.11.2009 року іспектором ДАІ винесена постанова серії ВК № 037458 по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем ДАФ, держномер АМ 8142 АР, 19.11.2009 року о 16 год. 25 хв. Правил дорожнього руху не порушував. На 323 км автодороги Київ-Чоп, в автомобілі вийшов з ладу генератор струмі, і було здійснено аварійну зупинку. Після чого до позивача звернулися працівники ДАІ і повідомили, що для уникнення аварії ОСОБА_1М має слідувати до найближчого місця стоянки; далі при русі ОСОБА_1 був зупинений іншим патрулем ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач пояснив, що керував автомобілем у стані крайньої необхідності, оскільки перебування автомобіля на автодорозі могло призвести до ДТП, а тому здійснив рух до найближчої стоянки.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивс суду запреречення проти позову, в яких позов не визнав, пояснивши, що водія було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з вимогами законодавства, просить відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 19.11.2009 р. інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно їкої на позивача накладено штраф в розмірі 425 гривень, за те, що останній о 18 год. 25 хв. 19.11.2009 року, керуючи автомобілем ДАФ, держномер АМ 8142 АР на 323 км. автодороги ІСиїв - Чоп поруши правила користування зовнішніми світловими приладами в темну пору юби, чим порушив п.19.1 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 СУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, /іи чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності вого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти дміністративного позову. Але представник відповідача в судове засідання не з'явився, не надав оказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і ередбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за цміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для

усунення небезпеки, яка загрожує державному, громадському порядку, власності, якщо ця небезпека не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відведеня шкода. Враховуючи, що шкоди від вчинених дій ОСОБА_1 не настало, а перебування автомобіля на проїзній частині могло призвести до ДТП, усунення несправностей автомобіля не могло бути зроблено на місці перебування, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, пероедбаченого ч 2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

Державтоінспекції в Рівненській області про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року »

серія ВК № 037458 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді

штрафу в розмірі 425 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду ! через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя М.М.Рибнікова