overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/13699/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.07.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 07.08.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 05 липня 2011 року, просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 07.08.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за вказаний вище період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 07.08.2010 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 07.08.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 740/2815/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2815/15
Провадження № 2-а/740/82/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відновлення виплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні пояснив, що не відмовляється від адміністративного позову, а також просив приєднати до матеріалів справи копію письмової відповіді на його звернення з Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області та копію листа пенсійного фонду України від 21.05.2003 року №04/3846.

Також позивачем була подана до суду письмова заява про збільшення та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача за викликом у попереднє судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача до суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги позивача і просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, а також просить розглянути справу у відсутність його представника.

Враховуючи те, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст.111 КАС України, то суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відновлення виплати пенсії і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 2 вересня 2015 року на 14.20 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог разом з додатками.

Суддя: Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/6994/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/6994/15-а
Провадження №2-а/751/243/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"10" липня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

09.07.2015 заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/6992/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/6992/15-а
Провадження №2-а/751/241/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"10" липня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

09.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80% заробітної плати відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 04.03.2015 року, із включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації та виплату разової винагороди за роботу на державній службі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та тимчасово виконуючого обов"язки начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158806 від 12.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та тимчасово виконуючого обов"язки начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158806 від 12.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та тимчасово виконуючого обов"язки начальника Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 158806 від 12.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 03.03.2011 року о 14:00 год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

ЛКопію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.03.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Фінансового Управління Щорської районної державної адміністраціїпро стягнення грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів при достроковому виході на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Фінансового Управління Щорської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів при достроковому виході на пенсію.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та ідлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансового Управління Щорської районної державної адміністрації про стягнення грошоої допомоги в розмірі 10 посадових окладів при достроковому виході на пенсію.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 11.03.2011 о року о 11:00.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-952/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-952/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання перераухвати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання перераухвати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю на ЧАЕС.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання перераухвати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю на ЧАЕС.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Лихошерстом В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11
У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказано з якого період у необхідно визнати дії відповідача незаконними та з якого періоду слід здійснити перерахування щомісячної допомоги.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В. Лихошерст