Справа № 2а-0870/6423/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6423/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

04 квітня 2013 року

Справа № 2а-0870/6423/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 у адміністративній справі №27/47/09-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 10 676,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 у адміністративній справі №27/47/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 10 676,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” задоволено. Скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2011 про залишення заяви Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 у адміністративній справі №27/47/09-АП за нововиявленими обставинами без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” відхилено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 у адміністративній справі №27/47/09-АП та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 у справі №27/47/09-АП залишено без змін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а – 0870/6423/11 до провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 квітня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: документи, які посвідчують особу (паспорт, тощо); довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус особи, що підписала позовну заяву; всі документи на які позивач посилається у своєму адміністративному позові; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника;документи, які посвідчують правовий статус (Довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева

18 квітня 2013 року 11:00