overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/612/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.05.2015 р. Справа № 814/612/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Приватного підприємства «ВАІС» (АДРЕСА_1, 54038)

про: стягнення податкового боргу у сумі 1 110 288,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «ВАІС» податкового боргу у сумі 1 110 288,54 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення справи до терміну, встановленого судом, для надання часу на врегулювання питання з погашення податкового боргу. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 02 липня 2015 року.

2. Судове засідання призначити на 02.07.15 року о 10:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.
Справа № 814/3006/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2015 р. Справа № 814/3006/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за

за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Ленінського районного відділу у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області (вул. 12 Повздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54034)

про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року, за заявою позивача, Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3006/14.

09.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 814/3006/14.

У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 25 травня 2015 р. о 12:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 814/586/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 р. Справа № 814/586/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Автомобіліст» (вул. Сапроненка, 28, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600)

до відповідача: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2015р. №104, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року скасовано ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року про відмову у вдкритті провадження по справі № 814/2903/14 справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11 червня 2015 р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобовязати позивача надати суду адміністратвиний позов від 20.02.2015 року за вх. № 2899 з додатками, повернутий позивачу відповідно до ухвали суду від 23.02.2015 року.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/3151/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.12.2014 р. Справа № 814/3151/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача 1: не з`явився,
представника відповідача 2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );
2. Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з позивача письмові докази.
Вiдповiдно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати суду обґрунтований розрахунок сум для стягнення грошової допомоги з окремим зазначенням заборгованості за 2013 рік та 2014 рік по кожному виду стягнення.
2. Провадження у справі зупинити до 08 червня 2015 року.
3. Судове засідання призначити на 08.06.15 року о 14:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.
Справа № 814/100/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/100/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.06.2015 р. № 814/100/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 25.06.15 для надання можливості відповідачу підготовки та пред’явлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказі по справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/100/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25.06.15 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.15 о 09:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/301/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015р. № 814/301/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Желєзного І.В., Лебедєвої Г.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040

до відповідачів1: господарського суду Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009 2: Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 3: Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

треті особи1: Рада суддів України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 2: Президент України, вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

провизнання дій неправомірними, стягнення коштів у сумі 500198,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Ради суддів України та Президента України.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти на 26.06.15 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Лісовська

Судді І.В. Желєзний

ОСОБА_2
Справа № 814/3006/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2015 р. Справа № 814/3006/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з заявою Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про розяснення рішення суду від 24.12.2014 року по справі № 814/3006/14 за

адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області Ленінського районного відділу у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області (вул. 12 Повздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54034)

про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про розяснення рішення суду від 24.12.2014 року по справі № 814/3006/14.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Заява про розяснення рішення суду подана із додержанням вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 червня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 814/1657/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 р. Справа № 814/1657/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, (вул. Братська, 16,Миколаїв,54022) ОСОБА_2, (вул. Братська, 16,Миколаїв,54022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-юг" (вул. В.Морська, 143, м. Миколаїв, 54000)

доВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

третя особаПАТ "Райфайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9,Миколаїв,54000

провизнання неправомірними дій відповідача щодо відкриття виконавчих проваджень, скасування постанов про відкриття провадження ВП№30700078 від 18.01.2012 року, ВП №29676105 (30857723) від 18.01.2012 року об'єднане у зведене 24.01.2012 року, ВП №45946695 від 29.12.2014 року, ВП № 45946695 від 29.12.2014 року, ВП №45946695 від 12.01.2015 року; ВП №45946695 від 12.01.2015 року; ВП №41039037 від 03.12.2013 року; ВП №41039037 від 11.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08 липня 2015 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1686/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2015 р. № 814/1686/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор - Агро Юг", вул. Очаківська, 1-В, м. Миколаїв, 54036

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015р. № НОМЕР_1, від 14.05.2015р. № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

16.06.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, то судовий збір відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ йому не повертається.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2708/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2015 р. Справа № 814/2708/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за

адміністративним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» (вул. ОСОБА_2 Леніна, 29 «А», м. Дніпропетровськ, 49000); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БРАЗВІК» (вул. Декабристів, 23-б, оф. 44, м. Миколаїв, 54017); 3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54055)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

за участю Прокуратури м. Миколаєва (Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів № 99, 100, 207 від 17.05.2013р., постанов № 86, 87, 268 від 31.05.13р.,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 липня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.