Справа № 802/4715/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/4715/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3В

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 1), державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, Вінницька обласна державна адміністрація

про: скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 1), державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, Вінницька обласна державна адміністрація про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Судом ініційовано питання про витребування документів, а саме належним чином завіреної копії розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.10.2004 р. № 904.

Представник позивача підтримала вказане питання.

Представник відповідача 1 управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, відповідач 2 - ОСОБА_3, представник третьої особи Вінницької обласної державної адміністрації щодо даного питання поклались на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є рішення №РВ-013 від 05.07.2013 р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав накладення земельної ділянки позивача на земельну ділянку :01:006:0002 (пай №89) та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, і на якій розміщено обєкти трубопровідного транспорту позивача свічка Бердичівського ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». Державний акт на право постійного користування землею видано Бердичівському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів відповідно до рішення 9 сесії 23 скликання Вінницької районної Ради народних депутатів від 24.02.2000 р.

До матеріалів справи долучено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку :01:006:0002 (пай №89), який видано ОСОБА_5 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.10.2004 р. № 904. Згідно оскаржуваного рішення вказана земельна ділянка :01:006:0002 (пай №89) є ділянкою, на яку здійснено накладку земельною ділянкою позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, а також те, що отримання зазначеного документу є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької районної державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.10.2004 р. № 904.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації та зобов'язати надати до 21 січня 2014 року належним чином завірену копію розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.10.2004 р. № 904.

Копію даної ухвали направити для виконання - Вінницькій районної державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович