Справа № 814/436/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.06.2015 р. Справа № 814/436/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» (вул. Садова, 6, м. Миколаїв, 54025)

про: стягнення податкового боргу в сумі 728 073,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» (далі відповідач, ТОВ «Славич») податкового боргу в сумі 728 073,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та пені, який залишається непогашеним.

Представник відповідача проти позову заперечував усно у судовому засіданні, письмових заперечень до суду не надав.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 82, 83).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У період з 31.07.2014 року по 06.08.2014 року спеціалістами ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Славич» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 06.08.2014 року, валютного та іншого законодавства за перод з 01.07.2011 року по 06.08.2014 року, за результатами якої було складено акт № 544/14-03-22-01/33730066 від 15.08.2014 року (арк. спр. 20 - 36).

На підставі акту перевірки № 544/14-03-22-01/33730066 від 15.08.2014 року позивачем було оформлено та надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2014 року, яким ТОВ «Славич» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 537 894,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 134 474,00 грн. (арк. спр. 5). Разом: 672 368,00 грн.

Сума нарахованого грошового зобовязання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (при проведені адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступним за днем узгодження), на бюджетний рахунок одержувача відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

У разі несплати в установлений строк грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішення, від першого робочого дня, наступного за останнім днем гранітного строку сплати такого грошового зоровязання, розпочинається нарахування пені.

Пеня нараховується засобами АІС «Податковий блок» відповідно до п. 129.1.2 Податкового кодексу України, а саме у день настання строку погашення податкового зобовязання, нарахованого контролюючим органом.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2014 року отримано 10.09.2014 року (арк. спр. 5 зв.). Отже, граничний термін погашення по податковому повідомленню-рішенню 20.09.2014 року.

Пеня нарахована по ставці НБУ 7%, кількість прострочених днів 450 (537894 * 450 *7%* 120%)/365 = 55 705,19).

Отже, сума заборгованості відповідача становить 728 073,19 грн., що підтверджується наданою довідкою-розрахунком податкового боргу (арк. спр. 4).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до пп. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач письмових заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 122, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» () податковий борг в сумі 728 073,19 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч сімдесят три гривні 19 копійок) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих