Справа № 803/2104/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 803/2104/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Багдасарова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 01.07.2013 року №135, від 03.07.2013 року №137, від 05.07.2013 року №139, від 08.07.2013 року №140 про вибуття позивача у відпустку за сімейними обставинами без збереження грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача виплатити йому відраховані кошти з грошового забезпечення за дні, коли перебував в суді, та премію за червень 2013 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії та направити її до Волинського обласного військового комісаріату.

У поданих суду запереченнях від 30.10.2013 року відповідач адміністративний позов не визнав та просив його залишити без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строку звернення до адміністративного суду. Обгрунтовуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідач зазначає, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу частини згідно наказу від 02.08.2013 року №165, а 05.08.2013 року отримав повний розрахунок при звільнений. Отже, з цієї дати позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, однак з адміністративним позовом звернувся з пропуском місячного строку, встановленого КАС України.

В судовому засіданні позивач зазначив, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, оскільки попередньо звертався до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України за захистом своїх порушених прав та в подальшому до Володимир-Волинського міського суду, який повернув його позов у зв`язку з непідсудністю даному суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Водночас за пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно згідно наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.07.2013 року №466 позивач звільнений з військової служби у запас та відповідно до наказу відповідача від 02.08.2013 року №165 виключений зі списків особового складу частини.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2013 року та 26.08.2013 року звертався до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України за захистом своїх порушених прав, про що свідчать відповіді прокурора на його звернення від 18.07.2013 року №1484вих-13 та від 03.09.2013 року №1920вих-13. Крім того, ОСОБА_1 був поданий аналогічний адміністративний позов до Володимир-Волинського міського суду, який ухвалою цього суду від 01.10.2013 року був повернутий позивачу у зв`язку з непідсудністю.

На думку суду, зазначені обставини свідчать про те, що позивач з поважних причин пропустив місячний строк звернення до суду, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 04 листопада 2013 року.