Справа № 2а-19523/09/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

18 листопада 2014 року Справа № 2а-19523/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю прокурора Бородчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М» (далі ТзОВ «Ганімед-М», позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2009 року №/0 та №/0.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Ганімед-М» відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року по справі №2а-19523/09/0370 та прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Ганімед-М», визнано протиправними і скасовано винесені ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення №/0 від 19 листопада 2009 року та податкове повідомлення-рішення №/0 від 19 листопада 2009 року в частині зменшення ТОВ «Ганімед-М» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 3182 954,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року скасовано і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 10:00 год. 18.11.2014 року .

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм.Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції. Зокрема, згідно з додатком 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби у Волинській області шляхом перетворення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області шляхом реорганізації ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень допустити заміну відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію на його правонаступника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій

Повний текст постанови виготовлений 19.11.2014 року.