Справа № 2а-1622/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1622/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 лютого 2012 року № 2а-1622/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міара Компані"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальноїневиїзної перевірки від 30.12.2011р. №2552,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI (далі –Закон «Про судовий збір») визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік дій та документів, які є об’єктами справляння державного мита, визначено статтею 3 Закону «Про судовий збір». Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору визначається ст. 4 Закону «Про судовий збір».

Статтею 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються Національним банком України.

При використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - члена платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.

Додаток 8 до вищезазначеної Інструкції містить форму квитанції. Відповідно до зазначеного додатку квитанція повинна містити поле «Підписи банку».

Із доданої до позовної заяви квитанції від 03.02.2012 вбачається, що розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам ст. 4 Закону «Про судовий збір»щодо немайнових вимог, а також вказана квитанція не містить поля «Підписи банку»та відображених у ньому підпису банку (касира) та відбитки печатки (штампа) або електронного підпису працівника банківської установи, засвідченого електронним підписом САБ.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позову, із доданням до позовної заяви документу про сплату судового збору згідно вимог законодавства.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міара Компані" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк