Справа № 2а-14475/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року № 2а-14475/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
про визнання неправомірною постанови та продовження терміну перебування в Україні,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного Управління СБУ України в м. Києві та Київській області про визнання неправомірною постанови та продовження терміну перебування в Україні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року дана адміністративна справа передана за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що відповідно до ч.8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного Управління СБУ України в м. Києві та Київській області про визнання неправомірною постанови та продовження терміну перебування в Україні прийнята до провадження.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктами 2 та 3 частини 1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та імя (найменування) відповідача. Положення п.4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязують зазначати в позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Матеріали справи свідчать, що при подачі цього позову згадані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не виконані з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач стверджує, що він від другого шлюбу має двох дітей Кирила та Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, в підтвердження чого до позовної заяви додає копії свідоцтв про народження цих дітей, де в якості батька дітей вказаний Касянчук ОСОБА_2, а ні ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Крім того, в матеріалах справи також міститься текст Указу Президента України від 11.03.2010 року № 301/2010 «Про внесення змін до Указу Президента України від 27 грудня 2005 року № 1860»та витяг з наказу Голови Служби безпеки України від 26.03.2010 № 010 «Про організаційні заходи та зміни в штатах Служби безпеки України», за якими Головне Управління СБУ у м. Києві та Київській області перейменоване в Управління СБ України у м. Києві та утворене на базі його відповідних підрозділів Управління СБ України в Київській області.

За таких обставин слід визнати, що імя позивача та найменування відповідача викладені в позовній заяві невірно.

З матеріалів адміністративної справи також вбачається, що подача адміністративного позову обумовлена наявністю відповідних спірних матеріально-правових відносин позивача з відповідачем. При цьому фактичний зміст цих відносин в позовній заяві не наводиться. Посилання позивача на те, що існує рішення Головного Управління СБУ України в м. Києві та Київській області про його депортацію чи видворення за межі України, про яке йому стало відомо від земляків на ринку «Троєщина», при відсутності викладення в позовній заяві інших фактичних обставин, які обумовили вїзд позивача на територію України та перебування на її території значний час, не можна визнати викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 27 жовтня 2010 року шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії для відповідача з належним зазначенням у ній імя позивача та найменування відповідача, а також викладенням в позовній заяві фактичних обставин, які обумовили вїзд позивача на територію України та перебування на її території значний час.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного Управління СБУ України в м. Києві та Київській області про визнання неправомірною постанови та продовження терміну перебування в Україні без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок