Справа № 2а-1775/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1775/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1775/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Таір»

до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції

Запорізької області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

ВСТАНОВИВ:

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, досліджені при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню), а також документи, зазначені у позові; уточнити відповідача (повне найменування); матеріали апеляційного оскарження спірного рішення та всі рішення, винесені за результатами розгляду скарг та податкові повідомлення - рішення; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню); підстави проведення перевірки (ухвала Мелітопольського районного суду від 21.07.2009 по справі №2-о-3490 2009, наказ та направлення на перевірку); розрахунок основного платежу та штрафних санкцій; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий