overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3392/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Фермерського господарства ОСОБА_1 та визнання нечинним запису про державну реєстрацію припинення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Фермерського господарства ОСОБА_1 та визнання нечинним запису про державну реєстрацію припинення, зобовязання вчинити певні дії.

Сторони до судового засідання не явились були повідомлені судом належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні ухвалою суду від 28.08.2014 року було зобов'язано Реєстраційну службу Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у строк до 12.09.2014 року надати до Одеського окружного адміністративного суду оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Фермерського господарства ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

У звязку з витребуванням доказів по справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання витребуваних письмових доказів до 16.09.2014 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3392/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Фермерського господарства ОСОБА_1 та визнання нечинним запису про державну реєстрацію припинення, зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 16.09.2014 року на 10.00 годин.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

інші причини
Справа № 814/1894/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1894/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 р.

№ 814/1894/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

визнання дій протиправними, скасування постанов від 05.06.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/1648/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1648/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про продовження зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними наказів від 02.12.2014 року №96-о, від 18.02.2015 року №184-о, зобовязання призначити на посаду.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року провадження у справі зупинено для надання часу для ознайомлення з приєднаними доказами та надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/1648/14 до 14.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/2952/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2952/15

Справа № 815/2952/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2952/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 111301,50 грн. та пені в розмірі 2448,60 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2952/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2952/15 до 16 липня 2015 року до 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5172/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5172/14

Справа № 815/5172/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості.

На стадії дослідження доказів представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі №815/5172/14 для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку сторін, враховуючи обставини які викладенні у клопотанні представника позивача, в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - зупиняє провадження по справі до терміну, встановленого судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5172/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості, до 15.00 години 12 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3802/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3802/15

Справа № 815/3802/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 940,26 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Керуючись ст.ст.71, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та призначити справу до судового розгляду на 11.00 годину 28.07.2015 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 814/1395/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1395/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.06.2015 р. № 814/1395/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

до

про

припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 30.09.1997 №1084,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1395/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар’єр" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 30.09.1997 №1084, за участю Спеціаліста з ведення гірничого нагляду Управління Держгірпромнагляду України у Миколаївській області.

11 червня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1395/15 за позовом за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар’єр" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 30.09.1997 №1084, за участю Спеціаліста з ведення гірничого нагляду Управління Держгірпромнагляду України у Миколаївській області для надання додаткових доказів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.15 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/7000/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7000/14

Справа № 815/7000/14

УХВАЛА

08 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 08.07.2015 року суд розглядав клопотання представника позивача від 08 липня 2015 року щодо зупинення розгляду справи до моменту набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/2787/15.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5172/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5172/14

Справа № 815/5172/14

УХВАЛА

28 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості.

29 жовтня 2014 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено, з призначенням дати наступного судового засідання на 12 листопада 2014 року.

12 листопада 2014 року було продовжено зупинення провадження по справі за клопотання представника позивача.

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, відповідач про причини неявки не повідомив.

28 листопада 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим що позивачем на даний час не отримано відповіді щодо коригування митної вартості від Південної митниці Міндоходів.

Враховуючи обставини які викладенні у клопотанні представника позивача, в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - зупиняє провадження по справі до терміну, встановленого судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/5172/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧОРНОМОРСЬКА СТАЛЬ” до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування Картки відмови та Рішення про коригування митної вартості, до 10.00 години 17 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3903/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3903/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов в частині та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернулося до суду з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов в частині та зобовязання вчинити певні дії.

08.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Кей - Колект» ОСОБА_2 про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов в частині та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/5809/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5809/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Сербіної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Одеський олійножировий комбінат до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ Одеський олійножировий комбінат до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.07.2014 року №,,, від 09.09.2014 року №.

До судового засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належної підготовки до справи та надання необхідних доказів, зазначивши що отримав матеріали по справі лише вчора, у зв`язку із переїздом ДПІ у Приморському районі у іншу будівлю, не мав можливості для належної підготовки. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи в частині зупинення провадження по справі, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.15 години 16.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5809/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Одеський олійножировий комбінат до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 15.15 години 16.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.