Справа № 802/1122/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2014 р. Справа № 802/1122/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Городківського сільського споживчого товариства

до: ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Городківського сільського споживчого товариства до ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні, 30.04.2014 р. судом ініційовано питання про визнання явки представника відповідача ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судове засідання обовязковою та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Представники позивача в судовому засіданні щодо ініційованого питання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судове засідання, призначене на 30.04.2014 р. не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду було направлено копії матеріалів реєстраційної справи, до яких надано супровідний лист (вх. №8356 від 30.04.2014 р.), де зазначено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання явки представника відповідача - ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судове засідання обовязковою та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 районне споживче товариство з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 районне споживче товариство, суд зазначає наступне.

Так предметом спору в даній справі є оскарження рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9609564 від 27.12.2013 р., відповідно до якого проведено Державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення магазину по вул. Комсомольській, 63 с. Городківки, Крижопільського району, Вінницької області за Крижопільським районним споживчим товариством.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також, частиною 3 статті 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків Крижопільського районного споживчого товариства, з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судове засідання обов'язковою та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 служби Крижопільського районного управління юстиції в судове засідання обов'язковою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Призначити судове засідання на 16 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович