overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" лютого 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи, включно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи, включно.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 07 серпня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог. про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 08 серпня 2010 року по день розгляду справи, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 08 серпня 2010 року по день розгляду справи

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області І ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 квітня 2010 року по 30 червня 2010 р., слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 1 квітня 2010 року по 30 червня 2010 р.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11
УХВАЛА

05.01.2012

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л., розглянувши ухвалу судді Вищого Адміністративного Суду України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Вищого Адміністративного Суду України, ОСОБА_1, від 19.12.2011 року, яка надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області 29.12.2011 року, вбачається, що відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року, у справі 2-а -1/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцького районного трудового архіву, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, а також ухвалено витребувати дану справу з Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В зв»язку з тим, що в даній справі, маються матеріали відносно скасованої ухвали в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірним інформаційного листа ПФУ №16515/03-30 від 21.12.2005 року, які направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду і стосовно яких, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, 20.12.2011 року постановлено ухвалу, яка оскаржується позивачкою в апеляційному порядку, то ці матеріали слід виділити із даної справи.

Керуючись 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виділити із справи 2-а-15/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцького районного трудового архіву, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, матеріали, що стосуються скасованої ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.2011 року, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірним інформаційного листа ПФУ №16515/03-30 від 21.12.2005 року та які направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду і стосовно яких, Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 20.12.2011 року, постановлено ухвалу, яка оскаржується позивачкою в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа № 2-а-7763/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7763/11
УХВАЛА

01.01.1899

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2011 року по 27 червня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по 27 червня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 537/6468/13-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/169/2013
Справа № 537/6468/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, де просить визнати протиправним та скасувати рішення XXXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської ради VI скликання від 29.08.2013 року «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці», зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтованою площею 0,0049 га для експлуатації та обслуговування прибудови квартир № 31 та № 32 у буд. № 19 по вул. Гагаріна у м. Кременчуці та стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва
Справа № 537/3100/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3100/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, в якій просять визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо відмов у поновленні виплати пенсії та зобовязати Управління поновити позивачам виплату пенсії за віком з 08.06.2012 року відповідно до вимог винного законодавства.

Суддя перевіривши матеріали позову прийшов до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Представником позивачів не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, не вказано які саме рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області ( номер рішення, від якого числа постановлені та ін.. ) позивачі прохають визнати протиправними.

Крім того до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, посилання представника позивача на п. 6.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення позивачів від сплати судового збору не заслуговують на увагу так, як даний спір не відноситься до категорії спорів, пов'язаних із дискримінацією.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши їм строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивачів про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Позивачам невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 537/3097/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3097/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, в якій просять визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці та зобовязати Управління поновити позивачам виплату пенсії за віком з 30.05.2012 року відповідно до вимог винного законодавства.

Суддя перевіривши матеріали позову прийшов до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Представником позивачів не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, не вказано які саме рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області ( номер рішення, від якого числа постановлені та ін.. ) позивачі прохають визнати протиправними.

Крім того до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, посилання представника позивача на п. 6.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення позивачів від сплати судового збору не заслуговують на увагу так, як даний спір не відноситься до категорії спорів, пов'язаних із дискримінацією.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши їм строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивачів про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Позивачам невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-6601/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-6601/2011 р. та призначити на попереднє судове засідання о 09.30 год. на 12 вересня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 12 вересня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-6626/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6626/11
У Х В А Л А

23.08.2011 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається найменування відповідача та його поштова адреса. Так, ОСОБА_2 у якості відповідача зазначив Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, проте, згідно відповіді № 5931 від 13.07.2011 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, яке і повинно бути зазначене відповідачем по справі. Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко