Справа № 2а/0270/826/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/826/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

30 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/826/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" про стягнення податкового боргу.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до положень статті 64 Бюджетного Кодексу України податок на доходи фізичних осіб, який сплачується (перераховується) юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) чи представництвом нерезидента - юридичної особи, зараховується до відповідного місцевого бюджету за їх місцезнаходженням (розташуванням) в обсягах податку, нарахованого на доходи, що виплачуються фізичній особі.

З урахуванням наведених положень Кодексу позивачу слід надати докази на підтвердження наявності підстав стягнення коштів з ТОВ «Алко-Стандарт» саме до місцевого бюджету м. Жмеринка, нормативно –правове обґрунтування підстав звернення з даним позовом до суду, а також докази та письмові пояснення стосовно того, що дана заборгованість є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, а позивач є належним стягувачем у даній справі.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, об’єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

При цьому, дане питання вирішено судом в порядку письмового провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. №7184 від 17.03.11 року), в якому просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді питання щодо витребування додаткових доказів та потреби у виклику свідків чи експерта, суд дійшов висновку про можливість прийняття даного рішення у порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 128, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Жмеринської об"єднаної Державної податкової інспекції та зобов’язати надати суду до 11 квітня 2011 року : докази на підтвердження наявності підстав стягнення коштів з ТОВ «Алко-Стандарт»саме до місцевого бюджету м. Жмеринка; нормативно –правове обґрунтування підстав звернення з даним позовом до суду; докази та письмові пояснення стосовно того, що дана заборгованість є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, а позивач є належним стягувачем у даній справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 квітня 2011 о 10:00.

3. Визнати явку представника позивача обов"язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна