Справа № 126/3230/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

23 березня 2015 р. Справа № 126/3230/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Жупанової Д.О.

представника позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+"

до: Відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, Відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління санепідслужби у Вінницькій області (Бершадське міжрайонне управління), ППВП "Райагроінвестбуд", ФОП ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій, скасування пояснювальної записки та графічного матеріалу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, Відділу архітектури та містобудування Бершадської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління санепідслужби у Вінницькій області (Бершадське міжрайонне управління), ППВП "Райагроінвестбуд", ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування пояснювальної записки та графічного матеріалу.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у ППВП "Райагроінвестбуд" матеріалів техніко-економічного обґрунтування меж та площі земельної ділянки, розташованої на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя 2а в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, які необхідні для дослідження в судовому засіданні, оскільки наявні у таких матеріалах пояснювальна записка та графічний матеріал є предметом оскарження у даній адміністративній справі.

Присутні у судовому засіданні представник позивача, третя особа ФОП ОСОБА_2 та його представник не заперечували щодо витребування додаткових документів.

Під час розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Так, суд відмічає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати пояснювальну записку та графічний матеріал ТЕОП-1-1009 меж та площі земельної ділянки, розташованої на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя 2а в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Проте, судом встановлено, що у матеріалах справи наявний лише титульний аркуш зазначеної пояснювальної записки, а самі матеріали техніко-економічного обґрунтування меж та площі земельної ділянки, розташованої на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя 2а в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, згідно усних пояснень представників сторін мають знаходитися на архівному зберіганні у ППВП "Райагроінвестбуд", яке є розробником даної документації.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ППВП "Райагроінвестбуд" належним чином завірені матеріали техніко-економічного обґрунтування меж та площі земельної ділянки, розташованої на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя 2а в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, в яких міститься пояснювальна записка та графічний матеріал.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ППВП "Райагроінвестбуд" (вул. Радянська, 11, м. Бершадь) належним чином завірені матеріали техніко-економічного обґрунтування меж та площі земельної ділянки, розташованої на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя, 2А в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Зобовязати ППВП "Райагроінвестбуд" надати витребувані матеріали Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в строк до 06 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати на адресу ППВП "Райагроінвестбуд" (вул. Радянська, 11, м. Бершадь) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя

Секретар