Справа № 1819/3516/12
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/3516/12 р.
Провадження № 2-а/1819/284/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про про стягнення фактичних витрат, повязаних з організацією професійного навчання безробітного, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з організацією професійного навчання безробітного.

Ухвалою суду від 14.06.2012 р. відкрито провадження в справі та запропоновано відповідачу надати в строк до 22.06.2012 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач вказаним правом не скористався.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. справу призначено до судового розгляду на 05.07.2012 р.

В судове засідання призначене на 05.07.2012 р. сторони не зявились, в звязку з чим судове засідання було відкладено відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України.

В судове засідання призначене на 05.07.2012 р. позивач та відповідач не зявились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за відсутності відповідно представника позивача та відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом вирішено розглядати справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації та введення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р № 219, на підставі заяви ОСОБА_1, наказом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості №НТ 111205 від 05.12.2011р. відповідачу з 05.12.2011 р. було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.

20.12.2011 р. ОСОБА_1 подав заяву про направлення його на навчання по професії (спеціальності) маляр, штукатур в учбовий заклад ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» та про встановлення матеріальної допомоги у період навчання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до укладеного Договору № 00019 від 20.12.2011р. відповідача було направлено на навчання. Згідно наказу № НТ111223 від 23.12.2011р. ОСОБА_1 була призначена матеріальна допомога у період професійного навчання з 21.12.2011 по 01.06.2012 р.

Наказом директора навчального закладу № 10 «В-СНН» від 17.02.2012р. відповідача було з 17.02.2012 р. достроково відраховано зі складу слухачів групи в зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин.

З 19.03.2012 р. виплату допомоги по безробіттю відповідачу було припинено та знято з обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості на підставі п.п.13 п. 1 ст.31 Закону Україні «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (зняття з обліку за невідвідування без поважних причин державної служби зайнятості 30 і більше календарних днів).

Згідно наданої позивачем довідки витрати на профнавчання відповідача склали 193,03 грн., в т.ч.: матеріальна допомога в період професійного навчання -193,03 грн.

Відповідно до абзацу першого частини третьої ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причина або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сум витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З матеріалів справи не вбачається, що наказ № 10 «В-СНН» від 17.02.2012 р. яким відповідача було з 17.02.2012 р. достроково відраховано зі складу слухачів групи в зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин, було ним оскаржено або він є скасованим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було направлено претензію про відшкодування витрат, пов'язаних з організацією професійного навчання. Відповідач в добровільному порядку не сплатив позивачу понесені витрати на професійне навчання. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,8, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості 193 (сто девяносто три) гривні 03 коп. боргу.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук