overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/486/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

07 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/486/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства Експериментальний Тепло-Гермес про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства Експериментальний Тепло-Гермес про стягнення коштів за податковим боргом.

Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишено без руху, запропоновано позивачу протягом семи днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

06 липня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою судді.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства Експериментальний Тепло-Гермес про стягнення коштів за податковим боргом.

Судове засідання призначити на 24 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/423/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/423/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

при секретарі: Лященку А.Ю.

за участю сторін:

позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати, зобовязання надати відпустку без збереження заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати, зобовязання надати відпустку без збереження заробітної плати.

07 липня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 6441/2015) про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати, зобовязання надати відпустку без збереження заробітної плати залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням позивачем.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/647/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/647/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанське АТП 10919» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 186 264,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернулося до відкритого акціонерного товариства «Лисичанське АТП 10919» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 186 264,94 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанське АТП 10919» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 186 264,94 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 3/69
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/69

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 3/69 виданого Господарським судом Луганської області 27.03.2006 по справі за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової компанії «Шураві», м. Свердловськ Луганської області про стягнення 2133,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду з Господарського суду Луганської області надійшла справа №3/69 для розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа № 3/69 виданого Господарським судом Луганської області 27.03.2006 по справі за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової компанії «Шураві», м. Свердловськ Луганської області про стягнення 2133,26 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 3/69 виданого Господарським судом Луганської області 27.03.2006 по справі за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової компанії «Шураві», м. Свердловськ Луганської області про стягнення 2133,26 грн. на 15 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/397/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року провадження у справі №812/397/15 зупинено до 08 липня 2015 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/397/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне об'єднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/83/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/83/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 19.05.2009.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника Луганської обласної державної адміністрації у звязку з необхідністю надати додаткові документи по справі, що мають суттєве значення для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 19 червня 2015 року, та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/83/15.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/159/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/159/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі №812/159/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі №812/159/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Згідно із ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення по справі №812/159/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень. призначити до розгляду у судове засідання на 16 липня 2015 року о 13:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411 м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/397/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

08 липня 2015 року до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю уточнення наданих доказів, а саме надання копій наказів про створення робочих місць інвалідів.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судові засідання не з'явились, а надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/397/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн, до 16 липня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/2197/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2015 року № 813/2197/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення для мирного врегулювання спірних питань.
Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у справі на час примирення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 22 липня 2015 року для мирного врегулювання спірних питань.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.