Справа № 2а-2415/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. Справа № 2а-2415/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаття" звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення щодо відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених ОСОБА_2, нечинним.

26.09.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1968/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду в м. Коломия та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» про стягнення боргу в сумі 10836,33 грн.

Згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 р., постанову по справі №2а-1968/12/0970 змінено та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Прикарпаття» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної на пільгових умовах за 2011 рік та за період з січня по квітень (включно) 2012 року в сумі 10836,33 грн.». В решті постанову залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі. Просив суд поновити провадження у справі та розглянути справу по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки його відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання рішення нечинним.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3