overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1260/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про застосування приводу

08.04.2013 р. № 814/1260/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Янгагро", вул. Урицького, 41, м. Миколаїв, 54039 Реєстраційної палати в м. Миколаєві Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, АДРЕСА_1, 54027

провизнання недійсними установчі та реєстраційні документи,
ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до керівника ТОВ «Янгагро» ОСОБА_1 у судове засідання.

В судове засідання 08.04.2013 року ОСОБА_1 викликався в якості свідка. Повістку про виклик ним було отримано 30.03.2013 року, згідно поштового повідомлення про вручення. Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Виклик свідка ОСОБА_1 був здійснений належним чином та своєчасно, а тому суд вважає за доцільне застосувати привід в порядку ст. 272 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165, 272 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом приводу до ОСОБА_1.

Зобовязати Центральний РВ ММУ УМВС в Миколаївській області доставити у судове засідання, що відбудеться 20 травня 2013 р. о 10:00 год.ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. Урицького, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а - 4150/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 4150/09/1470

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.05.2013 р. № 2а - 4150/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.11 р. зупинено провадження у справі № 2а-4150/09/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3907/11/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4150/09/1470.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.13 року о 09:45 год.

3. Явка сторін є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 814/2390/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення колегії

29.05.2013 р. № 814/2390/13-а

Миколаївський окружний адмінстративний суд у складі судді Лісовської Н.В. в адмінстративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КАРА-ГОЗ", АДРЕСА_1, 54034

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної поадткової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

провизнання неправомірними дії, визнання накладних від 07.05.2013р. №1, від 20.05.2013р. № 2,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду 28.05.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кара-Гоз» до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, Державної податкової служби України, про визнання неправомірними дій, визнання накладних від 07.05.2013 року № 1, від 20.05.2013 року № 2.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адміністративна справа повинна розглядатись і вирішуватись колегією суддів відповідно до приписів ст. 24 КАС України, оскільки в справі бере участь у статусі відповідача ОСОБА_1 податкова служба України, що є центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, 165, КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 814/2390/13-а до розгляду у складі колегії суддів.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-6129/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.08.2013 р. № 2а-6129/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Морехідна, 14, корп. 2, к. 110-111 (109), м. Миколаїв, 54010

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

простягнення недоїмки в сумі 108,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Від Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві 06.08.2013 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами автоматичного розподілу на підставі розпорядження від 06.08.2013 року про призначення повторного автоматичного розподілу заяву передано до розгляу судді Лісовській Н.В.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12 серпня 2013 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують перебування виконавчого листа № 2а-6129/11/1470 від 09.08.2012 року на виконанні в органах державної викоавчої служби та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-6662/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6662/12/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

20.08.2013 р. № 2а-6662/12/1470

Миколвїський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

про

визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2012р. № 153548,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2а-6662/12/1470 повернута з апеляційного суду для подальшого розгляду судом першої інстанції.

Керуючись положеннями ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2013 р. о 14:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/4094/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків та витребування доказів

21.10.2013 р. № 814/4094/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доОСОБА_1, вул. Садова, 3, с. Григорівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56550
простягнення коштів в сумі 4621,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4621,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування на обліку як безробітний та отриманням допомоги по безробіттю ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПП «Атлантікс» та отримував заробітну плату. Однак, відповідач проти даного позову заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України може з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

Так, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання, та витребування додаткових доказів, які б підтвердили або спростували факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах під час перебування на обліку як безробітного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 70 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання , яке відбудеться 04 листопада 2013 р. о 13:30 год.

та допитати в якості свідка ОСОБА_2 директора ПП «Атлантікс» та ОСОБА_3 бухгалтера ПП «Атлантікс».

Витребувати у ПП «Атлантікс»:

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанням;

- підтверджуючі документи первинного бухгалтерського обліку про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 у період з 18.10.2012 по 03.07.2013 року.

Ухвала належить безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4659/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2013 р. № 814/4659/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомПервомайського міськрайонного центру зайнятості, вул. Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доОСОБА_1, вул. Стаханова, 32 (вул. Загородна, 82, 55200, м. Первомайськ), м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

простягнення коштів в сумі 10706,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звренувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 10706,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перебування на обліку як безробітний та отриманням допомоги по безробіттю ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "Миколаївобленерго" та отримував заробітну плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України може з власної ініціативи витребувати додаткові докази.

Так, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, які б підтвердили або спростували факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах під час перебування на обліку як безробітного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, 70 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" надати суду у строк до 25.11.2013 року:

- цивільно-правовий договір підряду № 40 від 11.12.2012 року, укладений з ОСОБА_1;

- додаткову угоду про розірвання договору підряду № 40 від 11.12.2013 року.

Ухвала належить безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4672/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання явки відповідача обов'язковою

11.12.2013 р. № 814/4672/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засдіанні в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Щорса, 8, корп. 10, м. Миколаїв,54036

до третя особаВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54031

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 27.09.2013р.,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.11.2013 року від представника відповідача за довіреністю № 02-58/5-1442 від 25.10.2013 року ОСОБА_2 було особисто повідомлено про час та дату розгляду справ, яка була призначена на 03.12.2013 року.

03.12.2013 представник відповідача в судове засіданні не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Справу було призначено на 11.12.2013 року. Відповідача повідомлено належним чином.

11.12.2013 року представник відповідача в судове засідання не заявився, про причини неявки суду не повідомив.

З оглядом на те, що розгляд справи без участі представника відповідача є неможливим, з урахуванням думки представників позивача та третьої особи суд дійшов висновку про необхідність обовязкової явки представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. 128, 165, КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2013 р. о 10:30 год.обовязковою.

Зобовязати представника відповідача надати в судове засідання, що відбудеться 23.12.2013 року оригінали матеріалів виконавчого провадження № 36392428 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала належить обовязковому виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4313/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2013 р. № 814/4313/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою позивача про приведення виконавчого листа у відповідність в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

дотовариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ БАРОН", вул. ОСОБА_1. 2-а, кв. 12, м. Миколаїв, 54000

прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення обєкту, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року від позивача надійшла заява про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 27 грудня 2013 р. о 10:00 год.

Викликати представників сторін у судове засіданні телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/3855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3855/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішень Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області в особі старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови від 24.12.2013 року № 05/10-01-0070 (справа №815/1615/14).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн., оскільки 04.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду повернулась справа №815/1615/14, по якій ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою справі №815/1615/14 в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, тобто на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення 8500,00грн.

Призначити слухання справи на 23 вересня 2014 року на 10.00 годину.

Викликати сторони до судового засідання.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

23 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/3855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3855/14

Справа № 815/3855/14

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення грошових коштів у сумі 8500,00 грн., -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення грошових коштів у сумі 8500,00 грн. постанов з призначенням наступного судового засідання на 29.09.2014 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/5481/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5481/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород- Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій тимчасової комісії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії тимчасової робочої комісії з додержання правил транспортного обслуговування пасажирів, в тому числі пільгового контингенту Білгород-Дністровського району Білгород-Дністровської районної державної адміністрації під час здійснення перевірки 02.04.2014 року підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 , оскільки позовні вимоги стосуються його прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій тимчасової комісії у якості третьої особи на стороні позивача ФОП ОСОБА_1.

Надіслати ФОП ОСОБА_1 копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 жовтня 2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/3919/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3919/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3919/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Ухвалою 09 вересня 2014 року було зупинено провадження по справі.

До судового засідання сторони не з`явились, відповідач був повідомлений завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, відомостей щодо повідомлення позивача належним чином та завчасно до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються продовження зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що зупинення провадження по справ має бути продовжено, виходячи з наступного

Враховуючи, що позивач не повідомлений своєчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, а відповідно до п.1 ч.3 ст.48 КАС сторона по справі має право знати про дату час та місце судового засідання, поновлення провадження по справі буде порушенням права позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,156.160, 165 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/3919/14 за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису до 16.30 години 12 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інші причини