Справа № 807/2094/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2094/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області , яким просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області за № 668 «І Іро приятгнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Мукачівського МВ УМВС» від 28 травня 2014 року в частині звільнення із органів внутрішніх справ оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 10 червня 2014 року за № 116 о/с, в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас (із поставленням на військовий облік), капітана міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

- поновити капітана міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року на 09:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобов'язати Управління МВС України в Закарпатській області надати суду до 25.06.2014 року наступні документи:

- оригінал Наказу УМВС України в Закарпатській області №668 від 28 травня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- матеріали та акти службового розслідування, проведеного по факту порушення ОСОБА_1І, вимог законодавства України та службової дисципліни;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1

- особову справу ОСОБА_1

4. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2